«Балтика» объявила о расторжении контракта с Казаевым, который пробыл в клубе 4,5 года. Последние новости. О начале прессинга Яна Кателевского. Фото РИА Новости. Подмосковный полицейский главк проводит проверку в связи с публикацией в СМИ расшифровки записи с телефона блогера и активиста Яна Кателевского, изъятого при.
Форма поиска
- Был бы журналист, а статья найдется | Жуковские вести
- Сообщи о фактах коррупции
- Читайте также
- В профсоюзе полиции ожидают расформирования ОВД Раменское после записи активиста
Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому
Обвинение в вымогательстве у Горохова п. В деле нет ни помеченных купюр, ни каких-либо фиксаций вообще любых моментов передач денег. По версии следствия, Горохов передал Филимонову не всю обусловленную сумму в 1,5 млн. Следствие имело возможность в рамках ОРМ организовать передачу этой суммы меченными деньгами, чтобы проследить весь путь денег до заказчика. Но по непонятной причине ограничилось лишь аудиозаписью переговоров Горохова с предполагаемыми вымогателями. Даже в случае, если вымогательство с чьей-то стороны и передача денег «посредникам» и имели место, нет достаточных доказательств того, что инициатива вымогательства денег исходила от блогеров и они в итоге получали деньги от «посредников». Потерпевший Горохов передавал деньги посреднику Коханому А. Но доказательством того, что Филимонов передал деньги блогерам, служат только его показания. Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым.
Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок. Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров. На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам. Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать. Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги. Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги». Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ». При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается.
Дима, что за х…ня? Филимонов выражает недовольство «самодеятельной» встречей Горохова с Дороговым, заявляя: «Все вопросы в Люберцах решаю только я». Коханый на аудиозаписях бесед также прямо не утверждает, что именно блогеры являются инициаторами назначенного «выкупа», упоминая только Филимонова. В частности, говорит Горохову: «Значит Филимонов говорит, что он уверен на 99. Кроме того, Горохов спрашивает у Коханого, может ли Филимонов содействовать прекращению «интереса», который блогеры проявляют к начальнику Горохова, командиру батальона ДПС Клюеву. На что Коханый с Филимоновым определяют, что это тоже возможно за дополнительные 700 000 рублей, который Горохов соглашается заплатить. Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в приватном разговоре с потерпевшим который был тайно записан в рамках ОРМ. Нелепостью представляется версия о том, что инициаторами и организаторами вымогательства являлись блогеры, а два достаточно крупных бизнесмена и депутата, «известные» и «авторитетные» люди по словам самого Горохова , являлись лишь посредниками и работали на блогеров, у которых не было даже собственного автомобиля.
Если факт передачи денег и имел место, то более вероятным представляется, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он за определенную плату «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок. Так и описали вначале ситуацию Филимонов и Коханый. Но позднее оба указали на блогеров, как инициаторов вымогательства, после чего обоим была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Позднее с Коханого вообще сняли обвинения, и он остается в статусе свидетеля. Впоследствии Филимонов отказался от своих показаний на блогеров, заявив, что они были получены под давлением следователя, и вообще не было никакой оплаты за прекращение съемок, а деньги участники ситуации передавали друг другу в порядке взаимных долгов и расчетов. Не исключено также, что инициатива исходила от «посредников» Филимонова и Коханого. Отчасти эту версию подтверждают и показания одного из свидетелей, сотрудника полиции, о том, что знакомый ему Филимонов сам предлагал через него оказать помощь в «избавлении» от внимания блогеров Клюеву, командиру батальона Горохова. Не исключена также и провокация силовиков.
Попытки сфабриковать дело о вымогательстве происходили и до появления описанных уголовных дел. Адвокаты утверждают, что располагают показаниями местных предпринимателей, бизнес которых подвергался публичным проверкам со стороны блогеров. Полиция, по их словам, предлагала им написать заявление о том, что блогеры якобы требовали с них деньги за прекращение своих рейдов. Записи разговоров с двумя предпринимателями, которых оперативники склоняли к оговору блогеров, вошли в один из сюжетов канала Кателевского. Обвинение в вымогательстве в магазине «Тарелочка» ч. Эти видеозаписи, по словам адвоката, полностью опровергают обвинение, поскольку на них не отражен факт каких-либо угроз или вымогательства. Однако защита предпочитает не обнародовать их до предъявления в суде. Обвинение, также, как и в случае с Гороховым, основывается только на показаниях потерпевшего директора Живцова.
Существующие в открытом доступе видеозаписи показывают, что они подверглись избиению со стороны охраны и сотрудников компании. Полученные в результате конфликта достаточно тяжелые травмы зафиксированы на множестве опубликованных снимков. Травмы подтверждены и медицинским освидетельствованием. На видеосъёмках, сделанных самими блогерами, можно наблюдать только их попытки установить контакт с руководством компании. Визит потерпевших блогеров к дознавателю, зафиксированный ими на видео , продемонстрировал нежелание сотрудников полиции заниматься делом по заявлению блогеров. Как показывает видеосюжет, дело оказывается приостановленым по причине «неустановления лиц», при том, что блогеры уже при первых опросах предоставили всю информацию о напавших на них. Как оказалось впоследствии, одновременно расследовалось заявление противоположной стороны сотрудника СЕРКОНСа Григорьева , на основании которого Дорогову в итоге предъявлено обвинение. Обвинение опирается только на показания потерпевшего и зависимых от него лиц сотрудников магазина , которые совпадают практически дословно.
В соцсетях заметна кампания по дискредитации Кателевского и Дорогова, а также их издания «Росдержава», со стороны нескольких других блогеров YouTube, предположительно аффилированных с силовыми структурами. Продвигается идея, что обвиняемые разоблачали коррупцию в своих корыстных целях, участвуя в переделе рынка. Инспектор Горохов также упоминает в показаниях, что бизнесмен Филимонов предоставлял им на съёмки автомобили своей компании. Обвиняемые и их адвокаты не отрицают этот факт, объясняя его тем, что после сожжения автомобилей Кателевского у блогеров не было собственных транспортных средств и машины им иногда предоставляли некоторые местные бизнесмены в качестве поддержки их популярных рейдов общественного контроля за работой местной ДПС, которая вызывала всеобщее возмущение. Реального подтверждения участия блогеров в конкуренции местного бизнеса или криминалитета нам обнаружить не удалось. Однако, даже если допустить, что блогеры иногда выбирали объекты своих съемок и расследований по указанию Филимонова, реализуя некие его интересы намеки на что присутствуют в показаниях некоторых свидетелей обвинения , это не является преступлением само по себе и не соответствует вменяемым статьям УК, поскольку нет доказательств того, что они получали от этого какую-либо выгоду.
Ранее мужчину ограничили в ознакомлении с материалами дела, а одного из защитников лишили доступа к ним. Приговор журналистам издания «Росдержава» Кателевскому и Дорогову вынесли в ноябре прошлого года: их признали виновными по статьям о вымогательстве в особо крупном размере п. Дорогову назначили десять с половиной лет лишения свободы в колонии строгого режима. Прокурор просил приговорить его к двенадцати годам, а Кателевского — к десяти.
Дело возбудили по заявлению сотрудника ДПС Павла Горохова, который утверждает, что журналисты вымогали у него 1,3 миллиона рублей за отказ от публикации материалов и пытались спровоцировать Горохова и его коллегу оскорблениями. Во время судебного разбирательства супруга Горохова отказалась от своих показаний, а сам он признал , что видеозапись оперативно-розыскных мероприятий, которая не подтверждает виновность подсудимых, на самом деле подлинная. Ранее он называл ее подделкой.
Могла пообещать кому-нибудь продвинуть интересы и не справиться... Из досье «КП» Ян Кателевский имеет скандальную славу, известен в городе своими журналистскими расследования. Блогер, эколог, общественный деятель, кандидат в депутаты Мособлдумы от партии «Яблоко». Неоднократно он попадал в новости Раменского района за свою деятельность. Например, в 2016 был задержан за видеосъемку на муниципальной стоянке у ОВД Раменского. Кателевский утверждал, что эта территория захвачена незаконно.
При задержании полицейские удалили флешку из фотоаппарата и разрезали ее. В знак протеста Кателевский объявил голодовку. Пропала она в ночь с 1 на 2-е. Собралась вечером около 22 и уехала из дома, сказав родным, что ей надо встретиться с очень хорошим человеком. Позже следствие сделает вывод - женщина умерла она от асфиксии. Убийца задушил ее.
Ян и Александр занимались журналистскими раследованиями коррупции в среде силовиков и секторе похоронных услуг, в том числе и в Раменском районе. Суд признал их виновными в вымогательстве.
Contact Us
- Полное описание
- Форма поиска
- ⭕️ По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства | Москва
- Ян Кателевский - последние новости -
- Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому
- Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому
Журналистам Александру Дорогову и Яну Кателевскому увеличили заключение в СИЗО до 23 месяцев
Люберецкий городской суд вынес окончательный приговор журналистам из проекта «Росдержава» — Александру Дорогову и Яну Кателевскому. «Балтика» объявила о расторжении контракта с Казаевым, который пробыл в клубе 4,5 года. Последние новости. О начале прессинга Яна Кателевского. Дорогов и Ян Кателевский арестованы в Подмосковье за вымогательство 1,5 миллиона рублей у сотрудника ГИБДД, рассказал РИА Новости источник в правоохранительных органах. Люберецкий городской суд признал их виновными в вымогательстве. По версии следствия, они требовали у инспектора ДПС более миллиона рублей за отказ от. Ян Кателевский и Александр Дорогов. Видео: суд признал виновными троих активистов «СтопХама» | Новости России.
Защитнику Раменского леса грозит 15 лет заключения
В деле нет ни помеченных купюр, ни каких-либо фиксаций вообще любых моментов передач денег. По версии следствия, Горохов передал Филимонову не всю обусловленную сумму в 1,5 млн. Следствие имело возможность в рамках ОРМ организовать передачу этой суммы меченными деньгами, чтобы проследить весь путь денег до заказчика. Но по непонятной причине ограничилось лишь аудиозаписью переговоров Горохова с предполагаемыми вымогателями.
Даже в случае, если вымогательство с чьей-то стороны и передача денег «посредникам» и имели место, нет достаточных доказательств того, что инициатива вымогательства денег исходила от блогеров и они в итоге получали деньги от «посредников». Потерпевший Горохов передавал деньги посреднику Коханому А. Но доказательством того, что Филимонов передал деньги блогерам, служат только его показания.
Приобщенные к делу результаты ОРМ, в частности, билинги телефонных номеров всех фигурантов дела, призванные, по мнению следствия, доказать связь между блогерами и посредниками, на самом деле, демонстрируют лишь регулярное общение этих посредников Коханого с Филимоновым между собой, а также периодическое общение Дорогова с Филимоновым. Но Дорогов и не отрицает своего знакомства с Филимоновым, который оказывал блогерам некоторую помощь в частности, иногда предоставляя автомобиль для съемок. Расшифровки аудиозаписей встреч Горохова с Коханым и Филимоновым, сделанных в рамках ОРМ, также ничем не доказывают причастность блогеров.
На них Горохов сам несколько раз настойчиво упоминает фамилию Дорогова, а на его предложения встретиться всем вместе с участием Дорогова Филимонов отказывался привлекать Дорогова к каким-либо переговорам. Филимонов сам называет суммы, которые предлагает ему передать. Во время единственной записанной встречи Горохова с Дороговым, Дорогов выражает недоумение по поводу утверждения Горохова, что он «все порешил» с Филимоновым и передал тому деньги.
Дорогов предлагает Горохову выяснять отношения не с ним, а с теми, «кто его разводит на деньги». Дорогов замечает также, что, по его мнению, Гороховым и его начальником «из-за их поведения уже интересуется УСБ». При последующей встрече Горохова с Филимоновым последний зачитывает ему СМС от Дорогова: «Горохов вызывал меня поговорить, я в шоке от услышанного, они орали, называли твою фамилию, мол денег много заплатили, а их прессуют, что за хрень, мол я знаю об этом, один и триста отдали, еще двести остается.
Дима, что за х…ня? Филимонов выражает недовольство «самодеятельной» встречей Горохова с Дороговым, заявляя: «Все вопросы в Люберцах решаю только я». Коханый на аудиозаписях бесед также прямо не утверждает, что именно блогеры являются инициаторами назначенного «выкупа», упоминая только Филимонова.
В частности, говорит Горохову: «Значит Филимонов говорит, что он уверен на 99. Кроме того, Горохов спрашивает у Коханого, может ли Филимонов содействовать прекращению «интереса», который блогеры проявляют к начальнику Горохова, командиру батальона ДПС Клюеву. На что Коханый с Филимоновым определяют, что это тоже возможно за дополнительные 700 000 рублей, который Горохов соглашается заплатить.
Сами блогеры отрицают своё участие в вымогательстве и в своих показаниях, и даже в приватном разговоре с потерпевшим который был тайно записан в рамках ОРМ. Нелепостью представляется версия о том, что инициаторами и организаторами вымогательства являлись блогеры, а два достаточно крупных бизнесмена и депутата, «известные» и «авторитетные» люди по словам самого Горохова , являлись лишь посредниками и работали на блогеров, у которых не было даже собственного автомобиля. Если факт передачи денег и имел место, то более вероятным представляется, что полицейские сами обратились за помощью к Филимонову, как местному «авторитету», чтобы он за определенную плату «воздействовал» на блогеров с целью прекращения съёмок.
Так и описали вначале ситуацию Филимонов и Коханый. Но позднее оба указали на блогеров, как инициаторов вымогательства, после чего обоим была изменена мера пресечения с ареста на подписку о невыезде. Позднее с Коханого вообще сняли обвинения, и он остается в статусе свидетеля.
Впоследствии Филимонов отказался от своих показаний на блогеров, заявив, что они были получены под давлением следователя, и вообще не было никакой оплаты за прекращение съемок, а деньги участники ситуации передавали друг другу в порядке взаимных долгов и расчетов. Не исключено также, что инициатива исходила от «посредников» Филимонова и Коханого. Отчасти эту версию подтверждают и показания одного из свидетелей, сотрудника полиции, о том, что знакомый ему Филимонов сам предлагал через него оказать помощь в «избавлении» от внимания блогеров Клюеву, командиру батальона Горохова.
Не исключена также и провокация силовиков. Попытки сфабриковать дело о вымогательстве происходили и до появления описанных уголовных дел. Адвокаты утверждают, что располагают показаниями местных предпринимателей, бизнес которых подвергался публичным проверкам со стороны блогеров.
Полиция, по их словам, предлагала им написать заявление о том, что блогеры якобы требовали с них деньги за прекращение своих рейдов. Записи разговоров с двумя предпринимателями, которых оперативники склоняли к оговору блогеров, вошли в один из сюжетов канала Кателевского. Обвинение в вымогательстве в магазине «Тарелочка» ч.
Эти видеозаписи, по словам адвоката, полностью опровергают обвинение, поскольку на них не отражен факт каких-либо угроз или вымогательства. Однако защита предпочитает не обнародовать их до предъявления в суде. Обвинение, также, как и в случае с Гороховым, основывается только на показаниях потерпевшего директора Живцова.
Существующие в открытом доступе видеозаписи показывают, что они подверглись избиению со стороны охраны и сотрудников компании. Полученные в результате конфликта достаточно тяжелые травмы зафиксированы на множестве опубликованных снимков. Травмы подтверждены и медицинским освидетельствованием.
На видеосъёмках, сделанных самими блогерами, можно наблюдать только их попытки установить контакт с руководством компании. Визит потерпевших блогеров к дознавателю, зафиксированный ими на видео , продемонстрировал нежелание сотрудников полиции заниматься делом по заявлению блогеров. Как показывает видеосюжет, дело оказывается приостановленым по причине «неустановления лиц», при том, что блогеры уже при первых опросах предоставили всю информацию о напавших на них.
Как оказалось впоследствии, одновременно расследовалось заявление противоположной стороны сотрудника СЕРКОНСа Григорьева , на основании которого Дорогову в итоге предъявлено обвинение. Обвинение опирается только на показания потерпевшего и зависимых от него лиц сотрудников магазина , которые совпадают практически дословно. В соцсетях заметна кампания по дискредитации Кателевского и Дорогова, а также их издания «Росдержава», со стороны нескольких других блогеров YouTube, предположительно аффилированных с силовыми структурами.
Продвигается идея, что обвиняемые разоблачали коррупцию в своих корыстных целях, участвуя в переделе рынка. Инспектор Горохов также упоминает в показаниях, что бизнесмен Филимонов предоставлял им на съёмки автомобили своей компании. Обвиняемые и их адвокаты не отрицают этот факт, объясняя его тем, что после сожжения автомобилей Кателевского у блогеров не было собственных транспортных средств и машины им иногда предоставляли некоторые местные бизнесмены в качестве поддержки их популярных рейдов общественного контроля за работой местной ДПС, которая вызывала всеобщее возмущение.
Реального подтверждения участия блогеров в конкуренции местного бизнеса или криминалитета нам обнаружить не удалось. Однако, даже если допустить, что блогеры иногда выбирали объекты своих съемок и расследований по указанию Филимонова, реализуя некие его интересы намеки на что присутствуют в показаниях некоторых свидетелей обвинения , это не является преступлением само по себе и не соответствует вменяемым статьям УК, поскольку нет доказательств того, что они получали от этого какую-либо выгоду. С другой стороны, присутствуют явные факторы, которые могли стать политическими мотивами преследования: активная общественная позиция, разоблачение коррупции, критика должностных лиц, открытое одобрение блогерами движения Алексея Навального.
Так, первое, что сделали силовики, завладев компьютером Кателевского при обыске, - удалили его Youtube-канал, публиковавший расследования. Напомним, в 2016 году Ян Кателевский участвовал в кампании по защите Раменского леса , который тогда удалось спасти и даже добиться лесовосстановления. Ян является автором ролика о бенефициарах вырубки Раменского леса - правда, сейчас этот ролик недоступен из-за того, что видеоканал Кателевского уничтожен.
Как считает Лавренкин, именно из-за этого дело у него из производства забрали. Дорогов и Кателевский свою вину не признали, факт получения денег отрицали, также в деле нет никаких других показаний, подтверждающих требование и передачу денег журналистов, кроме слов Филимонова и Коханого, а также свидетелей — сослуживцев Горохова. Вспоминается до боли знакомая фраза: «У суда нет оснований не доверять сотрудникам полиции» В деле 19 свидетелей, сотрудников ГИБДД, сослуживцев Горохова. Как рассказал адвокат Владислав Луньков, все они знали о ситуации, четверо из них даже показали, что им было известно о требовании с Горохова денег, а некоторые из них даже знали, что Горохов заплатил деньги. Написать в УСБ? Нет, он ему дает деньги, чтобы тот заплатил, без расписок, без сроков. В этом деле преступление догоняет преступление: нет ни одного человека в этом процессе со стороны обвинения, кто не соврал». Все 167 листов обвинительного заключения рассказывают поразительную историю, которая началась с мошенничества одних лиц, а закончилась обвинением в вымогательстве для журналистов. При этом сели не те, кто получал, а те, на кого получатели указали.
Однако приговор показал обратное: был бы человек, а статья найдется. Поддержи Жуковские вести! Подробнее о поддержке можно прочитать тут Поделиться.
На следующем видео Кателевский с дрона снимает Рябчикова, который за 12 секунд оформил какие-то бумаги сидя в машине. Дорогов также сделал замечание конвою, который сидит в телефоне и играет в какую-то игру, и потребовал привлечь его к ответственности, слушатель в зале обращает внимание на то, что у сотрудника также нет нагрудного знака. Также просмотрели видео Дорогова с директором магазина. Женщина сообщает, что давала взятку в размере 60 тыс.
«Дамоклов меч» и «частник» в адрес судьи: адвокаты о решении суда по делу Яна Кателевского
«В Московской области задержаны видеоблогеры Ян Кателевский и Александр Дорогов, которые подозреваются в вымогательстве 1,5 млн рублей у сотрудника полиции. Летом 2020 года были арестованы друзья по рейдам и коллеги Филина и Орла по интернет-изданию «Росдержава» Ян Кателевский и Александр Дорогов. Другие города Московской области. Судья Московского областного суда оставила решение по мере пресечения Яну Кателевскому без изменений. Незадолго до ареста Ян Кателевский сообщил в Youtube, что у них есть информация, что против них пытаются возбудить уголовное дело под надуманным предлогом. Два журналиста издания "Росдержава" Александр Дорогов и Ян Кателевский арестованы в Подмосковье за вымогательство 1,5 миллиона рублей у сотрудника ГИБДД, РИА Новости.
Российские журналисты Александр Дорогов и Ян Кателевский приговорены к длительным срокам заключения
При этом, по версии обвинения, Дорогов вступил в преступный сговор с еще одним журналистом «Росдержавы» Яном Кателевским. Ян Кателевский — все самые свежие новости по теме. Главные новости о персоне Ян Кателевский на
Ян кателевский
Уточняется, что по кадастровой карте, территория, которую снимал Кателевский, принадлежит властям города, но этот участок земли огорожен забором со шлагбаумом, там паркуют служебные и личные машины сотрудники ОВД. После этого Филин и Кателевский опять решили снять "пустырь" рядом с территорией ОВД, поле чего их повторно задержали. Когда активистов выпустили из ОВД, Кателевского затолкали в машину полиции и увезли, утверждает Филин. По мнению активиста, полицейские боятся, что их обвинят в самозахвате земли.
Теперь один находится под домашним арестом, а второй - в СИЗО. В отличие от дела журналиста Ивана Голунова, которому полицейские подкинули наркотики, но в результате сами отправились за решетку, в этом случае полицейские обвинили журналистов в вымогательстве, а Кателевского - в повреждении чужого автомобиля.
Поводом для задержания стало уголовное дело против Дорогова по заявлению сотрудника ДПС. Сами Кателевский и Дорогов считают дело заказным и сфабрикованным. В начале августе апелляционная инстанция отменила постановление Люберецкого горсуда, который арестовал Кателевского, а уже в середине августа судья Раменского городского суда Татьяна Суворова вновь арестовала его до 17 октября. В коридоре суда произошла небольшая перепалка аккредитованных журналистов с судебными приставами, которые активно запрещали снимать на телефон видео вскоре появилось в одном из телеграм-каналов.
Telegram Нью-Йорк, 17 ноября 2023 г. В пятницу суд в Люберцах Московской области признал Дорогова , заместителя главного редактора «Росдержавы», виновным по двум статьям — вымогательство, совершенное группой лиц, и вымогательство с целью получения имущества в особо крупном размере, — и приговорил его к 10, 5 годам лишения свободы. Тот же суд признал Кателевского , еще одного заместителя главного редактора «Росдержавы», по одному пункту обвинения в вымогательстве и приговорил его к 9,5 годам лишения свободы. Евгений Куракин, главный редактор «Росдержавы», сообщил КЗЖ, что журналисты планируют подать апелляцию.
В ходе слушаний прокуратура и следователь просили суд продлить меру пресечения в виде содержания под стражей еще на три месяца, а сторона защиты и сам журналист настаивали на домашнем аресте или подписке о невыезде. Заседание длилось несколько часов. Лишь в 19. Суд постановил продлить содержание под стражей Яна Кателевского до 17 января 2021 года. Адвокаты заявили о намерении обжаловать данное решение.
Журналист «Росдержавы» Ян Кателевский останется под стражей до 24 февраля 2023 года
Люберецкий городской суд завершил осмотр видео-доказательств по делу журналистов «Росдержавы»: заседание перенесли на 5 июля Суд продолжил смотр видео, которое предоставила редакция «Росдержавы». На видео «Взятка по телефону. Рябчиков» записан разговора Дорогова и человека, который давал взятку сотруднику ДПС. Дорогов притворяется одним из сотрудников, звоня мужчине и говоря, что нужно подъехать в отдел для объяснений по факту дачи взятки.
В профсоюзе полиции ожидают расформирования ОВД Раменское после записи активиста 17:25 Июль 26, 2016 Фото РИА Новости Подмосковный полицейский главк проводит проверку в связи с публикацией в СМИ расшифровки записи с телефона блогера и активиста Яна Кателевского, изъятого при задержании. Так, в частности, на записи сотрудники полиции обсуждают, как выкрасть у блогера копию составленного с нарушениями протокола, причём среди предложенных вариантов действий — «по рогам ему дать», а также обговаривают с судьёй арест активиста. Как отметил в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» председатель координационного совета межрегионального Московского профсоюза полиции, капитан милиции в отставке Михаил Пашкин, «подобная практика на 95 процентов распространена среди судейского сообщества и правоохранительных структур».
Так, в частности, на записи сотрудники полиции обсуждают, как выкрасть у блогера копию составленного с нарушениями протокола, причём среди предложенных вариантов действий — «по рогам ему дать», а также обговаривают с судьёй арест активиста. Как отметил в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» председатель координационного совета межрегионального Московского профсоюза полиции, капитан милиции в отставке Михаил Пашкин, «подобная практика на 95 процентов распространена среди судейского сообщества и правоохранительных структур». Там в принципе можно дело возбуждать уголовное по 30 статье — это покушение на совершение преступления», - уверен М.
В свою очередь активист Ян Кателевский в прямом эфире радиостанции «Говорит Москва» подчеркнул, что, прослушав записи в телефоне, «просто пришёл в ужас». Кателевский был задержан 27 апреля, когда он вместе с другими активистами Андреем Орлом и Евгением Прошиным снимал здание отделения полиции в городе Раменское Московской области. По мнению активистов, часть земли, на которой припаркованы машины сотрудников, незаконно захваченная муниципальная собственность.
Экспресс-новости
- Российские журналисты Александр Дорогов и Ян Кателевский приговорены к длительным срокам заключения
- Contact Us
- Читайте также
- Полное описание
Защитнику Раменского леса грозит 15 лет заключения
О них рассказал «Комсомольской правде» местный блогер Ян Кателевский. О них рассказал «Комсомольской правде» местный блогер Ян Кателевский. Видео автора «НОВИЧОК» в Дзене: Напоминаю вам о предвзятом отношении судебной системы к журналистам Яну Кателевскому и Александру Дорогову. Другие новости Люберец По делу Яна Кателевского и Александра Дорогова осмотрели видео-доказательства Суд Серпухова продлил арест журналисту Яну Кателевскому.
Журналистам Александру Дорогову и Яну Кателевскому увеличили заключение в СИЗО до 23 месяцев
Суд постановил продлить содержание под стражей Яна Кателевского до 17 января 2021 года. Ян Кателевский кроме того обвиняется по ч. 2 ст. 167 («Умышленное повреждение имущества, совершенное из хулиганских побуждений, путём поджога. Активист и блогер Ян Кателевский 27 и 28 апреля был дважды задержан и избит сотрудниками полиции после того, как снимал на камеру территорию около ОВД Раменское.