Главными факторами, которые определяют климат на Земле, являются процессы, происходящие внутри планеты, и солнечная активность. Люди не единственная причина, влияющая на изменение климата. В Москве и Подмосковье объявили оранжевый уровень погодной опасности из-за жары. — Какие доказательства воздействия человека на климат являются важнейшими? Если говорить о воздействии на климат, то исследования (теоретические, не практические) ведутся: это так называемые методы геоинженерии.
Изменение климата Земли в 2024 году
| Последствия изменения климата | Здесь имеется в виду смягчение не последствий, а антропогенного воздействия на климатическую систему — борьба с причинами изменения климата. |
| Как изменение климата влияет на здоровье человека | Фактические данные свидетельствуют о влиянии последствий климатических изменений на физические и биологические системы, это говорит о том, что ни одна часть мира не защищена от этого воздействия. |
Читайте также
- «Шторм века» для экологии: как разбушевавшаяся стихия может навредить природе юга России
- Что такое глобальное потепление
- Как влияет человек на климат? 🤓 [Есть ответ]
- Гутерриш заявил, что пагубное воздействие человека на климат угрожает миру и стабильности - ТАСС
Кто на самом деле открыл глобальное потепление? История Михаила Будыко
Основной доклад включает в себя три тома: первый — «Физическая научная основа», второй — «Воздействия, адаптация и уязвимость», третий — «Смягчение изменения климата». Обе части включают в себя наиболее важные результаты научных докладов соответствующего цикла работы МГЭИК, и именно их утверждали в Интерлакене в марте этого года для цикла Шестого оценочного доклада. Процедура приемки докладов МГЭИК такова, что «Резюме для политиков», состоящее примерно из 40 страниц, принимается построчно и на основе консенсуса. Планировалось, что это займет пять дней, но эту работу завершили лишь за семь дней. Это произошло потому, что оценочный доклад становится все сложнее: в нем есть и физика, и химия, и экология, и экономика, некоторые научные вопросы международных отношений и др. То, как менялся климат Земли в ХХ в.
Прежде всего, МГЭИК определила, что климат Земли по сравнению с доиндустриальным состоянием меняется в основном потому, что мы в ходе хозяйственной деятельности насыщаем атмосферу углекислым газом, метаном, закисью азота и другими парниковыми газами, а также аэрозолями. По какому климатическому сценарию мы пойдем, зависит от дальнейшего пути развития мировой экономики. Но это предстоит решить правительствам стран мира на национальном и международном уровнях. По сравнению с прошлыми докладами Шестой оценочный доклад был в несколько особом положении — он впервые имел дело с утвержденными мировым сообществом глобальными температурными целями. В 2015 г.
Однако МГЭИК выяснила, что если мы сохраним объем глобального антропогенного годового выброса на уровне 2019 г. XXI в. Конечно, МГЭИК рассмотрела еще множество интересных и практически важных вопросов, касающихся наблюдаемых и ожидаемых изменений в земной системе. Так, из предыдущих докладов мы знаем, что поднимается уровень Мирового океана, но из Шестого оценочного доклада мы еще больше узнали об этом процессе. Если ранее уровень Мирового океана повышался по большей части за счет термического расширения воды, то в настоящее время это составляет лишь около половины причины.
Остальная часть связана с деградацией континентальных ледников, таких как Гренландский, Западно-Антарктический и др. Отмечу, что на этот процесс таяние морского льда практически не влияет — просто в том объеме, где раньше был лед, теперь вода. Как заверил нас С. Семенов, полное таяние континентальных льдов произойдет не в наш век, для этого потребуются тысячелетия. Однако даже при частичном таянии этих ледников подъем уровня океана может быть весьма существенным.
При некоторых сценариях к концу XXI в. Так, изменение уровня воды может стать большой проблемой для населения Бангладеш или островов в Тихом океане, таких как остров Тувалу, для которого риск уйти под воду весьма велик. Однако, как показывают оценки, приведенные в докладе МГЭИК, за этими цифрами стоят существенные негативные региональные последствия. Прежде всего это касается увеличения как средних значений, так и экстремумов температуры воздуха, в особенности в Арктической зоне Северного полушария. Будет увеличиваться также число суток с экстремальными осадками.
При этом общее содержание влаги в почвенном столбе в некоторых регионах будет заметно сокращаться. Риски для здоровья людей, сельского хозяйства и потери биоразнообразия возрастут в большей степени в тропической зоне, а также в Южном полушарии. В целом, сравнивая риски для природных и хозяйственных систем, описанные в Пятом оценочном докладе, с рисками, отмеченными в Шестом оценочном докладе, МГЭИК обнаружила, что нет ситуаций, где риски бы шли на убыль, — все они возрастают. Значительное внимание в докладе было уделено вопросам адаптации — одному из основных предметов Парижского соглашения. Как показал анализ, процессы адаптации к изменениям климата идут, но весьма неравномерно по странам и регионам.
По мере дальнейшего потепления возможности адаптации будут уменьшаться, а ее эффективность — снижаться. Компенсировать воздействие на климат можно путем достижения отрицательной антропогенной нетто-эмиссии СО2. Нетто-эмиссия в данном случае — разность между глобальным антропогенным выбросом с земной поверхности и глобальным антропогенным поглощением на земной поверхности. Когда-то считалось, что достаточно не увеличивать антропогенные выбросы углекислого газа — и от этого ограничится глобальное потепление. Но физика глобального цикла углерода показывает, что этого недостаточно.
Антропогенные нетто-эмиссии углекислого газа нужно не просто ограничить, а свести к нулю, чтобы мы поглощали все то, что выбрасываем. Помимо этого, необходимо радикально сократить выбросы и других парниковых газов: метана, закиси азота и др.
Это открытие полностью дезавуирует концепцию Монреальского протокола, реализация которого погубила целые подотрасли химической промышленности, не оказав никакого влияния на размер озоновых дыр, который только увеличился», — добавляет академик РАН. Академик РАН приводит рекомендации научного совета, среди которых — подготовка информации о результатах исследований для президента России с научным обоснованием необходимых мер в сфере национальной безопасности и международных отношений, включая вопросы Монреальского протокола и Парижского соглашения по климату.
О неэкономических факторах изменения климата научный совет РАН решил рассказать и на сентябрьской международной конференции по климату в ОАЭ. Сейчас общемировая тенденция — винить в климатических изменениях деятельность человека, которая приводит к выбросам парниковых газов. Такая точка зрения уже приводит к перестройке мировой экономики и энергетическим кризисам, так как страны Запада стремятся ускоренно отказаться от ископаемых видов топлива, импортерами которого они являются, и перейти на возобновляемые источники энергии.
Posted 23 декабря 2023,, 13:41 Published 23 декабря 2023,, 13:41 Modified 23 декабря 2023,, 13:46 Updated 23 декабря 2023,, 13:46 Дыхание людей вредно для окружающей среды 23 декабря 2023, 13:41 В Британии озаботились влиянием на климат дыхания людей Борьба с глобальным потеплением начинает приобретать абсурдные формы. В практической части исследования участвовали 104 британца, которые дышали в пакеты с последующим изучением образцов. Причем веганам рано радоваться — объемы выбросов не зависят от пищевых предпочтений.
Климатолог Елисеев о глобальном потеплении: Россия может превратиться в болото Из-за таяния вечной мерзлоты жить летом на севере будет сложно Поделиться Средняя температура по земному шару растет, и это сулит ряд проблем для России.
В частности, аграрии из-за заметного потепления могут столкнуться с сильной засухой, а оленеводы в Якутии - увязнуть в болоте из-за таяния вечной мерзлоты. Ведущий научный сотрудник МГУ им. Ломоносова Алексей ЕЛИСЕЕВ рассказал «МК»: — Что нас ждет в ближайшие 50 лет: потепление или похолодание; — Какие государства ждет потоп от повышения уровня воды в океане; — Что является самым эффективным средством от глобального потепления. Фото предоставлено А. Елисеевым Напомним, что в середине марта в швейцарском Интерлакене Межправительственная группа экспертов по изменению климата МГЭИК обнародовала обобщенные выводы Шестого оценочного доклада по глобальному климату за последние 10 лет. Согласно им, к 2100 году нас может ждать увеличение средней приземной температуры на 5 градусов. В связи с этим тревога по всему миру нарастает, есть мнение, что поднявшийся из-за такого потепления океан затопит многие прибрежные регионы, и в мире начнется «великое переселение народов»...
Начнем с самой длинной шкалы. Ученым удалось «заглянуть» в прошлое климата на 50 млн лет. Это было сделано посредством изучения остатков древних организмов из океанических отложений, а точнее соотношения в них изотопов кислорода и углерода. Так вот, согласно этим исследованиям, последние 50 миллионов лет на Земле в целом происходило охлаждение климата, — по ряду оценок, в среднем на 10-15 градусов по сравнению с предыдущим теплым периодом. Известно, что примерно 35 млн лет назад оледенела Антарктида образовался Антарктический ледовый щит , примерно 3,5 млн лет назад случилось оледенение Гренландии. На промежутке 2 — 2,5 млн лет назад ученые зафиксировали развитие колебаний «ледниковый цикл — межледниковье». Сначала они менялись с периодичностью в 40 тысяч лет, потом период растянулся до 110-120 тысяч лет.
Затянувшийся голоцен — С чем это может быть связано? Но поскольку у орбиты несколько параметров, и каждый из них меняется с собственной периодичностью, то доля межледниковья и оледенения для разных циклов оказывается разная. Это установленный факт. Сейчас мы находимся в межледниковье, называемом голоценом. И, соответственно прежней теории, все думали, что мы уже находимся на пути к новому ледниковому периоду, до которого осталось всего несколько тысяч лет. Об этом говорят последние данные науки о климате. В частности, установлено, что 400 тысяч лет назад уже было «удлиненное» межледниковье — от 30 до 40 с лишним тысяч лет.
Поэтому не стоит через 10 тысяч лет после окончания одного оледенения с уверенностью ждать наступления другого. Каких именно? Существуют точные расчеты параметров изменения орбиты Земли на 5 млн лет назад и на 5 млн лет вперед, которые сделал австрийский астроном Ляскар в начале нулевых годов. Был еще в 1970-х годах анализ французского геофизика Андре Берже. По современным расчетам, конфигурация земной орбиты в ближайшие 50 тысяч лет не позволит начаться оледенению. Потепление ускоряется — Итак выясняется, что мы не дошли даже до экватора своего 50-60-тысячного межледниковья. А где же мы находимся согласно 60-летней климатической шкале?
8 вещей, которые мир должен сделать, чтобы избежать худших последствий изменения климата
Это повлечет за собой значительный рост глобальной температуры. Уже в начале XXI века, как считал Будыко, увеличение температуры будет гораздо выше естественного повышения, которое наблюдалось в начале XX века. На Симпозиуме по физической и динамической климатологии. Ленинград, 1971 г. Слева направо: Г. Флон, Х. Ландсберг и М. Фото: Вестник Российской академии наук Михаил Иванович указывал так же и на рост содержания углекислого газа в атмосфере со скоростью 0. А так как атмосферная углекислота поглощает длинноволновую радиацию, это должно усилить парниковый эффект и способствовать повышению температуры, предполагал Будыко. Сейчас, спустя более чем тридцать лет с момента этого прогноза, мы можем наблюдать его точность.
Сам Будыко считал необходимым прогнозировать изменения климата хотя бы на сто лет вперед — как минимум для строительства и проектирования инфраструктуры и зданий. К сожалению, на признание идей советского ученого о глобальном потеплении ушло без малого 20 лет — и это только в научном сообществе. От шахмат к геофизике Михаил Иванович Будыко родился 22 января 1920 года и провел первые девять лет жизни в Белоруссии в городе Гомель. Затем его родители вернулись в родной для них Ленинград, где в 1937 году он закончил школу. В начале Великой Отечественной войны Ленинградский политехнический институт ЛПИ , где работал отец и дядя Михаила Ивановича и учился он сам, был эвакуирован из города на Урал, в Свердловск. Там будущий отец современной климатологии сближается с Михаилом Исааковичем Юдиным, — одним из ведущих специалистов по динамической метеорологии, — оказавшимся в Свердловске вместе с эвакуированными сотрудниками Главной геофизической обсерватории им. Воейкова ГГО. Недолго думая, он приглашает работать в отдел друга по шахматам, Михаила Будыко. Вместе они начинают погружаться в не слишком тогда популярную метеорологическую науку.
Будыко так объяснял свой выбор: «Когда я оканчивал Политехнический институт, шла война, и все было неясно. Совершенно случайно меня пригласили не в физический, а в геофизический институт, который занимался проблемами, связанными с войной. Я и представить не мог, что буду более 50 лет идти начатым путем. Но каждая моя научная статья или книга становилась маленьким шагом, после которого следующий шаг был неизбежен». Так, почти случайно, определился жизненный путь Михаила Ивановича и вместе с ним направление развития климатологии на ближайшие полвека. Первые шаги в науке Неудивительно, что первое исследование Михаила Ивановича находилось на пересечении физики и метеорологии. Оно было посвящено влиянию турбулентности пограничного слоя атмосферы на испарения с «подстилающей поверхности». Здесь впервые проявился свойственный Будыко подход, в котором теория подкреплялась обширными практическими исследованиями. В данном случае, полученная в ЛПИ теоретическая подготовка по аэродинамике была дополнена полевыми исследованиями на почвенных испарителях вблизи Свердловска.
С другой стороны, десятилетие — с 2010-го по 2019-й — стало самым жарким за прошедшие 125 тысяч лет. Температура растет быстрее… Сергей Гулев: Вы знаете, Ольга, отвечая на ваш вопрос, я бы сказал, что, во-первых, вот это потепление на 1,1 градуса не было равномерным по всей площади Земного шара. Материки теплеют значительно быстрее, чем океан, например. Второе, что еще очень важно — северные широты и субполярные широты теплеют быстрее, чем в целом Земля.
В частности… Ольга Орлова: С другой стороны, там живет гораздо меньше людей, люди гораздо меньше это ощущают. Ну, северные полярные широты. Сергей Гулев: Согласен, но… Ольга Орлова: И то, что там происходит — этот процесс мы не так сильно чувствуем, люди, которые живут на континентах. Сергей Гулев: Да, конечно.
С другой стороны, вот еще такая вещь: вот этот 1 градус или 1,1 градуса — это вещь, которая оценивает то, насколько Земля, земная климатическая система выведена из состояния равновесия. И вот это очень принципиально на самом деле. Потому что, будучи выведенной из состояния равновесия, начинаются вот те события, которые мы прямо сейчас, уже сейчас и в дальнейшем будем ощущать. Так сказать, наше восприятие их будет гораздо более серьезным, чем восприятие одного или даже двух градусов.
Это усиление интенсивности и частоты экстремальных опасных явлений. Ольга Орлова: Экстремальных опасных явлений? Сергей Гулев: Еще чуть ли не 50 лет назад такой выдающийся русский, советский физик атмосферы, климатолог Александр Михайлович Обухов… А тогда только начались первые представления о том, как может отреагировать земная климатическая система на глобальное потепление. Вот он сказал такую полуобывательскую фразу: «С потеплением повышается нервозность климата».
Вот это такое очень хорошее определение. И вот эта нервозность климата, что мы будем иметь гораздо больше засух гораздо большей интенсивности, гораздо больше экстремальных осадков и наводнений… Ну, вот как у нас было, например, в 2010 году: Европу заливало, там были наводнения, а у нас здесь стоял мощнейший антициклон. Ольга Орлова: Или наоборот — снег в южных широтах, в южных штатах. Сергей Гулев: Да.
В Сибири стоял циклон, который… ложбина, которая протащила арктический воздух и влагу до Пакистана, там были страшные наводнения. То есть мир становится таким ландшафтом очень серьезных и экстремальных климатических событий, во-первых, которые немедленный урон наносят и инфраструктуре, и жизням человеческим, и на которые уже сейчас приходится остро реагировать, так сказать. Ольга Орлова: Сергей Константинович, но при этом ваши коллеги, которые занимаются прогнозами погодных явлений, метеорологи, они говорят, что предсказать конкретно, вот точно, когда произойдет наводнение и где, или экстремальная засуха с ветром, соответственно, пожары возникают, когда засуха и ветер, и так далее, — это очень сложно. То есть получается, что частота этих явлений будет нарастать, но неожиданность в то же время и внезапность тоже будет нарастать?
Сергей Гулев: Безусловно. Ольга Орлова: А давайте перейдем, может быть, к сценариям. Сергей Гулев: Давайте. Ольга Орлова: Потому что в этом докладе, в первом томе, там рассматриваются все-таки несколько сценариев климатических изменений, там пять вариантов.
По-моему, ни один из них нельзя назвать оптимистичным. Вы согласны? Сергей Гулев: Давайте начнем с верхнего, который в этом случае для нас самый мягкий: мы продолжаем жить так, как живем. Ольга Орлова: То есть если люди живут так, как живут, то вот… Сергей Гулев: Да, мы живем, продолжаем добывать, жечь уголь, что-то еще жечь.
Вот этот, который 4. Вот этот сценарий, который коричневым. И второй крайний сценарий — это вот этот светло-голубой, который бы я назвал как бы более жестким для нас, потому что он предполагает, что мы должны немедленно и достаточно быстро начать сокращать выбросы климатически активных газов. Ну, к этому же типу сценариев относится этот «синий» сценарий, который говорит, что не немедленно, но очень скоро и не так быстро.
Ну и два сценария — «красный» и «коричневый» — это когда мы… Ольга Орлова: Если мы особо не реагируем? И вот справа этой картинки показано то, как земная климатическая система может справиться с такими сценариями. У нас же естественные природные системы Земли поглощают, слава богу, поглощают климатически активные газы. У нас такими главными поглотителями являются суша и океан.
И видите, что это все будет меньше половины? Это то, что наша земная климатическая система сможет поглотить. Ольга Орлова: Все, что она способна поглотить. Но все равно меньше половины.
И вот только при этих мягких или жестких — как их назвать? Ну а остальное — надо с этим что-то будет делать. На самом деле есть и такие сценарии, они тоже рассчитывались. Например, если мы с вами перестанем рожать, дышать и вообще жить, то все равно… Ольга Орлова: То есть если вдруг человечество исчезнет?
Сергей Гулев: Ну, не исчезнет. Ну, так не строился сценарий. Перестанет увеличиваться численность населения. Ну, это идеализированный такой случай.
И это человечество оставшееся в размере 7 миллиардов — или сколько у нас?
При этом он похвалил работу сотрудников МЧС, которые занимаются ликвидацией пожаров на востоке страны. Непостоянная погода Единственное, что может сделать человек — это сократить количество осадков, то есть провести обезвоживание облаков или рассеять туман. Но и то это не всегда получается.
Об этом «360» рассказал научный руководитель Гидрометцентра РФ Роман Вильфанд, комментируя заявление депутата Журавлева. Также эксперт отметил, что о действиях генераторов низких и высоких частот, которые якобы могут воздействовать на климат нет ни одной серьезной научной работы. Кроме того, он напомнил, что 40 лет назад Организация объединенных наций приняла резолюцию о недопустимости применения в военных или политических целях изменения природной среды. Говоря о погоде, которая сложилась на территории России Роман Вильфанд отметил, что основными особенностями климата являются непостоянство и изменчивость.
Он напомнил, что в прошлом году погода на европейской части России была лучше. Зато пожары на Азиатской территории связаны с тем, что очень высокая температура и никаких осадков», — подытожил руководитель Гидрометцентра. История вопроса Военный эксперт, полковник в отставке Виктор Баранец заявил «360», что байки о климатическом оружии американцев появились давно, еще во времена войны во Вьетнаме. Тогда говорили, что оно может собирать в одном месте большое количество туч и сбрасывать на позиции вьетнамских партизанов тонны воды.
Потому что, теперь это уже можно говорить, там же присутствовали и советские специалисты, и военные и гражданские.
Скоростные магистрали превратились в реки, где тонут спорткары. Аэропорт Дубая стал морской гаванью. Крупнейший торговый центр затоплен, крыши магазинов падали на голову покупателей. Наводнение в пустыне застало врасплох и людей, и животных. Кадры потопа облетели весь мир. Туристом, который устроил заплыв среди небоскребов, оказался российский спортсмен Марк Мордовцев. Так он добирался на ужин в ресторан. Марк Мордовцев, российский пловец, чемпион мира по зимнему плаванию: «Я понимаю, что я уже весь мокрый, терять было нечего. Соблюдая технику безопасности, соблюдая дорожное движение, по пешеходному переходу на зеленый свет я поплыл».
Чемпион мира по зимнему плаванию приехал в ОАЭ в отпуск. Тренироваться в море тоже планировал, но получился экстремальный мастер-класс. Марк Мордовцев: «Баттерфляем, брассом и на спине плавать не очень безопасно, потому что самый оптимальный стиль плавания будет вольный. Спокойно кролем расплываться, чтобы не удариться обо что-то». Пока Дубай приходит в себя после стихии, разобраться в ее причинах пытается профессор геологических наук Сами Суисси. Сами Суисси, профессор лаборатории океанологии и геологических наук Университета Лилля: «Пока у нас недостаточно данных, чтобы говорить, что засев облаков мог вызвать наводнение. С другой стороны, это событие из ряда вон. Я спрашивал людей, которые живут здесь уже 30 лет, они никогда не видели ничего подобного». Интересно, как аномалию в пустыне прокомментировал бы другой ученый, изобретатель засева облаков американский химик Винсент Шефер, который взял немного сухого льда, чтобы охладить морозильную камеру, и при этом возникло облако. В 1946 году он впервые создал искусственный снегопад на глазах у изумленной публики.
Ученые решили, что теперь они всесильны. Винсент Шефер, химик США : «Скоро придет время, когда мы не будем зависеть от капризов погоды, будет легче контролировать ее, чем прогнозировать».
Кто на самом деле открыл глобальное потепление? История Михаила Будыко
Отмечается, что только за первые шесть месяцев 2020 года 51,6 млн человек на планете пострадали от 84 масштабных стихийных бедствий. Воздействие сильно будет проявляться в отношении детей и людей в возрасте от 65 лет и старше. Авторы считают, что этого не произошло, если бы не вызваны деятельностью человека по изменению климата. Также в документе говорится, что повышение температуры на планете привело к тому, что в мире зафиксированы вспышки малярии и холеры. Ранее сообщалось, что президент России Владимир Путин отказался от участия в конференции по климату в Глазго, но российская сторона там обязательно будет, заявил пресс-секретарь Дмитрий Песков. Пока организаторы готовят мероприятие. О формате проведения будет сообщено позже, отметил представитель Кремля.
Он прокомментировал доклад аналитического центра RAND деятельность признана нежелательной на территории РФ , заказанный одной из структур Пентагона. В докладе проводится анализ исторических примеров падения великих держав, таких как Римская империя, Османская империя и Советский Союз, передает Lenta. Автор доклада отмечает, что все эти империи пали из-за внутренних проблем, таких как политическая нестабильность, экономический спад и социальные волнения. Игнатиус пишет, что США сейчас также сталкиваются с этими проблемами. Когда великие державы теряли позиции превосходства или лидерства из-за внутренних факторов, они редко обращали эту тенденцию вспять», — указал автор. Игнатиус добавил, что Соединенные Штаты все еще могут поменять тенденцию и удержать свой статус великой державы.
Однако он подчеркнул, что для этого «американцам необходимо объединиться» для решения проблем и найти новых политических лидеров, которые могут объединить страну.
Однако жители Аламиды в ужасе от того, что стали невольными участниками тайного эксперимента. Известно о нем стало только из расследования The New York Times. Из выпуска новостей: «Вмешательство в природу настолько спорно, что ученые тщательно скрывали детали, опасаясь, что их попытаются остановить. Если эта фаза исследования будет успешной, то, возможно, следующий этап будет выполнен прямо у вас во дворе». Волноваться стоит не только жителям Калифорнии, ведь ученые планируют окутать зеркальным облаком всю планету целиком и таким образом повторить эффект от извержения вулкана Пинатубо. В 1991 году огненная гора на Филиппинах пробудилась внезапно и выбросила в небо 20 миллионов тонн пепла, который заблокировал столько солнечного света, что глобальная температура упала на целый градус. Эффект продержался год.
Если отражение ультрафиолета действительно ключ к охлаждению Земли, то почему 400 ведущих климатологов мира выпустили заявление с требованием запретить все эксперименты по управлению погодой? Рэймонд Пьерремберт, профессор физики Оксфордского университета Великобритания : «Ужас — это то, что нас ждет. Солнечная геоинженерия может нарушить структуру осадков, увеличит засуху и количество природных катастроф». Профессор физики из Оксфорда Рэймонд Пьерремберт — один из главных борцов с геоинженерией, то есть технологиями влияния на погоду. Ученый согласен, что зеркальное облако может охладить атмосферу. Но если искусственный щит падет, планету накроет термический шок. Рэймонд Пьерремберт: «Нас поразит катастрофическое потепление. Реализовать этот проект — это все равно что жить под 100-тонным валуном над вашей головой, готовым упасть в любой момент».
Но проект, конечно, не закроют, потому что много лет его финансирует Билл Гейтс, потому что Джо Байден утвердил закон с программой исследований по воздействию на климат. Самая известная у нас технология управления погодой — это, конечно, разгон грозовых облаков. Для этого в воздух поднимают самолеты, дроны или даже ракеты, которые рассеивают в атмосферу специальный реагент. Но то, что в России обеспечивает безоблачное небо на праздники, в странах с пустынным климатом — вопрос выживания. Тонны химикатов каждый день отправляют в небо, чтобы создать дождь без помощи магии. Метод называется «засев облаков».
Выбросы метана происходят при добыче и транспортировке угля, природного газа и нефти, а также в процессе жизнедеятельности домашнего скота и разложения органических отходов на свалках. Комментарии читателейEarlofSeaforthДавайте введем час "без дыхания" — "зеленые" чудики могут начать первыми. DiverroyЕсли бы Грета Тунберг держала свой рот на замке — это бы точно помогло. LoosefishНеужели этот доклад спонсируется глобалистами-евгенацистами, которые хотят уничтожить нас, "бесполезных едоков" упокой Господи душу Генри Киссинджера, назвавшего так однажды пожилых людей? Это то, к чему давно нас подводят. Чтобы заставить обычных людей почувствовать, что это они являются проблемой изменения климата. В основном солнечная активность и космические циклы определяют температуру атмосферы. JoersonВсем понятно, что это идет от участников форума в Давосе. Сначала они говорили, что не надо водить машину или пользоваться кондиционером, а сами при этом летают на частных самолетах, советуя "менее важным" людям, чтобы они перестали дышать. Ohhhh ReallyОтец однажды сказал мне: "Когда-нибудь они обложат налогом воздух, которым мы дышим". Это было 40 лет назад! Sanchez Arep ответил Ohhhh ReallyЯ живу в Мэриленде, и несколько лет назад наше демократическое правительство ввело налог на дождь! Да, налог на дождь. Мы платили его в наших счетах по налогу на недвижимость.
Впрочем, если живые люди опасны для климата, то как бы климатологи не задумались о сокращении числа населения. Но есть вопрос: какое количество вредных для климата газов будут выделять неживые представители человеческой популяции?
Что такое глобальное потепление
- Глобальное потепление — это глобальная проблема
- Ответим на ваш вопрос!
- Гутерриш заявил, что пагубное воздействие человека на климат угрожает миру и стабильности - ТАСС
- Погода в Кировском районе
- Антропогенный фактор: как на климат влияет человечество
Влияние человека на климат сделает его стабильнее
– Придуманы ли способы внешнего воздействия, на климат, которые могли бы снизить парниковый эффект, кроме сокращения выбросов СО2? Климат на Земле меняется постоянно под воздействием сразу множества факторов. Интерфакс: Ученый-климатолог рассказал, как климат влияет на появление жары и наводнений и на здоровье человека. Эта картина ранее была предсказана климатическими моделями, учитывающими воздействие человека на климат Земли. Доказать влияние человека на потепление совершенно невозможно, так как длительность наблюдения за климатическими изменениями очень мала.
Кто на самом деле открыл глобальное потепление? История Михаила Будыко
Климатологи говорят однозначно: в изменении климата виноват именно человек, он имеет колоссальное влияние на климат. Деятельность человека, конечно, оказывает заметное влияние на климат, в основном, конечно, пагубное. Интерфакс: Ученый-климатолог рассказал, как климат влияет на появление жары и наводнений и на здоровье человека.
Изменение климата: глобальная повестка дня
- 8 вещей, которые мир должен сделать, чтобы избежать худших последствий изменения климата
- Глобальное потепление неизбежно и необратимо: главное из доклада ООН о климатическом кризисе
- Гутерриш заявил, что пагубное воздействие человека на климат угрожает миру и стабильности
- Последние вопросы
10 самых серьезных последствий глобального потепления
Изменение климата окажет негативное воздействие и на транспортную инфраструктуру. Приспособление к климатическим изменениям — адаптация — нужна, чтобы «не допустить их негативного влияния на отрасли экономики и качество жизни людей». Эта картина ранее была предсказана климатическими моделями, учитывающими воздействие человека на климат Земли.