Стариков о войне по доверенности, Буче и новых провокациях. Мировая война нужна США только в том случае, когда в ней участвуют все важнейшие игроки, считает политолог, член Центрального совета социалистической партии "Справедливая Россия — За правду" Николай Стариков. Мы собрали последние новости о происходящем вокруг Украины на 28 апреля 2024.
Названы 10 главных проблем российских войск в Украине
Экс-полковник СБУ Олег Стариков рассказал о ситуации в зоне СВО. Потери Украины в технике в ходе контрнаступления растут, уже подбито 186 танков и 418 бронемашин, сообщил президент РФ. Оценивая темпы подготовки, Ищенко полагает, что речь идет о войне в ближайшие годы. резюмировал Стариков.
Историк Стариков: «Если бы не Запад, то военные действия в Украине закончились бы давно»
Андрей Стариков о войне по доверенности, Буче и новых провокациях. В ходе интервью Николай Стариков, как эксперт в области международных отношений, сможет пролить свет на факторы, формирующие русофобию в Прибалтике, а также поделиться своим видением будущего этого региона. Полковник СБУ в отставке Олег Стариков в эфире YouTube-канала "Вышка" объяснил, что российские военные сейчас ищут слабые места в обороне ВСУ по всему фронту. Подпишись на канал "СОЮЗНОЕ ВЕЧЕ": интервью с историком и публицистом Николаем Стариковым на радио "Комсомольская правда".
Кто поборется за власть на Украине: Стариков о деньгах и новом политическом треугольнике
Ну хорошо немцы, в основном у них хватает сейчас суверенитета достроить 100 км «Серверного потока — 2». Потому что это был бы конец Германии как суверенной страны, если бы они не сделали это. Это была бы полная потеря лица. Нужно понять, что они не по России бьют, когда запрещают — американцы — «Северный поток — 2». По Германии.
Они хотят её, как вот каждый сверчок своей шесток должен знать. И Германия где-то тоже под столом должна сидеть. Немцы не хотят это делать, вылезти из-под стола пока не могут, но огрызаются. Потому что их вермахт — по-моему, 280 тыс.
И поэтому в Афганистане, где они поддерживают американских партнёров, их ставят на какие-то, знаете там, лагерь охранять, то есть боевые операции ведут американцы, англичане… — Может, и к лучшему. Уже навоевались-то 80 лет назад. Но разорвать на части единый Запад, вот эту позицию на несколько центров силы — это была бы очень хорошая идея. Это я понял.
Давайте сократим вопрос. Очевидно, если вы собираетесь разрывать коллективный Запад на разные центры силы, значит, вы собираетесь с какими-то из этих центров улучшать отношения? Каким образом Германия страдает от того, что Россия и Украина уйдут из состояния конфронтации. Вы серьёзно, на полном серьёзе считаете, что, если сейчас, как вы говорите, мы вернёмся в город Киев и вернём туда русский мир, вы правда считаете, что отношения между Россией и Украиной улучшатся?
И что бы вы ни делали, они хуже не будут. Если вы танки введёте в Киев, думаете, хуже не будет? Все будут цветами закидывать. А какие проблемы для женщин?
Какие проблемы для киевлян? Что меняется? Ну памятник Бандере — минус. Улица Бандеры обратно станет Ленинградским проспектом.
Что ещё поменяется? Хотите говорить на мове, вот даже вы умеете, Антон, — да говорите. Хотите носить вышиванки — их при Сталине носили. Никаких проблем.
Что поменяется? Я вам скажу, что поменяется. Угроза войны уйдёт. Народ объединится.
Нет, я понимаю все ваши тексты, я даже готов их выслушивать с открытым ртом, кроме того, что женщины с чепчиками будут вам на Крещатике прямо там махать. Не будут. Вы же сказали, я старый и лысый. Мне не надо махать чепчиками.
Люди задают вопрос тем временем. А почему вы сами не воевали в Донбассе? Не как Захар-то. Но я туда поехал для того, чтобы помочь, для того, чтобы привезти туда деньги, гуманитарную помощь.
Любой может пожертвовать до сих пор. Есть, кстати, благотворительный фонд. Называется фонд «Великое Отечество». Очень просто найти в интернете, пожертвовать деньги.
Сложные вопросы. Не готовы? Как вы относитесь к Игорю Стрелкову? Он меня вызвал на некий такой словесный диалог, обиделся на что-то там.
Это был 2015 год. Вы знаете, я не люблю кого-то комментировать. Моё отношение к нему сложилось на основе вот этого вот диалога, есть ролик… — Почему? Порошенко же комментируете.
Порошенко я тоже видел лично. Тоже ролики есть. Порошенко — уж это совсем, как говорится… — Чмо. Что касается Игоря Стрелкова, моё отношение к нему было на основании одного общения.
Я не привык составлять. Что значит «на основании общения»? А Игорь Стрелков — это человек, олицетворявший собой как раз многие идеи, которые вы пытаетесь декларировать. Как раз возвращение русского мира.
Вопросов очень много. Какие у вас вопросы к Игорю Стрелкову? Ну мало ли. Какая разница?
Ну как? Вот я не написал в своей жизни ни одной толковой книжки. А у вас вон целая библиотека, даже собственный книжный магазин в интернете. Но это же не значит, что я не могу вам задать вопрос про ваши три книжки про Сталина.
И у вас тоже работа такая. Вы занимаетесь интеллектуальным трудом. Вот какие у вас вопросы к Стрелкову, к Игорю Ивановичу? Что вы удивляетесь-то?
Вы должны… — Слушайте. Какие-то у вас термины неполиткорректные, а. Значит, теперь вы каждый день работаете буквально на телевидении записным антиукраинцем, патриотом и так далее. А тут я вам задаю, просто говорю: «Какой у вас вопрос к Игорю Ивановичу?
Что же мне задавать вопросы Игорю Ивановичу? Следующий вопрос тоже задают зрители. Все вопросы, которые я задаю, — это не я задаю, это зрители интересуются. Зрители, пожалуйста, продолжайте их задавать.
Спрашивают, как вы, как носитель русской идеи, относитесь к Фёдорову и НОДу. Евгений Алексеевич ведёт себя крайне непорядочно. При этом ну просто, как бы это сказать помягче, используются ложные факты и ложные трактовки. И некоторых людей, небольшое количество, это всё вводит в заблуждение.
Стариков: Россия отправляет на Запад сигнал по поводу Украины и Третьей мировой войны 22. Стороны пришли к выводу, что необходимо синхронизировать действия по вопросу вхождения в состав РФ. Кроме того, Пушилин выступил с предложением объединить усилия администраций ДНР и ЛНР для выработки шагов по началу подготовки к референдуму. Политолог Николай Стариков рассказал читателям «Журналистской правды» о том, почему референдумы необходимо проводить в срочном порядке. Во-вторых, сама обстановка, продолжающиеся убийства людей, бесконечные обстрелы.
Но этих границ нет ни в каких документах. И получается, что вроде как технический вопрос в конечном итоге может оказаться едва ли не самым главным. В ДНР и ЛНР считают, что есть республики, провозглашенные в границах Донецкой и Луганской областей, которые благодаря референдуму и желанию их населения отстаивать его результаты с оружием в руках получили право на независимость. Соответственно Киев будет настаивать, чтобы выборы проводились в указанных им границах и по его законам. Это ведь означает, что голоса будет считать ЦИК в Киеве, а в бюллетенях могут фигурировать кандидаты от партии «Национальный корпус» и движения «Правый сектор». До тех пор пока обе стороны конфликта при посредничестве России, Франции и Германии не сядут за стол переговоров и скрупулезно, до запятых и точек, не выверят все трактовки и понимания того, что называется Минским процессом и формулой Штайнмайера, никакое дальнейшее движение вперед невозможно. Кто имеет право участвовать в выборах, кто считает голоса, что происходит в этот момент? Допустим, люди идут на избирательные участки в том же Зайцево, а ВСУ их накрывают минометным огнем… До тех пор пока все эти вопросы не будут решены, дальше двигаться невозможно. Проблема в том, что Украина дальше двигаться и не собирается, потому она будет всячески уклоняться от выполнения подобных действий. В Киеве говорят: а давайте соберемся в нормандском формате и все решим. Но решать-то нечего.
Но чья цена больше? В такой войне мы страдаем, мы несём потерь и издержек больше, чем Россия. Получается, что Бернс обманывает нас, говоря, что этой стратегией мы будем наносить такую ужасную цену войну, что Россия всё, перестанет производить, и вообще побежит мир запрашивать. Мы-ж то больше страдаем. Они-то могут достать до Дрогобыча, а мы не можем достать до Урала», — подытожил Карасев.
Экс-полковник СБУ Стариков: Не все так хорошо, как нам кажется
Николай Стариков рассказал как правильно провести денацификацию Украины после Победы. Российские военные вышли из тупика в войне на Украине, заявил Роберт Гейтс, бывший директор ЦРУ и министр обороны, после захвата Авдеевки. Стариков о взаимодействии с Донбассом, последствиях «майдана» и величии России.
Кто поборется за власть на Украине: Стариков о деньгах и новом политическом треугольнике
По мнению Ищенко, Польша готовится к конфликту с Россией гораздо активнее, чем Прибалтика. Оценивая темпы подготовки, Ищенко полагает, что речь идет о войне в ближайшие годы. США же сами не хотят участвовать в конфликте, поэтому заманивают к границам с РФ Германию в том числе и натравливают Польшу.
Потому что это казалось бессмысленным. До этого момента Путин выигрывал по многим аспектам. Он собрал на границе с Украиной огромную силу, и ее присутствие - без перехода границы - серьезно вредило украинской экономике и вызывало поток высоких западных должностных лиц в Москву. Путин был в центре внимания, как он этого и добивался. Визитеры просили его не начинать войну.
Кроме того, оказывалось давление на Киев с целью уступок. Теперь мы знаем намного больше о степени непонимания, о степени, до которой Путин убедил себя, что, мол, Украина - не настоящая страна, что украинцы не окажут существенного сопротивления, что так называемый "наркоман" Зеленский либо сбежит , либо будет легко схвачен. Все эти фундаментальные просчеты были корнем этой войны. Это также показывает степень, до которой Путин создал систему, в которой говорить ему правду невыгодно. Теперь очевидно, до какой степени его офицеры спецслужб говорили не то, что ему нужно было услышать, а то, что он хотел услышать. Почему они неправильно информировали Путина? Они не так хороши, как считается?
В 2015 году мне довелось общаться с бывшим офицером СВР. Прошло семь лет. Тогда он говорил, что, мол, мы научились не доносить плохие новости к столу царя. Иными словами - политически опасно говорить Путину вещи, которые он не хочет слышать. За годы сформировалась культура изоляции президента от неудобной правды. В большинстве случаев это не имеет значения, он не занимается руководством страны во всех деталях. Есть огромный аппарат технократов и чиновников, некоторые из них очень эффективны.
Но иное дело, когда речь идет о ключевых решениях, которые Путин принимает, втягивая страну в такую катастрофу. Я помню заголовки еще в 2013 году, когда стало известно, что Минобороны создает новую ставку верховного главнокомандующего. Это было до аннексии Крыма. Позднее заголовки о грядущей войне тоже появлялись, особенно в 2016 году, когда президент Путин дал установку готовить экономику к работе в условиях военного времени. Четко прозвучала формулировка - "военное время". К чему Россия тогда готовилась и не беспокоило ли это вас тогда как эксперта?
Запас прочности у России очень большой, сообщил президент. ВСУ используют резервы, но не достигли успехов ни на одном из участков контрнаступления, рассказал Владимир Путин. Потери у Киева очень велики, больше чем 1 к 10 по отношению к российской армии, заявил Путин. Потери Украины в технике в ходе контрнаступления растут, уже подбито 186 танков и 418 бронемашин, сообщил президент РФ.
На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании. Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна. Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием. Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны. Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск. Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой. Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский. Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются. Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери. Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя. ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений. Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками.
Украинцы – всё: раскрыт план Запада по второй фазе войны с Россией
| Николай Стариков: Запад готовит Украине новый «очаг папы Карло», который ее тоже не согреет | Николай Стариков: «На Украине происходит спецоперация по демилитаризации и денацификации того режима, который готовился к войне с Россией. |
| Экс-полковник СБУ объявил о сокрушительном ударе России: началось - МК | Он уточнил, что на нынешней Генассамблее ООН и после проходят встречи, где решается, принимать ли требование Украины к разрешению конфликта или дать киевскому режиму еще один шанс на контрнаступление. |
На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе
| Два года войны. Прекратите! | Партия ЯБЛОКО | Главная Аналитика Интервью Николай Стариков: В случае сдачи Донбасса война Украины с Россией станет неизбежной. |
| Юрий Подоляка от 28.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта | Темы война украина николай стариков наталья витренко. |
| Экс-полковник СБУ объявил о сокрушительном ударе России: началось | По его словам, американцев волнует только угроза ядерной войны с Россией, а проблемы Украины не имеют для США большого значения. |
| Экс-полковник СБУ Стариков: Не все так хорошо, как нам кажется | Николай Стариков рассказал как правильно провести денацификацию Украины после Победы. |
| Николай Стариков – Telegram | резюмировал Стариков. |
В печатном номере
- Николай Стариков: В случае сдачи Донбасса война Украины с Россией станет неизбежной
- Смотрите также
- Подписка на новости Политнавигатора
- «Провоцируют войну!» — Стариков о действиях США на Украине
Что еще почитать
- Николай Стариков – Telegram
- Стариков о взаимодействии с Донбассом, последствиях «майдана» и величии России
- Стрелков предрёк России «неприятные сюрпризы» в случае войны с Украиной
- Украинцы – всё: раскрыт план Запада по второй фазе войны с Россией