Он нарушил советское законодательство. — У нас же не советский закон сейчас действует.
«А если заставят стрелять в людей?» Воспоминания ростовского диссидента Абанькина о путче 1991-го
Ответ на сканворд или кроссворд: Советский оппонент Белого дома Ответ на вопрос: Советский оппонент Белого дома, слово состоит из 6 букв. Что такое Советский оппонент Белого дома? Всё это будет доступно в ближайшее время. Посмотреть ответ — Советский оппонент Белого дома. Происхождение слова Посмотреть ответ. Посмотреть ответ - является ответом на вопрос: - "Советский оппонент Белого дома" и состоит из 6 букв.
Салливан отметил, что положительного результата Киев может добиться за счет огромных усилий, предпринимаемых США и их союзниками для поставок украинской армии необходимого оружия и снаряжения. Однако на Западе засомневались в возможности победы Украины.
Я упал, из ноги начал бить слезоточивый газ. А вторым выстрелом этот же милиционер убил полковника милиции Шишаева.
Он был в уголовном розыске и работал в толпе в гражданской одежде. Когда те начали стрелять, он побежал к милиционерам, требуя, чтобы они прекратили стрельбу, но его выстрелом в живот убили. После этого я уже был в койке, на утро 4 числа открыл глаза, на стене висел телевизор, а по нему показывали, как танки стреляли по Белому дому. Тогда "неизвестные снайперы" начали стрелять в спину противоборствующим сторонам. Позже стало известно, что это были снайперы международных спецслужб — одного из них вы и видели? Дальше мы проводили своё собственное расследование, и Коржаков, конечно, говорит правду, но он лукавит, потому что, насколько я могу судить, он сам был одним из координаторов действий этой группы, потому что нам, спустя полгода после того, как прошли те события, из Таманской дивизии наши источники передали копию накладной на получение то ли ста, то ли пятидесяти снайперских винтовок СВД со складов для службы безопасности президента. А через неделю после событий их вернули, и половина из них была отстреляна. И все накладные тогда же, видимо, людьми Коржакова были изъяты. Но кто-то успел сделать копии и нам передать, поэтому, что это были за люди, надо спрашивать у самого Коржакова.
Когда он говорит "неизвестно", будучи фактически главой всей спецслужбы в стране на тот момент, правой рукой Ельцина, я думаю, что он лукавит. Хотя даже с промытыми мозгами все видели, куда катится страна, все понимали, что вместо демократии и свободы пришло воровство олигархии, полное беззаконие и нищета.
До сих пор официально не объясняется причина произошедшего. А причина в неграмотных, ошибочных реформах, которые проводились в то время.
В 1991 г. А в 1992 г. И произошло это потому, что была допущена необъяснимая с профессиональной точки зрения ошибка: почти полная либерализация цен в один день в условиях сверхмонополизированной государственной экономики. Кроме того, произошел разрыв многих экономических связей между предприятиями, потому что Россия отказалась от экономического договора между республиками бывшего СССР, хотя Ельцин подписал этот договор в октябре 1991 г.
Как известно, в апреле 1993 г. Таким образом, значение событий 1993 г. А если эти ошибки будут повторяться, то расплата будет очень-очень тяжелой. До сих пор еще мало у кого есть понимание, что следствием ошибок и преступлений 1990-х стала система, которая привела Россию туда, где мы сегодня находимся.
Как считаете, могли тогда россияне выбрать альтернативу Ельцину? Кто мог ею стать? Я участвовал в работе группы общественных деятелей, которые хотели избежать конфликта и предложили программу проведения досрочных выборов. Это могло бы помочь избежать вооруженного конфликта.
Но Ельцин отказался от такого сценария. Кто бы мог стать заменой Ельцину, сейчас трудно сказать. Заменой мог бы быть такой авторитетный человек, как Юрий Афанасьев, или Анатолий Собчак, или кто-то из известных правозащитников, например Сергей Ковалев. Сейчас вы не жалеете о том своем призыве?
В ночь на 4 октября я выступил с таким призывом потому, что люди, находившиеся в Белом доме, вышли за его пределы, и начались вооруженные беспорядки, т. Накануне, 3 октября, я был в Белом доме, разговаривал с Руцким и предлагал ему выйти, вывести людей и участвовать в выборах. А он сказал, что в Белом доме собралось много вооруженных людей и он на них влиять не может. Было понятно, что это криминальные и полукриминальные элементы.
Они и вырвались с оружием в руках на улицы Москвы. У меня тогда офис был в здании СЭВ, напротив Белого дома, и они въехали в это здание на грузовике через стеклянные двери. А перед тем как я выступил на телевидении, мне пришлось долго пролежать на земле под обстрелом у здания второго канала на ул. Ямского Поля.
Дело шло к настоящему гражданскому столкновению по всей стране, поэтому насилие на улицах нужно было останавливать немедленно. Конечно, я не мог себе представить, что подавлять эти выступления будут в виде танкового обстрела Белого дома. В конечном счете все-таки Ельцин выступал за новую, современную, либеральную, демократическую Россию — по крайней мере, он был символом движения к этому. А его оппонентами с той стороны были баркашовцы, генерал Макашов, ортодоксальные коммунисты...
Но эту часть выступления в эфир не дали. И поскольку мы [«Яблоко»] создали фракцию в новом парламенте, первое, что мы сделали, — внесли постановление о проведении парламентского расследования, и Дума приняла его. И тогда, выступая перед депутатами, я говорил, что в Уголовном кодексе есть статья о доведении до самоубийства, а мы должны расследовать, как власти могли довести страну до братоубийства. Но молодые реформаторы и Ельцин, понимая, что речь идет о них, предложили коммунистам сделку.
Они пообещали выпустить всех, кого арестовали из Белого дома, в обмен на то, что Дума прекратит расследование. Это поддержал, естественно, Жириновский, чья фракция имела огромное присутствие в первой Думе. И вот тот факт, что не было никакого парламентского расследования, — это тот урок, который страна не вынесла из этой ситуации... На выборах 1993 г.
Тем более что Конституция была принята с использованием хитрости. Мы в «Яблоке» были против такого Основного закона, и нас за это чуть было не сняли с выборов в Госдуму. Ельцин требовал, чтобы во время избирательной кампании вообще не обсуждался проект Конституции, а мы заявляли, что нас не удовлетворяет процедура подготовки и принятия проекта, а также ряд его положений. Мы предлагали передать проект во вновь образованное Федеральное собрание для широкого общественного обсуждения, внесения изменений, вынесения проекта на настоящий референдум.
А после принятия Конституции должны были бы пройти новые выборы. Этот процесс должен был быть запущен, он занял бы около двух лет. Но от этого отказались — и Конституцию приняли.
Последние новости
Стало известно о смерти советского летчика-перебежчика Беленко в США | «Октябрьское восстание», «расстрел Белого дома», «черный октябрь» — у трагедии, произошедшей ровно 30 лет назад, много названий. |
Советский оппонент Белого дома, 6 букв | К 2 буква - Р 3 буква - Е 4 буква - М. |
Что стало с героями обороны Белого дома в 1993 году | Удивляло и то, что А.И. Солженицын, один из главных духовных оппонентов революции, скорбевший о ее жертвах, выразил полное одобрение расстрелу законно избранного парламента и, говоря его языком, грудам жертв, холмам жертв. |
Кто и почему убил братьев Кеннеди: эксклюзивное прижизненное интервью Валентина Зорина | Экс-депутат Бароненко: в дни осады Белого дома была попытка восстановить СССР. |
✅ Советский оппонент Белого дома — 6 букв, кроссворд | Именно Хасбулатов наряду с вице-президентом Александром Руцким был главным противником первого президента России Бориса Ельцина во время октябрьского противостоянии 1993 года, когда танки стреляли по Белому дому. |
«Черный октябрь»-93
На этом же референдуме жители РСФСР отвечали на вопрос, считают ли они целесообразным введение поста президента России. Граждане проголосовали за, и 12 июня 1991 г. Важность сохранения Союза подчёркивал Горбачёв: «Итак, надо решать все вопросы в рамках продолжения перестроечного курса — иначе дезинтеграция, распад хозяйственных связей, срыв производства приведут к тому, что потребуются вообще крутые меры. Этого мы не можем допустить: из хаоса будут вырастать уже диктаторские методы и формы правления». Новый Союзный договор постепенно вырисовывался. В обновлённом Союзе планировали остаться 9 республик из 15, шли консультации для согласования текста договора, так называемый Новоогарёвский процесс. Детали обсуждений иногда просачивались в прессу, правда, подтвердить, какие из них правдивы, было сложно. Договорились по валюте…, по золотому запасу…, были достигнуты и другие договорённости». Горбачёв и Ельцин.
Горбачёв оказался в непростом положении, на него постоянно давили с разных сторон. На апрельском пленуме ЦК КПСС он заявил о готовности подать в отставку с поста генсека, раз сама его фигура порождает конфликты внутри партии. Понимая большую роль Ельцина в будущем подписании Союзного договора, Горбачёв никак не ответил на этот шаг, однако почувствовал, что члены ЦК были настроены не столь лояльно. Стремясь умиротворить всех, Горбачёв пообещал, что определённые меры в отношении закона о департизации будут приняты. На пленумах обсуждались вопросы партийного строительства, внутренней работы, основные политические и экономические вопросы. О ней подробно писал в книге «Записки президента» Борис Ельцин. Он отмечал, что встреча носила принципиальный характер: Горбачёв готовился к отпуску, и накануне утрясали важные детали будущего подписания Союзного договора. Оно было намечено на 20 августа, сразу по возвращении Горбачёва в Москву.
Главной темой встречи стали перестановки в руководящих органах, без которых, как считал Ельцин, не обойтись. Непосредственно во время встречи Горбачёв согласился на будущее отстранение Крючкова и Пуго. Ельцин с сожалением отмечал, что этот разговор не удалось сохранить в тайне: уже после августовского путча он видел расшифровки записей, сделанных КГБ. Сегодня многие признают, что это была ошибка: нужно было сначала подписать Союзный договор, но Горбачёв был совершенно вымотан. В следующие дни совещания в разном составе продолжились. Цели участников ГКЧП Как вспоминал Павел Грачёв, занимавший в тот момент пост командующего воздушно-десантными войсками, а впоследствии ставший министром обороны России, в КГБ говорили о том, что перемены, которые задумал Горбачёв, ведут к дестабилизации, могут привести в итоге к гражданской войне. Нужно менять руководство страны, тем более что Горбачёв якобы серьёзно болен, звучало на августовских встречах. Обсуждая вопрос о введении чрезвычайного положения, сходились на том, что это надо делать до подписания Союзного договора, после будет поздно.
О том, что что-то затевается, догадывались. В частности, 16 августа Александр Яковлев , буквально за несколько дней до этого покинувший пост старшего советника президента СССР, написал открытое письмо коммунистам «Об опасности реваншизма». В нём он отмечал, что консервативные силы в партии вместе с армией, ВПК и органами госбезопасности создают «принципиально новую теневую структуру политической власти, готовую выйти из-под контроля народовластных учреждений». Началась подготовка документов, которые впоследствии подпишут члены ГКЧП. Обсудили основные шаги по введению чрезвычайного положения. По приказу Плеханова дача президента была блокирована, связь отключили впрочем, впоследствии показания насчёт степени закрытости дачи были разные, есть данные, что в доме охраны связь была и Горбачёв пользовался ею. Президенту предложили подписать указ о введении чрезвычайного положения и сообщили, что планируют арестовать Ельцина после возвращения в Москву. Он ответил отказом.
Поздно вечером 18 августа Геннадий Янаев подписал указ о временном возложении на себя полномочий президента СССР в связи с тем, что Михаил Горбачёв болен и не может исполнять обязанности. Геннадий Янаев. Под следствием после подавления путча также находились Валерий Болдин, Вячеслав Генералов — начальник охраны М.
Привлекали даже сотрудников служб безопасности компаний, лояльных Кремлю. Как и во время путча, в позиции военных были сомнения, некоторые генералы открыто симпатизировали парламенту. Но с появлением у Моссовета своих боевиков колебаний стало меньше, и ночью силовое превосходство Кремля стало подавляющим. Военные стреляли по баррикадам у парламента, а боевики ВС штурмовали, стреляя на поражение, здание издательско-полиграфического комплекса «Московская правда» на улице 1905 года. Атака была отбита омоновской охраной, уличная перестрелка переместилась в сторону Ваганьковского кладбища. По тем же самым улицам, которые никто не перекрыл, ходили москвичи — уверенные, что «стреляют только в телевизоре». По её данным, всего было убито 158 человек 130 гражданских лиц и 28 военнослужащих и сотрудников милиции и 423 человека были ранены.
Ни один депутат не погиб. Вероятно, самая драматичная история — 10 погибших в перестрелке между военнослужащими дивизии Дзержинского подчинённой МВД и Таманской дивизией подчинённой Минобороны. Впоследствии всех погибших посмертно наградили, а главы МВД и Минобороны, которые отвечали за координацию их действий, стали Героями России. Как часто бывает после большого шухера, эфир наполнился слухами, будто погибших намного больше, а трупы тайно вывозили грузовиками такой эпизод есть в популярном сериале «Бригада». Но установлено лишь, что санитары-добровольцы за свои деньги наняли один грузовик, чтобы собрать с улиц и отвезти в морг госпиталя Бурденко 33 тела — в основном случайных прохожих. Следователь по особо важным делам Генпрокуратуры Леонид Прошкин позднее признал, что его коллегам запретили проверять оружие внутренних войск, милиции и армии. Криминалисты «отстреляли» 926 стволов, изъятых после 4 октября в Белом доме, — из них не был убит ни один из 158 погибших. Как так вышло, доподлинно не известно, потому что в феврале 1994 г. По легенде, президент Ельцин был категорически против, но приближённые напомнили ему, что в рамках следствия главное — не выйти на самих себя. Дела легли в архив.
Не установлен даже персонаж в милицейском бушлате, который 3 октября находился в колонне сторонников ВС, идущей к Белому дому по Конюшковской улице: он дал очередь из автомата по солдатам в оцеплении — ранил шестерых военных, один из которых скончался. На глазах сотен свидетелей в центре Москвы! Дорогой октября Главным следствием событий 1993 г. Сторонник Ельцина писатель Юрий Карякин в прямом эфире прокомментировал итоги выборов: «Россия, одумайся! Ты одурела». Историк Евгений Анисимов точно выразил гражданскую дилемму: «В 1993 году мы оказались перед ужасным выбором: либо душу продать, либо родину. Мы должны были либо поддержать Ельцина, который обстреливал выбранный нами парламент, либо парламент, который вернул бы нам Советский Союз». Народу не понравилось стоять перед таким выбором. К концу 1995 г. Хотя после победы над Верховным Советом президент не сделал самого мерзкого: под предлогом «спасения Отечества» не узурпировал власть, не отменил выборы, не отобрал у парламента его важнейших полномочий.
Но парадоксальным образом в обществе вырос запрос на «сильную руку», которая не допустит в будущем опасного двоевластия. Мало кто верил, что система сдержек и противовесов между исполнительной и законодательной властью может стать со временем цивилизованной и эффективной. Интерес к парламентским баталиям, которыми страна жила после 1989 г. Большинство надеялось, что сильный умный царь придёт и решит все вопросы. При этом в обществе не возникло страха перед применением силы ради обеспечения стабильности — главное, чтобы «наши» победили. Силовики задолго до нулевых начали набирать вес. Вероятно, расстрел парламента вкупе с болезненностью реформ породил и антизападный ресентимент: дескать, попробовали идти чужим путём и вот что получили. Хотя рыночные реформы в России шли меньше двух лет и ни одна страна Восточной Европы не вышла на свой же уровень ВВП 1989 г. Так или иначе, в речах крупнейшего политика 1993-го Владимира Жириновского не было ничего про модернизацию, но много про новые территории вплоть до Индийского океана. Вышло как всегда Среди рассуждений о причинах политического обострения 1993 г.
До июля 1993 г.
Советский оппонент Белого дома Советский оппонент Белого дома Добрый вечер! Здравствуйте, уважаемые дамы и господа! В эфире капитал-шоу «Поле чудес»! И как обычно, под аплодисменты зрительного зала я приглашаю в студию тройку игроков.
Это не штабы. Штабы — элемент НОДа.
Идеология суверенитета — это и есть НОД. Если вы за суверенитет, вы — НОД. При этом вы можете где угодно быть: в правительстве, в депутатах, в штабах НОДа. Где-то в 2011—2012 годах у нас появилась необходимость инструмента. Ввиду народной поддержки для создания референдума это голосование народа. Значит, нужны штабы, которые будут агитировать народ. Отсюда появились штабы НОД девять лет назад как элемент решения под референдум.
Первые предложения штабов НОД — референдум за суверенитет и конституционную реформу. Это мы крутили, набрали 2 млн подписей. Президент уже 15 января прошлого года сразу сослался на общественные организации, которые предложили конституционную реформу, если вы помните. Мы были единственные. Ни одна организация в России не предлагала конституционную реформу по суверенитету методом референдума. Потому что это, в принципе, как вы назвали? Идиотизм, да?
Другое дело, что референдум был сорван в плане задач. Они остались. Поэтому я говорю вам как специалист. Референдум — не наша заслуга. Но без референдума страна не могла бы продолжить своё выживание. Суверенитет — это власть. У нас нет власти в принятии вопросов.
Мюнхенская речь. Путин предложил народу поменять правила игры. Это значит, Путин говорит формально: «Те правила, по которым я тут работаю, не устраивают. А поменять-то он не может. Это может только референдум, то есть народ, который установил эти правила в 1993 году и в 1991-м. Поэтому процедура опять же правовая. Это как вообще?
И решения надо менять, но только народу. Детей не убивали в Советском Союзе? Что такого произошло с этим народом, что он поумнел? Решения, которые он принимал при той Конституции, которую он сейчас поменял, они были неправильные. Исправил ошибки, это называется. Это нормально, я не вижу в этом какую-то такую, знаете, «нехорошесть». Я тоже исправляю ошибки.
Вот вы исправляете свои ошибки? Народ — это не орган, народ — это всё-таки сообщество людей, проживающих на одной территории. И на выборах тоже. Но на выборах другой формат решений. То есть это технология власти народа — референдумы, если вы хотите что-то поменять. Для чего вообще референдумы? Это когда у вас конфликт тех самых элит, мы с них начали.
И когда вы хотите их преодолеть, вам нужна точка опоры, появляется референдум. Чтобы ликвидировать Советский Союз, американцы в России провели и в Советском Союзе три референдума: в 1991 и в 1993 году. Но Адамов — министр, который, скажем так, работал в политике и пропускал в министерство решения, связанные с ликвидацией российского оружейного ядерного и научного комплексов. То есть он был американским шпионом? У них такие технологии. Там десятки программ. Перекупали, создавали систему, при которой они переходили на другую работу.
Я уважаю американцев. Это серьёзный враг. С ним тяжело бороться, и ещё не факт, что мы победим. А вы так уверенно «восстанавливаете границы». Наши деды тоже в 1941-м могли и проиграть, но они выбрали другой путь. Я вот это и спрашиваю: вы Третью-то выбираете? На переработку в США?
Ядерное оружие. Внутри него что-то есть — это ядерные материалы. Они были на складах. Мы эти материалы вывезли в США, и США до половины электроэнергии на атомных станциях получали из наших ядерных материалов. Или, например, ликвидация носителей ядерного оружия, тех же ракет, тех же подводных лодок и так далее. На эти программы американцы в этот период тратили большие деньги. Остались только те, которые в ракетах.
То есть в практическом плане они ликвидировали источники производства ядерных материалов. У нас их было два. Вот, например, одна из их программ в Красноярске, в одном из городов, они за свой счёт строили котельную для того, чтобы ядерный реактор вывести из оборота и он прекратил производить ядерный материал, потому что он заодно город топил. Деньги украли. Для них это нехарактерно. Они второй раз профинансировали и всё-таки построили эту котельную, и ядерный реактор был полностью закрыт. Тут уже Фёдоров начал ржать.
То есть американцы, значит, для того чтобы развалить наш военный потенциал, угрохали наш ядерный реактор в каком-то там Красноярске… — Чтобы развалить наш ядерный потенциал, они профинансировали строительство котельной. Я и говорю. Для этого они профинансировали котельную, и все бабки русские украли сразу. Великая нация. Обычно они второй раз этого не делают. Настолько им это было важно. И мы сегодня не можем производить эти материалы.
Мы можем переставлять, менять, модернизировать, но мы не можем создать новое, потому что нет ядерных материалов. Потому что у нас для этого нету мощностей. Например, Иран. Иран как раз и борется, чтобы мощности эти запустить. Центрифуги нужны, но центрифуги — часть процесса. Но это так, к слову, просто чтобы было понятно. Вот эти проекты американцы запускали тогда при мне, я их видел сам, как они работали.
Естественно, на этой истории возник конфликт. Плюс по управлению ядерным комплексом возник конфликт с министром, потому что я, например, не считал, что надо американским компаниям отдавать российские производственные мощности. Это в каком году было? В 2000-м? То есть в 2000 или 2001 году вы ушли из правительства?
В Белом доме заявили, что верят в победу Украины над Россией
Она считает, что Ельцин дал стране свободу и достоинство. Но как быть с Октябрьским путчем 1993-го, в котором погибли 200 человек? Есть ли параллели между двумя этими путчами? До 1993 года была демократическая страна.
А расстрел Белого дома был госпереворотом. Тогда люди, называющие себя либералами, создали фундамент для авторитарной власти. Да, с одной стороны, многое осталось, и это надо ценить: свобода передвижения, более или менее свобода слова.
Но возникает страшный вопрос: можем ли мы сохранить русское государство без жесткой вертикали власти, без подавления свобод? У Ельцина был вариант как-то по-другому решить кризис 1993 года? Война шла и с той, и с другой стороны.
Решить кризис можно было и другим путем — провести единовременные перевыборы президента и Съезда народных депутатов РСФСР. И таким образом дать народу самостоятельно решить этот конфликт. Но Ельцин на это не пошел из-за большого риска.
Лидеры ГКЧП это понимали. Но они жили иллюзией, что можно все-таки сохранить СССР, не возвращаясь к жесткой коммунистической диктатуре. К сожалению, у них не было шансов, поскольку путчисты, в отличие от команды Ельцина и наших дорогих демократов, боялись крови.
США пока не приняли решения об увеличении их числа. Райдер сказал, что США уже начали процесс передачи Украине вооружений из последнего пакета помощи, часть из них прибудет в течение дней, «если не раньше». Напомним, президент США Джо Байден подписал одобренный Конгрессом пакет законопроектов, предполагающий в том числе оказание военной помощи Киеву. Издание пишет, что российский самолет «без особой помпы» переправил в столицу Нигера Ниамей системы ПВО и войска, что стало «последним похоронным звоном» для присутствия военных США в этой стране, пишут «Известия» со ссылкой на The Financial Times. Старший аналитик Международной кризисной группы по Сахелю Ибрагим Яхая считает, что Москва «защищает режим» Ниамея, поэтому между Россией и Нигером образовалась тесная связь. Кроме того, по мнению Яхая Ибрагима, роль России заключается в обеспечении от нападения с воздуха, то есть обеспечение противовоздушной обороны.
Также стало известно о намерении США вывести тысячу военных из Нигера в ближайшее время. По мнению экспертов издания, у киевского командования будет недостаточно сил для чего-то большего, чем просто укрепление своей обороны, передает ТАСС. Ссылаясь на слова экс-министра обороны Украины Алексея Резникова о причинах неудач ВСУ, газета подчеркивает, что провальное контрнаступление прошлого года изначально было «слишком разрекламировано, а ожидания — завышены». Несмотря на то, что Пентагон заявил о готовности поставить оружие Киеву в течение нескольких дней, у ВСУ возникнут новые проблемы — с тыла. Москва изучает оптимальную форму реакции, среди контрмер присутствуют и действия по активам наших западных оппонентов и дипломатические меры реагирования, передает РИА «Новости». Рябков уточнил, что Россия действует последовательно. Ответные меры будут определяться в зависимости от «дискуссий в кругу противников».
Пока конкретных мер нет. Ранее глава дипломатической службы Евросоюза Жозеп Боррель рассказал , как будет работать механизм изъятия российских активов. Речь шла о якобы поддержке Китая российской оборонно-промышленной базы. Кроме того, Блинкен заявил о важности поддержания мира и стабильности в Тайваньском проливе и ближневосточном регионе, передает ТАСС. Ранее посольство КНР в Вашингтоне уже опровергало заявление американских чиновников о якобы поставках Китаем вооружений России. Она тогда заявляла, что Россию «ждут приятные сюрпризы». Под этими самыми «сюрпризами», вероятно, подразумевались удары по территории РФ.
Он связывает это с тем, что украинское руководство совместно с американскими чиновниками и инструкторами разрабатывали план действий ВСУ. Собеседник в этой связи напомнил о визите Виктории Нуланд на Украину в конце января этого года. Целью мог стать и Крымский мост, ведь руководитель ГУР Минобороны Украины Кирилл Буданов внесен в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга неоднократно говорил о намерении уничтожить его. Для реализации задуманного Киеву необходимо соответствующее вооружение. Он подчеркнул: если на Западе обсуждается передача ВСУ какого-либо вооружения, это почти наверняка означает, что оно уже на Украине и, скорее всего, используется. Вместе с тем Белый дом пытается снять с себя всяческую ответственность и заявляет, что ATACMS будут использованы «в пределах суверенной украинской территории». Во-вторых, они строят из себя «демократов», а также пытаются убедить мир в том, что ВСУ ведут войну по всем правилам.
Но за этим скрывается их убежденность в том, что в борьбе против России все средства хороши», — уточнил политолог. При этом заявления, которые тиражирует западная пресса о неудачах украинской армии и возможных будущих территориальных потерях Украины, и военная помощь Киеву вполне укладываются в общую картинку. Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на американских чиновников.
Есть ли Бог? Предстану ли я перед Ним? Несу ли я перед Ним ответственность за мою жизнь?
Август 1991 года, каким он запомнился? Что дали стране эти 20 лет? Перемены произошли во благо ли? ПРАВМИР начинает цикл воспоминаний об августе 1991 года и судьбах людей СССР… О своем видении августовских событий 1991 года рассказывает Сергей Худиев, бывший непосредственным участником событий — вместе со многими другими москвичами он вышел в дни путча к Белому Дому. В событиях 1991 года мне довелось даже несколько поучаствовать; тогда я только перебрался в Москву — поступать — не поступил, зато подружился с группой анархистов говорят, что любой зрелый консерватор в юности должен побыть анархистом. Лидер группы владел небольшой фирмочкой по продаже периодики — он закупал газеты и журналы в издательствах, те, кто продавал их потом на улице или в электричках, закупали у него.
Я тоже торговал газетами в электричках — в то странное время это была хорошая, довольно прибыльная работа. Ночевал я тогда прямо в этой конторе, и время от времени принимал участие в демонстрациях анархистов по тому или иному поводу. Количество участников, собиравшихся под гордо реявшим черным знаменем, редко достигало хотя бы десятка, так что я вносил значительный вклад своим присуствием. Когда объявили о создании ГКЧП, люди стали собираться на Манежной площади, где уже были танки и БТРы, которые просто стояли и ничего не делали — наверное, должны были внушать гражданам, что все серьезно. Граждане, впрочем, не внушились, и двинулись к Российскому Белому Дому. Там я встретил своих знакомых-анархистов, и мы сели ожидать дальнейшего развития событий.
Помощник Ачалова в кризисные дни, он со своими бойцами пытался атаковать важные государственные объекты в Москве. Тереховскому «Союзу офицеров» приписывали убийство милиционера и случайной пенсионерки во время столкновений. Виновные, однако, так и не были установлены. Впоследствии Терехов безуспешно баллотировался в Госдуму, организовал ультранационалистическую партию, вскоре запрещенную, и выступал против министра обороны Анатолия Сердюкова. Себя подполковник позиционировал как большого патриота России, защитника прав ветеранов-«афганцев» и идейного оппозиционера.
Постригся в монахи 15 января 2018 года после обширного инсульта и комы скончался лидер уличной оппозиции, один из непревзойденных ораторов 1990-х, безусловный авторитет российского левого движения — Виктор Анпилов. Впрочем, его роль в октябрьских событиях неоднозначна. Некоторые очевидцы упрекали Анпилова в том, что, призывая людей штурмовать здания или идти и схватиться врукопашную с силовиками, сам он в наиболее жаркий момент схватки неизменно скрывался в неизвестном направлении. Но стоило дыму рассеяться, как Анпилов вновь появлялся перед камерами и микрофонами, рассказывая о необходимости решительных действий и отчаянно жестикулируя. Кстати, после захвата Белого дома Анпилов сбежал: найти его смогли лишь через три дня, после чего он отправился в «Лефортово».
Добившись освобождения по амнистии, политик целиком посвятил себя движению «Трудовая Россия». Анпилов не пропускал ни одного митинга 7 ноября, неизменно возглавляя собственную, отдельную от КПРФ колонну «трудовиков». В середине 2000-х он ненадолго сблизился с обновленной несистемной оппозицией, а также сотрудничал с Владимиром Жириновским, в пользу которого даже агитировал перед президентскими выборами 2012 года, и критиковал Геннадия Зюганова. В следующей кампании Анпилов поддерживал уже Павла Грудинина, однако с ухудшением здоровья стремительно угасала и его политическая активность. Менее чем за неделю до инсульта «вечного оппозиционера» задержала полиция за одиночный пикет в поддержку кандидата от коммунистов.
Трагедия случилась, когда Анпилов шел на встречу с Грудининым. Еще одной яркой звездой событий 26-летней давности был Александр Баркашов — создатель запрещенной в России организации «Русское национальное единство» и радикальный националист, по мнению некоторых — откровенный фашист. Подчиненные ему бойцы, так называемые «баркашовцы», облачались в черную униформу со свастикой на рукаве и внушали страх простым москвичам.
Что стало с героями обороны Белого дома в 1993 году
Манифестантов собралось уже тысяч 15, хоть это и было утро. А с ними — ни одного организатора. Главным организатором митинга называл себя Виктор Анпилов, председатель исполкома движения «Трудовая Россия» — он приехал, позвал собравшихся к проходной завода «Серп и молот» агитировать рабочих за забастовку и уехал. А толпа росла. Я достал мегафон, чтобы организовывать людей и вывести их из центра Москвы — этот путь не был перекрыт. Но мой помощник сообщил, что за оцеплением скопилось еще много пришедших на митинг и их начинают бить. Мы находились рядом с подземным переходом, по нему я и собрался увести этих людей от столкновения и присоединить к основной колонне. Депутату Виталию Уражцеву, создателю союза отставных офицеров «Щит», передал мегафон, попросил руководить выводом от греха подальше уже построенной колонны, пока я схожу за собравшимися за оцеплением. Толпой в 200 человек мы вышли из перехода на площадь, и я увидел, что огромная толпа развернулась в прямо противоположную сторону от указанного мной направления.
Она двинула прямо на омоновское оцепление. На мой протест Уражцев меня «послал», а толпа продолжала движение. Любой организатор массовых акций знает, что толпа управляемая, когда она стоит. Если началось движение, остановить ее уже невозможно. Она двигалась к Белому дому. Дорога к мосту была перекрыта двумя рядами прекрасно экипированных омоновцев. И вдруг, представьте, они расступаются и пропускают колонну. Я это видел своими глазами.
До сих пор никто не дал мне внятного объяснения, почему Уражцев развернул колонну, почему нам открыли путь на мост. Не исключаю, что кто-то из оппозиции хотел идти на этот прорыв, как и то, что власти приготовили ловушку для защитников Верховного Совета. Боюсь, правды мы уже не узнаем — расследование событий 21 сентября — 4 октября прекращено в феврале 1994 года по амнистии, объявленной Государственной думой. А документы расследования, по официальной версии, уничтожены. И до сих пор неизвестно, почему кровавые 3—4 октября вообще случились. Повторяю, ни организаторы митинга, ни я, как руководитель Фронта национального спасения, решения идти к Белому дому не принимали. На пути к нему толпа сметала слабые заслоны полиции: основные силы стянули на Октябрьскую площадь, в других местах стояли в основном курсанты без опыта противостояния толпе, без экипировки. Я видел, как один из демонстрантов получил пулевое ранение.
Однако заслон все равно прорвали, и у здания Верховного Совета начался грандиозный митинг, в котором участвовали, по моим представлениям, больше 100 тысяч человек. Сначала прозвучали призывы занять здание мэрии, у которого велся огонь. Это произошло без кровопролития. Но затем Руцкой с трибуны позвал всех на штурм Останкино.
Виноградова РАН. Словарь нарицательных имён.
Ответ на сканворд или кроссворд: Советский оппонент Белого дома Ответ на вопрос: Советский оппонент Белого дома, слово состоит из 6 букв. Что такое Советский оппонент Белого дома? Всё это будет доступно в ближайшее время. Посмотреть ответ — Советский оппонент Белого дома.
Судя по поведению Михаила Сергеевича, его ничто не возмутило, он не принял никаких решений, не дал четких команд, не рвался из своего заточения. Иначе говоря — все было пущено на самотек. Быть может, он надеялся, что вернется в Москву героем [81]. Также президент сказал, что «в любом случае прилетит в Москву на подписание договора, даже если ему отрежут ногу» [2] [82] [83]. Варенников на суде заявил, что Горбачёв был болен, о чём он сам нам говорил. Внешне президент СССР производил удручающее впечатление и в физическом, и в морально-психологическом плане [38]. Борисов, 14 августа у Горбачёва случился приступ радикулита, в связи с чем проводилась интенсивная активная терапия [77]. По другим данным, сохранялась связь в домике охраны Горбачёва, которой тот воспользовался несколько раз. Позвонил, например, А. Вольскому [84]. Варенников утверждал, что связь была отключена только в кабинете дачи Горбачёва. Все виды связи работали в административном доме дачи это в одной-двух минутах ходьбы от главного дома , а автомобили были оборудованы закрытой космической связью [38]. Лукьянов в своих воспоминаниях, ссылаясь на материалы уголовного дела, пишет, что работали радиоприёмники, телевизоры, переносные рации, два междугородних телефона. Кроме того, на даче находились президентские автомашины, оснащённые спутниковой связью. Сотрудники охраны звонили по междугороднему телефону своим семьям уже вечером 19 августа [33]. Адвокат Варенникова Дмитрий Штейнберг заявлял: в Форосе у Горбачёва имелись все виды правительственной связи, вплоть до выхода на радиостанцию по системе « Казбек ». По его словам следствие установило, что 19, 20, 21 августа эта система работала [85]. Пытались прорваться, во всяком случае, убедиться, что происходит в Форосе. Охрана жёстко перехватила нас у самых ворот, на въезде на дачу. На рейде стояли два сторожевых корабля «Зубр», которые курсом атаки шли к берегу, разворачивались и повторяли манёвр. Вокруг дачи по периметру — плотная охрана. Офицер, который командовал нашими конвоирами, стал рассказывать о семье своей, двух детях. Клятвенно заверил, что никакого насилия к Горбачёву не применяют. И что он сам не желает с нами встречаться. В это время начинается совещание под руководством В. Тульское подразделение ВДВ направлено в аэропорт Тушино. Все генералы получают особые приказы. Также было объявлено, что для управления страной и эффективного осуществления режима чрезвычайного положения создан Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП. Комитет объявил о введении в отдельных местностях страны чрезвычайного положения на самом деле ГКЧП ввёл чрезвычайное положение только в Москве [26]. Язов собирает на совещание командующих войсками военных округов, которые были проинструктированы обеспечивать порядок в зависимости от обстановки, и усилить охрану военных объектов. Ночью « Альфа » выдвинулась к даче Ельцина в Архангельском , но не блокировала президента и не получила указания предпринять по отношению к нему каких-либо действий. Язов отрицает, что готовилась акция против Ельцина [39]. Тем временем Ельцин в экстренном порядке мобилизовал всех своих сторонников в верхних эшелонах власти, самыми видными из которых оказались Р. Хасбулатов , А. Собчак , Г. Бурбулис , М. Полторанин , С. Шахрай , В. Коалиция составила и рассылала по факсу воззвание «К гражданам России». Бурбулис вспоминал заседание в Архангельском: «Мы убеждали Б. Ельцина выступить в поддержку М. Поначалу Б. Ельцину и нашим сторонникам было трудно это принять. Но тем самым мы ставили Комитет по чрезвычайному положение вне закона. Всю личную неприязнь между Б. Ельциным и М. Горбачевым необходимо было отодвинуть в сторону, чтобы дать отпор путчистам» [90]. В 07:00 по приказу министра обороны Язова в Москву выдвигаются Таманская мотострелковая дивизия , Кантемировская танковая дивизия , 106-я Тульская воздушно-десантная дивизия. Самолётами военно-транспортной авиации предусматривалось десантирование посадочным способом ещё одной воздушно-десантной дивизии. Одновременно вводились воздушно-десантные дивизии в Ленинград и Киев. Личный состав соединений о цели этих необычных перемещений не был поставлен в известность. Под Киевом на военный аэродром «Борисполь-2» высадилась Полоцкая десантная дивизия [91]. Сопротивление принимает форму митингов , которые собираются в Москве у Белого дома на Краснопресненской набережной и в Ленинграде на Исаакиевской площади у Мариинского дворца. В 08:00 десантными войсками берётся под охрану телецентр в Останкино. Отключаются телепередатчики Российского ТВ. Все каналы перекоммутируются на 1 программу, где передаётся заявление Лукьянова и документы ГКЧП, в перерывах — классическая музыка, большей частью в миноре [92]. В 09:28 министр обороны Язов подписывает директиву о приведении вооружённых сил в повышенную боевую готовность. С 09:30 в Москве начинается передвижение отдельных военных колонн — армейских грузовиков, БТР, танков [50].
По мнению Кабулова, на этом фоне единственный метод раскачать ситуацию — повторить июнь 2010 года. Это даст повод обвинить власти в неспособности управлять страной, контролировать ситуацию, а затем, естественно, потребовать отставки президента, правительства или же напрямую направить колонны «народных масс» на очередной захват Белого дома, - подытожил журналист. Егор Ермаков Фото www Читайте нас в Telegram , только самое важное! Есть вести? Пишите Vesti.
Вот кто мог предотвратить развал СССР: что помешало
Сделайте Конт для себя, используйте все возможности! И, конечно же, пишите. Реализуйте свои желания и создайте свой Конт. Вы помогаете стать нам лучше!
После начала кризиса призвал участников конфликта отказаться от взаимных претензий и назначить досрочные выборы президента и парламента. После начала столкновений, в ночь с 3 на 4 октября, выступил с обращением по РТР с призывом к Ельцину подавить мятеж Сейчас: публичный политик — Как вы воспринимаете те события, закончившиеся расстрелом Белого дома, 30 лет спустя? Какое значение они имеют для истории России? Погибли люди — по официальным данным, 158 человек, но сколько было жертв на самом деле, никто точно не знает. Кроме того, эти события имеют большое значение для истории современной России.
До сих пор официально не объясняется причина произошедшего. А причина в неграмотных, ошибочных реформах, которые проводились в то время. В 1991 г. А в 1992 г. И произошло это потому, что была допущена необъяснимая с профессиональной точки зрения ошибка: почти полная либерализация цен в один день в условиях сверхмонополизированной государственной экономики.
Кроме того, произошел разрыв многих экономических связей между предприятиями, потому что Россия отказалась от экономического договора между республиками бывшего СССР, хотя Ельцин подписал этот договор в октябре 1991 г. Как известно, в апреле 1993 г. Таким образом, значение событий 1993 г. А если эти ошибки будут повторяться, то расплата будет очень-очень тяжелой. До сих пор еще мало у кого есть понимание, что следствием ошибок и преступлений 1990-х стала система, которая привела Россию туда, где мы сегодня находимся.
Как считаете, могли тогда россияне выбрать альтернативу Ельцину? Кто мог ею стать? Я участвовал в работе группы общественных деятелей, которые хотели избежать конфликта и предложили программу проведения досрочных выборов. Это могло бы помочь избежать вооруженного конфликта. Но Ельцин отказался от такого сценария.
Кто бы мог стать заменой Ельцину, сейчас трудно сказать. Заменой мог бы быть такой авторитетный человек, как Юрий Афанасьев, или Анатолий Собчак, или кто-то из известных правозащитников, например Сергей Ковалев. Сейчас вы не жалеете о том своем призыве? В ночь на 4 октября я выступил с таким призывом потому, что люди, находившиеся в Белом доме, вышли за его пределы, и начались вооруженные беспорядки, т. Накануне, 3 октября, я был в Белом доме, разговаривал с Руцким и предлагал ему выйти, вывести людей и участвовать в выборах.
А он сказал, что в Белом доме собралось много вооруженных людей и он на них влиять не может. Было понятно, что это криминальные и полукриминальные элементы. Они и вырвались с оружием в руках на улицы Москвы. У меня тогда офис был в здании СЭВ, напротив Белого дома, и они въехали в это здание на грузовике через стеклянные двери. А перед тем как я выступил на телевидении, мне пришлось долго пролежать на земле под обстрелом у здания второго канала на ул.
Ямского Поля. Дело шло к настоящему гражданскому столкновению по всей стране, поэтому насилие на улицах нужно было останавливать немедленно. Конечно, я не мог себе представить, что подавлять эти выступления будут в виде танкового обстрела Белого дома. В конечном счете все-таки Ельцин выступал за новую, современную, либеральную, демократическую Россию — по крайней мере, он был символом движения к этому. А его оппонентами с той стороны были баркашовцы, генерал Макашов, ортодоксальные коммунисты...
Но эту часть выступления в эфир не дали. И поскольку мы [«Яблоко»] создали фракцию в новом парламенте, первое, что мы сделали, — внесли постановление о проведении парламентского расследования, и Дума приняла его. И тогда, выступая перед депутатами, я говорил, что в Уголовном кодексе есть статья о доведении до самоубийства, а мы должны расследовать, как власти могли довести страну до братоубийства. Но молодые реформаторы и Ельцин, понимая, что речь идет о них, предложили коммунистам сделку. Они пообещали выпустить всех, кого арестовали из Белого дома, в обмен на то, что Дума прекратит расследование.
Это поддержал, естественно, Жириновский, чья фракция имела огромное присутствие в первой Думе. И вот тот факт, что не было никакого парламентского расследования, — это тот урок, который страна не вынесла из этой ситуации... На выборах 1993 г. Тем более что Конституция была принята с использованием хитрости. Мы в «Яблоке» были против такого Основного закона, и нас за это чуть было не сняли с выборов в Госдуму.
Страна же не знала, что происходит в Москве, СМИ работали только в одну сторону. Я зашел в здание телецентра, там стояли вооруженные люди с автоматами, показал свой депутатский пропуск, представился, сказал, что мне нужно переговорить с руководителем телецентра. Один из офицеров снял трубку внутренней связи, позвонил наверх, ему что-то сказали, затем он снял с плеча автомат, снял автомат с предохранителя, ткнул мне его в грудь и сказал: «У вас три секунды, чтобы убраться».
Вот примерно так начинался этот ужасный день в «Останкино», закончившийся кровопролитием и гибелью нескольких десятков людей, среди которых было много случайных. Запомнил и такой момент. По улице шел подвыпивший мужчина с баяном в руках и двумя женщинами под руку и пел «Славное море — священный Байкал».
Уже вокруг стреляют, падают люди, но он сильно выпил и ничего не видел и не понимал. Ему кричат: «Стой, тебя убьют! И тут его перерезала буквально пополам очередь из крупнокалиберного пулемета.
Другой момент: как случайный прохожий, не участник митинга, увидев, что на площади много раненых, которые просят о помощи, вскочил на водовоз, задним ходом под огнем из автоматов подъехал к одному из раненых, выскочил, затащил его в кабину и вывез из-под обстрела. Случайный человек, обычный герой. По итогам событий 1991—1993 гг.
Если вопрос серьезный, то отсутствие такого мнения и желания искать компромиссы приводит к столкновениям, они могут быть даже кровавыми. Тогда не удалось договориться по какому-то единому подходу и фактически была реальная опасность начала гражданской войны. Этот вариант обернулся кровью, но он предотвратил вариант еще большей крови, хотя он был реален.
Естественно, страна большая, есть люди, которые и тогда понимали, что происходит, кто-то это позже понял, но в целом, мне кажется, до сих пор подавляющее большинство наших граждан считают, что пойти на компромисс — это проявить слабость, что надо стоять на своем. Если каждый стоит на своем, то это и приводит к определенным обстоятельствам, серьезным столкновениям. Наверное, можно даже элементы государственного переворота в этом усматривать.
Это была попытка борьбы за власть, другой вопрос, можно ли было найти какой-то мирный способ разрешения конфликта или расстрел парламента был единственным вариантом? Я не уверен, что он был единственным. Наверное, надо было как-то пытаться найти мирный компромисс дальше.
Никто воевать не собирался, никаких позывов к гражданской войне [не было]: я и к Гайдару зашел, и к Черномырдину зашел. Ну, там милиционеры закладывали мешочки с песком, не более того. В целом обстановка была достаточно мирная, и я даже успокоился и вообще уехал на конференцию, на которую давно планировал уехать.
Сами эти события я наблюдал из-за рубежа, с этой конференции. Поэтому мне кажется, такое развитие событий не было предопределено изначально. Президент, конечно, должен был как-то реагировать на попытки захвата власти, но дальше что получилось, то получилось.
После начала кризиса призвал участников конфликта отказаться от взаимных претензий и назначить досрочные выборы президента и парламента. После начала столкновений, в ночь с 3 на 4 октября, выступил с обращением по РТР с призывом к Ельцину подавить мятеж Сейчас: публичный политик — Как вы воспринимаете те события, закончившиеся расстрелом Белого дома, 30 лет спустя? Какое значение они имеют для истории России?
Погибли люди — по официальным данным, 158 человек, но сколько было жертв на самом деле, никто точно не знает. Кроме того, эти события имеют большое значение для истории современной России. До сих пор официально не объясняется причина произошедшего.
А причина в неграмотных, ошибочных реформах, которые проводились в то время. В 1991 г. А в 1992 г.
И произошло это потому, что была допущена необъяснимая с профессиональной точки зрения ошибка: почти полная либерализация цен в один день в условиях сверхмонополизированной государственной экономики. Кроме того, произошел разрыв многих экономических связей между предприятиями, потому что Россия отказалась от экономического договора между республиками бывшего СССР, хотя Ельцин подписал этот договор в октябре 1991 г. Как известно, в апреле 1993 г.
Таким образом, значение событий 1993 г. А если эти ошибки будут повторяться, то расплата будет очень-очень тяжелой. До сих пор еще мало у кого есть понимание, что следствием ошибок и преступлений 1990-х стала система, которая привела Россию туда, где мы сегодня находимся.
Как считаете, могли тогда россияне выбрать альтернативу Ельцину? Кто мог ею стать? Я участвовал в работе группы общественных деятелей, которые хотели избежать конфликта и предложили программу проведения досрочных выборов.
Ни одна организация в России не предлагала конституционную реформу по суверенитету методом референдума. Потому что это, в принципе, как вы назвали? Идиотизм, да? Другое дело, что референдум был сорван в плане задач. Они остались. Поэтому я говорю вам как специалист.
Референдум — не наша заслуга. Но без референдума страна не могла бы продолжить своё выживание. Суверенитет — это власть. У нас нет власти в принятии вопросов. Мюнхенская речь. Путин предложил народу поменять правила игры.
Это значит, Путин говорит формально: «Те правила, по которым я тут работаю, не устраивают. А поменять-то он не может. Это может только референдум, то есть народ, который установил эти правила в 1993 году и в 1991-м. Поэтому процедура опять же правовая. Это как вообще? И решения надо менять, но только народу.
Детей не убивали в Советском Союзе? Что такого произошло с этим народом, что он поумнел? Решения, которые он принимал при той Конституции, которую он сейчас поменял, они были неправильные. Исправил ошибки, это называется. Это нормально, я не вижу в этом какую-то такую, знаете, «нехорошесть». Я тоже исправляю ошибки.
Вот вы исправляете свои ошибки? Народ — это не орган, народ — это всё-таки сообщество людей, проживающих на одной территории. И на выборах тоже. Но на выборах другой формат решений. То есть это технология власти народа — референдумы, если вы хотите что-то поменять. Для чего вообще референдумы?
Это когда у вас конфликт тех самых элит, мы с них начали. И когда вы хотите их преодолеть, вам нужна точка опоры, появляется референдум. Чтобы ликвидировать Советский Союз, американцы в России провели и в Советском Союзе три референдума: в 1991 и в 1993 году. Но Адамов — министр, который, скажем так, работал в политике и пропускал в министерство решения, связанные с ликвидацией российского оружейного ядерного и научного комплексов. То есть он был американским шпионом? У них такие технологии.
Там десятки программ. Перекупали, создавали систему, при которой они переходили на другую работу. Я уважаю американцев. Это серьёзный враг. С ним тяжело бороться, и ещё не факт, что мы победим. А вы так уверенно «восстанавливаете границы».
Наши деды тоже в 1941-м могли и проиграть, но они выбрали другой путь. Я вот это и спрашиваю: вы Третью-то выбираете? На переработку в США? Ядерное оружие. Внутри него что-то есть — это ядерные материалы. Они были на складах.
Мы эти материалы вывезли в США, и США до половины электроэнергии на атомных станциях получали из наших ядерных материалов. Или, например, ликвидация носителей ядерного оружия, тех же ракет, тех же подводных лодок и так далее. На эти программы американцы в этот период тратили большие деньги. Остались только те, которые в ракетах. То есть в практическом плане они ликвидировали источники производства ядерных материалов. У нас их было два.
Вот, например, одна из их программ в Красноярске, в одном из городов, они за свой счёт строили котельную для того, чтобы ядерный реактор вывести из оборота и он прекратил производить ядерный материал, потому что он заодно город топил. Деньги украли. Для них это нехарактерно. Они второй раз профинансировали и всё-таки построили эту котельную, и ядерный реактор был полностью закрыт. Тут уже Фёдоров начал ржать. То есть американцы, значит, для того чтобы развалить наш военный потенциал, угрохали наш ядерный реактор в каком-то там Красноярске… — Чтобы развалить наш ядерный потенциал, они профинансировали строительство котельной.
Я и говорю. Для этого они профинансировали котельную, и все бабки русские украли сразу. Великая нация. Обычно они второй раз этого не делают. Настолько им это было важно. И мы сегодня не можем производить эти материалы.
Мы можем переставлять, менять, модернизировать, но мы не можем создать новое, потому что нет ядерных материалов. Потому что у нас для этого нету мощностей. Например, Иран. Иран как раз и борется, чтобы мощности эти запустить. Центрифуги нужны, но центрифуги — часть процесса. Но это так, к слову, просто чтобы было понятно.
Вот эти проекты американцы запускали тогда при мне, я их видел сам, как они работали. Естественно, на этой истории возник конфликт. Плюс по управлению ядерным комплексом возник конфликт с министром, потому что я, например, не считал, что надо американским компаниям отдавать российские производственные мощности. Это в каком году было? В 2000-м? То есть в 2000 или 2001 году вы ушли из правительства?
Ну, не ушёл, меня незаконно... И у вас был суд. Нет, суда не было. Незаконно уволил Касьянов. Незаконно — это значит, не прошла процедура увольнения. Вы статс-секретарь, фельдмаршал главного нашего, так сказать, ядерного потенциала.
Вы с Путиным знакомы. Касьянов — какой-то очевидный ельцинский либераст. Это просто, я считаю, находится за кадром любого обсуждения. Но Адамов был после моего увольнения Касьяновым уволен через две недели. Тема закрылась. Дальше я дождался новых выборов и пошёл в Государственную думу.
А пошли малодушно избираться в Государственную думу?
Известия в соцсетях
Защитники «Белого дома» прикрепили цветы к орудийному стволу одного из танков, введеных в Москву 19 августа 1991 года в связи с объявлением членами ГКЧП чрезвычайного положения в столице. Советский оппонент Белого дома, 6 букв, на К начинается, на Ь заканчивается. Защитники Белого дома не покидали свои позиции, а спецподразделениям приказ о штурме отдан не был. Один из трёх погибших защитников «Белого дома» во время августовского путча 1991 года. (фамилия) 10 букв. Решения для определения СОВЕТСКИЙ ОППОНЕНТ БЕЛОГО ДОМА для кроссвордов или сканвордов. Команда "Стой" застала двигающийся к "Белому дому" 274-й батальон 27-й отдельной мотострелковой бригады Войск специального назначения КГБ СССР на Кольцевой дороге в районе поселка Заречье.
Умер один из главных оппонентов Ельцина Хасбулатов
написал экс-сотрудник Белого дома. Помощник президента РФ, бывший министр культуры Владимир Мединский рассказал, что во время августовского путча в 1991 году был в числе защитников Советов РСФСР – так называемого Белого дома, а также присутствовал на. 'Советский оппонент Белого дома': ответы и похожие вопросы из кроссвордов и сканвордов.
Алкснис раскрыл причину поражения Верховного совета в 1993 году
Августовский путч 1991 года — события переворота, причины и итоги | Diletant | Он нарушил советское законодательство. — У нас же не советский закон сейчас действует. |
В Белом доме заявили, что верят в победу Украины над Россией | Новости RT на русском. два часа назад. Пожаловаться. Белый дом обрушился на Россию с обвинениями. |
Белый дом заверил в способности Украины победить Россию | Эпопея закончилась 4 октября расстрелом Белого дома из танков 12-го гвардейского танкового полка Кантемировской дивизии. |
Умер один из главных оппонентов Ельцина Хасбулатов | Постепенно у здания Белого дома начали собираться сторонники Съезда (до 5000 человек). |
Огонь по Белому дому: как расстрел Верховного совета изменил страну
советский оппонент белого дома — ответ на кроссворд / сканворд, слово из 6 (шести) букв. Из всех защитников Белого дома его дальнейшая карьера сложилась наиболее впечатляюще. План захвата Белого дома и ареста руководства России существовал, но ГКЧП не мог решиться на этот крайний шаг. Победителем вышел президент РСФСР Борис Ельцин, забаррикадировавшийся в Белом Доме. Через полгода он подписал в Беловежской пуще соглашение с Украиной и Беларусью о создании СНГ и поставил точку в существовании СССР. Президент США Джо Байден сообщил, что готов принять участие в дебатах со своим соперником, экс-хозяином Белого дома Дональдом Трампом. Как выходец из Польши определил внешнюю политику Белого дома, зачем он заманил СССР в «афганскую ловушку» и что советовал Дональду Трампу.