Итоги голосования по кандидатам на должность Губернатора Нижегородской области распределились следующим образом.
Алтайский край стал лидером среди регионов России по дистанционной явке
Одним из итогов исследования влияния ДЭГ на политическую активность избирателей стал тот факт, что в ходе использования системы формируется новый портрет избирателя, который. Минцифры России совместно с ЦИК России подвели итоги применения цифровых сервисов в рамках Единого дня голосования. Результаты выборов президента России – кто победил и чем запомнилось голосование – следим за всеми итогами в текстовой и видео трансляции Николай Булаев, замруководителя Центризбиркома, назвал результаты ДЭГ в Алтайском крае замечательными, особенно для первого опыта: "Соотношение один к четырем, один к пяти.
В ЦИК сообщили, когда будут опубликованы итоги ДЭГ в регионах
Председатель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации высоко оценила роль экспертов в наблюдении за системой дистанционного голосования. Татьяна Сергеевна отметила, что в этом году явка на избирательные участки в Ярославской области установила новый рекорд, став наиболее высокой по сравнению с предыдущими годами.
Проголосовать в Москве могут горожане, имеющие постоянную регистрацию в столице, а также жители других регионов страны, заранее оформившие заявление на прикрепление к избирательному участку в Москве. Отдать голос онлайн можно до 20:00 17 марта. Избирательные участки открыты также до 20:00.
Последние обновления:.
ЦИК публикует первые результаты дистанционного электронного голосования на выборах депутатов Государственной Думы — по партиям. Так, в Ярославской области лидирует «Единая Россия» с результатом 31 855 голосов. На втором месте — «Справедливая Россия»: ей отдали предпочтение 14 589 электронных избирателей.
Об этом ПАИ сообщили в пресс-службе региональной избирательной комиссии. За действующего губернатора с помощью ДЭГ проголосовало 41 402 человека. На третьем месте — Пётр Алексеенко 2 040 голосов , на четвёртом — Игорь Романов 1 482 голоса.
Явка избирателей на платформе ДЭГ составила 88%
Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов. Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать.
Однако замечу, что внутри данной транзакции невозможно узнать, к какому округу приписан избиратель. В протоколе ГАС Выборы по каждому округу при этом эти цифры есть. Таким образом, мы не можем проверить, что бюллетени, которая выдаёт система, действительно выдаются по тому округу, к которому они приписаны. По крайней мере, в коде у меня про это найти ничего не удалось.
Но буду рад, если кто-то подскажет, вдруг я не нашёл, где реализована эта логика. Мы можем посчитать только общую сумму по избирателям, которые были включены на ДЭГ по одномандатным выборам: 2014765 избиратель. Количество избирателей, включённых в ДЭГ по данному округу, всегда больше, чем заявок на mos. Однако мне не удалось узнать, сколько из этих заявлений было одобрено, и не получилось узнать, как эти заявления распределились по округам.
Как и проверить, реальные ли люди подавали эти заявки впрочем, тут и заявки с mos. UPD: Тут раньше было написано, что нужно было попросить наблюдателей посчитать заявки на каждом из участков. Мне подсказали уже после публикации этого поста, что количество этих заявок есть в системе ГАС Выборы. Надо теперь проверить, реальные ли это люди записались на электронное голосование и реально ли они голосовали.
Я думаю, что было бы хорошо истребовать книги избирателей или список заявлений на ДЭГ , чтобы проверить.
Участники экспертной дискуссии обсудили слагаемые успехов и поражений, опыт использования дистанционного электронного голосования ДЭГ. Эксперты отметили, что была проведена большая работа в правовом и в организационном плане, прозрачность и открытость выборов на высоком уровне. В Екатеринбурге было организовано централизованное видеонаблюдение, в том числе открыт Центр общественного наблюдения ЦОН. Впервые в нашем регионе наряду с голосованием на избирательных участках было использовано дистанционное электронное голосование.
Результаты электронного голосования в Москве должны быть опубликованы в 14:00 20 сентября. Глава московского департамента информационных технологий Эдуард Лысенко позднее объяснил , что результаты онлайн-голосования на думских выборах в Москве пересчитывались несколько раз. По его словам, это связано с тем, что для москвичей предусмотрели возможность отложенного голосования.
По его словам, специалисты «Лаборатории Касперского» оперативно расшифровали сведения из бюллетеней.
На данных выборах президента активно использовалось дистанционное электронное голосование ДЭГ , такой способ волеизъявления был доступен населению 29 субъектов РФ. Церемония разделения ключей для расшифровки электронных бюллетеней прошла 14 марта. Также продолжается голосование на выборах президента России в ряде иностранных государств. Как заявили в Центризбиркоме, предварительные итоги выборов будут обнародованы до обеда 18 марта.
КПРФ оспорит результаты ДЭГ в суде
Результаты дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на осенних выборах 2023 г. будут обнародовать почти сразу после закрытия участков. Проголосовать за кандидата на выборах Президента России в 2024 году можно было через онлайн-голосование (ДЭГ) или на избирательном участке. Итоги голосования по кандидатам на должность Губернатора Нижегородской области распределились следующим образом. ТИК ДЭГ провела сборку ключа расшифрования, итоги дистанционного электронного голосования по этому часовому поясу будут подведены в течение получаса.
Названы итоги онлайн-голосования на выборах губернатора Новосибирской области — смотрим цифры
Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) — онлайн-голосование без посещения избирательного участка. Москва, 11 сентября 2023 года – В голосовании на федеральной платформе дистанционного электронного голосования (ДЭГ) приняли участие 1 млн 72 тыс. избирателей из 24 регионов. По результатам выборов будет замещено порядка 34 тысяч выборных должностей и мандатов. По информации ЦИК, Владимир Путин лидирует с результатом 87,4% голосов.
Результаты «Единой России» в Москве на избирательных участках выше по сравнению с итогами ДЭГ
Активисты выступили против итогов выборов мэра Москвы, потребовав отмены системы ДЭГ 2351 Как сообщил координатор Левого Фронта Сергей Удальцов , 13 сентября представители Левого Фронта вышли на пикеты в центре Москвы, чтобы заявить о непризнании итогов выборов мэра, прошедших в столице в минувшие выходные, а также потребовать отмены дистанционного электронного голосования ДЭГ , которое в нынешнем виде не поддается контролю со стороны общественности. Активисты провели пикеты на Манежной площади, возле Администрации президента и Мэрии Москвы, развернув плакаты «Итоги выборов не признаем!
Списки партии зарегистрированы на выборах в городские думы Екатеринбурга и Великого Новгорода, в городской совет Красноярска. На довыборах в Московскую областную думу от «Яблока» зарегистрирован кандидат-одномандатник.
В муниципальных выборах участвуют кандидаты от «Яблока» в Псковской области, Саратовской области, Новой Москве, Пермском крае, Карелии, Ростовской области город Шахты , Рязанской области и Тульской области [36] [37]. Все кандидаты от «Яблока» ведут избирательную кампанию за мир и свободу [38] [39].
Публичный API в виде протобуфа: github. Код обработки данной транзакции: github. По коду видно, что данный обработчик принимает на вход заданные результаты выборов и просто публикует их, не производя при этом подсчёт. При этом результаты по МГД попытались подвести 3 раза, 2 из них оказались неуспешными. Видимо, забыли опубликовать транзакцию с окончанием голосования, о чём можно судить по сообщению об ошибке. Почему это произошло — мне непонятно. Однако она в транзакциях отсутствует, поэтому я могу с уверенностью сказать, что система по крайней мере публичная, на исходной код которой я могу посмотреть результаты выборов не считала. Более того, она и не могла посчитать выборы из-за переголосований, о чём будет ниже.
Как же подводили итоги в ГАС Выборы? Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться? По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов. Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять.
Фото: Новости Перми Автор: Александр Романов Вопрос преодоления цифрового неравенства и работу цифровых сервисов обсудили на заседании комиссии Совета законодателей РФ по информационной политике, информационным технологиям и инвестициям. Председатель Законодательного Собрания Прикамья Валерий Сухих представил опыт региона по обеспечению малонаселённых территорий сотовой связью и проведению ДЭГ. В ходе выборов Президента РФ в Пермском крае впервые использовались электронные сервисы. Более 197 тысячи пермяков воспользовались возможностями дистанционного электронного голосования ДЭГ. Как отметил Валерий Сухих, переход на электронные сервисы возможен лишь при хорошей обеспеченности жителей связью и интернетом. Планируется, что к концу года все деревни и села Пермского края с численностью свыше 100 жителей, а это 56 населенных пунктов, будут обеспечены связью.