Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Ведущее издание США Politico назвало заявление Уильяма Бернса «самым сильным предупреждением высокопоставленного чиновника администрации» относительно конфликта на Украине, поскольку киевский режим неоднократно предупреждал. Я не понимаю, почему за офицерами НАТО на Украине нет охоты. Мы что с фашистами как в ВОВ воюем,пусть детки депутатов идут воевать и война сразу закончится.
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
| Сергей Марков: «Сейчас Россия не наступает в зоне СВО, это тактика тысячи мелких порезов» | Без шума и тыла: почему Запад и Зеленский заговорили о большом российском наступлении. |
| Почему Россия не может спасти Украину от «огромной трагедии» | В свете последних новостей хочу поделиться небольшими умозаключениями, в большей степени основанными на данных из открытых источников – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Политика, война, геополитика на развлекательном портале |
| Когда кончится СВО: что говорят о сроках конфликта России и Украины | По словам Орешкина, Украина заявляла, что хочет идти на Запад и жить по европейским стандартам. |
| Конец СВО уже близок? Как и когда закончится военный конфликт России и Украины | Законопроект по помощи Украине в палате представителей, в Американском конгрессе должен был выдвинуть спикер палаты представителей Майк Джонсон, но он не выдвигал законопроект. |
Когда закончится операция на Украине? И почему не штурмуем Киев? Отвечает генерал Чиркин
Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. В таком режиме США могут существовать неопределенно долго — вплоть до появления следующего крупного кризиса, на который им будет необходимо реагировать, или до прихода осознания, что затягивание украинского конфликта перестает отвечать их стратегическим. Российский метод: Почему операция на Украине идёт так долго. И почему же Украина до сих пор существует и даже более того – ещё и не сдалась? Метки: война война на Украине новости новости с фронта Россия СВО Спецоперация Украина. Почему киевское руководство нуждается в режиме войны.
Когда кончится СВО: что говорят о сроках конфликта России и Украины
| Когда закончится военная спецоперация? Что говорят в России, на Западе и Украине | Карта боевых действий новости СВО самые свежие на сегодня, сводки и анализ ситуации на фронте. |
| Почему Россия не может спасти Украину от «огромной трагедии» | Онуфриенко: Запад затягивает конфликт на Украине из-за невозможности победить РФ. |
| «Счет на месяцы». Глава ЦРУ Бернс назвал срок поражения Украины от России | Советник главы офиса президента Владимира Зеленского Михаил Подоляк усомнился в том, что Украина на долгом горизонте сумеет сопротивляться России и пребывать в состоянии вооружённого конфликта. |
Почему затягиваются боевые действия на Украине
Чем дольше идут боевые действия, тем более лояльным к РФ становится население украины. Как война в Украине спровоцирует другие войны? И если с главным вопросом, почему Россия была вынуждена начать эту спецоперацию, есть уже полная ясность, то вопрос «почему так долго?», наверное, все же требует разъяснения.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
И если с главным вопросом, почему Россия была вынуждена начать эту спецоперацию, есть уже полная ясность, то вопрос «почему так долго?», наверное, все же требует разъяснения. Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме. Почему русская авиация бомбит военные объекты вооруженных сил Украины? Советник главы офиса президента Владимира Зеленского Михаил Подоляк усомнился в том, что Украина на долгом горизонте сумеет сопротивляться России и пребывать в состоянии вооружённого конфликта. На днях один из британских исследователей в комментарии, перепечатанном вестником Johnson`s Russia List, в очередной раз задался вопросом, "идет ли на Украине прокси-война" между НАТО и Россией, поскольку, по его словам, Байден в свое время это отрицал, а.
Украинцы кончились, теперь воевать пойдут европейцы — Redacted о возможности наступления ВСУ
А почему по Яворовскому полигону на Западе Украины мы ударили только на третью неделю операции? Как война в Украине спровоцирует другие войны? В США идет предвыборная кампания, и избирателям сложно будет объяснить, зачем отдавать Киеву 60 млрд долларов, когда у американцев хватает своих проблем. Также Песков рассказал о том, почему СВО затягивается на такой долгий срок. Украине помогут вернуть призывников, Россия победит в СВО: хроника очередных событий украинского кризиса. Видимо, поэтому СВО ведётся с осторожностью нейрохирурга — сравнил же Владимир Путин с гражданской войной, а на Украине живут наши братья.
Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
Почему же затягиваются боевые действия на Украине? Попробуем разобраться, кто выигрывает от продолжения военного противостояния. Если очень кратко ответить на вопрос «кому выгодно? Ну разве что военные подрядчики получают жирные заказы, ведь спрос на их продукцию увеличивается. Сиюминутную выгоду также получают биржевые спекулянты, умеющие наживаться на всякой волатильности, торговцы энергоресурсами цены на них взлетели на фоне общей дестабилизации рынков и санкционной войны Запада против России и продовольствием по той же причине. Можно отыскать и других бенефициаров. Но все-таки такой упрощенный ответ нас не устроит. Поэтому попробуем начать более сложное объяснение с такой максимы: по большому счету война не выгодна никому.
Но раз так получилось, а специальная военная операция на Украине обрела на сегодня именно такие конкретные черты, то теперь каждая из сторон будет пытаться выйти из сложившейся ситуации либо с минимальными потерями, либо с существенными приобретениями. Итак, что же себе думает Америка? Начнем с того, что в ее планы никак не входит и не входило прямое военное столкновение с Россией. И когда говорят о том, что Вашингтон хотел бы ослабления нашей страны, а также заодно ослабления своих европейских конкурентов, то это, конечно, так, но в Вашингтоне предпочли бы достичь поставленных задач относительно мирными средствами. Однако пренебрежение вполне понятными озабоченностями Москвы например, расширением НАТО и увлеченность строительством мегапроекта «Украина как антиРоссия» поспособствовали тому, что ситуация пришла туда, куда она пришла.
Отсюда в том числе неимоверная импровизация в санкционной войне. Ну а теперь ситуация уже совершенно другая. Фарш невозможно провернуть назад. Это во-первых.
Во-вторых, если говорить о мотивации той же Америки и почему она «затягивает военный конфликт», то речь идет о том, что в Вашингтоне считают политически недопустимым «проиграть» в данной ситуации или, иными словами, «дать России возможность выиграть». И тут стоит обратить внимание на еще одну статью «Играя с огнем на Украине» профессора политологии Чикагского университета Джона Миршаймера его недавно чуть не выгнали из профессуры за «пропутинские настроения». С другой стороны, он просто вслух произносит то, что многие не решаются. По мнению Миршаймера и с ним, скорее, стоит согласиться , Запад пришел к следующему: конфликт зайдет в тупик, и в итоге ослабленная Россия примет договор, который сформулируют США и их союзники. При этом на Западе считают, что катастрофической эскалации между Россией и НАТО можно избежать, а сами Штаты не будут непосредственно вовлечены в боевые действия. По такой логике военный конфликт можно действительно затягивать надолго, поставляя Украине столько оружия, сколько можно. Но, предупреждает профессор, хотя катастрофы правда можно избежать, способность противоборствующих сторон справиться с этой опасностью, увы, не бесспорна. И риск этого существенно выше, чем принято считать. А последствия такой эскалации могут включить масштабную войну в Европе и, возможно, даже ядерное уничтожение.
Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве. По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания».
Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы. А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение.
Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена. Однако в условиях царящей там пропагандистской истерии, вымарывающей из истории все неудобные факты, нынешнее поколение тамошних политиков и военных к объективной реальности в целом и к урокам истории в частности совершенно невосприимчиво. Так, Эстония готова нанести удар по России в случае вооружённого конфликта, заявил командующий силами обороны прибалтийской республики Мартин Херем. Мы уничтожим их не в Раквере или Нарве, а в Ивангороде, Печорах или где-то там», — грозится осмелевший вояка. В свою очередь, старший научный сотрудник Мюнхенской конференции по безопасности Нико Ланге требует от НАТО сбивать российские ракеты над Украиной, используя зенитные комплексы на востоке Польши: «Отныне партнёры должны использовать многочисленные системы Patriot на наших восточных границах, чтобы сбивать все российские ракеты и беспилотники над Украиной, находящиеся в пределах их досягаемости».
Подобного рода примеры можно множить.
Когда завершится СВО? Поэтому предсказать, когда завершится спецоперация, достаточно сложно. Иллюстративное фото. Фото: freepik. За это время российские войска смогли удержать значительную часть Донбасса и юга страны. Однако боевые действия продолжаются, и пока неясно, когда именно они закончатся. Когда закончится российская СВО на Украине Прогнозы политиков Политики, как правило, склонны давать максимально оптимистичные прогнозы по поводу завершения спецоперации.
Так, глава Чечни Рамзан Кадыров заявил , что боевые действия могут завершиться летом 2024 года. По его словам, российские войска уже находятся на подступах к Киеву, и в ближайшие месяцы они смогут взять столицу Украины.
Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
Любой город - это готовый укрепрайон с подземными переходами. Штурмовать его, класть людей просто так? Нет сейчас такой необходимости. Первая задача в сегодняшней операции — демилитаризация Украины — она завершена, я думаю, процентов на 70-80. Нужно добить все до конца. В городах, конечно, остается и тяжелая техника, и артиллерия, много гранатометов НАТО завезло. Но городами займемся позже.
Я думаю, в планах на операцию именно так ставится задача. И в отдельные «клещи» - Киев. А не нет ли у вас впечатления, что задействованных войск маловато, чтоб все эти окружения замкнуть? Да, мы понимаем, что Украина по площади — вторая в Европе после России. И что мы раньше на Украине имел и Киевский военный округ, и Одесский, и Прикарпатский, и Черноморский флот, в каждом округе была воздушная армия, ПВО, арсеналы, базы. Все там осталось.
По численности Сухопутных войск Украина с Россией вовсе равны, один к одному. А вести наступление, как учили во всех военных академиях, надо с преимуществом три к одному. Поэтому мы на Украине работаем малыми силами, как в Сирии. Считаю, это очень правильно и продумано. А вторые эшелоны и резервы еще пригодятся. Ведь дальше, получается, два варианта.
Штурмовать или вымораживать. Пусть сидят там, пока у них не кончится еда? Но украинская армия и нацбаты, не стесняются грабить свое население. До каких пор их блокировать? Мне так сдается.
Ранее военный эксперт предсказывал провал контрнаступления украинских вооруженных сил. По его словам, он знал, что у Киева нет для этого необходимого оборудования, организации и поддержки. Скотт Риттер: «Украина прожигает свои военные запасы и с каждым днем становится все слабее. У России активно работает ВПК.
Украинский контрнаступ был обречен, и если уж я это знал, то все в НАТО это тоже знали, все военные эксперты на Западе это знали, но мы позволили контрнаступлению начаться, и украинцы потеряли десятки тысяч солдат. Все это было непросто, и неизбежность этого поражения была обусловлена храбростью российских солдат, которые отражали атаки украинцев, это были очень сильные атаки». Очевидно, что сейчас Вашингтону не до проблем Украины, и поддержка Киева со стороны Запада будет ослабевать. В США идет предвыборная кампания, и избирателям сложно будет объяснить, зачем отдавать Киеву 60 млрд долларов, когда у американцев хватает своих проблем. Украина повторит судьбу Афганистана и Южного Вьетнама — ее бросят, уверен американский эксперт. Киев используется Западом для того, чтобы ослабить Россию. Я, как американец, хотел бы извиниться за то, что мы с вами сделали.
Стали взрываться составы поездов Арзамас , гибли нефтеперевозочные суда… Горбачёв спровоцировал и конфликты между трудящимися, выступая с советами бороться с властям за якобы правду! Есть все основания считать Горбачёва виновником и локальных катастроф и трагедии в Чернобыле! Там обвинили во всём инженера по технике безопасности, скрыв реальную диверсию! За это ему — памятник для элиты на Новодевичьем кладбище! Теперь идёт такая же война на Украине. Смешно говорить, что великая российская армия занимается только штурмом крепостей! А как же военные теории? Где обходные манёвры?
Война может закончиться после американских выборов Андрей Лазуткин: Что здесь самое тревожное? С точки зрения американцев, надо, наоборот, провоцировать гуманитарный кризис в городах, а потом городские бои, чтобы нанести территории максимальный ущерб, если будет угроза ее сдачи русским. Как «Азов» закрывался живым щитом в Мариуполе, все видели. То же самое происходило, например, с городами в Сирии. Хотя это палка о двух концах: когда население своими глазами видит, как воюют их защитники, поддержка резко падает. Так было в Мариуполе, Северодонецке, так было с жителями Бахмута, и так же будет в больших городах. Что в это время происходит в дипломатии? Зеленский искренне не понимает, почему ему уже нигде не рады и даже президент Аргентины его не принял и, издеваясь, подарил подсвечник. Но когда у Зеленского были американские деньги, на которые во всем мире закупали оружие, он был всем нужен. А сейчас все понимают, что это страна, которая может покупать оружие и брать долги только под залог активов — земли, портов, госмонополий. Но все это уже передано американцам, поэтому только они могут снабжать Зеленского в кредит, но по внутренним причинам не хотят. Так что в самом лучшем случае война продлится до американских выборов и на это явно рассчитывает Россия , но если на выборах победят демократы, война может продлиться и год, и два. Ресурсы у Украины для этого есть, есть люди, предприятия, остается еще советская инфраструктура, и не надо думать, что там все закончилось и остановилось. Мы тоже фактор этого конфликта, и если мы будем показывать слабость, то нас будут качать, как на Новый год качали Сербию. Западу до конца войны нужно создать как можно больше проблемных точек для России, чтобы потом вести вокруг них торг и корректировать условия мира по Украине. Так вот наша задача — не стать такой проблемной точкой до конца СВО. И, может быть, лично вам не особо интересна политика и выборы по новой Конституции, которые будут 25 февраля. Но дело не в том, как вы это воспринимаете, а как Запад оценивает нашу внутреннюю обстановку, насколько она стабильная и можно ли нас как-то ударить. Вот, условно, они сидят в штабах и считают: если сюда зайдет диверсионная группа и произойдет вооруженный инцидент, какая будет на него реакция? Сплотятся люди вокруг власти или нет? Как отреагируют силовые структуры: испугаются или нет? Сблизит нас такой инцидент с Россией или, наоборот, будет ограничена поддержка СВО?