Новости краснооктябрьский районный суд города волгограда

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда». Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда избрал меру пресечения в отношении 19-летнего Даниила Горюнова. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда избрал меру пресечения в отношении 19-летнего Даниила Горюнова.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда — Волгоградская область

Вину в мелком взяточничестве бывший чиновник отрицает. Сообщники были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. Бывший заместитель начальника отдела также осужден по ч. Как сообщалось ранее, уголовное дело в отношении указанных лиц возбуждено на основании материалов проверки прокуратуры Волгограда. В итоге Антона Будника приговорили к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, Артема Майхрука - к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания обоим осужденным в исправительной колонии общего режима. Экс- чиновники взяты под стражу в зале суда.

По версии следствия, осенью 2020 году образовательное учреждение, на базе которого располагается Центр опережающей профессиональной подготовки ЦОПП , получило грант в размере более 38 млн рублей. Средства предстояло направить на обучения полутора тысячи граждан, ищущих работу и находящихся под риском увольнения из-за COVID-19. В результате Министерству просвещения РФ, являющемуся собственником средств бюджета, причинён особо крупный ущерб в размере 8 587 901,52 рубля, — рассказали РИАЦ в районном суде. Заместитель директора по научно-методической работе признана виновной по п.

Достоверно зная, что в период праздничных дней отключение производиться не будет, сотрудники администрации предложили за 500 тыс. Волгограда передал 400 тыс. Волгограда, оставив 100 тыс. Кроме того, в рамках расследования был установлен еще один эпизод противоправной деятельности. В период времени с 29. Волгограда получил от представителя местного предпринимателя взятку в сумме 3 000 рублей за законные действия в виде оказания содействия в решении вопроса о согласовании места размещения контейнерной площадки для мусора. Вину в совершении мошенничества фигуранты уголовного дела полностью признали. Вину в мелком взяточничестве бывший чиновник отрицает.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. Поскольку денежные средства по договору о предоставлении независимой гарантии не были возвращены истцу в установленный срок, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд, суд полагает установленным факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя. Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и период нарушения прав истца со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, отказав в остальной части требования о компенсации морального вреда свыше 1 000 рублей. Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не усматривает. Требования истца о признании недействительными п. В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку в соответствии со статьей 333. Расторгнуть договор о предоставлении независимой гарантии от 14 октября 2021 года, заключенный между Сотниковым Александром Александровичем и ООО «Юридический партнер». Признать недействительным п. Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу Сотникова Александра Александровича сумму, уплаченную по договору, в размере 153618 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 4612 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 79615 рублей 38 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований. Взыскать с ООО «Юридический партнер» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград в размере 4664 рублей 62 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда. Судья Т. Земскова Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года Судья Т.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда Волгоградской области

новости Волгограда» в Дзене: Волгоградский облсуд рассмотрел апелляцию защиты двух бывших сотрудников Краснооктябрьской райадминистрации на суровость наказания. С учетом обстоятельств совершения преступления и мнения государственного обвинения Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда приговорил бывшего заместителя главы администрации Краснооктябрьского района г. В среду, 9 августа, Краснооктябрьский районный суд Волгограда рассмотрел ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения подозреваемой. В Краснооктябрьский районный суд Волгограда поступило уголовное дело в отношении 25-летнего местного жителя.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

адрес, контакты, часы работы и приема, судьи, состав, история Краснооктябрьского суда. Краснооктябрьский районный суд избрал меру пресечения шестерым подозреваемым в избиении мужчины в автобусе. Решением Краснооктябрьского районного суда Волгограда ей назначили наказание в виде трех лет и трех месяцев лишения свободы условно. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда: контактная информация, номер телефона, электронная почта, официальный сайт, график работы, отзывы и мнения людей о работе судей. Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда: Контактная информация, Время работы, Карта проезда, Отзывы.

В Волгограде суд по Мелконяну закрыли после визита «засекреченного» юриста

Таким образом, своими действиями Евтушенко Н. В соответствии с частью 2 статьи 4. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Евтушенко Н. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Евтушенко Н. На основании изложенного, судья считает необходимым признать Евтушенко Н. Руководствуясь ст. ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20. Назначить Евтушенко Наталье Сергеевне, административное наказание по части 1 статьи 20.

Конкурс был организован Советом судей Волгоградской области и Волгоградским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» при содействии Волгоградского областного суда, управления Судебного департамента в Волгоградской области, а также регионального комитета юстиции. Победителей выбирали по нескольким критериям. Среди них: количество и сложность рассмотренных дел, соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дел, соблюдение судьей требований Кодекса судейской этики и отсутствие обоснованных жалоб на действия судьи, активное участие в общественной жизни судейского сообщества; аналитическая работа обобщения, обзоры ; публикации в научных журналах и других изданиях; иные обстоятельства, характеризующие профессионализм судьи и его вклад в укрепление авторитета судейского сообщества. По итогам конкурса председателем Волгоградского областного суда Алексеем Анатольевичем Глуховым вручены дипломы «Судья года в Волгоградской области — 2023» и памятный знак: - Агранат Светлане Валерьевне, председателю Центрального районного суда г. Волгограда, признанной лучшим председателем районного городского суда; - Шевляковой Наталье Владимировне, заместителю председателя Михайловского районного суда Волгоградской области, признанной лучшим заместителем председателя районного городского суда; - Трофименко Валерии Ивановне, судье Краснооктябрьского районного суда г. Волжского Волгоградской области, признанной лучшим мировым судьей.

Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.

Впоследствии, не позднее 13 ноября 2015 года, Честнов Д. Честнов нашел исполнителей для этого преступления и вступил с ними в сговор, чтобы понудить Цапа И. Задуманное злоумышленники осуществили. Кроме того, Честнова признали судом первой инстанции виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ.

Решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда (досье №1560)

В декабре 1960 года четыре участковых суда Краснооктябрьского района были объединены в районный народный суд Краснооктябрьского района. Вчера, 12 мая, Краснооктябрьский районный суд Волгограда огласил приговор по уголовному делу в отношении Елены Колесниковой — матери известного певца Прохора Шаляпина. Сегодня, 30 мая, Краснооктябрьский районный суд Волгограда огласил приговор заместителю директора экономико-технического колледжа Светлане Костиной.

Похожие новости:

Оцените статью
Добавить комментарий