Ranking the nations of the world based on current available firepower.
Запад опасается за судьбу российского ядерного оружия
Также Майер не считает, что вооружение самолетов высокоточным ядерным оружием повышает риск применения подобного оружия. НАТО в случае отказа Берлина может разместить ядерное оружие сил альянса восточнее Германии, заявил генсек организации Йенс Столтенберг."Германия может решать, должно ли быть вооружение на ее территории, но альтернатива этому. «Если немецкие военные самолеты действительно установят и используют американское ядерное оружие, это будет означать, что ядерная война начнется полным ходом. МИД Польши заявил, что президент Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие.
Появится ли ядерное оружие у Евросоюза и Германии?
Будучи в разы менее мощными по сравнению с современным ядерным вооружением, они тем не менее привели к одномоментной гибели десятков тысяч людей. Ведь не останется никого. Америка далеко.
Тяжелая вода, оксид дейтерия, являлась важнейшим компонентом, который Гейзенберг планировал использовать для замедления цепной реакции в ядерном реакторе.
Ее получали после разложения пресной воды с помощью электролиза. Для успешного осуществления своей программы немцам нужно было получить около пяти тонн этой жидкости, и процесс этот был достаточно трудоемкий. Первая попытка заброса диверсантов в Норвегию, получившая название операция «Незнакомец», была предпринята в ноябре 1942 года и закончилась провалом.
Высадка саперов с помощью планеров привела к гибели 18 человек из 32, а оставшиеся 14 добровольцев были схвачены немцами и расстреляны. Второй опыт был куда более удачным. Операция «Ганнерсайд» была организована обстоятельнее.
В течение января — февраля 1943 года в Норвегию были заброшены сразу несколько групп диверсантов, которые в ночь с 27 на 28 февраля в тяжелейших условиях смогли проникнуть на территорию предприятия Norsk Hydro, установить взрывные устройства и произвести их подрыв. В результате саботажа завод на несколько месяцев был вынужден остановить производство. В ноябре 1943-го британцы произвели и две массированные бомбардировки объекта.
В итоге немцы решили эвакуировать его оборудование и оставшиеся запасы тяжелой воды в рейх, но и здесь норвежское сопротивление показало себя самым достойным образом. Таким образом, нацисты окончательно лишились ключевого компонента для своей ядерной программы, что поставило на ней крест. Все это время в Берлине Гейзенберг продолжал свои эксперименты по получению цепной реакции.
Параллельно в городе строился специальный бункер для «урановой машины», но тяжелейшая для рейха ситуация на фронтах, нехватка финансов и материалов существенно тормозили работу ученых. В январе 1945 года группу Гейзенберга и уже практически законченный ею реактор B VIII эвакуировали из германской столицы вглубь страны, в деревню Хайгерлох недалеко от швейцарской границы. Работа не останавливалась даже в условиях уже проигранной войны.
Последнюю попытку запустить цепную реакцию немцы предприняли 23 марта 1945 года, она вновь закончилась неудачей из-за недостаточного количества урана и тяжелой воды. В мае — июне 1945 года Гейзенберг и 9 соратников были арестованы американцами и в ходе операции «Эпсилон» вывезены на территорию Великобритании. Нацистский реактор в Хайгерлохе.
Их поселили в поместье Фарм-Холл недалеко от Кембриджа. Здание, где жили германские физики, было буквально напичкано подслушивающей аппаратурой. Задачей «Эпсилона» было определить, насколько близко немцы подобрались к созданию атомной бомбы.
Для обеих сторон результат оказался удивительным. Американцы поняли, что никакой угрозы нацистского ядерного гриба и близко не существовало, а Гейзенберг с коллегами были буквально шокированы бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. Они были уверены, что опережают конкурентов, и даже представить себе не могли, насколько на самом деле в США ушли вперед.
Поместье Фарм-Холл. Почему Гитлер не получил ядерной бомбы Вопрос, реально ли было создание Третьим рейхом атомного оружия, волнует не только любителей альтернативной истории Второй мировой войны. Действительно, еще в начале 1940-х нацисты опережали своих противников.
Возможно, при определенных обстоятельствах например, если бы Гитлер не ввязался бы в войну с Советским Союзом Германия смогла бы с помощью концентрации ресурсов всей Европы, лежащей у ее ног, в течение нескольких лет подойти к созданию ядерной бомбы.
С Великобританией после ее выхода из ЕС в таком случае могли бы быть заключены соответствующие партнерские соглашения. По мнению Кизеветтера, вопрос пока не является предметом для дискуссий, но тем не менее, как отметил депутат, не должно быть запрета на мнения. Затем «Frankfurter Allgemeine» опубликовала статью своего редактора Бертольда Колера, в которой утверждалось, что в случае если Америка переложит задачу обороны Европы в значительной мере на плечи самих европейцев, то ситуация повлечет за собой неприятные для них последствия: повышение оборонных расходов, возобновление обязательного призыва, пересечение красных линий и совершенно немыслимое для немецкого сознания - вопрос о собственном ядерном потенциале сдерживания, который смог бы компенсировать сомнения в американских гарантиях.
Москва между тем вооружается», - говорилось в материале. Конечно, заявления Кизеветтера и Колера вызвали ответную негативную реакцию. Так, председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер призвал отказаться от дебатов о ядерной стратегии Германии, назвав их опасными и безответственными, и отметил, что не существует ни французского варианта, ни варианта ЕС. В «Spiegel» четыре известных немецких политолога - Ф.
Зауэр, К. Масала, П. Хельманн и Р. Вольф - опубликовали статью под названием «Германии не нужно ядерное оружие», в которой они, используя в том числе международно-правовые аргументы, обосновывали тезис о том, что создание собственного ядерного оружия только навредит Германии.
Но в то же время авторы признавали, что в случае «если США действительно полностью захлопнут свой ядерный зонтик над Европой», необходимо будет подумать о том, как ядерные арсеналы Великобритании и Франции могли бы стать частью общей стратегии сдерживания ЕС. Глава ведомства федерального канцлера Петер Альтмайер в интервью «Welt am Sonntag», соглашаясь, что Европе в целом и Германии в особенности необходимо повышать свой боевой потенциал, отверг тем не менее любые дискуссии о создании ядерного потенциала ЕС.
Выбор за ФРГ 04 декабря 2021 14:00 Министерство обороны РФ Политолог Владимир Оленченко считает, что разговоры о возможной передислокации ядерного оружия в Польшу и Белоруссию связаны с тем, захочет ли Германия избавиться от оного. Дело в том, что в Германии формируется новое правительство Его контуры уже известны. Уже известно, что канцлером будет Олаф Шольц, который представляет социал-демократическую партию Германии, а сама партия последовательно выступает за выведение ядерного оружия с территории Германии. Сам Олаф Шольц также является сторонником вывода ядерного оружия с германской территории", — рассказал эксперт. Кроме того, политолог отметил, что видимо именно поэтому тема вывода ядерного оружия из Германии обострилась в средствах массовой информации.
Правила комментирования
- Запад опасается за судьбу российского ядерного оружия
- Эксперты: Германия не откажется от хранения ядерного оружия США ::Первый Севастопольский
- У вас нет бомбы? А если проверим?
- Немцы высказались о возможности появления ядерного оружия у Германии: Политика: Мир:
- Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ - Макрон
- Sohu: Германию ждет катастрофа из-за направленных на Россию ядерных ракет США
Останется ли ядерное оружие США на немецкой земле?
Германия сама лично не имеет ядерного оружия, на ее территории находится американская база, где есть ядерное оружие (свободнопадающие бомбы), это да, но не сама Германия. Нюанс состоит в том, что Германия не может самостоятельно применить это ядерное оружие. Использование ядерного оружия в космосе уже было причиной кризиса в отношениях между СССР и США.
НАТО допустило размещение ядерного оружия восточнее Германии
Крамп-Карренбауэр дала ясно понять, что «Германия была и останется твердо интегрированной в ядерное планирование альянса. Если Берлин откажется от размещения ядерного оружия, оно может оказаться в других странах Европы, например, к востоку от Германии. Европейский союз должен обзавестись собственным ядерным арсеналом, заявил в интервью Zeit Online экс-глава МИД Германии Йошка Фишер. Как бы то ни было, доброе слово, эффективная разведка и ядерное оружие России служат упрочению многополярного мира, системы равной и неделимой безопасности. В Германии оценили решение о тактическом ядерном оружии в Белоруссии.
Французское ядерное оружие поможет выстроить отношения с РФ – Макрон
Однако и Германия и Япония обладают значительным научным и промышленным потенциалом, обладают развитой ядерной энергетикой, обладают доступом к технологиям создания ядерного оружия и обладают средствами его доставки. Единсвтенное, чего у этих стран нет - это политической необходимости и возможности создания ЯО. В частности, Япония обладает количеством оружейного плутония, достаточного для изготовления 700 ядерных боеголовок, космические ракеты-носители, скопированные с американских баллистических ракет Peacekeeper и технологией изготовления боеголовок для баллистических ракет. Есть мнение, что после "отмашки" правительства, ядерное оружие может появиться у Японии в течение считанных недель.
Широко известна фраза премьера Израиля Голды Меир: «У нас нет ядерного оружия, но, если понадобится, мы его применим».
После этого найдётся мало простаков, кто верит, что у Израиля нет ядерного оружия. Из этого исходит и Иран. В этом документе Иран выставлен в довольно невыгодном свете. Он указал, что МАГАТЭ «утратило непрерывность знаний в отношении производства и инвентаризации центрифуг, роторов и сильфонов, тяжёлой воды и концентрата урановой руды», то есть в отношении оборудования и материалов, которые нужны для производства обогащённого урана, необходимого для создания ядерной бомбы.
Гросси заявил, что есть «нерешённые вопросы» по обязательствам Ирана, которые должны быть решены, «чтобы МАГАТЭ могло предоставить гарантии того, что ядерная программа Ирана носит исключительно мирный характер». Проще говоря, Рафаэль Гросси поставил под большое сомнение то, что Иран не занимается производством ядерного оружия, а если точнее, то он намекает, что Иран как раз именно этим и занимается. Нет полного знания Всё это говорит о том, что Израиль и США не имеют полной информации о наличии или отсутствии ядерного оружия у Ирана. Bloomberg же интерпретирует мартовский доклад Гросси как то, что «Иран накопил достаточно высокообогащённого урана, чтобы заправить несколько боеголовок, если он решит продолжить создание оружия».
Из этого следует, что возможность нанесения Израилем и США ударов по ядерным объектам Ирана которых более 30 , с целью лишить Иран возможности создать ядерное оружие, является скорее высокой, чем низкой. Израиль и США исходят из предположения, что даже если Иран и не имеет ядерной боеголовки сейчас, она может быть создана в ближайшем будущем. И Иран, будучи экзистенциальным врагом Израиля, в конечном счёте может применить против него ядерное оружие. Поэтому, видимо, в Израиле и США считают, что было бы правильнее нанести по Ирану упреждающий и обезоруживающий удар как можно скорее.
Бей первым - победишь Между тем известно, что ядерные объекты Ирана находятся вне досягаемости израильской авиации, и их так много, что, как пишет Bloomberg, «представители разведки предупреждают, что удар может лишь отсрочить, а не разрушить способность Ирана собрать воедино технологии, необходимые для производства ядерного оружия». Что это значит? А то, что, скорее всего, Иран подвергнется бомбардировке не Израилем, а Соединёнными Штатами, которые применят крылатые ракеты, а не авиацию.
Между тем, с точки зрения международного права, приоритет которого традиционно отстаивает Берлин, возможность применения ядерного оружия США боевыми самолетами стран, «не обладающих ядерным оружием и подписавших Договор о нераспространении ядерного оружия ДНЯО » вызывает множество вопросов.
По мнению критиков, речь идет о грубом нарушении ст. Поскольку это положение ДНЯО запрещает «для ядерных держав передачу или предоставление управления ядерным оружием неядерным государствам». В свою очередь, 2-я статья ДНЯО запрещает неядерным странам приобретать и использовать ядерное оружие. А Берлин, следуя в фарватере США, демонстрирует «полное неуважение» к одному из основополагающих соглашений в области нераспространения ОМП[v].
Другой аспект проблемы заключается в том, что присутствие иностранных военных формирований, решение о применении которых может быть принято без участия Берлина, выглядит явным вызовом суверенитету страны. С одной стороны, благодаря участию в ЕС и НАТО Германия поднялась «на один уровень с другими европейскими странами», а также получила обратно часть прав, отобранных после поражения во Второй мировой войне. Но, с другой стороны, НАТО позволяет американцам проводить «двойную стратегию» в отношении ФРГ: использовать немцев как союзников и контролировать как конкурентов[vi]. Американские ТЯО превращают Германию в заложницу чужих планов и геополитических расчетов.
Обамой в июне 2013 г. Подписывая директиву, Обама высказал предположение, что «такие условия будут созданы не скоро»[vii]. Трампа и вовсе взял за правило критиковать Германию при каждом удобном случае. Столь же откровенную неприязнь нынешний американский президент демонстрирует и к важнейшей для интересов Берлина идее европейского единства.
Вашингтон открыто играет на противоречиях между восточными и западными членами Евросоюза. А также поддерживает откровенно антигерманские инициативы восточно-европейцев. К концу 2018 года, с целью противодействия движению в сторону углублению европейской интеграции, Белый дом и вовсе начал открыто противопоставлять НАТО и Евросоюз , раз за разом подчеркивая важность первой и намекая на «недееспособность» второго. В этих условиях, демарш главы немецких социал-демократов в Бундестаге демонстрирует растущую день ото дня в немецком обществе озабоченность сложившимся положением дел, при котором одно государство может де-факто определять политику другого, недвусмысленно попирая его суверенитет.
Вместе с самим высказыванием Качиньского ее слова дают некоторые основания предполагать, что в контексте текущей дискуссии о реформе общей внешней политики и политики безопасности вопрос об общем ядерном оружии ЕС в кулуарах все-таки обсуждается, хотя конкретных планов, вероятно, пока действительно нет. Стоит отметить, что и Кизеветтер упоминал о том, что он еще до выборов в США выдвигал идею общего ядерного потенциала в кругах, занятых вопросами безопасности, но не нашел поддержки, однако высказывал надежду, что после избрания Трампа тема будет воспринята более серьезно. Необходимо указать на то, что текущий процесс укрепления европейского оборонного потенциала был начат при администрации Барака Обамы, а многие решения, которые сегодня принимаются и реализуются в данной сфере, начинали готовиться в 2012-2013-х, то есть до начала украинского кризиса. Фактор российской угрозы, ставший во многом благодаря искусственному нагнетанию актуальным для стран ЕС в последние три года, действительно значительно ускорил процесс и уже превратился в одну из его основных движущих сил. То же самое можно сказать и про избрание Трампа, хотя действие данного фактора пока можно наблюдать лишь на очень коротком отрезке времени. Оба фактора сейчас активно используются в качестве основных аргументов сторонниками укрепления обороноспособности и форсирования военной интеграции ЕС, что можно наблюдать в том числе и на примере дискуссии о возможном ядерном потенциале ЕС или Германии. Но ни российская угроза, ни избрание Трампа не являются главными причинами тех процессов, которые в настоящее время разворачиваются в рамках ОПБО и в оборонной сфере отдельных стран Евросоюза. В их основе лежит в первую очередь понимание происходящих тектонических сдвигов в международной политике и экономике и стремление Евросоюза, активно поддерживаемое в том числе и Германией, достичь стратегической автономии и войти в разряд полноценных глобальных держав. Обладание же собственным ядерным потенциалом является важной составной частью такой стратегической автономии. Поэтому открытие дискуссии о ядерном оружии ЕС или Германии представляется уже не столько результатом панических настроений, сколько вполне рациональным шагом сторонников проекта ядерной супердержавы ЕС, нацеленным на то, чтобы превратить немыслимое во вполне обсуждаемое, и предпринятым в удобный момент - когда фактор российской угрозы был усилен избранием Трампа.
Надо отметить, что цель была успешно достигнута: тема даже собственно германского ядерного оружия стала обсуждаться на страницах ведущих изданий и центральном телевидении. Безусловно, пока вопрос находится исключительно на уровне дискуссий, а для того, чтобы перевести его в практическую плоскость, если до практической плоскости действительно дойдет, могут понадобиться годы. Но первый шаг сделан, и одно из внешнеполитических табу Германии таковым уже не выглядит.