Будет ли мобилизация и что ждет СВО после выборов? Новая мобилизация — «слишком непопулярное решение», на принятие которого Кремль вряд ли пойдет после выборов, заявил военный эксперт Евгений Норкин. По его мнению, после «неминуемого переизбрания» действующего Президента страны на новый срок, в России объявят мобилизацию, окончательно устранят свободу слова, увеличат налоги и «уронят» курс рубля.
Что ожидает россиян после выборов 2021. Заявление избранного депутата Госдумы
Новый кризис в России уже начался, при этом власти из последних сил ждут выборов президента, после которых можно будет перестать его сдерживать. Будет ли объявлена мобилизация после выборов президента в 2024 году в России: официальный ответ аналитиков и депутатов Госдумы, процент вероятности, всеобщая и частичная форма в первой и второй половине года. Россию ждут грандиозные экономические изменения. Что изменится в России после выборов президента? После президентских выборов Россию ждет кризис?
Будет ли "тотальная мобилизация" в России после выборов-2024: отвечают Госдума и Совфед
После завершения президентских выборов в России можно ожидать ряд отставок глав регионов. Новый кризис в России уже начался, при этом власти из последних сил ждут выборов президента, после которых можно будет перестать его сдерживать. Потому что нет давно никаких "выборов". В преддверии выборов президента РФ мы слышим от клиентов опасения, что после выборов акции и рубль могут упасть. Что ожидать после выборов 2024 года в России.
"Конец эпохи консерваторов"
- Россиянам объявили об изменениях после выборов 2024 года
- Оставьте комментарий
- Что ожидает россиян после выборов 2021. Заявление избранного депутата Госдумы
- Игра в выбывание
- Сюрприз после выборов. Путин объявил, что ждет россиян после победы «Единой России»
После выборов в 2024 году россиян ждут новые решения по СВО и экономике
Какие изменения ожидать после выборов 2024 года в России. Бюджет: после выборов россиян могут ждать неприятные сюрпризы. Россию ждут грандиозные экономические изменения. Руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев прогнозирует, что после президентских выборов Центробанк перейдет к смягчению денежно-кредитной политики.
Повышение налогов в России в 2024 году после выборов
Поэтому то, что он [Данилов] говорит… Говорить можно все, что угодно, но нет такой необходимости. Мы должны восстановить боеспособность наших Вооруженных сил за счет тех людей, которые добровольно сейчас идут на службу. А они в принципе идут. Я сейчас работаю в Омске и вижу, что задачи, которые поставил наш Генеральный штаб, выполняются. Я думаю, они будут выполнены и какой-то новой мобилизации не потребуется. Заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Сергей Муратов: Это что-то из области фантастики. Тотальная мобилизация — для чего? Для кого, против кого? Я этого не понимаю.
У нас там все сейчас и так нормально. На той стороне нет столько сил, против которых бы нужно объявлять тотальную мобилизацию.
Ожидают, что особой интригой нового политического цикла должен стать именно кадровый вопрос. Ведь сейчас только 12 глав регионов — это выходцы из региональной исполнительной или законодательной власти. А явка на выборах в этот раз составила 51,08 процентов — это 928 805 человек. Но по стране сейчас в числе руководителей регионов теперь больше выходцев из частного бизнеса. Напомним, что президентские выборы в России должны пройти весной 2024 года. Их точную дату назначит Совет Федерации в декабре текущего года. Это произойдет не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до обозначенного дня.
Избирательная кампания в США, ввиду бенефиса внесистемных кандидатов, дает такой простор для аналитической фантазии, что трудно найти «варианты», которые бы еще не рассматривались. Но на одном соображении, высказанном сразу несколькими экспертами, - о том, что имеет место противостояние «националиста» Дональда Трампа и «глобалистки» Хиллари Клинтон - необходимо остановиться особо. Ибо из этой очень спорной, скажем мягко, посылки, если взять ее за основу, может вырасти только неверный прогноз.
Не будет! Потому что нет на той стороне океана ни единого носителя того «хорошего», что хорошо нам. Груз захлестывающих США проблем - от 17-ти, а по некоторым неофициальным данным, 35-триллионного госдолга до российско-китайского сближения, оставляющего США в положение обреченной стороны геополитического треугольника, против которой играют две другие, - таков, что Вашингтону не до шуток.
Ему бы самому выкрутиться, за счет остального человечества, как обычно. Ни о каком появлении по-настоящему «отвязанных» внесистемных кандидатов в такой ситуации не может быть и речи; внесистемность и Трампа, и Сандерса - весьма условна; она - лишь калька с якобы «внесистемного» зигзага теневых «кукловодов» США. Про Хиллари и разговора нет - это не просто системный кандидат, а плоть от плоти системы.
И поскольку самый лучший экспромт - подготовленный, постольку именно подготовленным экспромтом все это и нужно воспринимать. И никак иначе! Просто для обмана наивных наблюдателей и усыпления бдительности потенциальных жертв система сделала вид, будто исчезла и растворилась.
И потому наверх поперли будто бы «народники», эдакие «самородки». Опасное заблуждение, которое может дорого обойтись! Начнем с того, кого в Америке можно считать националистом.
Есть ряд достаточно глубоких экспертных мнений, авторов которых, ввиду их связи с разведсообществом, трудно заподозрить в недостатке информированности. Не называю поэтому конкретные фамилии и материалы, а также СМИ, хотя они имеются; в конце концов, это и не так важно. Важна суть, которая заключается в том, что национализм в США - куда более маргинальная периферия, чем даже в России.
Мы-то и к собственному национализму стоим спиной, и это правильно, ибо он очень часто находится в контрах как с имперским принципом геополитической организации, так и с цивилизационным мессианством, без которого России нет. В США ситуация еще сложнее: в отличие от нашей страны, где имеется территориальное и культурное ядро, многонациональное, поликонфессиональное, но составляющее ось идентичности, там такого ядра нет. Федерация, в отличие от нас, симметричная, к творчеству в государственном строительстве не располагающая.
Стандарт WASP? Какой, постоянно уменьшающийся, процент населения он охватывает? И учитывается ли при этом, что это еще очень большой вопрос, «English speaking» этот процент, по крайней мере изначально, или «Deutsch Sprechende»?
Вопрос о том, на каком из этих языков писать Декларацию независимости, весьма серьезно обсуждался еще тогда, а позиции немецких этнических элитных группировок во главе с Рокфеллерами по сей день как были, так и остаются незыблемыми. Поэтому под «националистами» в США понимаются лишь так называемые «палеоконсерваторы»; наличие у них идейного лидера - Патрика Бьюкенена - никак не компенсируется их адекватной организацией. Не они в нем правят бал, а братья Дэвид и Чарльз Кох и т.
США и создавались как с одной стороны, прообраз Соединенных Штатов Мира, а с другой, как шопенгауэровская «гора мышц», физический дублер сидящей на ее плечах глобально-элитарной Британии. А в широко известной в узких кругах полемике одного из отцов-основателей, третьего президента Томаса Джефферсона, и первого министра финансов Александра Гамильтона, темой которой являлся вопрос о финансовой системе. И состоял он в том, быть ли ей национальной, независимой, или наднациональной, олигархической; то есть будет ли печатать деньги, подобно Аврааму Линкольну с его «гринбеками», правительство или этим займется независимый от него Центробанк, ссужающий правительству деньги под процент, который, как и доходы от продажи валюты населению, пойдет в карман контролирующим его олигархам.
А само правительство - под их же контроль. По иронии судьбы, решающий аргумент в этой полемике, растянувшейся почти на весь XIX век, прозвучал не из Белого дома и не с Капитолийского холма, а с Туманного Альбиона. И принадлежал он Сесилу Джону Родсу, идеологу британского имперского экспансионизма и основателю распространившихся затем из Британии в США теневых структур высшего, концептуального, «контура власти»; так в 1877 году было выдвинуто требование «возвратить США в Британскую империю».
Судя по тому, что в 1913 году появилась Федеральная резервная система ФРС , верх одержали последователи Гамильтона, неизменно избавлявшиеся от всех мешавших их планам президентов - от Линкольна и Уильяма Мак-Кинли до Джона Кеннеди. Так США были превращены в вотчину глобальной олигархии , где все национальное решительно и безоговорочно - нравится это кому-то или не нравится - подавлено и подчинено интересам глобального. Morgan Chase».
Факт, который, как представляется, не в полной мере осмыслен глашатаями «успехов» американского национализма: у США нет собственной валюты. Это, строго говоря, не страна, не государство, а некая территория, подмандатная олигархическому капиталу. Возьмите зеленую бумажку и прочитайте: «Federal Reserve Note» - «банкнота Федерального резерва».
Игра слов? Но президент Кеннеди заплатил жизнью, а его клан был проклят «сильными мира» сего, отнюдь не за отставку Алена Даллеса из ЦРУ после провала спецоперации в Заливе свиней. А как раз за выпуск красных долларов с пометой «U.
И сколько с того дня ему оставалось жизни до 22 ноября? И что первым делом предпринял Линдон Джонсон? Отменил тот указ, изъяв «красные доллары» из обращения?
И это при том, что Кеннеди был отпрыском семейства, как раз и принадлежавшего именно к «сильным». А был бы еще жив не обладающий таким родством Трамп, будь он на самом деле «националистом»? Так что означает гипотетическая победа каждого из участников остающейся в игре «большой тройки»?
Сандерс с его лозунгом «демократического социализма» и ореолом разоблачителя олигархических махинаций Федрезерва, - это «партия перестройки», вышедшая в тираж вместе Горбачевым. Шансов у него практически не осталось, несмотря на неофициальную поддержку Барака Обамы. На словах он поддерживает Хиллари Клинтон, на деле вставляет ей палки в колеса.
То Ливию своим «покаянием» припомнит. То в «праймериз», где мухлюют куда хлеще, чем у нас, вмешается, прервав цепочку номенклатурных, по жребию, побед экс-госсекретаря, после чего она сразу же начинает проигрывать штат за штатом, но поезд уже ушел. После того, как Россия и Китай «обломили» соответствующий проект мирового дефолта, под который уже были предусмотрительно заведены Техасские соглашения 2005 года о единой валютной зоне США, Канады и Мексики и создании на этой территории уже к 2010 году Северо-Американского союза, кризис 2008-2009 годов пришлось останавливать.
Залив его с помощью серии программ «количественного смягчения», о неофициальной части которых и сообщил тогда общественности сенатор Сандерс, отложили и вторую часть плана - формирование к 2015 году глобальной Британской империи с фунтом стерлингов, осью которой в Техасских соглашениях был провозглашен альянс Северо-Американского и Европейского союзов. И кризис, стремительно разгорающийся после подписания TPP в Южно-Китайском море, без сомнения, напрямую с ним связан. Хиллари, практически победившая Сандерса, хотя и с использованием «админресурса», в демократическом кастинге - с одной стороны, конечно же «миссис статус-кво», но с другой, - очень похоже, что «миссис большая война» в АТР.
На этот сценарий работают и отмена американского эмбарго на поставку вооружений во Вьетнам, и смена власти на Филиппинах и Тайване с формированием и укреплением их союза с Францией и США. И самое главное, вовлечение в блоковую политику Индии с выходом на создание с ее участием некоего аналога «восточного НАТО». В русле дальновидного противодействия этой логике следует рассматривать и недавний саммит Россия - АСЕАН, включая наше сближение с Малайзией, и возврат на переговорный стол темы военной базы в Камрани, и решительную дипломатическую поддержку КНР по Тайваню.
Обострение ситуации в Сирии, включая американскую обструкцию согласованным с Москвой принципам разделения «умеренных» оппозиционеров и радикалов из «Джебхат-ан-Нусры», - ответ именно на эти шаги; не случайно, что у Хиллари Клинтон - репутация «главкома ИГИЛ» и лица, имеющего определенные рычаги влияния на Эрдогана. Теперь о Трампе. Как писал более 60-ти лет назад в докторской диссертации Генри Киссинджер, это заблуждение, что оказавшиеся у власти радикалы «цивилизуются» и не будут выполнять своих угроз; они будут делать ровным счетом именно то, о чем заявляли на пути к власти.
Вот лишь некоторые из «идей» и инициатив, обнародованных в режиме «пробных шаров» Трампом в ходе «праймериз»: С Путиным договорюсь, но «с позиции силы», а если не договорюсь, то «покину стол переговоров»; и буду сбивать чужие то есть российское самолеты, приближающиеся к американским кораблям; Европа пусть платит за свою безопасность в рамках НАТО, нахлебники нам не нужны; не хочет платить, включая погашение долгов, притормозим деятельность НАТО; Транстихоокеанское и Трансатлантическое партнерства не нужны; Американский долг? Кому должны, «всем прощаем», долгов не получите. Что это означает в практическом плане?
В отношении России - холодная война, ибо договориться не удастся. По большому счету, и разговаривать-то не о чем: Взаимной торговли нет, и не предвидится, - «сдерживание» России, включая «мягкую силу», никто не отменял, и делать этого не собирается, Разоруженческая проблематика устарела. В отношении Европы - «кошка бросила котят…».
По сути, это поощрение укреплению правых и крайне правых сил, ибо «приостановление» НАТО, с одной стороны, породит чувство незащищенности и усилит воинственную риторику, а с другой потребует увеличения оборонных расходов, для чего потребуется затянуть пояса. Но главное, - поощрит и развяжет руки младшим членам НАТО, избавив «старших» от необходимости за них заступаться. Что касается долга и партнерств, то это взаимосвязанная программа возврата к Техасским соглашениям, но уже в новом обличье, без континентальной Европы.
Пока без нее, а дальше?.. Кто-нибудь из экспертов заметил, как сразу же за подписанием Парижского соглашения по климату последовало «зонтичное» соглашение США, Мексики и Канады об общем поглотительном ресурсе для всего североамериканского региона, разумеется, за счет Канады. И в Оттаве никто даже пикнуть не посмел!
А Мексике, по информации, сообщенной нашим постоянным автором Виктором Потаповым, скоро с барского плеча пожалуют право выдвинуть своего представителя на должность исполнительного секретаря Рамочной конвенции ООН об изменении климата РКИК. Крайне правая Европа, без НАТО, без партнерства с США, в то время, как англо-американский союз никуда не денется, со сворой антироссийских режимов на восточных рубежах с военной подпиткой от США и отсутствующими обязательствами перед партнерами по бывшему? Европейскому союзу, - это что?
Не калька ли с расстановки мировых сил образца второй половины 30-х годов прошлого столетия? Только не надо иллюзий относительно «пророссийскости» европейских правых; Ле Пен, Хофер, PEGIDA с «Альтернативой для Германии» - это промежуточные варианты, «пилотные проекты» вроде бесхребетного итальянского фашизма, за которым придет уже настоящий, «общеевропейский», с немецким ядром. И вырастет он не из ниоткуда, а из существующих европейских же институтов, прежде всего из Совета Европы.
То есть его становлением опять будут управлять из Вашингтона и Лондона. А англосаксы?.. Выпустив джинна из бутылки, они начнут делать старательный вид, что загоняют его обратно, даже поведут с Россией переговоры о «коллективной безопасности» и обузданию агрессора.
Одновременно пеняя нам за критику НАТО, при которой «подобное было бы невозможно». Только вот проект такого «агрессора» еще два года назад был презентован urbi et orbi «околоцрушным» агентством «Stratfor» в виде дуги «Черноморского театра военных действий ТВД », охватывающей Россию с северо-запада, запада и юго-запада. Ось - румыно-турецкий альянс, продолжающийся на север, в Польшу и Прибалтику, и на восток, в Азербайджан.
С ростом агрессивности нынешнего украинского режима данная коалиция, во-первых, получает «стержень» с необходимой для военного альянса стратегической глубиной, а во-вторых, вступает в естественную конфронтацию с Россией не только на самой дуге, но и в Сирии, где, как уже отмечено, происходит обострение ситуации. И о перемирии не вспоминает почти никто. Надо понимать три вещи.
Первое : что электоральная разводка между Трампом и Хиллари Клинтон - это разводка не американского электората, а России и Китая. Понятно, что рассчитывают вбить клин, побудив Москву и Пекин сепаратно договариваться с Вашингтоном, чтобы рвануло не у каждого из них, а у другого. Иезуитская политика, но что вы хотели от англосаксов, да еще и с иезуитом в Ватикане?
На самом же деле речь идет не о «выборе» между конфликтами, а об их соединении, дополнении и увязке единым сценарием большой войны, по сути мировой. Подрывать создаваемые узлы конфликтов на конкретных ТВД, как и семь с половиной десятилетий, как и сто лет назад, будут поэтапно и последовательно, в соответствии с общим стратегическим планом. Обаму , - на этой шахматной доске всего лишь фигуры.
Каждый из них просто отрабатывает свой сценарий. И третье.
Надо же бороться с внутренними врагами, а это уже как никак большая часть населения. Ужесточаться методы разгонов демонстрантов, думаю, и псевдопрезидент Белоруссии удивится: «А что, так можно было? Резкий рост цен на все базовые продукты Рост цен мы наблюдаем и сейчас, не смотря на все обещания его сдержать.
Странная экономическая политика сейчас, из серии «мы первые в мире по экспорту пшеницы», в гражданам будем делать хлеб из вторсырья, да ещё цены повысим.
Что ждёт Россию после сентябрьских выборов
И мирные переговоры будут проходить по нашим условиям», — считает Самонкин. Многие россияне исполнены оптимизма. Проведут ли ротацию мобилизованных после выборов главы государства Эту проблему ранее поднимали жёны мобилизованных. Они с лета требовали провести ротацию.
В своём обращении к президенту Владимиру Путину женщины требовали вторую волну мобилизации. Председатель комитета Государственной Думы по обороне Андрей Картаполов 9 сентября заявил, что ротация среди мобилизованных будет осуществляться за счёт контрактников. Однако позже он скорректировал свою позицию по этому вопросу: «Они мобилизованные вернутся домой после завершения специальной военной операции.
Ротация никак не предусмотрена. Им полагается отпуск за каждые шесть прослуженных месяцев, и они сейчас находятся в этих отпусках». Политолог Юрий Самонкин уверен: после президентских выборов эта проблема СВО обязательно будет решена.
Против России развязана цифровая, информационная война. Для победы нам нужны грамотные военные специалисты, поэтому необходимо двигаться в сторону контрактной службы.
И это совершенно точно не осталось без внимания Администрации Президента, Счетной палаты и других органов. Важный момент: ранее Костин упомянул о возможной приватизации ряда госактивов. Позднее гендиректор РЖД Олег Белозеров допустил в будущем приватизацию компании "в каком-то формате". Просто так два столь влиятельных человека об этом бы говорить не стали. Но решение задачи о приватизации РЖД требует привлечения туда новых управленцев. Первый на вылет Если не брать уже "отыгранного" Рахманова и допустившего колоссальные убытки Костина, самым вероятным кандидатом на отставку инсайдеры называют главу ВЭБ. РФ Игоря Шувалова.
В прошлом вице-премьер, сегодня он аккумулировал в руках ВЭБа колоссальные активы. А это - огромные госконтракты. Но вот эффективность ВЭБа крайне сомнительна. Те же ресурсы "Просвещения" люди Шувалова стали тратить чуть ли не по своему усмотрению. В качестве примера можно привести многочисленные Концессионные компании, которыми управляет бывший замруководителя "ВЭБ Капитал", близкий соратник Шувалова Отто Сопроненко. Ранее некоторые из этих компаний допустили срыв сроков по строительству школ в целом ряде регионов РФ, о чем подробно писал The Moscow Post. В свое время тогда еще вице-премьер Шувалов доверил свой семейный бизнес "ПрофДир" как раз Котляренко. Игорь Шувалов — первый на вылет? Еще в первой половине десятых годов это вызывало крупный скандал.
Сегодня компании Котляренко активно заходят в концессию по мусорному бизнесу в ряде регионов. И все "хотелки" бизнесмена прикрывать может именно Игорь Шувалов. Ну Шувалов то наверняка уйдет в бизнес. А кто будет руководить ВЭБ. РФ вместо него? По словам инсайдеров, наибольшие шансы у бывшего главы Счетной палаты Алексея Кудрина. Он близок к Президенту, не был замечен в офшорных скандалах, а еще действительно грамотный финансист и управленец. После ухода из Счетной палаты, Кудрин все еще не трудоустроен, что давно стало почвой для спекуляций. Его звезда вновь может взойти после выборов Президента.
Авторы законопроекта предлагают направлять полученные суммы на повышение оплаты труда медицинских и педагогических работников. Там должны дать на него отзыв. После этого законопроект внесут в Госдуму, — уточнили в пресс-службе депутата Госдумы Валерия Гартунга. Второй вариант пока сырой и безымянный. С начала марта в СМИ появились утечки из правительства, касающиеся поправок в Налоговый кодекс. Как и сейчас, взимать налог будут только по сумме превышения. Прогрессивную шкалу налогообложения доходов поддержали, по данным опроса SuperJob, два из трех россиян. Проблема в том, что считать высоким доходом. Таким образом рост налоговой ставки затронет интересы каждого пятого россиянина. С выборами это, правда, вряд ли связано.
Просто обычай такой. Бюджет сверстан с учетом очень больших расходов, так что план по доходу выполнять надо, напоминает он. Вопрос, конечно же, творческий. Подъем ставки НДФЛ может наоборот снизить собираемость налогов. Тяжелым ударом по среднему классу назвала новые налоговые инициативы председатель комитета Госдумы по вопросам семьи Нина Останина. Речь идет о нашем условном среднем классе, который и без того чувствует себя, мягко говоря, неважно. С другой стороны, у нас снова уходят из зоны повышенного налогообложения сверхбогатые люди.
Это может повлиять на отношения России со своими соседями и глобальными партнерами. В экономической сфере ожидается укрепление финансовой стабильности и устойчивости.
Новое руководство может принять меры для стимулирования экономики, привлечения иностранного инвестиций и сокращения негативного влияния внешних факторов на российскую экономику. Это может создать условия для развития малого и среднего бизнеса, создания новых рабочих мест и повышения уровня жизни населения. Ожидается, что новое руководство будет активно работать над сокращением социального неравенства, повышением уровня доступности и качества образования и здравоохранения, а также улучшением условий жизни в регионах и поддержки сельского хозяйства. Однако, следует помнить, что любые изменения потребуют времени и усилий. Их реализация может столкнуться с различными трудностями и вызовами, как внутри страны, так и на международной арене. Поэтому, оценка политической и экономической ситуации после выборов должна быть основана на объективном анализе и тщательной оценке фактов. Внутренние и внешние вызовы После выборов 2024 года в России ожидается, что стране придется столкнуться с рядом внутренних и внешних вызовов. Внутренние проблемы, такие как экономические трудности, социальная нестабильность и усиление политической оппозиции, могут оказать существенное влияние на политическую и экономическую ситуацию в стране. Одним из главных вызовов является экономическое развитие.
Упадет или окрепнет? Россияне гадают, что будет с рублем после выборов
Но все же те перемены, которые нас ждут после выборов, будут позитивными и предоставят России шанс выйти на качественно новый уровень. РИА «Новости»: после выборов президента РФ в марте примут новые решения по СВО. Согласно инсайду The Moscow Post, после выборов Президента весной 2024 года всю страну может ожидать скрытая "кадровая реформа".