верховный суд, вс, ирина подносова, судопроизводство, корректировка Верховному суду предстоит небольшой косметический ремонт фасада. Согласно 102-й статье Конституции, назначение председателя Верховного суда РФ относится к ведению Совета Федерации — это означает, что решение палаты регионов является окончательным в процедуре утверждения кандидата на данную должность. председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации Ирина Подносова.
Претендентам
- Коллективу Верховного суда Башкортостана представили нового председателя Раиля Шайдуллина
- Что еще почитать
- Адвокатуру услышал Президент России и поддержал Верховный Суд
- Коллегия судей рекомендовала Подносову на должность председателя Верховного суда
- Верховный суд РФ — последние новости сегодня | Аргументы и Факты
- Владимир Путин назначил нового председателя Верховного суда Башкирии
Новости по теме: Верховный суд РФ
Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин и Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Лебедев. Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин принял участие в пленарном заседании Совета судей РФ. Выбрать председателя Верховного суда РФ было задачей несложной, так как в числе кандидатов на этот пост фигурировала только Ирина Леонидовна Подносова. Ирина Подносова, утвержденная на должность председателя Верховного суда РФ, после заседания Совфеда. Фото: Алексей Никольский / РИА Новости. Главный федеральный инспектор по Башкортостану по поручению полномочного представителя Президента РФ в ПФО Игоря Комарова вручил Раилю Шайдуллину удостоверение судьи председателя Верховного суда Башкортостана.
ВККС прекратила полномочия главы ВС Вячеслава Лебедева
| Назначенная председателем ВС Ирина Подносова поддержала его переезд в Петербург - Ведомости | В период с 13 октября 1986 года по 26 июля 1989 года Вячеслав Михайлович был председателем Московского городского суда, на протяжении более чем трех десятилетий возглавлял Верховный Суд Российской Федерации и олицетворял собой становление всей. |
| Владимир Путин назначил нового председателя Верховного суда Башкирии | Совет Федерации назначил Ирину Подносову на должность председателя Верховного суда России. |
| Глава Верховного суда анонсировал продолжение гуманизации законов в России | Глава Российского Императорского Дома Е.И.В. Государыня Великая Княгиня Мария Владимировна направила поздравление Председателю Верховного Суда Российс. |
| Статья 2. Полномочия Верховного Суда Российской Федерации \ КонсультантПлюс | показатель гуманизации законодательства, заявил глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев во время выступления на заседан. |
Совфед назначил Ирину Подносову председателем Верховного суда России
Тэги: верховный суд , вс , ирина подносова , судопроизводство , корректировка Верховному суду предстоит небольшой косметический ремонт фасада. Фото с сайта www. Им скорее всего станет нынешний зампред ВС Ирина Подносова. Эксперты считают, что начать, мол, можно с самого простого, вроде увеличения срока подачи замечаний на протоколы заседаний судов или отстаивания решений пленумов ВС. При этом есть и давно проработанные концепции полноценной реформы судебной власти. Однако, как выяснила «НГ», оптимизма по поводу возможных позитивных изменений немного. Как уже объявлено официально, 1 апреля Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрит заявку главы экономической коллегии и зампреда ВС на пост председателя этого суда. На сегодняшний день Подносова пока единственный претендент, что в принципе вполне понятно по одной лишь ее биографии. Например, того факта, что она окончила юридический факультет Ленинградского государственного университета тоже в 1975 году, то есть одновременно с президентом РФ Владимиром Путиным. Между тем, по информации «НГ», среди юристов и общественников есть мнение о том, что переходный период от старого председателя ВС к новому можно рассматривать как шанс «что-то поправить» в правосудии.
И уже есть те, кто готов совместно с юридическим и ученым сообществом определить первоочередные шаги по настройке судебной системы и даже ее перестройке. Необходимость усовершенствовать работу системы подтвердил, например, член президентского Совета по правам человека Александр Брод. Более того, по его словам, тут и не нужно изобретать какой-то велосипед, все разумные предложения давно изложены на бумаге.
Получил от Ирины Подносовой 9 лет колонии строгого режима.
Другой «клиент» Ирины Подносовой жил вместе с парализованной женщиной и как бы приглядывал за ней. Однажды, тоже ночью, проснулся и увидел на ее кровати «чудовище с головой дракона» это цитата из его показаний. Исполосовал ей горло ножом и только потом понял, что случилось. Потом вернулись домой, переоделись в чистое, взяли по ножу, вернулись к кафе, подобрали избитого, отвели на перекресток и добили его 39 ударами ножей.
В последние годы Ирина Подносова, всю сознательную жизнь занимавшаяся юриспруденцией, никаких конкретных решений по существу судебных споров самостоятельно не выносила. Ее статус замглавы Верховного суда и председателя Судебной коллегии по экономическим спорам при нем этого и не предполагал. Однако к ее компетенции, к примеру, относился вопрос самой последней соломинки, за которую могли схватиться обиженные судебной системой. Именно она, после того как уже даже ее коллеги — судьи Верховного суда — отказывали жалобщикам в пересмотре их дел, имела право наложить вето на это решение и всё же отправить дело на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.
В архиве Верховного суда осталось семь таких случаев за 2020—2024 гг. Самая первая история касалась истории банкротства небольшой компании «Терминал Сервис», выпускавшей топливные карты. Ее клиенты, транспортные компании, могли покупать такие карты и раздавать своим водителям, чтобы они заправлялись на любых АЗС по всей стране. В какой-то момент дела пошли плохо, накопились долги, начался процесс банкротства.
Чтобы выполнить обязательства перед клиентами, «Терминал сервис» оплатил одной из «дочек» «Сургутнефтегаза» 98 миллионов рублей. Иначе карточки водителей перестали бы работать и количество требований к терпящей бедствие компании выросло бы еще сильнее. Однако конкурсный управляющий оспорил эту сделку, указав, что за «выведенные» деньги компания не получила де-факто никакого товара или услуг их получали держатели карточек. А значит, сделка притворная, ее надо признать ничтожной, а «дочке» «Сургутнефтегаза» вернуть 98 миллионов в конкурсную массу.
Все предыдущие суды согласились с конкурсным управляющим, судья Верховного суда отказал в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам. И только личное вмешательство Ирины Подносовой позволило всё же еще раз попытать удачи предпринимателям на коллегии. Другая история — о самарской медицинской фирме «Медикал сервис компани». Так вышло, что предъявленные к оплате суммы реально оказанных медуслуг превысили оговоренные по договору лимиты на 120 тысяч рублей.
Пытаясь вернуть эту, в общем-то, небольшую сумму, медики провели полную сверку проведенной ими работы с участием страховщика.
Имеет высший квалификационный класс судьи. Награждена орденом Почета, отмечена Почетной грамотой президента РФ. Окончила юридический факультет Ленинградского государственного университета имени Жданова ныне — Санкт-Петербургский государственный университет , где в это же время на юриста учился Владимир Путин. Решение о назначении Ирины Подносовой может быть принято Совфедом 17 апреля После окончания учебы в 1975 году работала консультантом отдела юстиции исполкома Ленинградского облсовета депутатов, юристом Вольского завода строительных изделий и юридического отдела Вольского городского торга Саратовской области, пройдя путь от юрисконсульта до начальника отдела. Карьеру судьи Подносова начала в 1990 году в Лужском городском суде Ленинградской области, который затем возглавила. Также она занимала должности председателя Ленинградского областного суда и Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Работа Подносовой в Верховном суде В июле 2020 года Подносова была назначена заместителем председателя Верховного суда, возглавив Судебную коллегию по экономическим спорам.
Иными словами, если в регионе судью наказали слишком строго, Высшая квалификационная комиссия судей получит возможность снизить наказание. Сегодня, если эта комиссия видит, что наказание несоразмерно, она может отменить его. Но тогда получается, что судья остался без наказания за проступок. Возникает дилемма: или совсем прощать, или наказывать по всей строгости.
Теперь система станет гибче.
Верховный суд РФ возглавила Ирина Подносова
председателя Судебной коллегии по экономическим спорам. Патриарх Московский и всея Руси Кирилл наградил председателя Верховного Суда РФ Вячеслава Лебедева орденом благоверного великого князя Александра Невского I РИА Новости, 14.08.2023. Совет Федерации утвердил кандидатуру Ирины Подносовой на пост председателя Верховного суда РФ. На 535-м заседании сенаторы назначили Владимира Зайцева на должность председателя Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ. о итогам церемонии усопшего председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева похоронили на Новодевичьем кладбище, где он был захоронен согласно всем почетным традициям. В 2017 году Подносову назначили на пост председателя Ленинградского областного суда, а в 2018-м она стала председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции. В 2020 году назначена зампредом Верховного суда России.
Председателем Верховного суда России назначена Ирина Подносова
В Верховный суд РСФСР Лебедев пришел в 1989 году, сразу на позицию председателя. о итогам церемонии усопшего председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева похоронили на Новодевичьем кладбище, где он был захоронен согласно всем почетным традициям. Политика - 24 февраля 2024 - Новости Москвы - «Граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе» — Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России.
Кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова ответила на едкие вопросы сенаторов
Исправно платило по нему. А потом банк передал права требования по кредиту в стороннюю фирму. И так вышло, что спустя 12 дней у него отозвали лицензию, и банк пришли оздоравливать из АСВ. Его менеджеры сразу же попытались оспорить договор цессии, но суды им отказали, четко обозначив: банк всё сделал по закону и новый «владелец» кредита имеет полное право получать с кредиторов всё, что положено.
Однако почти сразу после этого АСВ добился в суде нового решения, по которому договор цессии оказывался незаконным, а «Монострой» — снова оказывался должным банку. Все суды ему отказали, последний шанс — направление Ирины Подносовой на Судебную коллегию. Из самого последнего — кейс швейной фабрики «Большевичка».
Давным-давно у нее был валютный счет в крупном госбанке. По условиям договора, ведение счета было бесплатным. Однако в 2022 году банкам пришлось очень тяжело с валютой.
Им стало нельзя наращивать валютные активы и проводить операции в валюте. Более того, банк был вынужден размещать пассивы клиентов в валютах на счетах ностро в других банках и на финансовых рынках под отрицательную ставку. Такое объяснение было предложено в качестве обоснования необходимости введения комиссии за ведение валютного счета «Большевички».
Банк послал ей уведомление за два дня до начала начисления комиссий. А через определенное время списал эти суммы с рублевого счета фабрики. Более семи миллионов рублей за полгода.
Суды всех инстанций подтвердили, что госбанк был в своем праве, времена сейчас такие, на кого-то переложить дополнительные расходы придется. В обращении к Ирине Подносовой юристы «Большевички» указывали, что в обычных условиях, получив предупреждение о введении комиссии, фабрика бы сняла валюту со своего счета и поискала другое место, где ее хранить без комиссии. Однако с 2022 года снять валюту стало невозможно.
И перевести в другой банк — тоже. И выходило, что истец оказался в кабальном положении, а банк переложил на него свои проблемы во взаимоотношениях с контрагентами. Более того, ни один из судов, раз за разом встававший на сторону госбанка, даже не попытался проверить экономическую обоснованность введенных комиссий.
Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности». По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики».
Подносова родилась в 1953 году в Пскове. В 1975 году окончила юридический факультет Ленинградского государственного университета. Прошла путь от юриста на заводе и консультанта облисполкома до председателя Второго апелляционного суда общей юрисдикции. Решение принимается большинством голосов сенаторов. Постановление Совфеда вступает в силу в день принятия.
Подносова также является членом президиума Верховного суда и сопредседателем научно-консультативного совета при Верховном суде. Имеет высший квалификационный класс судьи. Требования к руководителю Верховного суда России В законе прописаны требования к руководителю Верховного суда Российской Федерации. На него не распространяется предельный возраст пребывания в должности судьи — 70 лет. Кандидатом может быть гражданин, достигший 35 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 10 лет. В такой стаж засчитывается как служба на требующих высшего юридического образования должностях, так и другая деятельность: адвокатская, нотариальная или преподавательская по профилю.
Глава Верховного суда анонсировал продолжение гуманизации законов в России
Пытаясь вернуть эту, в общем-то, небольшую сумму, медики провели полную сверку проведенной ими работы с участием страховщика. И выяснилось, что в реальности им недоплатили гораздо больше — 2,2 миллиона. Просто вот так страховая считала и так платила. Тогда уже «Медикал сервис компани» решилась идти в суд и добиваться правды. Ей всюду отказали, и лишь решением Ирины Подносовой они смогли попасть на разбор своего дела на Судебной коллегии Верховного суда. Еще более трудную историю пришлось разбирать Ирине Подносовой в деле о банкротстве очень небедного физического лица. Перед самым банкротством он нанял адвокатов, чтобы отбиться от претензий кипрского офшора, который требовал от него почти миллиард.
За помощь в суде заплатил 11 миллионов. Однако его конкурсный управляющий доказал в суде, что тратить эти деньги ему было нельзя, и потребовал от адвокатов вернуть деньги в конкурсную массу. Апелляция к тому, что если бы не грамотная юридическая помощь, его кредиторам сейчас вообще было бы нечего делить, никого не убедила. Последний шанс был в Судебной коллегии по экономическим спорам, куда Ирина Подносова и направила предпринимателя, преодолев вето своего коллеги по Верховному суду. Во время коронавируса он взял кредит в банке, чтобы возобновить производство, остановленное из-за карантина. Однако банк решил всё равно оставить кредит за предприятием.
И вот с 2020 года «ПромТехСервис» безуспешно в судах пытался доказать, что взятые на себя обязательства он полностью исполнил. Владимирское ООО «Монострой» в далеком 2016 году взяло у банка «Легион» кредит на 50 миллионов рублей. Исправно платило по нему. А потом банк передал права требования по кредиту в стороннюю фирму. И так вышло, что спустя 12 дней у него отозвали лицензию, и банк пришли оздоравливать из АСВ. Его менеджеры сразу же попытались оспорить договор цессии, но суды им отказали, четко обозначив: банк всё сделал по закону и новый «владелец» кредита имеет полное право получать с кредиторов всё, что положено.
Однако почти сразу после этого АСВ добился в суде нового решения, по которому договор цессии оказывался незаконным, а «Монострой» — снова оказывался должным банку. Все суды ему отказали, последний шанс — направление Ирины Подносовой на Судебную коллегию. Из самого последнего — кейс швейной фабрики «Большевичка».
Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы использует файлы cookie с целью персонализации сервисов и повышения удобства пользования порталом. Если вы не хотите использовать файлы cookie, измените настройки браузера.
Источник: AP 2023 Иск подал житель Чернигова. В поданном им заявлении утверждается, что в соответствии с законодательством Украины Верховная рада обязана назначить выборы президента в связи с приближающимся истечением пятилетнего срока полномочий Зеленского. Истец требует от суда обязать Раду назначить президентские выборы. Украинскому парламенту в рамках производства дано 15 дней, чтобы предоставить объяснение своему решению выборы не назначать.
Президент РФ Владимир Путин встретился с Председателем Верховного Суда Вячеславом Лебедевым Обсуждались меры, направленные на гуманизацию правоприменительной практики, а также работа по созданию судов в новых субъектах Российской Федерации. Путин: Вячеслав Михайлович, мы постоянно обсуждаем этот вопрос, он постоянно в повестке дня — вопрос о гуманизации нашего законодательства. Я бы попросил с этого начать.
Лебедев : Владимир Владимирович, спасибо за то, что Вы этот вопрос ставите первостепенным. Он действительно один из основополагающих в деятельности Верховного Суда и судебной системы в том числе. Реализация этого направления, работа над ним идёт постоянно. Конечная цель этого законопроекта заключается в том, что человек, если он впервые привлечён за эти правонарушения, не привлекался бы к уголовной ответственности вообще, чтобы была сначала административная или иная дисциплинарная ответственность. И только в случае повторного совершения этих действий может наступить уголовная ответственность. Что касается привлечения к уголовной ответственности женщин, то мы предлагаем сейчас такую конструкцию: чтобы за преступления небольшой тяжести даже в тех ситуациях, когда женщина находится без прописки, без регистрации, всё равно её не привлекать к уголовной ответственности. Здесь есть несколько вариантов, ситуаций. Да, у неё регистрации нет, но у неё есть место пребывания, её местонахождение известно.
Но даже если оно и неизвестно, государство может дать возможность предупредить её о недопустимости совершения повторно таких действий или действий иного характера небольшой или средней тяжести, за которые тогда уже можно будет привлекать к уголовной ответственности. Это впервые такая конструкция, потому что обычно в правоприменительной практике суды поступали таким образом: да, совершено преступление небольшой или средней тяжести, но нет регистрации.