Демографическая яма в России рискует углубиться еще больше, прогнозируют «Новые Известия» вместе с учеными-демографами. вот главные причины надвигающейся катастрофы. Демографическая катастрофа в России (Почему материнский капитал не спасёт Россию от демографической катастрофы; Оптимизация Русского мира) продолжает развиваться.
«Катастрофа»: как Россия оказалась в демографической яме
Учёные прогнозируют провал России в ещё более глубокую демографическую яму, чем та, в которой мы находимся сегодня (хотя и с этого ракурса дна пока не видно). Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения. Именно русские регионы терпят сегодня настоящую демографическую катастрофу. Низкие доходы населения на фоне высокого неравенства и «эхо 90-х» ведут Россию в новую демографическую яму. Страна и мир - 14 июня 2023 - Новости Москвы -
Демографическая катастрофа. Население России сократится до 70 миллионов
Так, участники прошедшего недавно Международного конгресса «Оргздрав-2023» признали, что мы стоим на грани демографической катастрофы. Число родившихся за последние восемь лет детей снизилось на 48 процентов. По данным Росст ата, ест ественная убыль населения в прошлом году составила 600 тысяч человек. А нынешний год, опасаются демографы, по показателям рождаемости может стать худшим за всю постсоветскую историю. При этом большинство россиян остаются бездетными или малодетными, сообщает в своем докладе Агент ство стратегических инициатив.
Причин, приведших к столь плачевному результату, называется множество. Пресс-секретарь президента РФ Дмитри й Песков недав но отметил, что страну преследуют демографические ямы со времен Великой Отечественной войны. Серьезное изменение демографической политики: как Россия нарастит численность населения Председатель комиссии Общественн ой палаты РФ по демогр афии, защите семьи, детей и традиционных семейных ценностей Сергей Рыб альченко на прошед шем в конце мая Московском международном демографическом форуме высказал мнение, что главные проблемы кроются в общественном неодобрении многодетности и пропаганде идеологий, отрицающих традиционные семейные ценности. Действительно, число сторонников гражданского брака за последнее десятилетие выросло в полтора раза.
Еще одна версия, которую часто озвучивают аналитики, связана с тем, что материальная поддержка молодых семей находит отклик лишь у маргинальных слоев общества, а для среднего класса материнский капитал и всевозможные льготы оказались не слишком привлекательной мотивацией. Председатель Комитета Госдумы по вопроса м семьи, женщин и детей Нина Остани на считает, ч то «отсутствие государственной информационной политики — признак того, что мы и дальше будем погружаться в демографическую яму». Увы, как говорит Дмитрий Песк ов, «демографи я — это то, где у нас пока не получается». По его мнению, быстрого результата, «какой-то панацеи, волшебной таблетки» для преодоления демографического кризиса нет.
Острые углы О том, что у российской молодежи множество проблем, которые она пытается решить до того, как создать семью и завести детей, говорится немало. Исследования, соцопросы и различные аналитические доклады из года в год обозначают одни и те же острые углы: вопросы трудоустройства и отсутствия собственного жилья, в котором, по идее, и должен появиться домашний очаг. Старшее поколение часто упрекает юношей и девушек, что они тянут с созданием семьи, предпочитая сначала пожить для себя, построить карьеру, подстелить финансовую соломку на всякие «вдруг» и «что, если». Мне кажется, если бы «разгон» был меньше, рождение детей так бы не затягивалось.
Если в семье есть жилье и стабильный доход, дети в ней появятся непременно. И арифметика тут простая: если первый ребенок рождается, когда родителям по 20—22 года, вероятность, что семья станет многодетной, в разы выше, чем когда «старт» родительства начинается лет в 30—35. А правительство ведь в решении демографических проблем делает ставку именно на многодетность. Значит, молодым нужно помогать сделать то, что, по их мнению, необходимо для создания крепкой семьи.
Этот показатель в полтора раза выше, чем, к примеру, в США, и в пять раз выше, чем в Германии. Более того, Абел Аганбегян отмечает, что одновременно с ростом смертности в России падает рождаемость. В США смертность за год пандемии составила 3 млн человек, но при этом родилось 3,6 млн человек. В Бразилии показатели вообще ошарашивают: в 2020 году на каждые полмиллиона жителей там умерло 1281, а родилось 3205 человек. Последний раз в нашей стране рождаемость превышала смертность пять лет назад, в 2016 году. С тех пор население России продолжало убывать.
А когда с мая 2020 года смертность резко начала расти, произошла демографическая катастрофа. Изучив статистические данные по России и опыт других стран, Аганбегян приходит к выводу, что крайне важна мобилизация всех сил и средств на скорейшую вакцинацию населения России. Однако на быстрое сокращение повышенной смертности рассчитывать не приходится: отчасти из-за не слишком логичных действий властей, отчасти из-за невысокого уровня вакцинации. Чтобы можно было говорить о преодолении пандемии, он должен достичь рубежа в 80-90 процентов, а до этого ещё очень далеко. По данным на июль 2021 года в России было вакцинировано менее 17 процентов населения. Но нельзя все беды списывать исключительно на коронавирус.
Есть ещё и множество других неинфекционных патологий, от которых умирают граждане нашей страны. Общая дополнительная смертность, в том числе не болевших коронавирусом, в 4,5 раза превышает данные о смертности оперативного штаба. Люди умирают от сердечно-сосудистых и эндокринных заболеваний, от пневмонии, от онкологии, а также от старости. Но почему выросли и эти показатели, если умерших от ковида считают отдельно? И почему подобного эффекта нет в других странах?
Проанализировав историю рождаемости в России за период с конца XIX века до 2021 года, автор затем перешел к разговору о том, что происходит конкретно сейчас, какие тенденции формируются буквально на наших глазах. Подводя итоги этого опроса, он указал на существенный разброс ожидаемых значений, в особенности для ближайших лет, что лишний раз подчеркивает высокую степень неопределенности. Родив первого ребенка, далеко не каждая женщина считает, что ей хватит сил и здоровья на второго.
Судя по его выводам, есть риск, что «даже если удастся удержать в номинальном выражении уже имеющуюся систему финансово-экономической поддержки российских семей», едва ли это простимулирует рождаемость в текущей ситуации. Но за спрогнозированным спадом рождаемости, который ожидается в ближайшие три-пять лет, последует возврат на уровень 1,5—1,7 рождения в пересчете на одну женщину, сообщается также в исследовании. Кроме того, опираясь на наблюдения социологов, он отметил, что в обозримом будущем пока нет оснований ожидать существенных сдвигов в модели российской рождаемости в направлении преобладающей однодетности или даже бездетности, о чем настойчиво предупреждают алармисты, но «также минимальны шансы надеяться на всеобщую многодетность». Научный сотрудник Института экономической политики им. Гайдара Игорь Ефремов, комментируя эти выводы, тоже указал на «огромную степень неопределенности относительно будущего как среди экспертов, так и в российском обществе в целом, включая семьи, желающие родить ребенка». И от того, каким именно образом будут дальше развиваться события — в негативном ключе или позитивном, — зависят и прогнозы относительно рождаемости: это может быть как медленное снижение коэффициента вплоть до 1,3 и еще ниже, так и наоборот, рост коэффициента. На фоне текущей ситуации эксперт предполагает, что в ближайшие годы можно ожидать медленного снижения рождаемости. Более того, если учесть, что репродуктивные идеалы россиян остаются относительно стабильными, то рост коэффициента суммарной рождаемости выше 1,7—1,8 ребенка на женщину «даже при позитивном сценарии может произойти лишь в случае особо активной, затратной и неординарной пронаталистской поощряющей рост рождаемости.
При этом какие бы сомнения в достижимости показателей ни возникали, они не означают, что от демографической политики можно тогда отказаться.
Судя по данным прогноза о снижении темпов прогнозируемого прироста, в 2021 г. Примерно на таком уровне естественный прирост населения в США и во Франции. Немного выше он сейчас в Швеции 2,5 и довольно высок в Ирландии 5,8. Ученый называет оценку демографических потерь населения за последние 30 лет в размере 25 млн человек реалистичной. Другое дело, что это произошло бы не быстро, а через десятилетия. Оценку Госкомстата СССР она считает скорее оптимистической, поскольку ведомство могло опираться на положительные результаты стимулирования рождаемости второй половины 80-х, которое давало временный эффект. Критическое значение суммарного коэффициента рождаемости, необходимое для простого замещения поколений, — это 2,1 ребенка в среднем на одну женщину, поясняет профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников. Это несколько больше двух детей, так как мальчиков рождается больше, чем девочек, и не все доживают до возраста, в котором можно стать родителями.
И этот коэффициент опустился ниже после 1964 г. Население по инерции росло, поскольку оно было тогда молодым. По прогнозам, составленным в начале 1990-х, ожидалось, что убыль населения начнется самое ранее примерно в 2000 г. В 1986—1988 гг. Широко распространилось самогоноварение. Когда антиалкогольную кампанию свернули, рождаемость вновь стала падать, а смертность начала увеличиваться», — говорит Синельников. Впрочем, после распада СССР показатель обвалился почти вдвое и в 1999 г. По всему Союзу в целом общий рост населения к концу 2021 г. Фактически численность стран бывшего Союза к концу 2021 г.
Оценка отечественного статистического ведомства близка к прогнозам ООН середины 80-х и даже 1992 г. Организация приводит данные по СССР целиком и прогнозировала по среднему сценарию рост численности населения Союза к 2021 г. Поскольку эта оценка от 1992 г. Тем не менее и она исходила из того, что рождаемость в СССР снизится к 2021 г. В 1994 г. ООН приводит данные по отдельным республикам бывшего СССР и уже предполагает рост населения всего до 313 млн человек, в частности из-за сокращения населения в России, Белоруссии, на Украине и в Прибалтике. Как сокращалось население России В результате развала Советского Союза в России начался демографический кризис, который демографы прозвали «русский крест». Естественный прирост населения сменился убылью из-за спада рождаемости и одновременного роста смертности. На это повлияло несколько причин одновременно.
В первую очередь ученые отмечают резкий спад уровня жизни населения. В 90-х большинство получало такую зарплату, на которую почти невозможно было прожить. Вместо ожидаемого демографами плавного снижения рождаемости произошло ее обвальное падение.
Economist: Россия переживает демографическую катастрофу. Население может снизиться до 120 млн
| Последние новости о демографическом кризисе - РТ на русском | Краткий итог всему сказанному: единственный шанс избежать демографической катастрофы в недалёком будущем – скорейшее достижение мира и коренное изменение всей политики государства: религиозной, пенсионной, образовательной и так далее. |
| Шансов осталось мало: Демографическая трагедия в России | Демографическая катастрофа в России (Почему материнский капитал не спасёт Россию от демографической катастрофы; Оптимизация Русского мира) продолжает развиваться. |
«Это ошибка». Демограф Калабихина объяснила, что мешает поднять рождаемость
| «Ситуация неприятная, но не критическая». В России стали чаще умирать | Эксперты оценили демографию в России и рассказали о демографической яме, которая ожидает страну в будущем. |
| «У нас эпохальная катастрофа». Эксперты - о проблеме демографии в России | Участники конференции, прошедшей на Урале, обсудили демографическую ситуацию в современной России и дали прогноз на перспективу. |
| Шансов осталось мало: Демографическая трагедия в России | Юрий Крупнов утверждает, что на фоне глобальной демографической катастрофы спад рождаемости из-за СВО или коронавируса не имеет особого значения. |
| Рождаемость в 2023 г. станет худшей за четверть века — Газета "Советская Россия" | Грозит ли россиянам демографическая катастрофа, и много ли в стране будет женщин в возрасте 39-40 лет к 2030 году, рассказал председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. |
| России предрекли демографическую катастрофу | Краткий итог всему сказанному: единственный шанс избежать демографической катастрофы в недалёком будущем – скорейшее достижение мира и коренное изменение всей политики государства: религиозной, пенсионной, образовательной и так далее. |
Демографическая катастрофа в России
Не было ни одного заседания Совета безопасности, Федерального Собрания, Российской Академии наук и Академии медицинских наук, посвященного всестороннему анализу причин взлета смертности и спада рождаемости. По данным Росстата, естественная убыль населения превышение числа умерших над числом родившихся в РФ оценивалась в 2019 году в 317,2 тысячи человек, в 2020 году - в 688,7 тысячи человек, в 2021 году — в 1 млн 042,7 тысячи человек, в 2022 году - в 599,6 тысячи человек. Не так давно, помимо материнского капитала, началось развертывание национальных проектов для улучшения демографической ситуации. Правда, при их разработке научная общественность по-прежнему оказалась отстраненной от полноценного участия.
Однако всё это не даёт тех результатов, на которые правительство, возможно, рассчитывало. Да, недавно один из депутатов Госдумы, кажется, известный экономист Михаил Делягин, заявил, что рождение первого ребёнка вгоняет семью в бедность, а второго - в нищету. Отчасти это правда.
И никакой материнский капитал не поможет семье окрепнуть. Хотя без этих выплат было бы всё гораздо хуже. Однако было бы напрасно всё объяснять только материальной неустроенностью.
И во время войн рожали, и в другие тяжелые времена. Вон те же шведы живут чуть ли не при коммунизме, а поди ж ты - вымирают! А прирост идёт в основном за счёт мигрантов.
Когда-то на сайте мы уже говорили о том, что сейчас в фертильном возрасте те, кто родился в начале девяностых годов прошлого века. То есть рожать-то оказывается и некому... Некоторые социологи считают, что мы имеем с совершенно беспрецедентной по масштабам демографической катастрофой, с которой России еще не приходилось сталкиваться.
Спад рождаемости в 90-х был гораздо масштабнее, чем даже демографическая яма Второй мировой войны. Иными словами, число россиян, не родившихся в результате катастрофического спада рождаемости конца 80-х — начала 90-х, в несколько раз превышает число россиян, не родившихся в результате Второй мировой войны. К тому же в 90-е, по статистике, рождалось вдвое больше мальчиков, чем девочек, что объясняется, в том числе, развитием УЗИ-диагностики и желанием семей в качестве единственного ребёнка иметь мальчика.
По прогнозам, катастрофический демографический спад, в том числе и в Ростовской области, будет наблюдаться в течение как минимум ближайших пяти лет, однако выйти на превышение показателей рождаемости над смертностью, видимо, не удастся как минимум ещё 10-15 лет. В результате сверхсмертности за последние 20 лет Россия потеряла избыточно умершими порядка 12-15 млн человек.
Тенденция вполне очевидна и неутешительна. Будущего при таких страшных цифрах у нас нет. Демографическая катастрофа, за которой идёт экономическая, когда у нас не будет учителей, врачей, рабочих и солдат. А затем культурная, цивилизационная катастрофа. Смерть Русского мира и суперэтноса русских при продолжении развития такого сценария не за горами. Угроза варваризации России Суть проблемы Россию после развала собственного красного советского проекта и Советской цивилизации сделали частью западного проекта. Причём РФ стала культурной и экономической периферией Западного мира, ядра капиталистической системы — стран «золотого миллиарда». Соответственно российские власти стали просто повторять политику стран коллективного Запада.
В частности — копировать миграционную политику. Коренное население стало быстро стареть и вымирать на фоне антинародных «перестроек», «реформ» и «оптимизаций»? Ничего страшного! Завезём орды мигрантов. Дешево и выгодно! Правда, власти РФ сознательно закрыли глаза, либо не увидели по причине профнепригодности, тот факт, что миграционная политика, политика толерантности и мультикультурализма привела к тому, что нынешние Англия и Франция уже мигрантские клоаки. Тонут в мигрантах Испания, Италия и Германия. Даже Скандинавия идёт туда же. В США белая община вот-вот престанет быть большинством со всеми вытекающими последствиями. Национальные государства гибнут под маховиком, запущенным глобальной бюрократией, корпорациями, которые строят свой глобальный Вавилон.
Национальные государства, утратив собственные национальные смыслы, отказываясь от христианства, становятся частью «нового дивного мира». Национальные элиты в западных странах перестают быть национальными, становясь частью общемировой мафии, и продвигают в собственных странах глобальный замысел и задачи. Захват жизненного пространства В России свой проект был утрачен и разрушен в 1985—1993 гг. Соответственно верхушка РФ стала продвигать чужой проект. Свято место пусто не бывает. Коренной народ стал быстро вымирать, особенно ядро Русского мира — русский суперэтнос. Воля к жизни была разрушена и утрачена. Люди не видели будущего для своих детей. Переселенцы же из Туркестана, с Кавказа и другие пришельцы из Азии, а в перспективе, возможно, и из Африки — такие планы уже озвучиваются. От демографической к миграционной катастрофе.
Россию предлагают населить африканцами , принадлежат к иным формациям, цивилизациям и культурам. Они привыкли жить в архаичной фазе развития, в ней себя чувствуют хорошо и привычно. Они организованы в землячества, диаспоры, для них ключевой признак «своего» — принадлежность к конкретной народности, племени и клану. Русские, утратившие единство, соборность и кооперацию, принявшие за эталон западное общество эгоистов-индивидуалистов, атомизированный социум, не могут противостоять спаянным «новым варварам». Поэтому эти новые варвары деловито и осваивают Россию, где есть сравнительно высокие заработки, земля, вода, леса, доступные женщины и возможность серых зарплат и чёрных заработков. В России тогда был свой национальный проект развития, самодержавный, суверенный от Запада. Русская цивилизация на порядок превосходила по духовному и материальному развитию национальные окраины. Русский суперэтнос был полон жизненной силы, воли к развитию. Малые народности и племена Туркестана и Кавказа были малочисленны в силу слабого производства, постоянных войн и усобиц. Был создан «плавильный котёл».
Русские подтягивали свои окраины до своего уровня. Движение обычно было обратным: учителя, врачи, инженеры, агрономы, строители ехали на окраины и строили города, селения, дороги, школы, здравницы, библиотеки, музеи и т. В центр ехали блестящие представители национальных окраин, лучше всего подготовленные, образованные, русифицированные. Русские немцы из Прибалтики, дворяне с Кавказа, польская шляхта становились частью элиты империи. Часто они возвращались назад с новыми знаниями и опытом, неся туда русские смыслы. Россия и русские тогда были примером для малых народов: лучшие воины, учителя, строители, врачи, писатели и поэты, созидатели и творцы. Окраины становились частью общерусского проекта, цивилизации, развивались и благоденствовали. Отсюда и быстрый рост численности населения национальных регионов и республик. После развала СССР начался обратный процесс. Чтобы люди не задавали вопросы, началось сознательное упрощение России, её системы образования и воспитания культуры и искусства.
Поделились Низкие доходы населения на фоне высокого неравенства и «эхо 90-х» ведут Россию в новую демографическую яму. Усугубляет кризис тяжелая внешнеполитическая обстановка. В первой половине 2023 г.
В частности в мае 2023 г. Даже если рождаемость в оставшиеся месяцы будет как в мае, за весь 2023 г. Рождаемость составит 8,66 на 1000 человек, что станет худшим показателем с посткризисного 1999 г.
На демографию в этом году влияли санкции, миграция и боевые действия. Причем с июля негативные эффекты могут быть значительно заметнее.
Нужны обученные специалисты, умеющие справляться с сердечно-сосудистыми заболеваниями современными способами. Для этого, как подчёркивает Аганбегян, нужны повышенные вложения и концентрация сил и средств. Учёный также отмечает, что за счёт экономических мер руководству страны удалось не допустить катастрофического падения экономики, сгладить падение объёма промышленного производства. ВВП снизился относительно ненамного ещё и потому, что доля сферы услуг в экономике России невелика в сравнении с другими странами. Правда, и компенсации населению, потерявшему доход, в нашей стране была значительно ниже, чем на Западе.
По сути в России доходы и потребление миллионов семей были принесены в жертву минимизации сокращения ВВП. Здесь, по мнению Аганбегяна, допущена серьёзная ошибка. Академик приводит письмо М. Ломоносова графу И. Шувалову под названием «О сохранении и размножении российского народа». В письме говорится: «Начало сего полагаю самым главным делом: сохранением и размножением российского народа, в чем состоит величие, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей». У нас же на сегодня, к сожалению, плохо не только с «размножением», но и с «сохранением» народа.
Эксперты прогнозируют, что по итогам 2021 года темпы депопуляции увеличатся в сравнении с 2020 годом. Что касается проблемы повышения рождаемости, то, по словам Аганбегяна, для её решения очень и очень многие страны делают намного больше, чем Россия, хотя и с переменным успехом. Но поскольку уровень рождаемости во многом зависит от социально-экономического развития страны, в кризисы рождаемость традиционно падает. Далее академик отмечает, что сильное отставание России по уровню смертности не только от развитых, но и от постсоциалистических стран Европы и многих развивающихся стран привело и к неадекватно низкому показателю ожидаемой продолжительности жизни. В том числе, здоровой жизни.
Демографическая яма
Но в браке или в партнерстве с целью зачатия ребенка состоит лишь половина из них. При этом нет точных данных, сколько мужчин в возрасте до 50 лет уехали из страны. Эксперт еще добавляет, что из-за стрессовой ситуации в стране, кризиса в экономике некоторые просто отказываются от планов по рождению детей. Демографическая катастрофа случилась бы все равно. Но спецоперация фактически усилила тренд.
Прогнозная динамика численности населения взята в качестве нормы и сравнивается с реальной, сведения о которой взяты из данных Росстата. Разница представляет собой демографические альтернативные потери населения, которые включают избыточно умерших и тех, кто должен был родиться. То есть речь идет не об убыли или смертности, а о недоприросте населения. Используемый метод исследования потерь населения близок к теории альтернативных издержек и активно применяется в демографическом анализе более 100 лет. Такой подход использовался учеными Демографического института Владимиром Паевским и Сергеем Новосельским, следует из их работы 1934 г. О важности подхода для исторических исследований говорил советский академик Авксентий Корчак-Чепурковский, поскольку он позволяет «проследить демографические последствия событий, помешавших нормальному развитию населения страны». Известный демограф и социолог Александр Бабенышев Сергей Максудов , специалист по изучению потерь населения СССР, также активно применяет этот метод анализа для расчета потерь в период Гражданской и Великой Отечественной войн. Аналогичным образом Росстат в своем сборнике к 75-летию Победы рассчитывает потери населения в период Великой Отечественной войны. Сегодня при анализе последствий пандемии подход используется демографами для анализа избыточной смертности или, например, потерь лет жизни в результате снижения ее продолжительности. По мнению части демографов, прогноз Госкомстата СССР был основан на благоприятных тенденциях роста рождаемости и снижения смертности в 1985—1988 гг. С другой стороны, в планах правительства того времени было дальнейшее стимулирование рождаемости, в том числе за счет активного строительства жилья, и увеличение продолжительности жизни. Другое ограничение связано с тем, что прогноз не мог учесть развитие интернета и информационных технологий, которые так или иначе способствовали заимствованию гражданами западных культурных установок, связанных с рождаемостью. Сколько сейчас могло бы быть россиян В 1989 г. Госкомстат СССР рассчитал , что к концу 2015 г. С учетом замедления прироста к концу 2021 г. В реальности к концу 2021 г. Он был научно обоснованным и качественно проработанным, добавили там: «Никаких вопросов у нас к нему нет. Мы по-прежнему считаем его верным». Прогноз учитывал данные переписи 1989 г. Он предполагал, что естественный прирост населения России будет снижаться постепенно. Если в 1988 г. Судя по данным прогноза о снижении темпов прогнозируемого прироста, в 2021 г. Примерно на таком уровне естественный прирост населения в США и во Франции. Немного выше он сейчас в Швеции 2,5 и довольно высок в Ирландии 5,8. Ученый называет оценку демографических потерь населения за последние 30 лет в размере 25 млн человек реалистичной. Другое дело, что это произошло бы не быстро, а через десятилетия. Оценку Госкомстата СССР она считает скорее оптимистической, поскольку ведомство могло опираться на положительные результаты стимулирования рождаемости второй половины 80-х, которое давало временный эффект. Критическое значение суммарного коэффициента рождаемости, необходимое для простого замещения поколений, — это 2,1 ребенка в среднем на одну женщину, поясняет профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников. Это несколько больше двух детей, так как мальчиков рождается больше, чем девочек, и не все доживают до возраста, в котором можно стать родителями.
В этот день закончился срок беременности женщин, зачавших детей в день начала СВО. Необходимая общероссийская статистика появится с большой задержкой. Единственный субъект РФ, который ежедневно публикует данные о родившихся и умерших, — Бурятия. По его сведениям, уже можно наблюдать провал, «хотя и небольшой», что может быть связано со спецификой региона, отмечает эксперт. Ещё более негативным фактором, по словам Алексея Ракши, стала мобилизация. Она повлияла на ситуацию в психологическом плане и привела к массовому отъезду мужчин: около 150 тысяч человек весной и от 300 до 500 тысяч осенью покинули страну. Массовый отъезд сотен тысяч молодых людей негативно повлиял на рождаемость. Экономика сильнее всего отражается на рождении вторых и третьих детей, так что по этому параметру можно ждать дополнительного спада из-за инфляции, — пояснил Алексей Ракша. Эксперт также обратил внимание на проблемы с господдержкой. В частности, на то, что программу ипотечных выплат в размере 450 тыс. То же самое будет по семейной ипотеке, которую также не продлили вовремя: в начале следующего года мы увидим результаты дополнительного негативного влияния на рождение первых детей, — прокомментировал демограф. Чем больше первых детей, тем меньше вторых Самым негативным фактором, который уже отразился на демографической ситуации и продолжит сказываться на рождаемости, стал перенос материнского капитала со второго ребёнка на первого. По мнению Алексея Ракши, главная проблема воспроизводства населения в России — низкий уровень рождаемости вторых и третьих детей. В предыдущие годы маткапитал стал самым эффективным инструментом борьбы с демографическим кризисом. Изменение же меры поддержки не привело к увеличению рождаемости первого ребёнка в семье, зато негативно сказалось на появлении второго и третьего ребёнка. Теперь придётся вводить заново безусловный маткапитал: на второго ребёнка — миллион, на третьего — полтора миллиона рублей. Тогда рождаемость вырастет до 15 процентов и будет сохраняться на повышенном уровне всё время, пока будут действовать маткапиталы, — полагает эксперт. Демограф также отмечает, что необходимо расширить сферу применения маткапитала. Он должен распространяться на покупку недвижимости на первичном и вторичном рынке как в случае использования ипотеки, так и без неё , а также, возможно, на капремонт и приобретение земли. Более широкие возможности для использования маткапитала эффективно повлияют на рождение второго и третьего ребёнка. Например, повышение размера выплат беременным, единые пособия воспринимаются населением как помощь и поддержка, но не стимул. Но если мы не знаем, что будет через год, то меры в виде ежемесячных растянутых пособий не влияют на рождаемость, только увеличивают число разводов, — убеждён собеседник издания. По его мнению, мотиватором могут быть крупные единоразовые выплаты начиная со второго ребёнка, которые в основном направляются на товары инвестиционного характера: дома, автомобили, землю, пенсию матери. А пособия по нуждаемости — это социальная поддержка, которая снижает уровень бедности, но никак не влияет на рождаемость. Пустеющий Дальний Восток Одна из наиболее проблемных в демографическом плане территорий России — Дальневосточный федеральный округ. Дальневосточные регионы занимают 40,6 процента площади страны, при этом их население составляет всего 5,6 процента от общей численности россиян. В подавляющем большинстве регионов ДФО демографическая обстановка с каждым годом становится лишь хуже, что противоречит федеральным задачам и декларируемому «развороту на восток». Среди регионов с наиболее стремительной убылью населения следует выделить Магаданскую область. Численность её жителей упала с 550 тысяч человек в 1987 году до 200 тысяч к концу 1990-х, и тенденция к спаду продолжает наблюдаться.
Последние новости о демографическом кризисе Последние новости и актуальные исследования о причинах демографического кризиса, информация о демографии в России и других странах Спикер Совета Федерации России Валентина Матвиенко заявила, что в России есть все предпосылки для наступления в стране «демографической весны». Также Путин прокомментировал демографическую ситуацию и строительство трассы Сочи — Джубга. RT собрал главные заявления российского лидера.
Демография: последние новости
В России наблюдается новый эпизод демографической катастрофы. Именно русские регионы терпят сегодня настоящую демографическую катастрофу. Власти трубят о демографической катастрофе и.
В России назвали столкнувшиеся с демографической катастрофой регионы
Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год. Россия в будущем столкнется с демографической катастрофой из-за снижения рождаемости и нежелания людей заводить больше двух детей. Число женщин репродуктивного возраста в России падает с 2010 года с ускорением — это эхо демографического кризиса 1990-х.
Население России
Завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ Ирина Калабихина не сомневается, что СВО с частичной мобилизацией сильно ударят по рождаемости. И даже последние обещания властей не призывать отцов трех детей не простимулируют граждан улучшать демографию. Во-вторых, люди принимают решение о рождении ребенка, опираясь на свои представления о желаемом числе детей и оценивая долгосрочные условия своей жизни. Дети — дорогое удовольствие и по материальным затратам, и по времени, затрачиваемом на уход и воспитание», — отмечает Ирина Калабихина. По ее мнению, из-за нестабильности и кризиса в экономике отказаться от рождения детей могут даже те, кто планировал это сделать в 2022-2023 гг. Почему демографы считают, что в стране происходит эпохальная всемирно-историческая катастрофа, читайте в материале «Новых Известий».
По мнению независимого демографа Алексея Ракши, в ближайшие пару лет падение уровня рождаемости продолжится. В 2023 году он снизится минимум на 10 процентов — до 1,1—1,2 миллиона человек. В 2024 году, полагает эксперт, показатель уменьшится ещё как минимум на 50 тысяч новорождённых. В результате он побьёт антирекорд 1999 года, когда родилось всего 1,214 миллиона человек.
Женщин, которые могли бы потенциально стать матерями, каждый год становится меньше на 2,5—3 процента. Минимум их числа придётся на 2030—2031 годы, поэтому в ближайшие годы нас точно не ждёт никакое увеличение числа родившихся, — прокомментировал ситуацию «Октагону» Алексей Ракша. Критические итоги 2022 года Завершающийся год вобрал в себя целый комплекс факторов, ударивших по демографии в России. Сперва это были известия об очередной волне COVID-19 и связанной с ней вакцинации — многие граждане испугались и «решили повременить с зачатием», говорит Алексей Ракша. Затем началась спецоперация. О её влиянии на рождаемость можно будет судить после появления официальных данных на 15 ноября. В этот день закончился срок беременности женщин, зачавших детей в день начала СВО. Необходимая общероссийская статистика появится с большой задержкой. Единственный субъект РФ, который ежедневно публикует данные о родившихся и умерших, — Бурятия.
По его сведениям, уже можно наблюдать провал, «хотя и небольшой», что может быть связано со спецификой региона, отмечает эксперт. Ещё более негативным фактором, по словам Алексея Ракши, стала мобилизация. Она повлияла на ситуацию в психологическом плане и привела к массовому отъезду мужчин: около 150 тысяч человек весной и от 300 до 500 тысяч осенью покинули страну. Массовый отъезд сотен тысяч молодых людей негативно повлиял на рождаемость. Экономика сильнее всего отражается на рождении вторых и третьих детей, так что по этому параметру можно ждать дополнительного спада из-за инфляции, — пояснил Алексей Ракша. Эксперт также обратил внимание на проблемы с господдержкой. В частности, на то, что программу ипотечных выплат в размере 450 тыс. То же самое будет по семейной ипотеке, которую также не продлили вовремя: в начале следующего года мы увидим результаты дополнительного негативного влияния на рождение первых детей, — прокомментировал демограф. Чем больше первых детей, тем меньше вторых Самым негативным фактором, который уже отразился на демографической ситуации и продолжит сказываться на рождаемости, стал перенос материнского капитала со второго ребёнка на первого.
По мнению Алексея Ракши, главная проблема воспроизводства населения в России — низкий уровень рождаемости вторых и третьих детей. В предыдущие годы маткапитал стал самым эффективным инструментом борьбы с демографическим кризисом. Изменение же меры поддержки не привело к увеличению рождаемости первого ребёнка в семье, зато негативно сказалось на появлении второго и третьего ребёнка. Теперь придётся вводить заново безусловный маткапитал: на второго ребёнка — миллион, на третьего — полтора миллиона рублей. Тогда рождаемость вырастет до 15 процентов и будет сохраняться на повышенном уровне всё время, пока будут действовать маткапиталы, — полагает эксперт. Демограф также отмечает, что необходимо расширить сферу применения маткапитала. Он должен распространяться на покупку недвижимости на первичном и вторичном рынке как в случае использования ипотеки, так и без неё , а также, возможно, на капремонт и приобретение земли.
Надо уходить от культа индивидуального успеха, возвращаясь к образу семьи, причем семьи многодетной, как фундаментальной основы нашего общества. При этом он отмечает, что не стоит пытаться увеличить число многодетных семей, просто признав таковыми семьи с двумя детьми. Это никак не поможет в решении проблемы. Елена Истягина-Елисеева считает, что для репродуктивных технологий в России не нужно создавать ограничений на законодательном уровне. Так в вопросе ЭКО не должно быть возрастных ограничений. Юрист Александр Митрюк предлагает на законодательном уровне признать права детей не только уже рожденных, но и находящихся в утробе матери. В то время как мировая законодательная практика показывает, что во многих странах мира государство признает право на жизнь нерожденного ребенка эмбриона и сохраняет право на аборт только в случае опасности для жизни женщины и других форс-мажорных обстоятельствах», - говорит Митрюк. По его мнению, замена в законе слова «рождение» на слово «зачатие» поможет снизить число необдуманных абортов и заставит женщин и мужчин ответственнее относиться к вопросу деторождения. Хотя бы реальная разъяснительная работа с женщинами, которые решаются на прерывание беременности по социальным причинам, в том числе и молодыми будущими мамами, беременность которых наступила до исполнения им 18 лет. Иногда только доброжелательный разговор с врачом может остановить женщину от этого драматичного решения», - подчеркивает Джомарт Алиев. Все эксперты говорят о необходимости постоянной и сильной государственной политике в сфере пропаганды традиционных семейных ценностей и больших семей, отмечают, что важно формировать позитивный образ многодетной семьи.
Узаконили отношения в ЗАГСе почти 88 тысяч человек против 91,5 тысячи в 2023-м. Но там речь о совсем небольших числах — на Чукотке было 28, стало 54, у ненцев — было 23, стало 56. Дальше идут Астрахань, Камчатка, Бурятия и Дагестан. Меньше распавшихся семей в сравнении с 2023 годом стало всего в 16 регионах страны. Год назад там наблюдалось аномально высокое число разводов , так что сейчас улучшение можно отнести к эффекту низкой базы. Жениться стали реже более чем в пятидесяти регионах страны. Реже всего захаживали в ЗАГС в регионах, которые регулярно попадают под обстрелы, где людям, похоже, не до женитьбы. Далее почему-то идет Кострома, а потом снова тенденция — Воронеж и Крым.
Рождаемость в России в 2023 году станет худшей за последние 25 лет
Наиболее трагична ситуация среди мужчин трудоспособного возраста. Продолжительность жизни россиян от рождения равна примерно 72 годам. Исходя из последних доступных данных Росстата отметим, что показатель ожидаемой продолжительности жизни в России на 2022 год составлял: женщины: 77. При этом средняя продолжительность жизни в Ростовской области составила 72 года против 66,5 лет в 2000-м году. Причём мы видим тревожную тенденцию - мужчины в среднем живут на 10 лет меньше женщин. От чего же умирают россияне? По большей части — от болезней системы кровообращения.
В прошлом году в России умерли 1,9 млн человек. Больше всего - от болезней системы кровообращения, в том числе инфаркты и инсульты 832 тысячи , ишемической болезни сердца 451 тысяча , новообразований 281 тысяча. То есть на первом месте среди причин смерти — заболевания системы кровообращения, чему способствуют в первую очередь стрессы, нездоровый образ жизни, чрезмерное переутомление и отсутствие должного внимания к состоянию своего здоровья. Вообще-то обидно жить мало. Ресурс организма человека, по мнению некоторых учёных, составляет 140 — 160 лет. Во всём мире с тревогой замечают, что население Земли стареет, то есть довольно много долгожителей, слишком велик процент пенсионеров.
Конечно, для Японии, где средняя продолжительность жизни перевалила за 80 лет, это, может быть, и является поводом для раздумий, для увеличения пенсионного возраста, в конце концов. В России проблема другая: большинство мужчин просто не доживают до пенсии. Так что система добровольных отчислений в Пенсионный фонд теряет всякий смысл. Ведь пенсия рассчитывается исходя из так называемого «периода дожития». Имеется в виду, что человек, ушедший на пенсию, должен прожить ещё как минимум 22 года это «период дожития», утверждённый на 2022 год. Именно на эти годы ему и «разбрасывается» пенсия.
Не дожил — сам виноват, твоя пенсия пойдёт другому. Но это так, отвлечение от темы.
РФ» в связи с льготными ипотечными программами 265,6 миллиарда — он помогает семьям со льготными программами и субсидиями для приобретения жилья. Однако только выплатой денег проблему нежелания иметь детей решить в принципе невозможно. Социальные выплаты и льготные программы могут быть дополнительным стимулом, но не главной причиной появления ребенка на свет. Президент Владимир Путин объявил 2024-й Годом семьи. По его словам, семья — это не просто «основа государства», а «духовное явление» и «источник нравственности». Глава государства считает, что для преодоления демографических вызовов необходимы «прочная нравственная опора» и «жизненные ориентиры» человека. Он поручил дополнительно поддержать семьи, будущих мам, традиционные ценности, призвал объединить силы государства, общества, религиозных конфессий и добиться вместе перелома ситуации. Усыновление в утробе и романтик для родителей В публичном поле регулярно появляются предложения, которые, по задумке, должны стимулировать рождаемость.
Среди них встречаются и неоднозначные идеи. Так, в России давно не утихают споры о запрете абортов. Запретить частным клиникам проводить аборты предложил депутаты из Нижегородской области. Проект дошел до Госдумы, но ход ему пока не дали. В РПЦ законопроект поддержали, а вот большинство россиян, согласно опросам, против. Платить женщинам, которые передумают делать аборт, отправлять их в санаторий до родов, а затем, если женщина все-таки не передумает, отдавать ее ребенка государству. Такую идею посчитал стоящей пермский депутат Олег Постников. В Госдуме к этой инициативе отнеслись скептически. Перинатальное усыновление, то есть усыновление еще не рожденного ребенка, — это предложение депутата Татьяны Буцкой. Она уверена, что ее идея может помочь уменьшить число абортов в случаях, когда женщина не хочет ребенка: «Вы просто родите — дальше государство поможет».
Ее поддержал спикер Госдумы Вячеслав Володин у него четверо детей , который призвал депутатов «начать с себя» и показать пример в вопросе создания многодетных семей. Детей нужно отправлять в турпоездки, чтобы родители, оставшись наедине, могли повышать демографию, уверен депутат Депутат Московской городской Думы Валерий Головченко. Выпускать многодетных кукол — вот что надо сделать, чтобы повысить рождаемость, считает председатель Ассоциации производителей детских товаров, работ и услуг Михаил Ветров. Глава Минздрава Михаил Мурашко не одобряет стремление женщин получать образование и строить карьеру перед тем, как рожать детей. Он считает, что это ведет к бесплодию и другим проблемам. Поэтому, полагают некоторые депутаты, нужно дать возможность молодым матерям учиться и работать дистанционно. Сократить пенсионный возраст многодетным отцам предложили депутаты «Справедливой России». Но инициатива поддержки пока не встретила.
Прямым текстом от лица известной госструктуры говорится, что нацпроект «Демография», о котором в последнее время так любят вещать наши чиновники, является проектом «Антидемография». Собственно, об этом свидетельствует и Росстат, правда, маскируя провалы власти за всякой позитивной цифирью. Рождаемость неуклонно снижается , причём с каждым месяцем всё больше. С начала года население Российской Федерации уменьшилось ещё 272,5 тысячи человек, причём это только официально. А за прошедшие три года в совокупности страна съёжилась на 3 млн человек. Опять-таки согласно цифрам Росстата, которым все в стране «верят». Им это не по карману. Люди ищут любые приработки дабы прокормиться самим, готовы трудиться кем угодно. И сколько угодно. С 2014 года падают реальные доходы населения, рубль к доллару «отрицательно вырос» в 3 раза за 10 лет с 33 рублей до 100 рублей. Это — «особый путь» и «патриотизм»», — говорит экономист Владислав Жуковский. Приведённые цифры полностью развенчивают оптимизм властей о развитии промышленности. А также всякой «цифровизации» — специалисты IT-индустрии тоже не очень нужны. Ровно как инженеры и экономисты. Нечего конструировать, считать тоже нечего — в плане экономики предприятий. Да и самих предприятий становится всё меньше и меньше… «Доля заработной платы в ВВП за период 1995—2022 гг.
По прогнозам, составленным в начале 1990-х, ожидалось, что убыль населения начнется самое ранее примерно в 2000 г. В 1986—1988 гг. Широко распространилось самогоноварение. Когда антиалкогольную кампанию свернули, рождаемость вновь стала падать, а смертность начала увеличиваться», — говорит Синельников. Впрочем, после распада СССР показатель обвалился почти вдвое и в 1999 г. По всему Союзу в целом общий рост населения к концу 2021 г. Фактически численность стран бывшего Союза к концу 2021 г. Оценка отечественного статистического ведомства близка к прогнозам ООН середины 80-х и даже 1992 г. Организация приводит данные по СССР целиком и прогнозировала по среднему сценарию рост численности населения Союза к 2021 г. Поскольку эта оценка от 1992 г. Тем не менее и она исходила из того, что рождаемость в СССР снизится к 2021 г. В 1994 г. ООН приводит данные по отдельным республикам бывшего СССР и уже предполагает рост населения всего до 313 млн человек, в частности из-за сокращения населения в России, Белоруссии, на Украине и в Прибалтике. Как сокращалось население России В результате развала Советского Союза в России начался демографический кризис, который демографы прозвали «русский крест». Естественный прирост населения сменился убылью из-за спада рождаемости и одновременного роста смертности. На это повлияло несколько причин одновременно. В первую очередь ученые отмечают резкий спад уровня жизни населения. В 90-х большинство получало такую зарплату, на которую почти невозможно было прожить. Вместо ожидаемого демографами плавного снижения рождаемости произошло ее обвальное падение. Одновременно резко повысился уровень смертности», — констатирует Синельников. Рождаемость в России начала падать в 1989 г. К 1991 г. Суммарная рождаемость, т. На этом фоне с 70 лет в конце 80-х до 64 лет в 1996 г. Особенно резко она росла среди мужчин трудоспособного возраста. На это прямо влиял алкоголизм и такое новое явление, как бедность среди работающих, отмечает ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова. Люди получали столь маленькую зарплату, что невозможно было прожить, согласен Синельников. Вторым фактором, который часто отмечают демографы, было очередное «эхо войны». По сравнению с первой ямой в районе 1965 г.
Демографическая катастрофа в России: есть ли шанс не вымереть
Демографическая гибельная петля делает Россию маленькой, менее образованной и бедной страной, из которой бегут молодые люди и где мужчины умирают в возрасте 60 лет. Проанализировав историю рождаемости в России за период с конца XIX века до 2021 года, автор затем перешел к разговору о том, что происходит конкретно сейчас, какие тенденции формируются буквально на наших глазах. Журналисты «Новых Известий» делают вывод, что Россия всё равно свалилась бы в демографическую пропасть. Пронько: Так плохо с демографией в России не было с 1990-х. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении по субъектам Российской Федерации за 2022 год.