Омич Борис ДОЛГАЛЕВ возглавил 7-й апелляционный арбитражный суд в Томске. АС Новосибирской области. 21 апреля 2023 года появилось решение Арбитражного суда Томской области по поводу жалобы ТДСК – в удовлетворении требований о признании недействительным решения об отказе в выдаче разрешения на строительство отказать. Томская областная прокуратура обжаловала приговор, вынесенный временно отстраненному от должности главе Томского района Александру Терещенко. Результатом выполнения услуг нами является более 300 судебных дел по банкротству с освобождением физических лиц Томской области от всех кредитов.
Защита документов
26 июня 2023 арбитражный суд первой инстанции подтвердил законность выданного Томским УФАС России предупреждения АО «ТомскРТС» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Власть - 5 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Арбитражный суд Томской области ввел наблюдение на ЗАО «ЛПК «Партнер-Томск», говорится в резолютивной части определения суда. Новости и статьи источника Арбитражный Суд Томской области Томск Томская область.
В Томске эвакуировали людей из здания Арбитражного суда
Конкурс организован Томским областным судом совместно с Советом судей Томской области, Томским региональным отделением Общероссийской общественной организации «Российское объединение судей» и направлен на патриотическое воспитание подрастающего поколения. Областной арбитражный суд оставил в силе решение и постановление томского УФАС о штрафе ООО «Макао» в размере ста тысяч рублей. Здание Седьмого арбитражного апелляционного суда на улице Набережная реки Ушайки в Томске эвакуировали из-за сообщения о минировании здания. АС Новосибирской области. Определением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2023 возбуждено. "Сотрудники Арбитражного суда Томской области сегодня утром около 8.00 были эвакуированы.
Томский арбитражный суд признал банкротом строительную компанию СУ-13
| Новости Томска. Свежие томские новости – РИА Томск | В Арбитражный суд Томской области поступило заявление Курносенко Владимира Викторовича (далее – Курносенко В.В., должник), в соответствии с которым просит признать его несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества. |
| Арбитражный суд загорелся в Томске | Арбитражный суд Томской области признал банкротом строительную компанию СУ-13, в отношении которой ранее были возбуждены уголовные дела по признакам мошенничества в отношении дольщиков, а также по факту невыплаты заработной платы сотрудникам. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Арбитражный суд Томской области. |
| Арбитраж подтвердил законность решения УФАС о медицинском картеле между шестью томскими компаниями | Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске не удовлетворил жалобы акционеров ОАО «Кучуксульфат» и представителей самой. |
| Томский арбитражный суд банкротит предприятие в свою пользу — | Арбитражный суд Томска признал соглашение администрации Бердска с фирмой «Багира-М» недействительнымПодробнее. |
Суды Томской области к 78-летию Великой Победы
Также они направили встречное исковое заявление к РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом о признании их права собственности на обыкновенные бездокументарные акции «Кучуксульфата» в порядке приобретательной давности. Материалы были приняты к рассмотрению, и спустя полтора месяца, 30 мая, апелляционная инстанция вынесла свой вердикт. В удовлетворении жалоб было отказано, решение суда первой инстанции оставлено без изменений. Соответственно, оно вступило в силу и акции должны передать Росимуществу. Наблюдатели отмечают, что на «Кучуксульфате», по всей видимости, были готовы к такому исходу. По словам источников, на предприятии еще до апелляции сократили заработные платы сотрудникам.
Они не исключают, что в перспективе ситуация может перерасти в сокращение кадров. О негативном настрое свидетельствуют и иные операции с активами и документацией, которые, по некоторым данным, производит руководство завода. На данный момент неизвестно, будут ли представители акционеров обращаться в кассацию. Напомним, что Генпрокуратура обратилась в суд в октябре 2021 года с целью истребовать большую часть полного пакета акций ОАО «Кучуксульфат» которые, как утверждал заявитель, являются государственной собственностью, и передать их Росимуществу.
Привлечь их к субсидиарной ответственности требовала конкурсный управляющий Татьяна Джур с 2017 года, однако тогда его рассмотрение было приостановлено. Суд возобновил разбирательства по этому вопросу только в 2022 году, когда банкротство вел уже другой конкурсный управляющий — Николай Скажутин. Марьенкин руководил "Томск-Авиа" с 15 июня 2011 года, Горохов — с 17 августа 2015 года. Марьенкин и Горохов смогли доказать в суде, что неплатежеспособность авиакомпании наступила не в связи с их действиями, а в силу объективных причин, связанных со спецификой деятельности должника. Авиакомпания была основным авиаперевозчиком региона, обеспечивавшим авиатранспортную доступность для населения отдаленных северных районов Томской области. Рентабельность в части авиасообщения с северными районами региона была отрицательной, но авиакомпания продолжала выполнять полеты по настоянию администрации Томской области, говорится в определении суда.
После катастрофы Як-42 в 2011 году катастрофа самолета, на борту которого были игроки и тренеры хоккейного клуба "Локомотив", эксплуатант - авиакомпания "ЯК Сервис" - ИФ президент России поручил изменить правила подготовки и выполнения полетов в гражданской авиации: потребовалось оснастить воздушные суда улучшенной системой предупреждения о близости земли и системой предотвращения столкновений в воздухе. В связи с этим дальнейшая эксплуатация составляющих основу авиапарка "Томск Авиа" Ан-24 и Ан-26 оказалась недопустимой. Безопасность воздушных перевозок также требовала капитального ремонта и реконструкции значительной части действующей авиационной инфраструктуры, используемой для осуществления местных и региональных перевозок, в том числе в целях продления эксплуатационно-технического ресурса, особенно той его части, которая обеспечивает сообщение с труднодоступными районами, куда нельзя добраться ни водным, ни наземным транспортом", — говорится в определении суда.
Уголовное дело в отношении компании-должника о невыплате заработной платы сотрудников, возбуждено в начале июня.
Основанием для такого решения стали обращения в прокуратуру трёх работников, которым компания с начала года задолжала 420 тысяч рублей. АО «Томгипротранс» оказывал в прошлом архитекторы услуги, занимался проектными разработками, инжинирингом в горной добыче, гражданском и промышленном строительстве и гидроэнергетике. Главным направлением осталось транспортное строительство. Добавим, что в настоящее время официальный сайт прекратил своё существование.
Томск, пр. Фрунзе, 109А, офис 506 , с применением последствий, установленных пунктом 3 статьи 213. Наши преимущества.
Бесплатная консультация финансового управляющего! У нас консультирует лично арбитражный управляющий с опытом более 400 дел.
Решение № А67-4876/2022 от 04.08.2022 АС Томской области
Хотя должна была провести повторные слушания. В октябре 2022 года заместитель генерального прокурора РФ Дмитрий Демешин, находясь в Томске, приказал приостановить строительство Супервостока, поскольку «сначала нужно построить школу, два детских садика, учреждения здравоохранения, а потому уж дома». В том же месяце областная прокуратура обратилась в суд с требованием признать недействительным решение гордумы от 7 июля 2015 года. Депутаты VII созыва поддержали позицию прокуратуры. В частности, из-за того, что нет утверждённой документации по планировке микрорайона. Компания посчитала отказ незаконным и обратилась с жалобой в Арбитражный суд Томской области. Пресс-служба ТДСК тут же заявила, что намерена обжаловать это решение в Седьмом арбитражном апелляционном суде: «ТДСК обжалует решение, вынесенное томским арбитражем: по мнению юристов компании, у департамента архитектуры и градостроительства администрации Томска нет законных оснований для отказа в выдаче разрешений на строительство. При корректировке в компании полностью выполнили все законные требования, которые предъявляются к подобным проектам. Также в рамках стратегии социальной ответственности застройщик принял на себя дополнительные обязательства, чтобы обеспечить развитие транспортной доступности и социальной инфраструктуры Супервостока». Пресс-служба ТДСК тогда отмечала, что после предостережения прокуратуры компания выделила землю под два детских сада и уменьшила число будущих жителей микрорайона, что сейчас готовится проект дороги, которая решит вопрос транспортной недоступности.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Томске» tomsk. Новосибирск, ул.
Однако участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор настоял на обоснованности состоявшегося по делу решения, указав, что при определении размера компенсации дана надлежащая оценка материальному положению причинителя вреда. Согласившись с позицией прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда оставила решение суда первой инстанции без изменения. Судебный акт вступил в законную силу.
Главная » События » Томский арбитраж приостановил разбирательство между компанией «Норд империал» и ее казанским подрядчиком Томский арбитраж приостановил разбирательство между компанией «Норд империал» и ее казанским подрядчиком 03. Специалистам ООО «Судебная экспертиза» предстоит определить: — объем и стоимость фактически выполненных компанией работ, указанных в односторонних актах о приемке выполненных работ от 16 мая 2022 года; — факт того, являлись ли работы, указанные в этих актах, необходимыми для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности результата работ; — перечень расхождений сведений параметров, технических характеристик объектов, содержащихся в первоначальной проектной документации и в заключении госэкспертизы.
Томская область
Как стало известно НИА Томск, в своем заявлении в арбитражный суд Московской области председатель арбитражного суда Томской области Валентина Луконкина просит признать недействительным постановление судебного пристава, так как оно «нарушает законные права и интересы заявителя… в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности». Ранее данную позицию арбитражного суда Томской области поддержали их коллеги по сибирскому региону: в 2003 и 2004 году арбитражные суды Новосибирской и Кемеровской областей вынесли исполнительные листы об удовлетворении требований арбитражного суда Томской области. Дело рассматривается в арбитражном суде Московской области, заседание по которому назначено на 5 апреля 2011 года. Ответчиком по делу выступает судебный пристав-исполнитель управления ФССП по Томской области Ольга Кифа, которая постановила окончить исполнительное производство в отношении коммерсанта. Небольшая производственно-коммерческая фирма ЗАО ПФК «Томич», которую пытается обанкротить в свою пользу судебная инстанция, выступает в деле третьей стороной. Ее основная и единственная деятельность в настоящее время — предоставление услуг местной телефонной связи, о чем указывает в своем заявлении Валентина Луконкина.
Электронный адрес редакции: news ksonline. По вопросам партнерства: post ksonline. Материалы, находящиеся на сайте в открытом доступе, не могут быть воспроизведены телеканалами, радиостанциями, газетами и журналами без ссылки на сетевое СМИ «Континент Сибирь», а сайтами и страницами в сети Интернет в том числе и сайтами и страницами СМИ — не могут быть воспроизведены без гиперссылки ksonline.
Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано. Согласно пункту 11 Постановления N 53 признание судом налоговой выгоды необоснованной влечет отказ в удовлетворении требований налогоплательщиков, связанных с ее получением. В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые их приняли. В силу статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Судами установлено, что между обществом лизингополучатель и ООО "Каркаде" лизингодатель заключен договор лизинга от 14. Сумма лизинговых платежей с учетом авансового платежа составляет 6 302 787 руб. Предмет лизинга получен руководителем общества Гладких М. Новосибирск, ул. Станционная, д. Место стоянки предмета лизинга располагалось по адресу офиса: г. Общество исполнило условия договора лизинга от 14. Согласно пояснениям общества, представленным на требования инспекции, в связи с ухудшением финансового положения в виду наступления последствий распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 оно вынуждено было уступить права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга от 14. Так, 09. Предмет лизинга передан в собственность новому лизингополучателю Гладких Е. Между тем согласно отчету эксперта от 10. Выводы эксперта заявителем документально не опровергнуты, ходатайств о проведении судебной экспертизы обществом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций не заявлялось. Соглашаясь с выводами инспекции о взаимозависимости общества и Гладких Е. При этом судами верно отмечено, что в рассматриваемом случае именно характер взаимоотношений Гладких Е.
Томска к виновнику дорожно-транспортного происшествия. В ходе судебного разбирательства установлено, что в августе 2020 г. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклист получил закрытый вывих акромиального конца левой ключицы, относящийся к категории вреда здоровью средней тяжести, повлекший проведение 3 операций. По итогам судебного разбирательства Кировский районный суд г.
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде расторжение контрактов в Курской области
Арбитражного суда Томской области. Новости. 7 апреля 2014, 19:34. Когда арбитражный суд Омской области отказался накладывать на технику арест, это сделал Следственный комитет Томской области. 26 февраля Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ об изъятии заводов в пользу государства. Президиум арбитражного суда Томской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей.