Соликамский магниевый завод

Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые сегодня в России соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, 60% товарного магния и до 5% губчатого титана.

Иммунитет от изъятий

Персоны (2)
Интерес Росатома
Официальная группа ОАО "СМЗ"
Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
Соликамский магниевый завод - главный по редкоземам и магнию в России: zavodfoto — LiveJournal
1668 как один человек

«Соликамский магниевый завод»

В 2020 году Александр Аристов вышел из ферросплавного бизнеса, сосредоточившись на развитии предприятий пищевой индустрии. Сплав железа с другими элементами, такими как хром, никель, марганец, титан и другими, используется для создания стали с определенными свойствами. Основные потребители ферросплавов — металлургические комбинаты и трубные заводы. Как подчеркивает доцент кафедры экономики МИСИС Рафаэль Абдулов, ферросплавы необходимы при производстве специальных сталей для военной техники, например стволов орудий, снарядов, авиационных двигателей. Производство ферросплавов — прибыльный бизнес. У Серовского завода выручка за тот же период — 33,5 млрд, прибыль — 3,7 млрд рублей, у «Кузнецких ферросплавов» соответственно 36,5 и 2,7 млрд рублей. Акционеры при этом себя не обижали: в 2022 году Юрий Антипов и его семья заняли девятое место в рейтинге Forbes «50 россиян с наибольшими доходами от дивидендов» с показателем в 43,2 млрд рублей. Вместе с тем, как и всякое металлургическое производство, производство ферросплавов без должных очистных сооружений весьма серьезно загрязняет окружающую среду. Ситуация с ЧЭМК осложнена еще и тем, что он, как и многие советские заводы, расположен в городской черте, «оброс городом». Как заявил в ходе встречи с президентом губернатор Алексей Текслер, в 2019 году между правительством региона и предприятием было подписано соглашение, по которому комбинат должен был провести работы, направленные на снижение выбросов.

В начале 2021 года ЧЭМК обещал ускорить реализацию экологических программ, о чем было подписано очередное соглашение. Предполагалось, что в течение двух лет он направит на эти цели порядка 8 млрд рублей. Из них почти 5 млрд должны были пойти на строительство и ввод в эксплуатацию новых газоочистных систем электродного производства. Предполагалось, что проект будет реализован до конца 2022 года. Кстати говоря, правительство Челябинской области подписало такого рода соглашения со многими промышленными предприятиями региона, в документах прописаны конкретные сроки выполнения работ и предполагаемый эффект от реализации природоохранных проектов. Потребление ферросплавов российскими предприятиями Источник: Объединенная сырьевая компания Стала ли экологическая тема триггером для обращения Генеральной прокуратуры в суд — неизвестно. Текст иска, как и решение суда первой инстанции об изъятии активов в пользу государства, недоступны для публики. Процесс по делу проходил в закрытом режиме, поскольку, по мнению надзорного органа, в его материалах содержится информация, которая может быть использована против общества и государства. Газета «Коммерсант», которой удалось ознакомиться с текстом иска, сообщила, что прокуратура считает приватизацию этих заводов незаконной, поскольку для нее требовалось разрешение правительства России, а не решение региональных комитетов по управлению госимуществом.

Кроме того, предприятия группы попали под контроль резидентов недружественных государств. При этом активы предприятий Антипов Ю. Екатеринбург Максим Колесников, имеющий значительную практику по корпоративным спорам, в том числе между акционерами предприятий. Надо сказать, что в 1990-е годы, когда шла массовая приватизация, были случаи, когда федеральный Комитет по управлению госимуществом опротестовывал решения региональных органов, которые находились в его прямом подчинении и тем не менее осуществляли несогласованные продажи пакетов акций. И, кстати говоря, не всегда ему удавалось выиграть дело. ЧЭМК не первый промышленный актив, имеющий стратегическое значение для экономики, изъятый в собственность государства по решению суда. Из последних примеров — Соликамский магниевый завод.

Останавливало три момента: во-первых, сложно выбрать правильную тональность, которая не уязвляла бы участников этих событий; во-вторых, сложно оставаться объективным, учитывая мое участие в двух последующих за Башнефтью приватизационных спорах. Да и в конце концов, приватизационные споры по искам Генеральной прокуратуры широко известны, они неоднократно освещались, поэтому писать опять про то, что нельзя пересматривать итоги приватизации спустя тридцать лет — желания не было. Если среди читателей все же есть те, кто не погружен в суть рассматриваемых споров, коротко напомню, что на сегодняшний день есть уже четыре громких дела по искам Генеральной прокуратуры об истребовании в пользу государства акций крупных предприятий: Башнефти, Башкирской содовой компании, Кучуксульфата и Соликамского магниевого завода. В каждом из указанных дел суды удовлетворили иски, признали приватизацию незаконной и истребовали мажоритарные пакеты акций в пользу государства. По делам Башнефти и Башкирской содовой компании все судебные инстанции уже пройдены, по двум оставшимся компаниям акционеры еще обжалуют истребование акций в кассации. Несмотря на различия в особенностях приватизации предприятий, все эти дела объединяет общий итог: суд не остановило ни то, что к акциям нельзя применять такой способ защиты как виндикация, ни пропуск срока исковой давности более чем на 20 лет. Причина, побудившая вернуться к обсуждению этих споров, заключается в том, что государство зачем-то решило нарушить казалось неписанную договоренность об иммунитете простых граждан от пересмотра итогов приватизации. Считалось, что все эти громкие истории касались лишь «провинившихся капиталистов», которых, к слову, издавна на Руси не любят, но никак не работников, получивших свои миноритарные пакеты в начале девяностых. Интересно здесь все, начиная с вопроса: зачем понадобилось государству заниматься столь неочевидным судебным проектом, располагая почти девяностопроцентным пакетом? Как прокурор собирается доказывать недобросовестность сотен физических лиц, зачастую пожилых, приобретших акции по самым разным основаниям? Почему раньше в аналогичных делах государство считало, что для защиты государства необходимо истребовать только мажоритарные пакеты и возражало против участия в спорах миноритариев со ссылкой на отсутствие претензий к ним? Кем вообще принималось решение о подаче иска к миноритариям Соликамского магниевого завода и оценивались ли его социальные и политические последствия? Стоит сказать, что вопрос о процессуальном статусе миноритариев исторически был довольно острым. В деле Башнефти, которое судья Александрова О. Тем не менее, согласно годовому отчету общества за 2014 год число физических лиц-акционеров достигало 35 080[4].

Чистые финансовые доходы компании, однако, выросли в 3,6 раза, составив в первом полугодии 418 млн 428 тыс. Прибыль за отчетный период составила 893 млн руб. В прошлом году в первом полугодии предприятие заработало 3 млрд 035 млн руб.

В обращении миноритариев СМЗ подчеркивается, что они не имеют отношения к приватизации компании в 1990-е гг. Один из заявителей, Илья Доронкин, покупал бумаги через брокера в 2021—2022 гг. Другой, Денис Семенов, утверждает, что приобрел акции в мае 2022 г. Доронкин стал акционером СМЗ, поскольку посчитал перспективным инвестирование «в уникальное отечественное предприятие». По его мнению, биржевая стоимость акций относительно фундаментальных показателей компании была занижена. Представители ЦБ и прокуратуры Пермского края не ответили на запросы «Ведомостей». Иммунитет от изъятий Закон об организованных торгах предусматривает, что имущество, приобретенное таким образом, не может быть истребовано от добросовестного покупателя. Сделки заключаются на возмездной основе, напоминают миноритарии в обращении. К тому же законом установлен иммунитет на лиц, которые приобрели имущество при условии, что не могли обладать информацией о том, что покупают его не у легального собственника. Логичным представляется наличие презумпции неосведомленности миноритариев о том, что, покупая акции СМЗ на бирже, ни один из них не знал и не мог знать того, что приобретает бумаги не у владельца, пишут заявители. Более того, указано там, за длительный период торгов акциями на Мосбирже сменилось огромное количество собственников ценных бумаг. Невозможно представить, пишут заявители, каким образом к действующим миноритариям могут применяться требования ст.

Команда ФАС

Соликамский магниевый завод продолжает модернизировать оборудование
Генпрокурор отсудил уникальный завод — Чемезову будет чем заняться?
Соликамский магниевый завод продолжает модернизировать оборудование
Соликамский Магниевый завод
Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации
Политолог Бовт на фоне дела СМЗ призвал принять закон о защите миноритариев - Российская газета

Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор

Пример уже упомянутого Соликамского магниевого завода, показывает, что государство недолго держит в своих руках акции национализированных предприятий. Соликамский магниевый завод объявил о намерении расширить производство. Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор.

Соликамский магниевый завод проводит модернизацию производства

Соликамский Магниевый завод	Этот исторический слиток был создан на Екатеринбургском заводе, специализирующемся на переработке цветных металлов, из танталового порошка, произведенного на Соликамском магниевом заводе.
Генпрокуратура России отсудила уникальный завод. Чемезову будет чем заняться? / ИА REX	После перехода Соликамского магниевого завода государству Петр Кондрашев может оказаться не у дел.
Корпоративный конфликт недели: как делят Соликамский магниевый завод / «Компания»	На этой неделе акции ОАО «Соликамский магниевый завод» (доля 89,5% в уставном капитале) отдали Госкорпорации «Росатом».
Прокуратура разъяснила свою позицию по изъятию акций миноритариев	Соликамский магниевый завод поменяет аммиачный компрессор.
Редкоземельная химия	«Соликамский магниевый завод» (СМЗ) — средний по размеру завод, производящий магний, редкоземельные элементы, титан, тантал, ниобий и химическую продукцию.

Кто заберет российские ферросплавы

ОАО «Соликамский магниевый завод» — лидер в магниевой промышленности, рекордсмен по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. Пример уже упомянутого Соликамского магниевого завода, показывает, что государство недолго держит в своих руках акции национализированных предприятий. Оно связано с Соликамским магниевым заводом (СМЗ). Дело тянется с 2021 года, когда Генпрокуратура подала иск о незаконной приватизации завода в 1990-х и об изъятии в пользу государства акций основных владельцев завода. Соликамский магниевый завод производит все выпускаемые сегодня в России соединения редкоземельных элементов, ниобия и тантала, 60% товарного магния и до 5% губчатого титана. ОАО «Соликамский магниевый завод» (ОАО «СМЗ»), одним из акционеров которого является олигарх Петр Кондрашов, заключил крупную сделку с ООО «Соликамский завод десульфураторов».

Соликамский магниевый завод передали Росатому

Соликамский магниевый завод 86 лет работает в сфере магниевой и редкометалльной промышленности. На сайте СМЗ сказано, что завод является рекордсменом в истории мировой магниевой промышленности по продолжительности производства первичного магния на одном предприятии. Также компания занимается химическим производством: среди ее продукции есть жидкий хлор, раствор хлорида кальция, безводный хлорид магния, карбонат кальция и стронция, негашеная известь и известковое молоко. По данным сервиса «Контур. У последних трех было менее одного процента акций.

Такое в истории уже было В 2010 году Китай начал вводить ограничения на поставки РЗМ через квоты, лицензии и налоги, что объяснялось необходимостью сохранения своих ограниченных ресурсов для удовлетворения внутренних потребностей. На этом фоне в 2012 году началась добыча в Австралии и США, которым впоследствии удалось существенно ее нарастить. А Китай в итоге смог закрыть свой рынок, а потом и европейский. Инициатива идёт от Соликамского магниевого завода СМЗ. Его директор Руслан Димухамедов также является и председателем ассоциации. Его основной посыл рынку и государству: редкометальная отрасль нуждается в господдержке из-за высокой конкуренции со стороны китайских компаний. Дело в том, что Китай за последние 20 лет увеличил производство магния в 7 раз, до 1,5 млн тонн в год, а производство титановой губки — в 25 раз, до 181 тысячи тонн в год. К слову, ценообразование на РЗМ в мире, как правило, основывается на цене соответствующего оксида в Китае, а также затратах на его переработку до чистого металла и логистику. В результате Китай по многим позициям занял доминирующее положение с львиной долей поставок на мировой рынок. Сейчас наблюдаем, что с целью защититься от сильной зависимости от Китая некоторые страны озаботились восстановлением собственных производств РЗМ», — говорит аналитик ФГ «Финам» Алексей Калачёв. Почему Соликамск? СМЗ единственный на всю страну завод, куда отправляют обогащённую руду, из которой уже получают промежуточный продукт — коллективный карбонатный концентрат РЗМ. Но в этом году дела в Соликамске обстоят не лучшим образом.

Но при дальнейших разбирательствах прокуратура Пермского края потребовала изъятия и остальных ценных бумаг. Всего таких владельцев набралось 1668 человек. На Мосбирже даже приостановили торги ценными бумагами СМЗ. Инициативная группа миноритариев написала обращение в Центробанк страны с просьбой защитить их права на владение акциями завода. В нём акционеры утверждали, что к приватизации завода они отношения не имеют. По их заявлению, многие покупали ценные бумаги через брокеров, посчитав выгодным инвестирование «в уникальное отечественное предприятие». Далее они ссылаются на Закон об организованных торгах. Этот закон предусматривает , что имущество, приобретенное таким образом, не может быть истребовано от добросовестного покупателя. Ведь это была не процедура приватизации, а сделка на возмездной основе. Они также обладают иммунитетом, поскольку могли не обладать информацией, что покупают бумаги не у легального собственника. Но ЦБ такие вопросы не регулирует, решать всё придётся через суд. Как прокомментировал «Ведомостям» руководитель Ассоциации розничных инвесторов Илья Херсонцев: «Если государству нужны акции миноритариев, предприятие может выставить рыночную оферту и выкупить эти бумаги». По теме.

Официальная группа ОАО "СМЗ"

Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли по сравнению с пошлым годом	Владеющие акциями Соликамского магниевого завода не получат дивиденды за прошлый год, таково решение семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Соликамский магниевый завод - главный по редкоземам и магнию в России: zavodfoto — LiveJournal	Соликамский магниевый завод – уникальное для России предприятие, которое производит редкоземельные элементы и перерабатывает редкоземельное минеральное сырьё.
"Соликамский магниевый завод" в 2023 г. снизил чистую прибыль по МСФО более чем в 3 раза	Соликамский магниевый завод в 2023г намерен запустить производство низших хлоридов титана.
Соликамский магниевый завод (СМЗ): от приватизации к национализации	«Башкирская содовая компания», «Соликамский магниевый завод», «Кучуксульфат», «Мурманский морской рыбный порт» — неполный список предприятий, перешедших за последние несколько лет из частной собственности в собственность государственную.

Прокуратура разъяснила свою позицию по изъятию акций миноритариев

Можно предположить, что этим ведомствам поставлена задача по возвращению в госсобственность различных сырьевых активов — предприятий, которые занимаются добычей или переработкой сырья, используемого в оборонной промышленности, либо важного для обеспечения национальной безопасности как власти ее понимают. Мы видим, что Генеральная прокуратура действует по одной схеме и регулярно предъявляет иски крупным сырьевым компаниям. На мой взгляд, это спланированная активность по возврату имущества в госсобственность. Первым заметным иском об оспаривании приватизации было дело «Башнефти» 2014—2015 гг. В дальнейшем на этот кейс ориентировались суды, рассматривавшие дело «Башкирской содовой компании» и других предприятий. Вы отметили, что Генеральная прокуратура использует определенную схему.

Суть ее иска сводится к тому, что недавно они провели проверку и обнаружили, что приватизация предприятия прошла с существенными нарушениями, поэтому ее надо признать недействительной и вернуть актив в собственность государства. Подчеркну, речь идет о процедурах приватизации, имевших место 25—30 лет назад. В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе.

Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла.

Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г.

Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение.

Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации?

Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий.

От Башнефти до Соликамского магниевого завода: наступил черед миноритарных акционеров

«Соликамский магниевый завод» занимается модернизацией производства » Экономическое обозрение	После перехода Соликамского магниевого завода государству Петр Кондрашев может оказаться не у дел.
Прокуратура разъяснила свою позицию по изъятию акций миноритариев	ОАО «Соликамский магниевый завод» производит 5% российского объема титановой губки. Главные новости об организации Соликамский магниевый завод на Соликамский магниевый завод был открыт в 1936 году.

Государство запустило процесс национализации Соликамского магниевого завода – стратегического предприятия, являющегося одним из главных производителей редкоземельных металлов в России. На этой неделе акции ОАО «Соликамский магниевый завод» (доля 89,5% в уставном капитале) отдали Госкорпорации «Росатом». Соликамский магниевый завод (СМЗ) завершает строительство нов. Соликамский магниевый завод (СМЗ) — старейшее предприятие магниевой промышленности в мире, производство было запущено в 1936 году. ОАО «Соликамский магниевый завод» – лидер магниевой и редкометальной промышленности Российской Федерации, на долю которого приходится производство. Соликамск, соликамский магниевый завод, оао смз, химическая промышленность.

Корпоративный конфликт недели: как делят Соликамский магниевый завод

Комментирует кандидат юридических наук Андрей Филин: Андрей Филин кандидат юридических наук «Вины покупателя нет, понятие недобросовестности здесь не совсем верно употребляется. В данном случае я бы сказал, что выводы о перспективах дела пока делать рано, поскольку в отсутствие развернутой позиции прокуратуры в свободном доступе мы едва ли можем досконально оценить заявленные требования. Как минимум 3-й пункт 302-й статьи Гражданского кодекса гласит, что на деньги и на другие ценные бумаги, куда могут входить акции, не распространяются требования об изъятии, они не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя». Позиция самой прокуратуры Пермского края не очень понятна. Никаких решений они не принимают, в управлении тоже не участвуют.

А уж если их акции действительно нужны государству, то можно было бы, наверное, выплатить миноритариям компенсацию.

Финансы были в частных руках, и это все уходило в частные руки. Никто не хотел что-то ремонтировать, что-то делать. Пытались выжить из этого все соки, как говорится. Это не такое большое количество, чтобы задело население. Это вообще практически всем безразлично, особенно работающим людям на этом предприятии. Потому что все давно работают, у них этих акций было очень мало, эти акции ничего не значили.

Мы видим, что Генеральная прокуратура действует по одной схеме и регулярно предъявляет иски крупным сырьевым компаниям. На мой взгляд, это спланированная активность по возврату имущества в госсобственность. Первым заметным иском об оспаривании приватизации было дело «Башнефти» 2014—2015 гг. В дальнейшем на этот кейс ориентировались суды, рассматривавшие дело «Башкирской содовой компании» и других предприятий. Вы отметили, что Генеральная прокуратура использует определенную схему. Суть ее иска сводится к тому, что недавно они провели проверку и обнаружили, что приватизация предприятия прошла с существенными нарушениями, поэтому ее надо признать недействительной и вернуть актив в собственность государства. Подчеркну, речь идет о процедурах приватизации, имевших место 25—30 лет назад. В чем разница? Когда речь идет о текущих нарушениях закона и восстановлении законности в «обычном» порядке, истцом выступает прокуратура субъекта РФ. Предъявление иска Генпрокуратурой свидетельствует о важности спора для государства, его заинтересованности в соответствующем активе. Судьи по умолчанию исходят из того, что иск Генпрокуратуры должен быть удовлетворен. Наверняка и собственники активов это понимают. Пытаются ли отстоять свои права? Главный — исковая давность. Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик.

Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли по сравнению с пошлым годом Соликамский магниевый завод в 3,3 раза упал в прибыли 09:25; 29 августа 2023 года Служба информации БЖ Урал Автор: Фото: ru. По данным МСФО, валовая прибыль за 1 полугодие 2023 года составила 1 млрд 319 млн руб. Чистые финансовые доходы компании, однако, выросли в 3,6 раза, составив в первом полугодии 418 млн 428 тыс.

Новости соликамский магниевый завод что производит