От "Плачущего большевика" к финансовому советнику:Николай Рыжков приобрел широкую известность в период распада СССР. В 1991 году он занимал пост председателя Совета министров СССР и был известен своей неоднозначной позицией в ходе событий того времени. Николай Рыжков умер. Последний настоящий премьер-министр настоящего СССР. Потом многие годы член Совета Федерации, помогал своим опытом. "Плачущий большевик" писали про него оппозиционеры.
Как мы их воздвигали
Когда Горбачеву нужно было убрать Тихонова, он назначил Рыжкова премьер-министром. Собчак назвал его «плачущим большевиком», свою третью главу в книге мемуаров «Хождение во власть» он так и назвал «Плачущий большевик Николай Иванович». Соперники Ельцина: "плачущий большевик" и статисты. Участие Ельцина в тех выборах было предопределено.
Агитация и пропаганда
В Гюмри есть улица, названная в его честь. В 2008-м, в 20-ю годовщину трагедии, «за весомый личный вклад в организацию восстановительных работ после разрушительного землетрясения 1988 года, исключительную моральную поддержку, оказанную Армении в трудные для нее минуты» Рыжкову Николаю Ивановичу было присвоено звание «Национальный Герой Армении» с вручением ордена Отечества. Николай Рыжков, жизнь которого неразрывно связана с Арменией, является единственным обладателем данного высокого звания не армянского происхождения. В 2014 году за большой вклад в укрепление и развитие российской государственности и парламентаризма указом президента России Николай Иванович Рыжков был награжден орденом «За заслуги перед Отечеством» 1-й степени. В 1950 г. Кирова по специальности «инженер-механик». По окончании техникума был направлен в Свердловск ныне Екатеринбург и начал карьеру в заводских цехах Уралмаша, пройдя путь от бригадира до генерального директора предприятия. В 1986 г. Николай Рыжков внес огромный вклад в организацию работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В 1991 году Н. Ельцин, победивший в первом туре. Что лежит в основе этого? Противоречия, заложенные в нашей земной жизни? Недавно я прочел слова интересного философа: «В человеке есть некое беспокойное стремление, недовольство настоящим, которое нельзя удовлетворить ничем, что может предложить этот мир. Так просите — и дано будет; ищите — и найдете; стучите — и ответят, ибо Бог, которого мы ищем, сам ищет нас! В Краматорске я учился в техникуме. Я эти места знаю хорошо и переживаю.
Мне было 20 лет, когда я уехал оттуда, и слово «бандеровцы» уже тогда было нарицательным. Меня часто спрашивают: вот ты из шахтерской семьи. Трудная профессия? Трудных профессий много. Но шахтеры — это не профессия, это образ жизни. Они по-другому воспитаны. Они под землей, как кроты, сидят... Поэтому с ними не надо шутить.
Они терпят, терпят, но если уж допечет — терпеть не будут. Я считаю, и пусть меня за это критикуют, но, начиная с Кравчука и кончая Януковичем, все украинские президенты подыгрывали Западной Украине. Они позволили воспитать целое поколение новых бандеровцев. Мой дед, я его еще застал, родился в 1861 году, при крепостном праве. У него в паспорте записано было место рождения — Екатеринославская губерния, туда входили и Луганская, и Донецкая области, и Днепропетровская. То есть весь нынешний юго-восток Украины. Мне бы хотелось, чтобы там была самостоятельная республика. Но я не исключаю и федерализацию с широкими полномочиями».
Впоследствии Рыжков говорил, что не был полным сторонником горбачевских реформ. Он считал, что сначала надо было проводить экономические преобразования, а политический хребет государства не трогать. Однако неспособность настоять на своей правоте, та самая дрожь в голосе, за которую народ окрестил его «плачущим большевиком», напоминает о том, что у истории нет сослагательного наклонения. Отставка Николая Рыжкова с поста председателя правительства показала, что «после» бывает часто хуже, чем «сейчас». Последовала инфляция 1991 года и прочие экономические и политические беды, которые быстро привели к распаду СССР. Еще раз у Рыжкова была возможность заявить о возможности повернуть историю по другому пути во время выборов президента РСФСР.
Процесс разрушения экономики и потери страны был запущен именно в тот пятилетний период, когда Николай Рыжков находился в должности председателя правительства страны, считает политолог, глава компании «МаркКом» Сергей Маркелов.
Но в то же время эксперт подчеркивает, что он «проводил реформы технически». Он тихо сопротивлялся Горбачёву, но не был борцом. Рыжков был участником этих событий, он занимал, действительно, высший пост в рамках исполнительной власти. Поэтому по статусу, конечно, несёт принципиальную ответственность. Но для него, на самом деле, этот пост был бременем», — сказал Сергей Маркелов. Путь Китая Рыжков не хотел развала Союза, а если бы не интриги и борьба за власть в высшем руководстве страны, то вполне мог бы вывести СССР на путь, которым позже пошла компартия Китая, считает экономист Михаил Беляев. По его словам, хотя глава Совмина и был сотрудником Михаила Горбачева, он не был человеком «из его команды».
Раз в год я обязательно езжу на могилы своих родителей, брата, сестры и тоже с этим сталкиваюсь. Трудно представить, что так свершилось, что мы в своей стране проходим через пограничников, через таможенников. Нам говорят, что вот это - Украина, а это - Россия.
Просто какие-то чудеса! Мы родились, жили и работали в едином государстве. И взять его и так расчленить...
Как таковой Украины ведь вообще не было, а во время советской власти была Украинская Социалистическая Республика. Думаю, Никита Сергеевич был в каком-то особом состоянии, когда отдавал Крым. Кстати, Борис Николаевич тоже.
Когда они собрались в 1990 году в Беловежье, то если бы были нормальными, а не пьяными в дымину, то он бы все-таки подумал... Все прекрасно знают, что это не так. Ведь они пили за каждую строчку, и по этому вопросу уже много написано.
Я читал многие материалы, в том числе и Кравчука, который тогда был у власти. Он ведь откровенно говорил: мы ждали Севастополь и Крым. То есть они ждали, что Ельцин поставит такой вопрос.
И, насколько я понимаю, они даже во имя того, чтобы дать самостийность Украине, считали, что Севастополь, как яблоко раздора, надо отдать. Но Ельцин этот вопрос не поставил, и они легко вздохнули, ну, а Крым и ушел вместе с Украиной. А ведь Ельцин обязан был поставить этот вопрос!
Ну хорошо, Хрущев тогда неправильно поступил, но ведь в то время мы были одной страной, и это было не очень болезненно. А вот когда мы стали разными странами... Крым всю жизнь был российским, а Севастополь имел особый статус.
Это не я придумал, это еще Сталин дал после освобождения Севастополя. Есть же документы, по которым считается, что эта крепость — наша, российская, нашего подчинения. Очень многие или кривят душой, или действительно не знают.
Какая, на ваш взгляд, главная причина развала СССР — уступчивось Горби Западу, Беловежье или действительно некие объективные обстоятельства и необратимый процесс, судьба? Вот кто-то по незнанию или по недомыслию говорит «Римская Империя рассыпалась, Австро-Венгрия рассыпалась, Великобритания рассыпалась», мол, это судьба империй, и рано или поздно они все рассыпаются. Тогда у меня возникает вопрос: а разве США не империя?
Эта страна только называется по-другому. И попробуйте в разговоре с американским президентом или с каким-то ведущим политиком сказать, что рано или поздно они рассыплются. Такой будет крик!
Я считаю, что у нас не было никаких оснований для разрушения СССР. Это единое государство, которое много столетий создавали, постепенно, шаг за шагом создавали не только мы, не только Сталин создавал, но и цари. А раз «это судьба», тогда и Америку она тоже должна постигнуть.
В США же этого нет. Я задавался вопросом, почему Ленин так поступил? Не глупый же мужик был, и прекрасно все понимал, но пошел по этому пути.
У него были ошибки, но в данном случае он понимал, что к чему. И Сталин настаивал на административном делении… кстати, то же, что и Жириновский сейчас говорит: никаких там Калмыкий, Татарий, а просто есть Казанская область, или какая-то другая. Это при царе были эсеры и еще черт знает кто!
Но партия работала и жила по принципу демократического централизма, только сверху до низу, и это было написано во всех уставах. Ленин прекрасно понимал, что, например, от первичной партийной организации Украины до центрального аппарата в Москве все вертикально выстроено. И партия не считалась ни с чем, ни с какими административными явлениями.
Он понимал, что партия будет как скрепа, и она будет держать страну от разрушения. Америка формировалась совершенно по-другому принципу. Туда приехали люди, одни - беглые, другие - авантюристы, третьи еще за чем-то.
Они и создали США. Почитайте, как они двигались на Запад. Мы за 100 лет прошли от Урала до Тихого океана.
Да, где-то кого-то, может, и завоевали, татарского хана какого-нибудь. Но в основном, мы не бесчинствовали, не убивали людей налево и направо. А про них известно, сколько платили за скальп индейца, и даже за скальп индейского ребенка!
СССР - это монолитное единое государство. Да, были союзные республики, но была и политика в отношении союзных республик. Была партия, и она все держала в руках.
Украина, учти, по партийной линии ты подчиняешься Москве и попробуй что-то сделай! И, конечно, была другая кадровая политика. У меня в Грузии вторым секретарем был мой товарищ, который ныне уже умер.
Во главе республики всегда стоял человек этой национальности, а вторым секретарем всегда был русский. И когда в 1986 году сделали глупость и поставили во главе Казахстана русского — Геннадия Васильевича Колбина мы с ним жили и работали на Урале , то тогда случились большие неприятности — были митинги, бесчинствовала молодежь. Я считаю, что это была ошибка руководства.
По-моему, его тогда Лигачев протащил, думая, что раз там большинство русских и немцев, то зачем тогда во главе ставить казаха... Вот это и выстрелило. Кстати, это был первый выстрел во время перестройки.
Грузия была уже потом, и никакого Ельцина еще не было. Это была правильная позиция — во главе республики - представитель титульной нации, а второй секретарь русский. Такой вот тандем...
То есть демонтаж системы в обмен на определенные кредиты. Когда, по-вашему, был этот момент? Думаю, что такого не было, мол, вы мне дадите столько-то миллиардов рублей или долларов, а я сделаю то-то.
Конечно, были какие-то частные договоренности, например, тот же вывод войск из ГДР. Но ведь сначала было политическое решение их выводить, а потом, так сказать, подключилась и финансовая сторона. Кстати сказать, они за живот схватились, когда узнали сумму, которую мы им предъявили за объединение Германии, настолько она была мизерна!
Я сейчас не помню, по-моему, 16 миллиардов долларов… Да, нам заплатили деньги, но если учесть, какие затраты мы понесли, какие транспортные расходы, освобождение военных городков... Я уже не работал в то время, но знаю, что мы ничего не заработали. Когда все это начиналось, я говорил с министром обороны Язовым.
Он очень сетовал, что часть войск, техники и людей мы были вынуждены вывозить морским транспортом, потому что было невыгодно гнать эшелоны через ГДР и особенно через Польшу. Там такие расценки за каждую ось железнодорожного вагона, что никаких денег не хватало! Но, знаете, при всем моем неуважении к Горбачеву, к тому, что он это натворил, у меня в душе все-таки в какой-то степени теплится надежда, какая-то маленькая уверенность, что он не ставил вопрос о разрушении страны.
Он ставил вопрос об объединении Германии, о разоружении, о диалоге с Западом… - Ситуация была критичной? Совсем не было выхода для того, чтобы предотвратить распад? Но ее создали.
Я в 1990 году не сходил с трибуны и говорил: «Что же вы делаете? Никаких новых правил не было, и все отказались работать по старым правилам. Например, та же Украина отказалась давать гарантии для страны.
У нас же все было взаимосвязано, вот Украина и говорит, мол, дайте нам новую технику. Но взамен ничего не предлагает… При таком бардаке, который был в 1990 году, трудно было вообще что-то ожидать. В августе Горбачев вернулся из отпуска с юга, и я попросил его о встрече.
Он принял меня и всех моих заместителей. Я сказал: «Михаил Сергеевич, я с вами разговариваю почти каждый день. Давайте поговорим в присутствии президиума».
Он согласился, и мы проговорили несколько часов. Я говорил, что страна уже сегодня неуправляемая, и никто никого не слушает. Ельцин говорит: «Отдайте мне золото, отдайте мне валюту, и никаких налогов я платить не буду».
Он же придумал одноканальные налоги, то есть собирает все, а потом говорит, мол, вот, для культуры я вам дам кусочек, для обороны дам кусочек... Кстати, сегодня есть два канала — региональный и федеральный. Потом мы подготовили короткое решение, что 1991 год формируется по тому же принципу, что и все предыдущие годы.
Господи, как меня тогда колотили — живого места на мне не осталось! Чего только не было, вместо того, чтобы сказать «давайте разберемся», вытащили программу «500 дней» и начали опять ее мусолить. Я говорю, послушайте, ну что вы говорите о 500 днях, когда как-то надо жить сегодня и завтра!?
Мне Геращенко сказал, что Явлинский ее у Абалкина «скомммуниздил». Там было не 500 дней, а 400 пошаговых решений… - Это чепуха, знаем мы все это! О какой экономике можно было говорить в 1990 году, когда, по сути дела, все вышло из-под контроля?
Предвыборная агитация Николая Рыжкова и Бориса Громова
- Может быть Вам интересно...
- Мысль, наконец, дошла до сеток
- Николай Рыжков отмечает 90-летний юбилей — 27.09.2019 — В России на РЕН ТВ
- Китай спустил на воду подлодку для Пакистана
Вы владелец сайта?
- Еще по теме:
- Умер экс-глава правительства СССР, «плачущий большевик» Николай Рыжков. - Смотреть видео
- «Никто из кандидатов сравнения с Ельциным не выдерживал»
- Большевики тоже плачут
В этом номере газеты
- «Плачущий большевик» - Аргументы Недели
- Умер экс-глава правительства СССР, «плачущий большевик» Николай Рыжков.
- Комментарии
- Николай Рыжков отмечает 90-летний юбилей — 27.09.2019 — В России на РЕН ТВ
- Николай Иванович Рыжков (1929-2024)
Плачущий большевик . Рыжков и Собчак, 1990
Не забываем про это и убираем всякий страх. Всем Мира и добра! Стало быть! Мудрый Мистик! Почему такая "зажатость" и, на мой взгляд, недооцененность Рыжкова в сглаживании противоречий государственного устроиства РФ в переходный, непонятный период смены ориентиров во всех смыслах. На мой взгляд, таким людям, как Николай Иванович, находящихся полностью в заботах и мыслях о выживании страны, - Вами, уважаемый Мистик, можно было бы намного справедливее, душевнее и объективнее высказаться о его трудах и чаяниях о своем Отечестве.
Если пересилите своё неприятие к советскому периоду нашей совместной истории то, прошу, отдавая признательность и благодарность своим предкам и своему детству - сделать отдельный фильм о человеке, который сколько мог, - сдерживал погрязание в мир жидовской идеологии и всех закономерно проистекающих за ней разрушительных для человечества последствий. Не уклоняйтесь и не используйте "дипломатический" язык, называйте всё своими именами и обосновывайте всё, о чем идет открытый разговор. Старые боги вернутся, и будут судить мир. Приговор уже известен, и людям еоздно каяться. Вы модете лишь принять неизбежное.
С высоты сегодняшнего дня это можно было бы назвать китайским путем, но тогда такого опыта, конечно, ни у кого в мире не было», — рассказал экономист. В представлении Рыжкова Советский Союз был единым хозяйственным комплексом, разрыв внутренних производственных связей в котором не мог привести ни к чему хорошему, подчеркнул эксперт. Распад страны на отдельные республики не устраивал предсовмина, но он оказался недостаточно сильным политиком, чтобы помешать тому, что произошло, уточнили эксперты. Чем больше проходит времени, тем интереснее для экономистов становится его фигура. Если бы ему не мешали, мы бы прошли эти 35 лет совсем иначе, без такого болезненного кризиса», — заключил Беляев. Николай Рыжков с 1985 по 1991 год занимал пост председателя Совета министров СССР, а в 91-м участвовал в первых выборах президента России, в которых уступил Борису Ельцину. В современной России был старейшим сенатором, 20 лет представлял в Совфеде правительство Белгородской области.
Ранее председатель верхней палаты российского парламента Валентина Матвиенко сообщила о смерти бывшего главы правительства Советского Союза Николая Рыжкова.
Как таковой Украины ведь вообще не было, а во время советской власти была Украинская Социалистическая Республика. Думаю, Никита Сергеевич был в каком-то особом состоянии, когда отдавал Крым. Кстати, Борис Николаевич тоже. Когда они собрались в 1990 году в Беловежье, то если бы были нормальными, а не пьяными в дымину, то он бы все-таки подумал... Все прекрасно знают, что это не так. Ведь они пили за каждую строчку, и по этому вопросу уже много написано. Я читал многие материалы, в том числе и Кравчука, который тогда был у власти. Он ведь откровенно говорил: мы ждали Севастополь и Крым.
То есть они ждали, что Ельцин поставит такой вопрос. И, насколько я понимаю, они даже во имя того, чтобы дать самостийность Украине, считали, что Севастополь, как яблоко раздора, надо отдать. Но Ельцин этот вопрос не поставил, и они легко вздохнули, ну, а Крым и ушел вместе с Украиной. А ведь Ельцин обязан был поставить этот вопрос! Ну хорошо, Хрущев тогда неправильно поступил, но ведь в то время мы были одной страной, и это было не очень болезненно. А вот когда мы стали разными странами... Крым всю жизнь был российским, а Севастополь имел особый статус. Это не я придумал, это еще Сталин дал после освобождения Севастополя. Есть же документы, по которым считается, что эта крепость — наша, российская, нашего подчинения. Очень многие или кривят душой, или действительно не знают.
Какая, на ваш взгляд, главная причина развала СССР — уступчивось Горби Западу, Беловежье или действительно некие объективные обстоятельства и необратимый процесс, судьба? Вот кто-то по незнанию или по недомыслию говорит «Римская Империя рассыпалась, Австро-Венгрия рассыпалась, Великобритания рассыпалась», мол, это судьба империй, и рано или поздно они все рассыпаются. Тогда у меня возникает вопрос: а разве США не империя? Эта страна только называется по-другому. И попробуйте в разговоре с американским президентом или с каким-то ведущим политиком сказать, что рано или поздно они рассыплются. Такой будет крик! Я считаю, что у нас не было никаких оснований для разрушения СССР. Это единое государство, которое много столетий создавали, постепенно, шаг за шагом создавали не только мы, не только Сталин создавал, но и цари. А раз «это судьба», тогда и Америку она тоже должна постигнуть. В США же этого нет.
Я задавался вопросом, почему Ленин так поступил? Не глупый же мужик был, и прекрасно все понимал, но пошел по этому пути. У него были ошибки, но в данном случае он понимал, что к чему. И Сталин настаивал на административном делении… кстати, то же, что и Жириновский сейчас говорит: никаких там Калмыкий, Татарий, а просто есть Казанская область, или какая-то другая. Это при царе были эсеры и еще черт знает кто! Но партия работала и жила по принципу демократического централизма, только сверху до низу, и это было написано во всех уставах. Ленин прекрасно понимал, что, например, от первичной партийной организации Украины до центрального аппарата в Москве все вертикально выстроено. И партия не считалась ни с чем, ни с какими административными явлениями. Он понимал, что партия будет как скрепа, и она будет держать страну от разрушения. Америка формировалась совершенно по-другому принципу.
Туда приехали люди, одни - беглые, другие - авантюристы, третьи еще за чем-то. Они и создали США. Почитайте, как они двигались на Запад. Мы за 100 лет прошли от Урала до Тихого океана. Да, где-то кого-то, может, и завоевали, татарского хана какого-нибудь. Но в основном, мы не бесчинствовали, не убивали людей налево и направо. А про них известно, сколько платили за скальп индейца, и даже за скальп индейского ребенка! СССР - это монолитное единое государство. Да, были союзные республики, но была и политика в отношении союзных республик. Была партия, и она все держала в руках.
Украина, учти, по партийной линии ты подчиняешься Москве и попробуй что-то сделай! И, конечно, была другая кадровая политика. У меня в Грузии вторым секретарем был мой товарищ, который ныне уже умер. Во главе республики всегда стоял человек этой национальности, а вторым секретарем всегда был русский. И когда в 1986 году сделали глупость и поставили во главе Казахстана русского — Геннадия Васильевича Колбина мы с ним жили и работали на Урале , то тогда случились большие неприятности — были митинги, бесчинствовала молодежь. Я считаю, что это была ошибка руководства. По-моему, его тогда Лигачев протащил, думая, что раз там большинство русских и немцев, то зачем тогда во главе ставить казаха... Вот это и выстрелило. Кстати, это был первый выстрел во время перестройки. Грузия была уже потом, и никакого Ельцина еще не было.
Это была правильная позиция — во главе республики - представитель титульной нации, а второй секретарь русский. Такой вот тандем... То есть демонтаж системы в обмен на определенные кредиты. Когда, по-вашему, был этот момент? Думаю, что такого не было, мол, вы мне дадите столько-то миллиардов рублей или долларов, а я сделаю то-то. Конечно, были какие-то частные договоренности, например, тот же вывод войск из ГДР. Но ведь сначала было политическое решение их выводить, а потом, так сказать, подключилась и финансовая сторона. Кстати сказать, они за живот схватились, когда узнали сумму, которую мы им предъявили за объединение Германии, настолько она была мизерна! Я сейчас не помню, по-моему, 16 миллиардов долларов… Да, нам заплатили деньги, но если учесть, какие затраты мы понесли, какие транспортные расходы, освобождение военных городков... Я уже не работал в то время, но знаю, что мы ничего не заработали.
Когда все это начиналось, я говорил с министром обороны Язовым. Он очень сетовал, что часть войск, техники и людей мы были вынуждены вывозить морским транспортом, потому что было невыгодно гнать эшелоны через ГДР и особенно через Польшу. Там такие расценки за каждую ось железнодорожного вагона, что никаких денег не хватало! Но, знаете, при всем моем неуважении к Горбачеву, к тому, что он это натворил, у меня в душе все-таки в какой-то степени теплится надежда, какая-то маленькая уверенность, что он не ставил вопрос о разрушении страны. Он ставил вопрос об объединении Германии, о разоружении, о диалоге с Западом… - Ситуация была критичной? Совсем не было выхода для того, чтобы предотвратить распад? Но ее создали. Я в 1990 году не сходил с трибуны и говорил: «Что же вы делаете? Никаких новых правил не было, и все отказались работать по старым правилам. Например, та же Украина отказалась давать гарантии для страны.
У нас же все было взаимосвязано, вот Украина и говорит, мол, дайте нам новую технику. Но взамен ничего не предлагает… При таком бардаке, который был в 1990 году, трудно было вообще что-то ожидать. В августе Горбачев вернулся из отпуска с юга, и я попросил его о встрече. Он принял меня и всех моих заместителей. Я сказал: «Михаил Сергеевич, я с вами разговариваю почти каждый день. Давайте поговорим в присутствии президиума». Он согласился, и мы проговорили несколько часов. Я говорил, что страна уже сегодня неуправляемая, и никто никого не слушает. Ельцин говорит: «Отдайте мне золото, отдайте мне валюту, и никаких налогов я платить не буду». Он же придумал одноканальные налоги, то есть собирает все, а потом говорит, мол, вот, для культуры я вам дам кусочек, для обороны дам кусочек...
Кстати, сегодня есть два канала — региональный и федеральный. Потом мы подготовили короткое решение, что 1991 год формируется по тому же принципу, что и все предыдущие годы. Господи, как меня тогда колотили — живого места на мне не осталось! Чего только не было, вместо того, чтобы сказать «давайте разберемся», вытащили программу «500 дней» и начали опять ее мусолить. Я говорю, послушайте, ну что вы говорите о 500 днях, когда как-то надо жить сегодня и завтра!? Мне Геращенко сказал, что Явлинский ее у Абалкина «скомммуниздил». Там было не 500 дней, а 400 пошаговых решений… - Это чепуха, знаем мы все это! О какой экономике можно было говорить в 1990 году, когда, по сути дела, все вышло из-под контроля? А вообще, я много думал о всех этих реформах, которые проходили, например, в том же Китае в 1979 году, в других странах. Везде они проводились при сильной власти.
Мы все затеяли правильно и начали заниматься экономикой. И перестройка была провозглашена для модернизации экономики. Это потом через пару лет сказали, что экономики мало, что надо менять политическую и государственную систему. Я считаю, что Горбачев просто поддался Западу, который хвалил его, говорил, что он мессия, Горби, Горби...
Он тихо сопротивлялся Горбачёву, но не был борцом. Рыжков был участником этих событий, он занимал, действительно, высший пост в рамках исполнительной власти. Поэтому по статусу, конечно, несёт принципиальную ответственность. Но для него, на самом деле, этот пост был бременем», — сказал Сергей Маркелов.
Путь Китая Рыжков не хотел развала Союза, а если бы не интриги и борьба за власть в высшем руководстве страны, то вполне мог бы вывести СССР на путь, которым позже пошла компартия Китая, считает экономист Михаил Беляев. По его словам, хотя глава Совмина и был сотрудником Михаила Горбачева, он не был человеком «из его команды». Он понимал, в каком направлении нужно двигаться, но не мог согласиться с методами реформаторов-рыночников той эпохи. Он был именно за реформы, а не за революцию и слом строя.
«Плачущий большевик»: умер экс-глава правительства СССР Николай Рыжков
Если умер Навальный, работник ЦРУ, это трагедия, а умер действительно заслуженный патриот СССР, это плачущий большевик. Плачущий большевик. Прозвище Плачущий большевик Николай Рыжков получил из-за эмоциональных речей во время выступлений. На кадрах видеохроники даже запечатлен момент, когда Рыжков плачет на заседании Верховного Совета СССР в декабре 1990 года, тогда он. III Съезд народных депутатов, март 1990 г. — Туризм и отдых, всё что нужно знать о туризме на сегодня, Израиль новости туризма, новости туризма Турция, Египет и Тайланд — 'Плачущий большевик'. Рыжков и Собчак, 1990 —
Сергей Степашин в эфире телеканала РЕН ТВ о Николае Рыжкове
Человек прошёл от самого низа до самого верха, причём не имел никаких нареканий. Он был не карьеристом, а трудягой в хорошем смысле слова. По его биографии ясно, что Николай Иванович — человек порядочный, аккуратный и ответственный. Недаром родом из шахтёрской семьи. Напомню, что Рыжков стал премьер-министром в 1985 году.
Как бы то ни было Николай Иванович ещё до 1985 года основательно ознакомился со всякими положениями в области экономики, заведовал экономическим отделом Центрального комитета. Именно он и стал премьер-министром. Это было идеальное решение, но вмешались некоторые факторы. Если бы реформы, которые были остро необходимы, пошли по «китайскому пути», как ныне модно говорить, - экономическая самостоятельность при жёстком политическом руководстве правящей партии, Рыжков, несомненно, справился бы со своей задачей просто блестяще.
Но у нас, как известно, пошли путём свободы — разрешили всякую болтовню, демагогию. На это наложились происки наших идеологических противников и измена правящей номенклатуры — коммунистам захотелось стать капиталистами и присвоить себе то, чем они управляли, но не владели. В этих условиях порядочный Рыжков, как ни старался, не мог добиться чего-то хорошего. На 27 партийном съезде Николай Иванович честно признал, что предыдущий пятилетний план не выполнен и заявил о необходимости проведения преобразований.
Децентрализация экономики, самостоятельность предприятий, хозрасчёт, о чём так много «трещали» в 80-ые годы, несомненно, идеи Рыжкова. Нельзя не признать, что ситуация в экономике СССР была бы гораздо хуже, если бы не тормоза Рыжкова — он выступал против дикого капитализма.
В 1988 году противостояние в высшем эшелоне власти не могло не проявиться, потому что в предыдущем, 1987-м, были официально провозглашены намерения, которые не могли не затронуть основы существования партийной номенклатуры. В январе 1987 года на пленуме Горбачёв заявил: надо превращать КПСС из госструктуры в политическую партию. Других партий на тот момент в стране нет. Рыжков про 1991-й пишет: «Экономика грозила развалиться до того, как начнёт действовать любая дальноприцельная программа». Он вообще эмоциональный человек, Николай Иванович Рыжков. Он с чувством вспоминает, как его поцеловал умирающий Андропов. А так как Рыжков сам мечтал об экономических реформах, то принял андроповский поцелуй за благословение, а Андропова стал называть реформатором.
В 1989-м, на Втором съезде народных депутатов, премьер Рыжков делает доклад: «Крайне сложное экономическое положение страны.
Как мне кажется, в этом была его суть. Тогда он был на своем месте — возглавлял Уралмаш. Как администратор, как директор он вполне справился с задачей. Когда Горбачеву нужно было убрать Тихонова, он назначил Рыжкова премьер-министром. Но это была не политическая должность, а должность главного хозяйственника. Сейчас правительство осознанно, целенаправленно дистанцируется от политических тем. Тогда ему таких тем никто и не давал.
Он был администратором. Потом были Чернобыль и Спитак — две страшные катастрофы.
Зачем устраивать очередные гонки на лафетах, держась а кресла до смерти. Уходить нужно красиво. Даже если обьективно ты давно уже подзадержался в руководящем кресле лет на 20.
Источник: Telegram-канал "ПолитНавигатор".
"Плачущий большевик". Рыжков и Собчак, 1990
Read the Privacy and Cookie Policy I accept Анатолий Собчак никогда специально не искал конфликта с союзным премьером или другим важным чиновником. Просто-напросто профессора раздражал непрофессиональный метод работы Николая Рыжкова, ответственного за судьбы миллионов граждан СССР. За тридцать лет Рыжков дослужился до члена Политбюро, причем перепрыгнул «кандидатскую» ступень. Николай Рыжков практически не владел даже азами экономики, а непрофессионализм премьера бросался в глаза любому, кому приходилось сталкиваться с работой союзного правительства. Личный врач последних четыре генсеков и министра здравоохранения СССР 1987—1990 Евгений Чазов чертыхался в мемуарах: «С ужасом вспоминаю многочасовые дискуссии на заседаниях Совета Министров в последние годы, когда их вел Рыжков. Вопросы, которые выносили на обсуждение, хотя и готовились месяцами, оказывались в конце концов плохо подготовленными, непродуманными. Находившийся под воздействием своих помощников, Рыжков высказывал вначале одни мнения, которые через шесть месяцев или год представлялись уже в совершенно другом виде».
О непрофессионализме Николая Рыжкова говорили цифры. Академик Леонид Абалкин — его в июле 1989 года в правительство пригласил лично премьер, но к советам известного экономиста так и не прислушался — констатировал: «В декабре 1989 года произошло абсолютное снижение объемов промышленного производства. Оно продолжалось весь 1990 год и еще стремительнее ускорилось в 1991 году. Это по внешним признакам означало вступление страны в экономический кризис». Государственный внутренний долг с 141,6 млрд рублей в 1985 году вырос до 398,2 в 1989 году. Он оказался неспособным нормально обслуживать процесс развития рынка».
Несмотря на все неудачи, Николай Рыжков оставался на своем месте и пользовался устойчивой популярностью в народе. И если бы не скандал вокруг кооператива «АНТ», о котором раструбил на весь Советский Союз Анатолий Собчак, Рыжков не просто сохранил пост премьера, а мог стать самым реальным преемником Михаила Горбачева, теряющего поддержку населения.
Сторонники формирующегося горбачевского направления в партийном аппарате видели его лидером. Его даже выдвигали на Съезде народных депутатов в президенты. Помните термин «плачущий большевик»? Это о нем. Когда на трибуне он расплакался. В нем боролись лояльный чиновник и лояльный консерватор. Те, кто были против перестройки, не могли быть против вождя.
В результате перестройка при своих очень небольших возможностях победила. Лояльность Николая Ивановича Горбачеву с одной стороны и стремление не допустить развала Союза с другой — в нем это боролось, как мне кажется, хотя до развала СССР было еще далеко.
После отставки с поста председателя Совета министров СССР в 91-м Рыжков ушёл в сферу финансовых махинаций, став советником Военно-промышленной инвестиционной компании. Часть компании видимо переехала в гараж к Рыжкову - там он стал хранить палеты с советскими рублями. В 1993 году Рыжков озаботился проблемами исторической памяти и стал членом попечительского совета "Прохоровского поля".
В декабре 1990 года Николай Рыжков перенес обширный инфаркт, после чего передал руководство правительством Валентину Павлову. Республика лежала в руинах после страшного землетрясения, которое наловилось на межнациональные проблемы, на карабахский конфликт. Помощь всего Советского Союза Армении, поверженной жутким землетрясением — эту поддержку координировал усиливал именно Рыжков. Он командовал не из Москвы — до этого приезжал и в Припять, где зашкаливал дозиметр. Премьер вышел к людям, разговаривал с ними. Своим присутствием и веским словом Николай Иванович успокаивал тысячи оглушенных горем армян в Ленинакане и Спитаке. Это произвело большое впечатление на народ, привыкший, что на него взирают сверху вниз с партийного Олимпа. Работал от души до эмоционального надрыва Либеральное «погоняло» «плачущий большевик» Николай Рыжков получил из-за эмоциональности во время выступлений на Съезде народных депутатов. Политический интриган Анатолий Собчак обрушился на премьера с резкой критикой и дерзкими вопросами, на что Рыжков отвечал с нотками надрыва в голосе. Не то за это время Рыжков изменился. Просто слишком быстро менялся контекст — самая трудно просчитываемая в политике штука», — прокомментировал смерть Николая Рыжкова политолог Михаил Виноградов. Клеймо «плачущего большевика», которым либералы его «наградили» — это просто подлый поклёп. Рыжков прошёл такую производственную школу, которая и не снилась этим депутатам… Его наставниками были уралмашевские инженеры, которых Николай Иванович называл «волкодавами» — сильные специалисты и управленцы сталинской школы, которые умели в любой ситуации добиваться необходимого результата. Многие их принципы Николай Иванович унаследовал. Но пресловутая дрожь в голосе в разговоре с Анатолием Собчаком стала своеобразным символом слабости и нерешительности центральной власти. Во время событий в августе 1991 года находился дома и поддерживал действия российских властей. Был депутатом Госдумы второго и третьего созыва в 1995—2003 годах. С 2003 года в течение 20 лет был сенатором.
Умер Николай Рыжков: чем запомнился «плачущий большевик»
После завершения Великой Отечественной войны окончил Краматорский машиностроительный техникум. С 1950 года работал в «Уралмаше» и попросил устроить его в цех, который он возглавил через девять лет. В это время он получал инженерное образование в УПИ имени С. Кирова и был студентом третьего курса. После окончания института его назначили главным технологом завода по сварке, в 1965 году — главным инженером. В 1970—1971 годах он был директором завода, а в период с 1971 по 1975 годы — гендиректором. Сам Рыжков утверждал, что именно «Уралмаш» сформировал его личность и закалил характер. Правительство СССР он возглавил в 1985 году в возрасте 56 лет, поддерживал идеи Горбачева и был одним из соавторов Перестройки.
В декабре 1990 года перенес обширный инфаркт, после чего передал руководство правительством Валентину Павлову.
Рыжкову, высокопоставленному клерку, поручили составить план реформирования советской экономики. Рыжкова в полной мере можно считать архитектором горбачёвских перемен. Но вместо авангарда перестройки Рыжкову было уготовано место главного врага реформ, ретрограда, к тому же ответственного за все экономические неудачи страны. Они как только не обзывали: и плачущий большевик, и прочие оскорбительные вещи. То есть били ниже пояса, очень жестоко, я даже не знаю, почему была такая жестокость в отношении этого очень порядочного человека», — говорит Руслан Хасбулатов. Немилосердная критика со всех сторон довела его до инфаркта. Слишком близко к сердцу всё принимал.
В большой политике таким не место. Что я имею в виду? Вы знаете, есть такое понятие, что в политике есть свои правила. Совесть, переживания — это является слабостью. Надо быть мощным, сильным, не слюнявым.
Однако, по его словам, экс-глава правительства не был инициатором этих преобразований.
Рыжков, действительно, плакал с трибуны, когда его обвиняли в удорожании хлеба. Я это помню. Когда он говорил сквозь слезы, что его правительство ещё будут вспоминать добрым словом, никто не верил. Но, действительно, через пару лет так и было», — сказал Михаил Делягин. В декабре 1990 г. Николай Рыжков мог возглавить СССР, сменив на этом посту Михаила Горбачева, однако не выдержал психологического давления — он перенес тяжелый инфаркт, вспоминает депутат.
Но после распада СССР Рыжков вёл себя крайне добросовестно, не запятнал себя никакой мерзостью и, в общем, вошёл историю как честный человек, который просто не соответствовал той должности, которую занимал, тому времени, в котором жил», — подчеркнул Делягин.
Как известно, в том же году к власти пришел Михаил Горбачев, и Рыжков поддержал начинания молодого генсека. Однако Николай Иванович нравился далеко не всем именно своим умением подниматься вверх по карьерной лестнице.
В 1980-х годах по этой причине он стал одним из главных врагов будущего мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. Собчак считал Рыжкова идеальным винтиком советской номенклатуры. Тогда Анатолий Собчак обвинил Николая Рыжкова в том, что тот способствовал деятельности кооператива «АНТ», который продал за рубеж несколько танков.
Историк Константин Душенко в своей книге «Цитаты из русской истории» упоминает слова Собчака о том, что Николай Иванович оправдывался, а в его голосе слышались рыдания. Другой историк Николай Сванидзе согласен с тем, что «плачущим большевиком» Николая Рыжкова действительно окрестил Анатолий Собчак.
Эпоха ушла: скончался экс-глава правительства СССР
Плачущий большевик, это потому что в Спитаке, после землетрясения заистерил, сорвался, и это показали по ТВ. Правая рука Горбачёва, надёжный соратник в проведении перестройки. Николай Рыжков словно забыл о том, что он тоже приложил руку к развалу СССР Из «перестройщиков» и «ускорителей» 9 января 2021 года по телеканалу «История» в передаче, посвященной распаду СССР, были показаны сетования последнего советского. Собчак назвал его «плачущим большевиком», свою третью главу в книге мемуаров «Хождение во власть» он так и назвал «Плачущий большевик Николай Иванович». От "Плачущего большевика" к финансовому советнику:Николай Рыжков приобрел широкую известность в период распада СССР. В 1991 году он занимал пост председателя Совета министров СССР и был известен своей неоднозначной позицией в ходе событий того времени.