«Если мы почитаем доктрину, когда применяется ядерное оружие, там чётко написано — когда угрожают целостности нашего государства.
Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой
| Медведев допустил применение ядерного оружия при наличии угрозы для существования России | Медведев: Россия применит ядерное оружие в ответ на удары по пусковым установкам. |
| Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой | Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков рассказал, в каком случае Россия может задействовать ядерное оружие, передает РБК со ссылкой на службу PBS. |
Власти Польши объяснили, почему РФ не применит ядерное оружие на Украине
А те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону», — заявил президент РФ. Для начала уточним, что ядерное оружие может быть стратегическим и тактическим. Стратегическое ЯО — это ракеты дальнего радиуса действия для уничтожение городов и промышленного потенциала противника. Тактическое ядерное оружие — уничтожение на поле боя крупных военных группировок противника с живой силой и техникой без разрушения инфраструктуры крупных городов. Но если Украина предпримет атаку на Белгородскую и Курскую области, мы можем применить тактическое ядерное оружие. Не по наступающим силам противника, а по центрам во Львовской области, ближе к границе с Польшей, и базам Черноморского флота в Одессе. По тем центрам, выведение из строя которых нанесет максимальный ущерб Украинской армии», — ответил эксперт.
Он заявил, что французская доктрина допускает применение ядерного оружия в тех случаях, когда существуют угрозы жизненно важным интересам. Однако еще в 2022 году политик подчеркивал, что Франция не сможет применить оружие против России , если она нанесет удар по Украине, поскольку это запрещено доктриной.
До этого, 22 апреля, президент Польши Анжей Дуда сообщил о переговорах польских властей с коллегами из США по поводу размещения в стране американского ядерного оружия. Он подчеркнул, что в случае принятия решения Варшава будет «просто реализовывать общую политику». Позднее в тот день Дуда заявил, что каких-либо решений касательно размещения ядерного оружия в Польше пока что не принято.
Будет так называемый ответ на встречный удар", — говорит специалист. Основанием для ядерного удара может быть и агрессия против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства, добавил он. Вместе с тем политолог, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов в разговоре с Москвой 24 добавил, что своим заявлением о возможном ядерном ударе Медведев взывает к разуму западных политиков, чтобы они "не доводили до греха". В данной ситуации Дмитрий Медведев действует скорее по принципу "угроза выше исполнения", чтобы резко охладить наших западных контрагентов, которые в последнее время ведут себя предельно агрессивно, не соблюдая никаких правил игры. Александр Шатилов политолог, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ "Своими действиями они ставят зачастую под угрозу существование России как государства, по крайней мере, ведут очень активную игру против российской государственности", — подчеркнул политолог.
Не меньшая опасность касается городов, в которых расположены военно-морские базы. К ним относится Севастополь, Владивосток, Североморск и Калининград. По некоторым данным под ударом может также оказаться Нижний Новгород и Нижегородская область, так как на этой территории сосредоточено большое количество военных частей, училищ и предприятий ВПК. Третий сценарий кардинально отличается от первых двух, так как главной целью ударов, согласно ему, является Москва. Уничтожение власти должно подорвать боевой дух армии. Согласно этому сценарию, по Москве будет нанесено несколько десятков ядерных ударов. Один из сценариев США предполагает нанесение массированного ядерного удара по Москве Четвертый сценарий 3 мировой войны подразумевает хаотичные ядерные удары по территории России, но с главной целью — уничтожение предприятий топливно-энергетического комплекса и ВПК. Следует понимать, что эти сценарии являются лишь предположением специалистов, а не планом, который в случае конфликта обязательно будет применен. Однако выглядят они вполне логично, и в них указаны города, которые действительно могут пострадать в случае военного конфликта. Надо сказать, что несколько лет назад Национальное управление архивов и документации США рассекретило цели для нанесения ядерных ударов , намеченные еще в середине прошлого века. Также в списке городов, по которым планировалось нанести удары, была Казань. Скорее всего эти города находятся в списке целей и в настоящее время. Сибирь — самый безопасный регион России в случае ядерной войны Вышеперечисленные варианты нанесения ударов могут быть актуальны в случае начала полномасштабной ядерной войны. Однако, по мнению экспертов, если Россия нанесет ядерный удар по Украине, ответ США может быть ограниченным. Предупреждающий удар может быть нанесен по Арктике или даже безлюдной Сибири. Однако не все согласны с этим мнением. Генерал-лейтенант в отставке Бен Ходжес в издании Daily Mail сообщил, что США нанесут «сокрушительный удар» по российским военным и пригрозил уничтожением Черноморского флота. Правда, удар будет, скорее всего, не ядерным. Однако не обязательно быть экспертом, чтобы предугадать в таком случае эскалацию конфликта и в итоге полномасштабную ядерную войну. Какие регионы России пострадают меньше от ядерной войны По оценкам экспертов меньше всего пострадают территории с низкой плотностью населения.
С чем это может быть связано?
- Поделиться
- Курсы валюты:
- Сикорский: Путин не уполномочен единолично решить применить ядерное оружие
- Сколько спутников у США
- Система противоракетной обороны России
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
Россия при этом замешкалась с упреждающим ударом, неосмотрительно завысила порог применения ядерного оружия, а еще «неточно оценила ситуацию на Украине и не совсем удачно начала спецоперацию». Действительно, весьма маловероятно, что президент России Владимир Путин применит ядерное оружие на поле боя на Украине, но вполне возможно, что он перейдет к его использованию против всей НАТО. «Россия ни при каких обстоятельствах не применит [ядерное оружие] первой.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
У России в данный момент есть четкая доктрина, которая предполагает применение ядерного оружия, как последний аргумент в случае, если опасность уничтожения нависла над государством. И с моей точки зрения — это правильная доктрина. Ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа»,говорит Ищенко.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции». Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает. Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике. Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит, что они стали прямыми участниками военного конфликта на Украине.
Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание. Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия. Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть. Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны. В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого.
Путин: Россия применит ядерное оружие ради защиты своей страны
Президент Владимир Путин напомнил, что в российской военной доктрине существуют две причины возможного применения ядерного оружия со стороны России. это признание своего полного безсилия в военном неядерном плане против противника в войне. У Запада нет прямых доказательств того, что Россия готовится применить ядерное оружие на Украине.
Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
Ядерное оружие может быть использовано Российской Федерацией только в рамках обороны, констатировал Володин. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Ядерное оружие рассматривается Россией как средство защиты страны. Россия вправе применить ядерное оружие, если это будет необходимо. это признание своего полного безсилия в военном неядерном плане против противника в войне.
Ударная сила: Что такое тактическое ядерное оружие и может ли Россия применить его на Украине
Но, естественно, своих союзников будем защищать всеми имеющимися у нас средствами, если это потребуется", - заявил Путин. При этом Путин, говоря о тактическом ядерном оружии, отметил, что "никто не замечает и не хочет замечать и видеть то, что делается и говорится в странах-соседях, в западных странах". И в Турции, и в целом ряде других государств Европы. Проводят тренировки по возможности использования носителей этих стран для применения американского ядерного оружия. Мы же этого не делали пока ничего", - пояснил он. Путин также напомнил о словах экс-премьера Великобритании Лиз Трасс о возможности применения ею ядерного оружия.
Мощность ядерного заряда, сброшенного на полигоне почти 70 лет назад, составляла не менее 40 килотонн. Это в 40 раз больше, чем в современных ядерных зарядах для Сухопутных войск, и примерно в три-четыре раза меньше, чем в современных крылатых ракетах Х-102. Тактическое ядерное оружие получило своё название не просто так: в отличие от стратегического боевого блока мощностью в мегатонну, выжигающего всё живое на площади размером с Нью-Йорк, тактическое оружие уничтожает цели на площади примерно один на полтора километра без радиационного заражения, характерного для других вооружений — земли и территорию можно будет спокойно использовать через неделю после удара.
По данным некоторых неофициальных источников, тактический ядерный удар будет нести в первую очередь информационный смысл и идеальной целью для проведения демонстративного удара может стать Яворовский полигон в двадцати километрах от польской границы. По словам военного эксперта Алексея Леонкова, всё это носит гипотетический характер. Ключевое слово здесь — "если". Если ситуация на Украине пойдёт по самому плохому сценарию, будут нанесены тактические удары. Если у ВСУ после принятия в состав России новых регионов разыграется аппетит и армия Украины совершит нападение, то конфликт перейдёт в полномасштабное столкновение, которое в конечном итоге может перерасти в более серьёзное противостояние. И тогда в ход пойдёт тактическое ядерное оружие.
Это, по сути, применение ядерного оружия в ответ на такие действия», — указал Медведев.
Все эти факторы не следует недооценивать нашим потенциальным противникам. Является ли она неизбежной? Нет, не является», — сообщил Медведев в ходе марафона «Знание. Первые», организованного Российским обществом «Знание». Медведев заявил, что войны удавалось избегать последние 30 лет, но «она все-таки пришла», передает ТАСС.
Издается с 1997 года.
Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
У России крупнейший ядерный арсенал. Силы НАТО будут уничтожены за полчаса
Такое развитие событий он связал с указом президента РФ от 2 июня 2020 года. Там сказано, что «Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в случае агрессии против РФ с применение обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства».
Также Москва имеет право применить ядерное оружие в ответ на атаку страны или ее союзников с использованием данного вида вооружений.
Также Медведев предостерег западные страны от размещения ядерного оружия на Украине. Ни у кого не спрашивая разрешения, без долгих консультаций. И это точно не блеф», — подчеркнул политик.
По его мнению, Запад беспокоится за свою безопасность куда сильнее, чем за «судьбу никому не нужной погибающей Украины».
Президент РФ В. Об этом сообщило РИА Новости 16 июня Петербургский международный экономический форум ПМЭФ проходит 14-17 июня В ходе пленарного заседания ПМЭФ, говоря о размещении ядерного оружия в Белоруссии, Владимир Путин заявил, что это элемент сдерживания - сигнал тем, кто задумывается о нанесении стратегического поражения России. Модератором заседания был американский политолог Дмитрий Саймс. Он задал Путина вопрос о том, правильна ли интерпретация, что для того, чтобы сдерживание было эффективным, противник должен по крайней мере допускать возможность, что, если сдерживание не сработает, вы сделаете то, что потребуют обстоятельства. Я уже сказал, что использование крайних средств возможно в том случае, если создастся угроза российской государственности.
Фейк уже на грани, как говорят, безумства. Наше руководство очень спокойно всегда объясняло, что любая попытка применения тактического ядерного оружия мгновенно будет перерастать в массовое применение ядерного оружия с очень тяжёлыми последствиями для планеты Земля и человечества в целом». Член комитета Госдумы по обороне Виктор Заварзин в комментарии для радиостанции «Говорит Москва» отметил, что применение ядерного оружия — это крайняя мера, и Россия на это не пойдёт. Ядерное оружие — это очень серьёзное дело. Мы нигде на самом высоком уровне, президент никогда не заявлял о применении ядерного оружия. У нас достаточно сил и средств.
MI-6: Кремль применит тактическое ядерное оружие по военной логистике «неньки»?
| Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США — РТ на русском | В докладе “Обзор состояния ядерного оружия за 2018 год” (Nuclear Posture Review 2018) требование о ядерном оружии малой мощности было названо сдерживающим фактором против применения тактического ядерного оружия Россией. |
| Блинкен: США опасались в 2023 году, что Россия применит ядерное оружие - Аргументы Недели | Условия применения Россией ядерного оружия описаны в пункте 27 Военной доктрины. |
| У России крупнейший ядерный арсенал. Силы НАТО будут уничтожены за полчаса - | — Но в случае применения Россией ядерного оружия ответ будет состоять точно не из отдельных беспилотников и даже не из роя беспилотников. |
| Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны? | Песков заявил, что применение ядерного оружия Россией возможно только в соответствии с доктриной. |
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы. Несмотря на то, что в мире нарастает угроза ядерной войны, Россия не намерена первой применять подобное оружие. в мире, польша, дмитрий песков, россия, ядерное оружие. Российская доктрина гласит: если произойдет агрессия с применением обычных вооружений, которая поставит под угрозу само существование нашего государства, то Россия может первой применить ядерное оружие.
Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны
Фото: пресс-служба Кремля Президент России Владимир Путин напомнил, что в военной доктрине РФ есть две причины возможного применения ядерного оружия. Первое - это применение в отношении нас, то есть это в ответ, на встречном ударе, так называемый, - сказал Владимир Путин во время пленарного заседания международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи. Президент добавил, что вторая причина применения этого оружия - это угроза существования российского государства.
С одной стороны, кажется, что 3,6 километра один такой удар расчистит. Получается, если бы в ходе СВО ВСУ постоянно накрывали бы исключительно ядерным оружием, потребовалось бы больше сотни ударов ТЯО, чтобы нанести им те же потери, что они понесли от обычного оружия. Такое количество ударов — очень-очень много и очень дорого не говоря уж о «репутационных потерях». Не проще ли продолжить работать более дешевым обычным оружием? Особенно если учесть, что оно не вызывает сравнимого международного резонанса.
Однако даже такой расчет радикально преувеличивает возможности тактического атомного оружия. Дело в том, что все эти радиусы поражения — для стоящих в чистом поле людей. На переднем крае в зоне боевых действий, однако, большинство людей находятся в ростовых окопах, да еще и в касках. Если они услышат звук крылатой ракеты, то залягут на дно окопа. Те, у кого голова была выше бруствера, могут получить ожог и дозу радиации. Но поскольку «ловить» гамма-фотоны будет только голова, то большинство солдат в окопах выживут и проживут еще десятки лет после атомного взрыва. Точно так же, как целый ряд жителей Хиросимы из эпицентра взрыва 1945 года, которые в его момент находились в подвале.
Таким образом, подрыв одной тактической ядерной боеголовки над линией окопов на Украине на практике не убьет даже 300 украинских солдат. Еще менее уязвима к ТЯО бронетехника. В 1953 году англичане испытали свой танк «Центурион», подорвав в 320 метрах от него заряд на 10 килотонн. В машину посадили пятерых манекенов с датчиками радиации, завели мотор и оставили работающим. Мотор не остановился , пока не израсходовал весь бензин. И это даже несмотря на то, что конструкции петель и задвижек люков не были прочными, и все люки от этого сорвало. Отчего манекены и внутренности танка «отпескоструило» потоком песчинок, подхваченных атомным пламенем и вдутых через открытые люки.
Спустя три дня в танк — без малейшей дезактивации, конечно, — посадили уже реальный экипаж, и он уехал с полигона своим ходом несмотря на страшную запыленность моторно-трансмиссионного отсека, мотор сломался далеко не сразу. Еще через 16 лет тот же танк отправился на Вьетнамскую войну и пережил даже ее. Современная бронетехника имеет нормальные, «противоатомные» люки, которые не сорвет взрывной волной. А еще она оснащена прицелами из спецстекла, не темнеющего после атомного взрыва. Защищенный броней экипаж не погибнет от радиации, даже если ТЯО вспыхнет в 400 метрах от танка на открытой местности. Так что танк после такого не просто сохранит экипаж и подвижность, но и сможет продолжать бой: вести огонь и попадать. Согласно американским военным, современный танк может сохранить боеспособность даже при подрыве килотонного ТЯО в 100 метрах от него.
Теоретически да, практически — нет. И дело даже не в том, что нечто с дальностью 5500 километров глупо использовать на поле боя. Проблема в другом: Х-102 летит в несколько раз медленнее, чем «Искандер», и любой может услышать ее заранее. Восточный фронт быстро учит: слыша звук турбореактивного двигателя, солдаты залегают на дно окопа. А это значит, что гамма-фотоны до них не доберутся. И окопы будут опустошены ударом в радиусе меньше пары километров. То есть не наберется и тысячи убитых солдат противника даже на мегатонный заряд ТЯО.
Важно отметить: такие потери последуют только в том случае, если противник вообще никак не готовился к использованию ядерного оружия и не пригнулся при взрыве. Если же при взрыве вы находитесь ниже линии бруствера, то ситуация меняется. Как показали еще испытания 1951 года учения Desert Rock , овцы в окопе, без всяких касок и бронежилетов, не получили ни ранений, ни контузий, ни опасных уровней радиации даже в 800 метрах от ядерного взрыва. Да, тогда, в 1951 году ядерный взрыв не был мегатонным.
Согласны ли вы с такой точкой зрения? Подавляющее большинство войн, которые произошли за последние 70 лет, не имели такой угрозы в качестве причины или повода. Если вспомнить обоснование спецоперации в декларации Владимира Путина от 24 февраля, там о ядерной угрозе говорилось очень мало. Эта тема всплыла через три дня, когда он приказал Сергею Шойгу и Владимиру Герасимову перевести стратегические силы сдерживания в особый режим боевого дежурства. Однако в заявлении 21 сентября президент уже несколько раз повторил, что в наш адрес раздаются ядерные угрозы со стороны западных лидеров и что у нас есть такое же и даже более совершенное оружие, чем у них, и мы применим все наличные средства для защиты нашего народа и территориальной целостности страны. Пока ядерное сдерживание работает.
Так же как и со стороны НАТО. Ведь через сопредельные с Украиной страны идут потоки вооружений и техники. Но Россия по этим странам удары не наносит. Однако рассчитывать на такое взаимное сдерживание надолго нельзя. Уже имели место украинское удары по Крыму, а в будущем, вероятно, они затронут территории, присоединившиеся к России после референдумов, новый статус которых не признают ни Украина, ни Запад. В этом предсказуемый «запал» опасной эскалации конфликта. С нашей стороны непрерывно раздаются ядерные «страшилки» из Государственной думы, от разных общественных деятелей и псевдоэкспертов, по федеральным каналам ТВ. Но это не официальная позиция, а стремление отдельных людей продемонстрировать свой патриотизм и паркетную храбрость. Они только забывают сказать, чем может обернуться для нашей страны ядерный ответ Запада. И для этого есть основания.
Если не применит первой ни при каких обстоятельствах, значит, и второй тоже не применит. Потому что возможности применения в случае нанесения ядерного удара по нашей территории сильно ограничены», — сказал Путин в ходе заседания СПЧ. Российский лидер подчеркнул, что такое оружие рассматривается РФ как защита. Когда по нам наносится удар, мы наносим ответ», — уточнил президент России.
Владимир Путин добавил, что Москва не собирается «размахивать» ядерным оружием, оно является сдерживающим фактором.