Вторая государственная дума, российский представительный законодательный орган, действовавший с 20 февраля по 2 июня 1907 года в течение одной сессии. Вторая Государственная дума была созвана согласно избирательному закону от 11 декабря 1905 года. Процесс роспуска II Государственной думы, проработавшей 102 дня, вошёл в историю также как «Третьеиюньский переворот», сопровождавшейся изменением. 3 июня II Государственная дума была распущена. В Государственную думу внесен законопроект, который продлевает до 2030 года помощь с погашением ипотеки для многодетных семей. Официальной причиной, почему распустили 2 Государственную Думу, стало объявление большой группы ее депутатов заговорщиками.
Произошел Третьеиюньский государственный переворот в России
Причины роспуска 2 госдумы. Роспуск 2 государственной думы России произошел в 2007 году по решению президента Владимира Путина. В тот же день он подписал указ о роспуске Государственной Думы и Государственного Совета до апреля. Причины роспуска 2 госдумы. Роспуск 2 государственной думы России произошел в 2007 году по решению президента Владимира Путина. Роспуск Второй Государственной думы 16 (3 по старому стилю) июня 1907 года и издание нового избирательного закона, значительно урезавшего избирательные права населения, вошел в историю под названием "Третьеиюньского переворота". ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. Часть 7. Лица Второй Государственной Думы-2 Государственная дума Российской империи III созыва — представительный законодательный орган Российской империи, созванный после досрочного роспуска II Государственной думы.
ГОСУДА́РСТВЕННАЯ ДУ́МА
Государственная дума была распущена. После этого издали новый избирательный закон, который ограничивал избирательные права населения страны. 9 июля 1906 года был обнародован Манифест о роспуске Государственной Думы первого созыва. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. Причины роспуска 2 госдумы. Роспуск 2 государственной думы России произошел в 2007 году по решению президента Владимира Путина. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА. Третьеиюньский переворот — это государственный переворот 3 июня 1907 года в Российской империи, который заключался в незаконном роспуске второй Государственной думы и внесения изменений в новый избирательный закон.
Деятельность Первой и Второй Государственной думы
| Сегодня отмечается День российского парламентаризма | В тот же день он подписал указ о роспуске Государственной Думы и Государственного Совета до апреля. |
| Произошел Третьеиюньский государственный переворот в России | 3 июня 1907 г. революционная 2-я Государственная Дума была распущена. Одновременно был изменен избирательный закон (так называемый «третьеиюньский переворот»), который позволил создать умеренное большинство в 3-й Государственной Думе. |
| В этот день была распущена революционная 2-я Государственная Дума | Роспуск II Государственной думы 3(16) июня 1907 года, который сопровождался изменением избирательного закона. Правительство и Дума. |
| Условие роспуска ГД назвали в рабочей группе по поправкам в Конституцию | читайте, слушайте. |
| Раскрытие значения второго роспуска Государственной Думы в российской политике | Процесс роспуска II Государственной думы, проработавшей 102 дня, вошёл в историю также как «Третьеиюньский переворот», сопровождавшейся изменением избирательной системы. По старому стилю, 3 июня, как и все тогда зафиксированные даты, в настоящее время. |
Манифест о роспуске Государственной Думы. 3 июня 1907 г.
Столыпин 7. Столыпин председатель Совета министров Российской Империи потребовал от Государственной думы исключения из числа депутатов и привлечения к следствию 55 членов социал-демократической фракции и санкции на арест 16 из них по обвинению в участии в заговоре. Итоги: Одновременно с роспуском Государственной думы 3 июня 1907 года опубликован новый Избирательный закон — «Положение о выборах в Государственную думу».
Выборы оставались многоступенчатыми.
Общее число выборщиков на момент избрания Думы в 1907 году - 54908 человек. На основании ст. Подсчет проходил весь следующий день.
Власть была категорически против этого. Все реформы, созданные депутатами, отклонялись Советом министров, а законопроекты правительства, которое уже возглавлял П. Столыпин, блокировались народными избранниками. Именно эти факторы и стали причинами Третьеиюньского переворота. Также он был вызван желанием царя вернуть все ветви власти в свои руки.
Трибуна председателя и места министров в Госудме России начала прошлого века Третьеиюньский переворот был проведен по инициативе Николая II, так как он не мог смириться с большинством, состоящим из левых партий. Понимая, что роспуск и созыв новой не изменит ситуацию, он пришел к выводу, что нужно изменить сам избирательный механизм, в частности правила выборов. Однако согласно основным государственным нормам император не имел права единолично, без согласия народных представителей, создавать или вносить поправки в законы. Выходом из сложившейся ситуации стал одновременный роспуск Госдумы и реформирование законопроектов. Роль П.
Столыпина Министр внутренних дел П. Столыпин напрямую был связан с расформированием народного законодательного органа. Кстати, про остальные его реформы, читайте здесь. Именно он 7 мая 1907 года объявил, что члены Госдумы организовали преступную группу и замышляют террористические акты против Николая II и его семьи. Предлогом для этого стала встреча социал-демократов с военнослужащими, которые передали им «солдатский наказ».
В дальнейшем на основании этой встречи было сфабриковано дело по сговору против власти. Председатель Совета Министров России с 1906 по 1911 годы. Годы жизни 1862 — 1911 Таким образом для оправдания роспуска народных представителей Петр Аркадьевич обвинил партию в подготовке антигосударственного переворота и поставил ультиматум — немедленно снять неприкосновенность с подозреваемых. В ответ на это была создана думская комиссия для разбирательства. Власть не стала ждать решения комитета и ночью 3 июня почти всех членов социал-демократической фракции 55 человек арестовали.
Финеев, перешедший тогда же к трудовикам Товарищ, 27. В то же время отсутствуют Ф. Литвиненко и В. Толмачевский, перешедшие из Трудовой группы Вестник народной свободы, 1907, N 20, стб. В списке Леонова значатся 39 депутатов в том числе Колокольников , включая Кузнецова и Финеева. В то же время пропущен Толмачевский. Приводятся также фамилии еще пяти депутатов, вышедших из группы после 1 марта Ф. Герасимов, Л. Герус, М. Краселюк, З.
Чеповенко и Е. Чигирик , которые, однако не значатся в газетных списках группы на 1 - 2 марта и здесь не учитываются как входившие в нее. Депутат М. Попов фигурирует и в газетном списке эсеров на начало марта и в списках трудовиков и рассматривается как трудовик. Товарищ, 22. Во время сессии его жена была осуждена на год крепости за хранение революционных изданий там же, 7. Странички жизни. Товарищ, 27. В первом списке нет И. Быкова, К.
Иванова и И. Финеева, вступивших во фракцию в апреле-мае. Поче- стр. Лохвицкий, который в других местах Указателя и прочих источниках показан эсером. Второй список, составленный на основе отчета фракции, включает 19 депутатов. Из них двое М. Гаврилов и К. Хасанов имеются в списках трудовиков и рассматриваются как таковые; относительно Ф. Щербины есть сведения о выходе из фракции в апреле. В этом списке пропущены примыкавший к фракции Н.
Скалозубов и Финеев, перешедший в конце сессии от эсеров Товарищ, 27. Состав Трудовой группы, с. В нем перечислено 108 членов Думы. Относительно 26 указано об их выходе из группы. Кроме них, в украинскую фракцию перешли также Н. Дементьев и А. Семенов ГАРФ, ф. Ошибочно указание на то, что СВ. Нечитайло, вступив в украинскую фракцию, остался в группе Товарищ, 27, 30. В список трудовиков включен Н.
Познанский на основании списка Указателя , заявивший в анкете думской Распорядительной комиссии о сочувствии трудовикам. Однако в делопроизводстве группы нет сведений об его членстве в ней, поэтому он рассматривается как крайне левый беспартийный. Пропущен К. Рубан, сведения о вступлении которого в группу имеются и в ее делопроизводстве ГАРФ, ф. ГАРФ, ф. Члены Государственной думы. Второй созыв. Трудовики, с. В 1897 г. Например, энесы решили, что в Бюджетной комиссии "можно указывать на необходимость того или иного расхода, но голосовать следует против ассигнований" Речь, 25.
ПО, ч. Такое решение Думы не могло серьезно затруднить призыв, однако революционеры считали морально недопустимым соглашаться на пополнение царской армии. Их логику хорошо показывает письмо энеса А. Киселева до избрания - письмоводителя на заводе своему односельчанину от 28 апреля: "Когда мы были на выборах, - писал он, - то все твердили нам: берегите Думу... Без Думы нам плохо. Тогда всем это казалось так просто и ясно, что никто и не спорил с этим... Теперь все больше и больше выясняется, что сохранить ее можно только ценой уступки правительству в самых важных и самых насущных вопросах русской жизни, только путем отказа от всех народных требований... Тогда невольно возникает вопрос: что же толку в такой Думе... Нужна ли она народу. И ответ на эти вопросы является сам собой: нет, не нужна" там же, ч.
В том же письме Киселев сожалел: "Среди трудовой группы немало людей робких, неуверенных, склонных идти на всякие уступки правительству" там же, л. Там же, ф. Депутат А. Семенов написал своим избирателям: "Нам в Думе решить земельный вопрос не удастся, решить придется его только с народом" ГАРФ, ф. ОО, 1907 г. ПО, л. Трудовики в период первой российской революции, с. Отчет группы указывал, что это произошло по ошибке, однако в другом месте признавал, что часть трудовиков боялась роспуска, поэтому группа "не обнаружила полного единодушия и достаточной твердости" ГАРФ, ф. Законодательные заявления, внесенные на основании ст. Согласно Основным законам, право помилования принадлежало императору.
Об особом институте амнистии ничего не говорилось. Правительство, консервативные и либеральные партии делали из этого вывод о невозможности амнистии в законодательном порядке. Поэтому соответствующий законопроект не мог получить одобрения Государственного совета и утверждения императора. Речь, 6. III; 15. Вестник народной свободы, 1907, N 22, стб. Коллективное заявление о выходе из трудовой группы в связи с созданием украинской фракции. Веремеенко, М. Военный, Н. Дементьев, А.
Дидурик, Ф. Дубонос, П. Зубченко, И. Каташинский, И. Краселюк, Д. Лагно, С. Матвеев, П. Мороз, А. Наумчак, С. Нечитайло, П.
Рогожа, Е. Сайко, А. Семенов, П. Снигирь, А. Соловей, З. Чеповенко, Е. Одну подпись разобрать не удалось. Журнал Аграрной комиссии N 6, с. Речь, 12. Новое время, 8.
Капустин о второй Думе. Депутаты мусульманской группы во Второй Государственной думе. Вышедшие добивались использования этого вопроса для борьбы с правительством путем командирования на места членов Думы и т. Один депутат назван дважды: под именем Махтум и фамилией Нур-Берды-Ханов. Депутаты мусульманской группы, с. Материалы по составлению Наказа Государственной думы. Печатный материал N 89; Трудовой народ, 30. Списки см. В Указателе названы 98 депутатов. Один из них И.
Шабалкин являлся трудовиком, включен в их список под фамилией Шабалин - там же, с. К остальным необходимо добавить перечисленных выше членов казачьей группы, четырех формально независимых депутатов кроме Коншина, включенного в список и двух избранных как кадеты, а также А. Бурмейстера, М. Демидюка, М. Карпова, Н. Рокотова, П. Трофименко, А. Черникова и Н. Шведчикова, показанных членами группы беспартийных, но входивших в кадетскую фракцию, согласно ее документам кроме Трофименко. О кадетском направлении Трофименко см.
Члены Государственной думы первого, второго и третьего созывов. В делах партии имеются списки ее фракции на 1 и 14 мая 1907 г. Во втором добавлены депутаты К. Горячко, М. Деревянко, К. Дубовик, Е. Лепешко, А. Макаревич и СЕ. Седляр, которые не показаны членами фракции ни в одном другом источнике, в том числе исходящем от кадетов. Поэтому они не рассматриваются как таковые.
Печатный материал N 118 Журналы Комиссии о преобразовании местного суда , с. Красный архив, 1930, т. Протокол заседания фракции Партии народной свободы 2 июня 1907 г. Печатный материал N 18. Трудовой народ, 27. Приложение, с. В Указателе с. Имеются, однако, сведения, что не менее трех из них в группу беспартийных не входили; 22 входили в группу правых, 10 являлись кадетами или примыкающими, восемь - октябристами, двое - трудовиками, один примыкал к эсерам в группу беспартийных не входил. Печатный материал N 89; Указатель, с. Богатов, В.
Булюбаш, С. Варун-Секрет, С. Васецкий, И. Воронцов-Вельяминов, И. Герстенбергер, П. Грудинский, А. Демянович, К. Дубовик, Л. Емельянов, И. Ефимов, И.
Иващенко, М. Капустин, И. Клюжев, Г. Краснощеков, А. Куракин, С. Лукашевич, Л. Лютц, В. Масленников, М. Мельников, Д. Милорадович, Н.
Опочинин, П. Павлов, А. Поляков, Д. Ременчик, А. Танцов, В. Тетеревенков, К. Тимирев, Н. Хомяков, Ф. Центнер, Т.
Первая Госдума Российской империи
Одной из таких реформ было создание Думы, законодательного органа, состоящего из выборных представителей, который намеревался дать народу право голоса. Голос оппозиции Вторая Государственная дума, созванная в 1907 году, представляла широкий спектр политических идеологий, от либералов до социалистов. Эти представители критиковали правительство и стремились провести радикальные политические и социальные реформы. Выдающиеся деятели, такие как Петр Столыпин и Сергей Муромцев, стали влиятельными голосами в Думе, одновременно выступая за перемены и активно выступая против самодержавного режима.
Политические беспорядки и разногласия Однако с самого начала Вторая Государственная дума столкнулась с многочисленными проблемами. Царский режим не хотел уступать власть избранным представителям, что привело к неизбежной борьбе за власть между Думой и монархией. Кроме того, широкий спектр идеологий в Думе часто приводил к жарким дебатам и идеологическим столкновениям, что еще больше затрудняло продвижение значимых реформ.
Роль октябристов Среди различных политических группировок во Второй Государственной Думе октябристы выступили как сдерживающая сила. Октябристы под руководством Александра Гучкова стремились преодолеть разрыв между революционными фракциями и правительством. Их целью было установление конституционной монархии, предлагающей золотую середину, которая потенциально могла бы объединить разнообразный политический ландшафт и умиротворить массы.
Причины роспуска Роспуск Второй Государственной Думы можно объяснить несколькими ключевыми факторами. Прежде всего, царский режим воспринимал Думу как угрозу своему авторитету.
Иные народности, входящие в состав Державы Нашей, должны иметь в Государственной Думе представителей нужд своих, но не должны и не будут являться в их числе, дающем им возможность быть вершителями вопросов чисто русских. В тех же окраинах Государства, где население не достигло достаточного развития гражданственности, выборы в Государственную Думу должны быть приостановлены. Все эти изменения в порядке выборов не могут быть проведены обычным законодательным путем через ту Государственную Думу, состав коей признан Нами неудовлетворительным, вследствие несовершенства самого способа избирания ее Членов. Только Власти, даровавшей первый избирательный закон, исторической Власти Русского Царя, довлеет право отменить оный и заменить его новым... Сосканированно из кн. Москва, 1991 г.
Этот упрек я повторил директору по возвращении в С. При беседе с П. Столыпиным в тот же день я не удержался, чтобы не высказать ему моего мнения о такой неосторожности. Министр ответил, что его уже достаточно по этому поводу упрекали, но он не в силах был выдержать «вызова» со стороны Мацеевича. Он рассказал мне, что при посещении им аэроплана Мацеевич, смотря ему прямо в глаза, с улыбкой спросил, не решится ли он совершить полет вместе с ним? Не обдумывая возможных последствий, министр согласился на это предложение. Когда они сделали один круг, Мацеевич, обернувшись к П. Столыпину, спросил, не желает ли он продолжить полет? После этого ответа Мацеевич благополучно спустился на аэродром. Через некоторое время Мацеевич вместе с аэропланом упал с большой высоты и расшибся насмерть. Был ли это несчастный случай или наказание за то, что видный член партии социалистов-революционеров не воспользовался столь удобным случаем для террористического акта в отношении председателя Совета Министров, останется навек тайной покойного. Мне пришлось выступать в Государственной Думе при обсуждении бюджета, о котором я уже говорил, и два раза по приказанию министра внутренних дел заменять его при общих прениях по поводу сметы министерства. Я не избег при этом нападок со стороны левых и направленных против меня несочувственных возгласов при вступлении на кафедру, но зато во время моих объяснений немедленно депутатами откладывались в сторону газеты — и я говорил при полном внимании Думы. Много времени отнимало присутствование в думских комиссиях, — как в бюджетной, так и в комиссии законодательных предложений. В последней председательствовал октябрист Н. Антонов, бывший прокурор, у которого нельзя было отнять знаний и привычки к публичной деятельности, но который страдал любовью к отвлеченным суждениям, вследствие чего такая наклонность председателя вызывала нескончаемые словоизвержения и у других членов комиссии, не обладавших юридическими познаниями Н. Таким образом, законопроект об исключительном положении, повлекший за собой массу теоретических прений, отнял десятки заседаний, тогда как в результате все статьи его были приняты. Общие прения по смете министерства внутренних дел никакого отношения к смете не имели и заключались в резких суждениях о деятельности министерства, особенно деятельности департамента полиции и корпуса жандармов. Я не говорю уже о том, что такие суждения отличались сгущением красок и выражались в инсинуациях, а подчас и в заведомой лжи. Я припоминаю, как член кадетской партии, бывший военный судья, отставной генерал Бабянский выступил с резкой критикой жандармского корпуса, подчеркнув особенно недостаток образования его офицеров. Кроме того, он упрекал их в жестокости, так как последствием их расследований были смертные приговоры военных судов. Я должен был указать названному члену Думы, что его утверждения о недостаточности образования у офицеров командуемого мной корпуса значительно преувеличены и что в корпусе много офицеров носят тот же знак военно-юридической академии, как я и генерал Бабянский. Что касается до смертных приговоров, то я представил Государственной Думе статистические данные о количестве их, приходящихся на одного военного судью, не называя имен. В зале раздались восклицания: кто же тот судья, на долю которого приходится наибольшее количество таких приговоров?
Зурабов [22] выступил с резкой речью. Начав с критики военной и бюджетной политики правительства, он, в пересказе графа В. Коковцова [15] , «…закончил прямым призывом к вооружённому восстанию, в котором понявшие, наконец, гнусную роль правительства войска сольются с разорённым населением и свергнут ненавистное правительство, в своем слепом заблуждении не видящее, что войска давно только ждут минуты свести свои счёты не с внешним, а с внутренним врагом». На самом деле Зурабов сказал не так много. Он заявил: «Такая армия будет великолепно воевать с нами и нас, господа, разгонять и будет всегда терпеть поражение на востоке» [23]. По понятиям того времени подобное заявление было тяжёлым оскорблением армии; правые депутаты подняли крик. Растерявшийся председатель Думы кадет Ф. Головин не сумел или не решился ни остановить Зурабова, ни высказать ему порицание. Попросивший ответного слова военный министр генерал А. Редигер коротко заявил, что отвечать на подобную брань ниже достоинства правительства, после чего все присутствующие министры покинули заседание. Это стало формальным разрывом между правительством и Думой. Министры, из чувства служебного и личного достоинства, были более не намерены посещать заседания Думы, в котором их и корону в их лице подвергают прямым оскорблениям без вмешательства председательствующего и наказания виновных. Позже опомнившийся Головин сделал Зурабову устное замечание, но, поставив на голосование вопрос об отстранении Зурабова от участия в заседаниях отстранение на 15 заседаний было максимальным наказанием, которому мог подвергнуться депутат [24] , не смог добиться большинства голосов. Столыпин переговорил с Головиным по телефону и объяснил, что правительство воспримет как коллективное извинение Думы, если Дума примет формулу перехода форма резолюции Думы, в которой она могла произвольно, независимо от повестки дня, заявлять свою позицию с выражением уважения к армии, а Головин явится к Редигеру и принесёт извинения. В противном случае Столыпин считал невозможным появление военного министра в Думе. Столыпин в тот же день написал Николаю II письмо, в котором изложил события [25]. Тон письма был достаточно мягким, Столыпин явно рассчитывал решить дело мирным путём. На следующий день на заседании Совета министров П. Столыпин , настроение которого сильно изменилось не в пользу Думы, объявил, что он намерен добиваться роспуска Думы с одновременным изменением избирательного закона. Граф В. Коковцов , в то время министр финансов, полагал, что в этот день судьба II Думы была окончательно решена; все дальнейшие события повлияли только на то, в какой именно день и каким именно образом будет распущена Дума. В этот же день Головин принёс извинения Редигеру [26] , но формула перехода принята не была. Коковцов, бывший с еженедельным докладом у императора через неделю после событий, вспоминал о том, что Николай II был серьёзно настроен на немедленный роспуск Думы. Отношения между правительством и Думой заметно испортились, хотя министры при необходимости и продолжали посещать Думу. Собрание постановило составить «солдатский наказ», рассказывающий о трудностях военной службы, и с особо избранной делегацией передать его депутатам социал-демократической фракции Думы. Написание солдатского наказа было поручено социал-демократу В. Военная организация находилась под тщательным надзором полиции, два её участника — Е. Шорникова и Б. Бродский — были полицейскими информаторами. В мае — июле 1906 года были проведены многочисленные обыски и аресты членов организации судебный приговор 17 революционерам по этому делу будет вынесен в сентябре 1907 года. C января 1907 года шла слежка за школой-лабораторией, обучавшей изготовлению бомб; школа, после ряда арестов в начале 1907 года, переместилась в Финляндию, в район станции Куоккала. Слежку за Военной организацией координировал сотрудник Охранного отделения полковник В. Готовый документ, названный «Наказ воинских частей петербургского гарнизона в социал-демократическую фракцию Государственной думы», оказался в руках Екатерины Шорниковой, исполнявшей в организации обязанности делопроизводителя. Шорникова немедленно известила о событиях полковника Еленского, Еленский доложил начальнику отделения полковнику А. Герасимову , а тот, в свою очередь, немедленно информировал премьер-министра П. Столыпин проявил неожиданную заинтересованность в деле и потребовал раздобыть копию «наказа»; Шорникова немедленно изготовила две копии, из которых к одной даже приложила печать Военной организации. Ознакомившись с документом, Столыпин отдал распоряжение арестовать депутатов от РСДРП с поличным непосредственно в момент визита к ним солдатской делегации. Задача не представлялась особенно сложной — все участники военной организации были известны Охранному отделению, за ними велось тщательное агентурное наблюдение. Солдатская делегация отправилась к социал-демократам вечером 5 мая. Озола, располагалась в меблированных комнатах «Сан-Ремо» в доме 92 по Невскому проспекту. По неизвестным причинам полковник Еленский со своими сотрудниками замешкался, и полиция ворвалась в квартиру только после того, как солдаты из неё ушли. В квартире оказалось 35 человек, в том числе пять депутатов Думы Д. Белановский, И. Лопаткин, И. Марев, И. Озол и Ф. Полиция не имела права ни арестовать депутатов, ни начинать выемку документов до прибытия судебного следователя; всё, на что решились полицейские — задержать депутатов в квартире до прибытия судебных властей. В ожидании следователя и прокурора продолжавшемся около двух часов депутаты успели уничтожить многие документы. Хотя план полиции в целом провалился, обыск в квартире всё же дал некоторое количество документов противоправительственного содержания; сам наказ был, однако, вырван из рук полицейского Озолом. Хотя полиция не обыскивала и не задерживала депутатов, обыск в квартире, снимаемой депутатом, также представлял собой нарушение парламентской неприкосновенности. Затем полиция незамедлительно арестовала в казармах солдат — участников делегации, причём один из них дал подробные показания о событиях и передал свой экземпляр наказа [27]. Лидеры фракции социал-демократов меньшевик И. Церетели и большевик Г. Алексинский не принимали участия в этих и всех последующих событиях, так как ранее уехали в Лондон для участия в V съезде РСДРП [28] см. Ранее, 3 мая, в Финляндии в деревне Хаапала близ станции Куоккала были арестованы 11 членов Военной организации, при обысках были обнаружены готовые бомбы и динамит [29]. Текст наказа, содержавший разного рода жалобы, «…как запирает начальство солдат в каменные клетки-казармы, как мучает их непосильной и ненужной работой, как терзает их бессмысленными учениями…», не производил впечатления свидетельства о серьёзном противоправительственном заговоре. Весь механизм составления подобных наказов был отработанной практикой РСДРП — вначале под руководством РСДРП созывалось нелегальное собрание рабочих или, в данном случае, солдат , собрание принимало решение составить так называемый наказ для местной, центральной организации или думской фракции РСДРП, наказ писался активистом РСДРП и затем использовался партийной прессой для доказательства того, что партия выполняет волю масс [30]. Подобную практику широко поддерживали и эсеры , только по отношению к крестьянам — депутаты Думы получали сотни крестьянских наказов [31]. Дальнейшие события в Думе 7 мая произошёл новый значительный инцидент. Правая фракция внесла запрос о ходивших в обществе слухах о раскрытии покушения на великого князя Николая Николаевича и Николая II. Столыпин коротко информировал Думу о произошедшем 31 марта аресте 28 членов партии социалистов-революционеров , обвинявшихся в данном преступлении [32] не называя, впрочем, партийную принадлежность революционеров. Все эти действия были срежиссированными — Столыпин и лидер умеренно-правых граф В. Бобринский предварительно согласовали свои действия, а Столыпин сделал заявление в Думе одновременно с опубликованием правительственного коммюнике в прессе [33]. Обыск в штаб-квартире социал-демократов не упоминался. Затем события приняли неожиданный оборот. Депутаты левых фракций внесли два спешных запроса правительству с требованиями объяснений по поводу обыска 5 мая. Запросы были составлены в агрессивном тоне; вопросы участия депутатов в революционном движении, уместности посещения членов думы делегациями солдат, содержания «солдатского наказа» не затрагивались; вместо этого акцент был сделан на нарушении депутатской неприкосновенности, которое объявлялось характерным для политики властей полицейским произволом; существование Военной организации РСДРП и посещение депутатов солдатской делегацией объявлялись измышлениями полиции. Запросы взывали к общей солидарности депутатов Думы в защите парламентских прав. Из текста запросов было понятно, что социал-демократы воспринимают обыск как удобный предлог для очередной атаки на правительство, не догадываясь о том, что на этот раз именно правительство готовится использовать этот предлог для действий против них. Столыпин не стал уклоняться от ответа и немедленно, без всякой подготовки, сделал уверенное заявление. Он заявил, что «…полиция и впредь будет также действовать, как она действовала». Далее Столыпин перешёл к принципиальным вопросам: «Я должен сказать, что кроме ограждения депутатской неприкосновенности, на нас, на носителях власти, лежит ещё другая ответственность — ограждение общественной безопасности. Долг этот свой мы сознаём и исполним его до конца» [34]. Разгорелась ожесточённая дискуссия, в ходе которой выступило 17 депутатов от различных фракций. Социал-демократы активно нападали на правительство, клеймя полицейский произвол; правые, умеренно-правые и националисты не менее горячо нападали на социал-демократов. Министр юстиции И. Щегловитов дал подробные объяснения, также выражая убеждённость в полной правоте полиции. Щегловитов рассказал Думе об обстоятельствах, не упомянутых в запросах: собрании солдат, составлении наказа и визите солдатской делегации к думцам. Заседание окончилось официальным принятием запроса, на который правительство так никогда и не ответило немедленные ответы Столыпина и Щегловитова в заседании были в процедурном отношении неформальными, после формальных ответов министров Дума принимала формулу перехода — своеобразную резолюцию [34]. После этих событий Столыпин посетил Думу ещё один раз, 10 мая. Он выступил с обширной речью, посвящённой проводимой правительством аграрной реформе см. Столыпинская аграрная реформа. Свою речь Столыпин завершил ставшими знаменитыми словами: «Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия! Первым из министров инициативу проявил государственный контролер П. Шванебах , изложивший своё предложение Николаю II при докладе 13 января 1907 года. Премьер-министр П. Столыпин сказал Шванебаху, что он «ломится в открытую дверь». К маю 1907 года товарищем министра внутренних дел С. Крыжановским было составлено три варианта нового избирательного закона. В первом варианте предполагалось полностью разделить курии землевладельцев, горожан и крестьян, не объединяя их в общем губернском избирательном собрании, а также учредить особую курию для евреев. Второй вариант, как принятый, подробно описывается в последующих разделах данной статьи. Третий вариант предусматривал предоставление выбора членов Думы губернским и уездным земским собраниям. Третий вариант изначально считался неудачным и не рассматривался всерьёз [37]. Все варианты были разработаны эскизно, для обсуждения министрами предназначался не полный текст закона, а упрощённые схемы и таблицы. Второй вариант Крыжановский условно называл «бесстыжим». Так называемая «бесстыжесть» заключалась в том, что хотя закон предусматривал куриальные выборы и гарантировал фиксированное минимальное представительство куриям крестьян и рабочих, окончательный выбор депутатов из выборщиков данных курий принадлежал общему губернскому избирательному собранию, большинство в котором всегда имели землевладельцы и горожане высшего имущественного ценза. Таким образом, крестьяне и рабочие посылали в Думу таких представителей, которые выбирались из их числа помещиками и богатейшими горожанами. Закон разрабатывался Министерством внутренних дел негласно, без извещения членов Совета министров. Заседания правительства, посвящённые обсуждению нового избирательного закона, начались только в начале мая 1907 года [38] , после обыска в квартире социал-демократической фракции. Совещания министров проходили в конспиративной обстановке — из зала заседаний были устранены все чиновники канцелярии, не составлялось журналов заседаний. Обсуждение в Совете министров выявило разделение позиций — П. Шванебах и министр финансов В. Коковцов держались мнения об изменении избирательного закона и годовой отсрочке созыва новой Думы, братья министр иностранных дел А. Извольский и обер-прокурор Святейшего Синода П. Извольский считали, что Думу надо распустить, а затем действовать по ситуации, министр юстиции И. Щегловитов выступал за роспуск Думы и новые выборы по старому закону, П. Столыпин и остальные министры выступали за роспуск Думы, новый избирательный закон и немедленный созыв новой Думы. Так как Совет министров не пришёл к единому решению, было предложено просить императора назначить дальнейшие совещания в расширенном составе, с привлечением авторитетных членов Государственного Совета. Щегловитов объявил правительству о нахождении при обыске 5 мая документов, свидетельствующих о групповом участии членов Думы — социал-демократов — в противоправительственном заговоре. Стало очевидным, что новый закон должен быть принят в наикратчайший срок. К дальнейшему обсуждению ситуации были привлечены члены Государственного Совета, бывшие министры И. Горемыкин , А. Ермолов , А. Булыгин и М.
Госдума в новейшей истории России
| Третьеиюньская монархия: упущенный шанс России: mikhael_mark — LiveJournal | читайте, слушайте. |
| Третьеиюньский переворот | Все это побудило НАСЪ Указомъ, даннымъ Правительствующему Сенату 3-го сего Іюня, Государственную Думу второго созыва распустить, опредѣливъ срокъ созыва новой Думы на 1-е Ноября сего 1907 года. |
| Роспуск II Государственной думы | Члены 1-й Государственной думы послееё роспуска (слева направо):Г. Н. Шапошников, Д. И. Шаховской, Ф. Ф. Кокошкин, Пётр Д. Долгоруков,С. А. Муромцев. |
Портал правительства Москвы
Причиной роспуска Государственной Думы послужила невозможность наладить конструктивное взаимодействие между правительством, возглавляемым премьер-министром Петром Столыпиным, и парламентом. Государственная дума избиралась на 5-летний срок, до истечения которого могла быть распущена императором, назначавшим одновременно новые выборы и время созыва. Роспуск Второй Государственной Думы был проведен с нарушением Основных законов.