Алексей Навальный выступил с последним словом по новому уголовному делу (теперь политика хотят посадить на 13 лет) — и высказался о войне с Украиной. Политик Алексей Навальный, который отбывает отбывает срок в колонии, опубликовал свою политическую платформу под названием «15 пунктов гражданина, желающего блага своей стране». Роль Алексея Навального в предвыборной кампании 2024 года.
5 главных вопросов к предвыборной программе Алексея Навального.
При этом, по данным Интерфакс , суммарный объём госзакупок в 2017 году, когда была опубликована программа, составил 6,3 трлн рублей [20]. После публикации критики указали на ряд недостатков программы Навального. Среди них — отсутствие конкретики, в частности, расчётов, подтверждающих приведённые цифры, и описания механизмов действия предлагаемых антикоррупционных законов. Эксперты также указали на отсутствие в программе освещения ряда важных проблем и наличие фактологических ошибок: часть цифр и тезисов, приведённых в программе, журналистам подтвердить не удалось [21]. Критиковались и отдельные тезисы программы — экономисты Ведомостей усомнились в эффективности повышения МРОТ до 25 тысяч: по их мнению, без роста производительности труда повышение зарплат выльется только в рост безработицы и ликвидацию отраслей, которые станут нерентабельны при таких зарплатах [18]. Также критиковалось предлагаемое радикальное снижение доли федерального бюджета в налоговых отчислениях: по мнению экономиста Андрея Мовчана , реализация этого предложения может грозить разрушением жизненно важной инфраструктуры и федеральных систем.
Потребуется создание системы кардинального перераспределения налогов между регионами, что выглядит, по его мнению, невозможным при передаче им контроля за поступлением средств и устранении федеральной власти из процесса формирования регионального управления. Он же раскритиковал и предложение о создании пенсионного фонда, в собственность которого предлагается передать госпредприятия: экономист предрекает в этом случае необходимость создания новой огромной бюрократической структуры, эффективность которой сложно предположить [22].
А что по факту тех протестунов на улицу вышло от силы пятнадцать сотых одного процента всего населения, то это никого из авторов проекта не интересует. Протесты были? Власть их силой разгоняла? Да, вот картинка. Ну и всё.
Ждем новой санкционной вакханалии. Но тут не стоит думать, что без этого повода зарубежные кукловоды запустить новые санкции бы не смогли. Россия «виновата» лишь потому, что им хочется кушать. Так что не этот, так другой, но подходящий для них повод они найти бы сумели. Важно другое, масштаб протестного ресурса не просто оказался слишком мелким, он наглядно подтвердил очевидность нисходящей тенденции. Если на Болотную вышли практически все слои российского общества, то в прошлый раз к бузе удалось привлечь только студентов, а сейчас основную часть уличной пехоты составили вообще одни подростки. Вышедшие не столько именно протестовать ради четких политических целей, сколько просто ярко потусить.
Ну и ощутить себя причастными к чему-то «великому». Без разницы, к чему именно. Это, безусловно, хорошо. Результат свидетельствует о верности реализуемой государством политико-экономической долгосрочной стратегии. Воплощающейся в жизнь на протяжении двух десятилетий, и особенно последних восьми лет. Однако стоит задуматься о другом. Если цифры убедительно подтверждают повышение уровня жизни в стране, а если судить по объемам продаж всего, от машин и квартир до мобильных телефонов, он действительно повышается, то почему вообще мог случится этот, по меткому определению Дмитрия Стешина, «бунт сытых»?
ИА REGNUM Участники акции в защиту Навального со смартфонами Команда Навального не создала этот протест, она лишь новыми методами примитивных «тиктоковских» роликов и откровенно лживым «фильмом про дворец в Геленджике» всколыхнула остатки «протестного ресурса». Но сам этот ресурс взялся откуда? Просто глупые дети у таких же недалеких и безответственных родителей? А что, раньше глупые люди в обществе составляли большую долю? Увы, нет. Как всегда это бывает, любой массовый бунт является следствием раскачки внешними усилиями строго собственного внутреннего недовольства, самостоятельно существующего в обществе. В нашем случае таковое тоже существует.
Оно вызвано элементарным страхом перед будущим. Мы все оказались на переломном этапе истории. В самом простом, можно сказать, бытовом понимании этого термина. В 90-х массово казалось, что жить лучше по советской модели мировоззрения уже невозможно. Как в том анекдоте: сын генерала не может стать маршалом, потому что у маршала тоже есть собственный сын.
Это существенное уточнение, ведь в 2018-м году купить на 25 тысяч рублей можно будет меньше, чем в 2016-м.
Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг. Почему именно в два раза? На чем основано представление, что увеличение расходов в два раза позволит обеспечить «современный уровень»? Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума. Насколько выше? О какой сумме прожиточного минимума идет речь?
Ведь и сейчас пенсионеры получают не меньше прожиточного минимума, который в целом по России составляет 8136 рублей в месяц. При этом размер средней назначенной пенсии на 1 октября 2016 года составлял 12435 рублей. Главный вопрос в этой части — откуда возьмутся деньги на все эти цели? Если исходить из программы Навального, такое ощущение, что для этого достаточно перенаправить деньги, которые сейчас идут на строительство дворцов чиновников: Нефтедоллары должны работать на создание современной инфраструктуры — больниц, школ, дорог — а не на строительство роскошных дворцов для чиновников. Как будут работать антикоррупционные законы? Тезисы антикоррупционной части программы Навального сформулированы чрезвычайно жестко, но опять же — крайне неподробно.
Алексеем Навальным и ФБК разработан пакет законопроектов, благодаря которым госкомпании перестанут быть кормушками для родственников и друзей высших государственных чиновников. В чем суть этих документов? Разве сейчас главная проблема борьбы с коррупцией в том, что законов мало?
Если меры хотя бы кратко перечислены, то что за ведущие экономисты консультировали Навального — неизвестно.
За обещаниями стоят какие-то расчеты? Приведем несколько примеров, которые вызывают сомнения: В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц. Почему именно такая сумма? Это 25 тысяч рублей 2016 года?
Или 2018-го, когда пройдут выборы? Это существенное уточнение, ведь в 2018-м году купить на 25 тысяч рублей можно будет меньше, чем в 2016-м. Расходы на здравоохранение должны вырасти в два раза, чтобы обеспечить современный уровень медицинских услуг. Почему именно в два раза?
На чем основано представление, что увеличение расходов в два раза позволит обеспечить «современный уровень»? Минимальная пенсия должна быть выше прожиточного минимума. Насколько выше? О какой сумме прожиточного минимума идет речь?
Ведь и сейчас пенсионеры получают не меньше прожиточного минимума, который в целом по России составляет 8136 рублей в месяц. При этом размер средней назначенной пенсии на 1 октября 2016 года составлял 12435 рублей. Главный вопрос в этой части — откуда возьмутся деньги на все эти цели?
Речь Навального в ходе прений сторон
- Навальный: часть плана по транзиту власти или проект силовиков?
- Кто такой Навальный? | Простыми словами
- Навальный заявил о президентских амбициях. Что включает его программа
- Фейковая борьба с коррупцией: как Навальный работал на Запад? Технологию объяснил политолог
Алексей Навальный
Расследовать военные преступления в сотрудничестве с международными институтами. Почему прекращение путинской агрессии — в интересах России? Всем русским присуще имперское сознание? Это ерунда. Например, в войне против Украины участвует Беларусь. У белорусов тоже имперское сознание? Нет, у них тоже диктатор у власти. В России, как и в любой стране с историческими предпосылками к этому, всегда будут люди с имперскими взглядами, но это далеко не большинство. Тут нет причин рыдать и причитать.
Таких людей надо побеждать на выборах, как побеждают правых и левых радикалов в развитых странах. Нужны ли России новые земли? Россия — огромная страна с сокращающимся населением и вымирающей провинцией. Имперскость и тяга к захвату территорий — самый вредный и губительный путь. Российская власть вновь своими руками уничтожает наше будущее ради того, чтобы страна выглядела больше на карте. Но Россия и так большая.
Навальный не согласился с решением суда: по его мнению, российские суды не увидели различия между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. Иск от Максима Ликсутова В первой половине 2014 года Алексей Навальный в своем блоге опубликовал несколько статей, в которых обвинял главу департамента транспорта Москвы Максима Ликсутова в конфликте интересов, владении активами через подставных лиц и фиктивном разводе. В мае 2014 года вышла очередная публикация, где Алексей обвинил Ликсутова во владении акциями иностранной компании, не отраженных в его декларации. В ответ Ликсутов подал иск на 3,5 миллиона рублей. В августе 2018 года суд признал Навального виновным и обязал его выплатить Ликсутову 600 тысяч рублей. Иск от Дмитрия Саблина В январе 2015 года Алексей Навальный в своём блоге обвинил сенатора и главу движения «Антимайдан» Дмитрия Саблина во владении незадекларированной недвижимостью. В ноябре 2015 года Дмитрий Саблин с супругой подали иск против Навального о защите чести и достоинства с требованием возместить моральный ущерб в размере 5 миллионов рублей каждому. Поводом для иска стало не январское расследование, а пост Навального от 12 июня. Суд признал Алексея Навального виновным и обязал его выплатить Дмитрию Саблину 408 тысяч рублей. Дело о расходовании пожертвований В декабре 2020 года СК возбудил уголовное дело против Навального по факту мошенничества в особо крупном размере. По версии следствия, Навальный потратил их на покупку «личного имущества, материальных ценностей и оплату расходов в том числе отдыха за границей ». В марте 2022 года Лефортовский суд Москвы приговорил политика к 9 годам колонии строгого режима и штрафу 1,2 миллиона рублей по делу о мошенничестве и неуважении к суду. Обвинение запрашивало для Навального 13 лет колонии. Дело слушалось в колонии Владимирской области, где Навальный отбывает срок по делу «Ив Роше». Дело о клевете в адрес ветерана В июне 2020 года телеканал RT выпустил ролик за поправки в Конституцию, в котором среди прочих участников был ветеран Великой Отечественной войны Игнат Артёменко. Сразу после публикации Алексей Навальный раскритиковал кампанию в своём твиттер-аккаунте. Спустя несколько дней СК возбудил уголовное дело за клевету — по версии следствия, постом в твиттере Навальный публично оклеветал Игната Артёменко. Дело возбудили не по заявлению ветерана и его семьи, а на основании рапорта оперативного сотрудника. Дело вели 15 следователей, из них четыре — по особо важным делам. Слушания прошли в выездном режиме в Бабушкинском районном суде Москвы в 5, 12 и 16 февраля 2021 года.
В отличие от Соединенных Штатов или Западной Европы, в России нет глобальной пирамиды сложно взаимодействующих, и даже прямо конкурирующих между собой, достаточно богатых групп и кланов, охватывающих все уровни общества и пронизывающих все элементы государственного механизма. Нет, отдельные олигархи были, и с некоторыми из них даже открывались перспективы «поработать», но на практике их возможности по «смене президентов» до требуемого масштаба не дотягивали. В результате все эти «ходорковские» были вынуждены из страны бежать, утратив способность что бы то ни было «решать в стране в свою пользу». Отсюда и возникла идея сломать Россию по «ближневосточной» схеме, иногда еще называемой «арабской». Через инициацию максимально всенародного бунта «против царя». Мы так устроены, что все эти «демократические механизмы и властные ветви» в общественном мировосприятии носят довольно абстрактный характер. Любая власть обязана иметь свое конкретное олицетворение. Его текущее наименование — царь, император, товарищ Сталин или президент — носит сугубо вторичный характер. Более того, он должен проявлять успешность, волю и соответствовать «правде», под которой в российском обществе подсознательно подразумевается достаточность соответствия очень сложному и довольно противоречивому понятию праведности. Когда во главе России такой лидер появлялся, страна переживала любые трудности, преодолевала кризисы, укреплялась, улучшалась, расширялась и богатела. И наоборот, если лидер приходил «ненастоящий», то достаточно быстро возникала Смута. Как правило, приводившая к ослаблению и даже физическому распаду страны. Именно отсюда берутся корни западного проекта «Навальный». Мол, государство плохое, потому что на руководящих постах находятся «негодные бояре». Вот сейчас «хорошие люди со светлыми лицами» соберутся, поучаствуют в выборах, займут нужные места у нужных рычагов и демократическим путем сделают «всем красиво». Когда выяснилось, что «это не работает», в том числе по причине собственной бездарности либеральной оппозиции, центром плана стало моральное низвержение Владимира Путина, не просто как президента, а именно как человека, по психологии общества, олицетворяющего в своем лице государственную власть, являющегося его социально-психологической основой. А так как само собой дело запускаться не желало, требовалось повторить 1905-й или 1917-й, или перестроечный период 1984—1991 годов. Посредством формирования внешних проблем подорвать внутреннюю экономику страны. Чтобы стронуть своего рода лавину народного недовольства. А дальше уже сами граждане сметут собственное государство. Смотри пример Египта, Ливии, Сирии или Украины. Ненужное вычеркнуть, недостающее вписать. Идея переформатировать «навальное движение» во что-то похожее на политическую партию для проникновения в Государственную думу на выборах осенью 2021 года явно провалилась. Путин изящно переиграл Навального и его кукловодов, предоставив им возможность «сначала потренироваться на меньших формах» на местных выборах в 2012—2013 годах. Где они громко провалились. Потому что орать на протестах — это одно, а созидательная работа — совершенно другое. Даже там, где оппозиции удалось провести своих людей «в депутаты», все они оказались, мягко скажем, абсолютно профнепригодными и быстро слились. Остается единственный вариант — отменить результаты еще не состоявшихся президентских выборов 2024 года. Вне зависимости от их фактических итогов. Глобалисты на самом деле не такие уж и безупречно умные ребята. Они пытаются портировать на новые задачи уже ранее сработавшие приемы.
Страна, где нет справедливого суда, никогда не станет процветающей, — говорится в последнем слове Навального. RU Холодный также в ходе процесса настаивал на своей невиновности. Его обвинили в финансировании экстремистской организации и участии в ней и приговорили к 8 годам колонии общего режима. Друзья программиста и товарищи опубликовали его письмо: — Сегодня меня осудили на 8 лет. Вы спросите, за что? Оказывается, подключать в офисе ютьюб-канала интернет — экстремизм. Подключать микрофон к микшеру — это экстремизм. Включать камеры — это экстремизм. Запускать стриминговую программу — догадливый читатель уже отвечает за меня — экстремизм. Устанавливать Windows — это... Ну вы поняли, — написал он. Другие дела Алексея Навального задержали в январе 2021 года. Будучи условно осужденным по делу «Ив Роше», он после отравления отправился на лечение в Германию. За это в России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания, по возвращении задержали прямо в аэропорту. Затем московский суд заменил ему условный срок на реальный. По версии следствия, братья похитили 26 миллионов рублей у компании «Ив Роше». Олега приговорили к реальному сроку, Алексея — к условному срок истек 30 декабря 2020 года. ЕСПЧ и международные правозащитные организации назвали дело политически мотивированным.
Политика навального в чем заключается кратко
Динамика и оценка численности». Своего рода «послесловием» к этой волне можно считать регулярные, хотя достаточно редкие акции на протяжении 2013—2017 годов, которые проходили в Москве под общедемократическими лозунгами и были направлены против политических репрессий и ужесточения политического режима, собирая от 10 до 50 тыс. Контингент их участников был преимущественно рекрутирован предыдущей протестной волной [2] , акции не ставили каких-то конкретных целей, а их трансформация в протестное ралли ради достижения таких целей даже не предполагалась самими участниками. Новым этапом в истории протестного движения стала «навальновская» волна 2017—2019 годов. Эта волна отличалась от предыдущей и по характеру своей повестки, и по методам рекрутирования протестного ядра, и по социально-демографическому составу, и, наконец, тем, что практически все акции вызывали жестокое противодействие полиции. Первая акция «Он вам не Димон» состоялась 26 марта 2017 года и имела поводом выход фильма-расследования Алексея Навального и его команды под тем же названием, обвинявшего в коррупции тогдашнего премьер-министра и бывшего президента Дмитрия Медведева. Фильм обрел вирусную популярность, за сутки набрав 5 млн просмотров на ютьюб и еще 1,4 млн. В ответ на отказ властей расследовать изложенные в фильме факты, Навальный призвал сторонников выйти на акции протеста, которые прошли почти в сотне городов и собрали около 50 тыс. Следующая акция «димоновой» серии состоялась 12 июня и собрала еще больше людей — от 50 до 98 тыс. Этот тематический поворот проявил себя уже в сюжете следующего массового протеста, приуроченного к 65-летию Владимира Путина 7 октября 2017 года , непосредственным поводом для которого стал арест на 25 суток Навального и главы его предвыборного штаба Леонида Волкова, а основным требованием — регистрация Навального в качестве кандидата в президенты.
Акция собрала от 10 до 15 тыс. Таким образом, Навальный опробовал новую стратегию «электоральных протестов»: в их фокусе оказывались не фальсификации итогов выборов, как раньше, а борьба за допуск оппозиционного кандидата на них. Вообще традиционными триггерами протестной мобилизации в полуавторитарных и авторитарных странах являются: 1 электоральные манипуляции властей, 2 «символическая несправедливость» и 3 чрезмерное насилие правоохранителей по отношению к протестующим и представителям оппозиции. Классическими примерами протестов первого типа являются «революция роз» в Грузии в 2003 года, «оранжевая революция» в Украине в 2004 году и российские протесты 2011—2012 годов. Однако серьезным вызовом для режима является не одиночный протест сам по себе, а реакция на него общества: запускает ли первый выход недовольных на улицы протестную волну, в ходе которой протестующие продолжают настаивать на своих требованиях, а их численность возрастает? События могут развиваться по трем основным сценариям. Это производит мобилизационный эффект — многие люди, латентно сочувствующие целям протеста, но считающие себя «меньшинством», переоценивают представления о числе сторонников и выходят из «зоны комфорта», присоединяясь к протесту по такому сценарию отчасти развивались события в России в декабре 2011 года после неожиданно многолюдной акции 5 декабря на Чистых прудах. Если людей оказалось не больше, чем ожидалось, то с высокой вероятностью это ведет к затуханию протеста. Однако даже если людей в первой итерации вышло немного, но они не уходят с улиц и, в результате, испытывают на себе жестокость полиции, картины этой жестокости могут вызвать волну сочувствия, под влиянием которой люди выходят из «зоны комфорта» и присоединяются к протесту, численность которого увеличивается и может разрастаться как снежный ком.
Попытки как-то объяснить «кейс Навального» привели к возникновению нескольких теорий. Первая — Навальный как часть плана по транзиту власти, вторая — как переход к атакующим действиям либеральных «башен Кремля» в надежде подстегнуть приостановившийся транзит и третья — как спланированная акция силовиков по генерации протестной волны с тем, чтобы народ подвыпустил пар в преддверии думских выборов 2021 года. То, что он — агент зарубежных спецслужб и действует в рамках реализуемой стратегии Запада и США по ослаблению России, — вынесем за скобки: об этом и так много чего писалось и говорилось. Читайте также «Это месть за дворец: Если Навальный был бы виноват, почему его не посадили в 2014 году? Но какая из них все-таки отражает действительное стечение дел, какая из них адекватна реальности? Никакая, полагает директор Центра политических исследований Финансового университета при правительстве РФ, политолог Павел Салин. Но пойдем по порядку. И начнем с первого: «СП»: — Можно ли считать Алексея Навального, беря во внимание его резкую январскую активизацию, неким этапом, частью большого плана по транзиту власти?
Эта относительно продуманная последовательность действий у власти существует, вопрос только в том, есть ли окончательный вариант или его нет. От Путина все ждут окончательного варианта, в январе, в феврале, но он пока ничего не обнародовал. Но в любом случае этот окончательный вариант предусматривает жесткий силовой каркас. И Навальный именно в этот план не вписывается. То есть как часть плана транзита — Навального не существует. Потому что для тех, кто строит планы на транзит — планы по сохранению путинской системы без Путина, — Навальный является вызовом и врагом. Но Навальный совершенно точно является фактором транзита. То есть фактор Навального так или иначе будет оказывать влияние на транзит.
Вот сейчас в январе он оказал влияние на транзит как точка кристаллизации протестных настроений.
RU Мосгорсуд приговорил Алексея Навального к 19 годам лишения свободы в колонии особого режима , где содержат самых опасных преступников. Заседания по делу об экстремизме проходили на территории колонии во Владимирской области, где он отбывает наказание по другим делам. Процесс закрыли от глаз журналистов и слушателей. Режимная территория У зеленого забора из профнастила всех желающих попасть на территорию колонии встречали двое крупных мужчин в синей рябой униформе и масках на пол-лица. После строгого, но короткого разговора они пропускали прессу на территорию ИК. Посмотреть на Навального приехали около пяти десятков журналистов. Каждый должен был вывалить содержимое сумок на столы, расставленные в ряд, пройти проверку металлодетектором, а затем — кинологом с овчаркой. RU Увидеть, как Навальный проводит свои будни за решеткой, не получилось: прессу пустили лишь в административное здание перед главным въездом в колонию.
Сама «зона» огорожена уже забором посерьезнее — бетонным. Но и его решили спрятать от глаз журналистов, натянув вдоль плащевую ткань цвета хаки. Даже в этом месте, перекрытом вдоль и поперек, съемка строго запрещена. RU Вживую увидеть реакцию Алексея в этот раз не удалось никому, кроме адвокатов. Расставленные в зале ИК стулья пустовали, а журналисты, втиснувшись в залы с экранами — их было два — наблюдали за оглашением по видео. Пустой зал и теплые объятья Первым в зал завели Даниэля Холодного. Его обвинили в «участии в экстремистском сообществе» и «финансировании экстремистской деятельности с использованием служебного положения». В июне 2021 года организации Навального признали экстремистскими и запретили их деятельность. RU Айтишнику хватило нескольких секунд, чтобы взглядом найти в зале видеокамеру.
Заметив зрителей, Холодный помахал рукой в кадр.
Навальный в широком смысле — это такой политтехнологический и медийный проект, но какой-то одной башни, на которую он работал на протяжении длительного времени — такой башни не было и пока нет. Периодически Навальный выполняет отдельные заказы отдельных башен. Самый яркий пример — это 17-й год, фильм «Он вам не Димон», когда он выполнял заказ конкретно взятой «кремлевской башни», которая не хотела видеть Медведева преемником. Но это был не стратегический альянс, это был тактический альянс, который длился полгода-год.
Но это не значит, что он был ее проектом. Просто был готовый товар «Навальный», который был сдан в аренду одной из башен. А так, до того, как Навальный окончательно стал политиком, — до отравления летом прошлого года — он выполнял разовые заказы в качестве наемника. Говорить же о том, что он был проектом какой-то одной из «кремлевских башен», который ею контролируется и который все свои действия с ней координирует, — не приходится. Навальный никогда не был таким проектом.
Даже на своем старте — что-то около десяти лет назад. А где-то последние пять-семь лет он себя нашел в качестве вольного стрелка. До перехода в политику, последние полгода это у него превалирует, он сотрудничал на разовой основе со всеми заинтересованными группами, в том числе и с «кремлевскими башнями». Такая конспирологическая картина мира, которая присуща силовикам в силу произошедшей у них профессиональной деформации. Все, что существует вокруг, кем-то контролируется.
Если это не контролируется тобой — значит, это контролируется какими-то другими силами. Отсюда большая тяга к конспирологическим теориям. Эта парадигма мира воспринимает ситуацию очень упрощенно, воспринимает ситуацию через призму контроля различных групп, стоящих над ситуацией.
Эксперты: почему Навальный объединяет людей и что будет с протестами дальше?
Она, а не жена, руководила проектами Навального, с ней они ездили в командировки по стране, и при ней произошло отравление в Томске, когда якобы ядом пропитали нижнее белье. Навальный пришел в политику в 2000 году, вступив в партию «Яблоко», где помогал в том числе с организацией наблюдения на выборах. Роль Алексея Навального в предвыборной кампании 2024 года. «Американские спецслужбы установили, что Путин, скорее всего, не отдавал приказ убить Навального, сообщили люди, знакомые с этим вопросом», – говорится в статье Wall Street Journal. И это проблема не Навального, а проблема отсутствия других, проблема того, почему другие не обладают способности к созыву людей. Некоторое время состояние Навального продолжало внушать опасения, но 7 сентября появилась информация, что политика вывели из комы.
Алексей Навальный предложил программу «Пять шагов для России» во время пандемии коронавируса
И Навальный именно в этот план не вписывается. То есть как часть плана транзита — Навального не существует. Потому что для тех, кто строит планы на транзит — планы по сохранению путинской системы без Путина, — Навальный является вызовом и врагом. Но Навальный совершенно точно является фактором транзита. То есть фактор Навального так или иначе будет оказывать влияние на транзит. Вот сейчас в январе он оказал влияние на транзит как точка кристаллизации протестных настроений. Подчеркну: Навальный не лидер протеста, за которым шли бы все протестующие, который бы формулировал смыслы и определял стратегию — такого лидера в России пока нет, может быть, потом появится, но сейчас нет.
Но объективно существует высокий уровень протестных настроений, но эти настроения пока не конвертируются в уличную активность. И вот Навальный выступил такой точкой кристаллизации, поскольку большинство тех, кто выходил на улицы, они выходили не за Навального, он был лишь предлогом. Они выходили против власти, и у каждого из них к власти свои разнообразные претензии. Поэтому в рамках транзита Навальный в январе — не знаю, что будет с ним дальше, может быть, его роль будет трансформироваться — он выступал: а в качестве фактора транзита, не части плана, а именно фактора транзита, который потом некоторые игроки могут использовать в своих планах; б он выступал не лидером протеста, а точкой его кристаллизации. Читайте также «СП»: — Существует такая точка зрения, что Навальный — проект ряда «кремлевских башен», условно либеральных, противостоящих силовикам. Какие-то «кремлевские башни» могут в дальнейшем попытаться использовать фактор Навального в транзите.
Но если рассматривать Навального в качестве проекта, то можно сказать, что там нет единого бенефициара. Так рассуждают те, которые сами привыкли «выращивать» проекты, и от и до их контролировать. Навальный в широком смысле — это такой политтехнологический и медийный проект, но какой-то одной башни, на которую он работал на протяжении длительного времени — такой башни не было и пока нет. Периодически Навальный выполняет отдельные заказы отдельных башен.
Тем не менее, отвечать надо не на вопрос «будет ли тяжело», а на вопрос «будет ли это правильно». Я отвечаю: да, это будет правильно. Конкурентных выборов в России не было двадцать лет — с 1996 года. Нет сил уже смотреть на «выборы», где кандидаты работают массовкой, не смея даже критиковать предопределенного «победителя», — пишет политик. Чем отличается программа Навального В своей программе политик предлагает ввести высокий налог на сверхдоходы, повысить прозрачность работы госкорпораций, снизить налоговую нагрузку на малый бизнес и самозанятых россиян. В частности, предполагается крупный единоразовый налог для бизнесменов, чье состояние основано на перепродаже сырья и господрядах, а также участии в залоговых аукционах. Это должно компенсировать несправедливость приватизации и последних лет жизни страны, считает кандидат Подобный налог был успешно применен в Великобритании в 1997 году. Индивидуальных предпринимателей с небольшим доходом предлагается полностью освободить от налогов, регулирования и отчётности. Минимальный размер оплаты труда Навальный собирается установить в размере 25 тыс.
Заседание, по ходатайству представителя СК, было закрытым. Напомним, Навальный, будучи условно осужденным, проходил лечение в Германии. В России его объявили в розыск за нарушение условий отбывания наказания. По возвращении в Москву 17 января 2021 года оппозиционер был задержан , 2 февраля 2021 года суд заменил условный срок на реальный. В марте прошедшего года Алексея Навального приговорили еще к одному сроку.
Это свидетельство фрустрации общества Политолог Александр Кынев полагает: наше общество находится в глубочайшей внутренней фрустрации это когда желания сильно не совпадают с возможностями. Растет апатия и пессимизм. Иначе говоря, чиновники решают собственные проблемы, депутаты представляют узкий круг россиян, суд защищает сильных. Политика Нет, в Госдуме, конечно, есть неплохие и влиятельные депутаты, которые прекрасно работали в регионах и имеют реальную общественную поддержку. Но система не разрешает им "сделать шаг из строя, это чревато личными неприятностями", говорит политолог. Словом, люди объединяются вокруг Навального, потому что он-то как раз и дает людям надежду, что выход есть, а он, не будучи выходцем из системы, их интересы и будет представлять. Александр Кынев, доцент департамента политической науки Высшей школы экономики: Люди теряют надежду на то, что в их личной жизни может что-то измениться, что их кто-то защитит, что из ситуации есть вообще какой-то выход. Одни реагируют на это более организованно, более интеллектуально просто в силу возраста, умения и всего остального. А другие, менее образованные, реагируют по-другому. Мы наблюдаем рост бытового насилия, убийства Кынев приводит в пример массовые бытовые убийств в Тверской области и июньский инцидент в подмосковном Кратово. Это распад ткани общественной жизни, когда формальные институты и субиниституты никого не выражают и граждане либо вершат самосуд, либо пытаются объединяться по-своему параллельно. Объединение людей вокруг Навального - только часть этого процесса. Алексей Левинсон говорит примерно о том же: Навальный оседлал диффузную волну протеста, объединил людей, которые чувствуют: "здесь что-то не так, ребята, мы живем не так". Это результат отсутствия публичной политики Политолог Татьяна Ворожейкина сама была участником двух протестных акций — 26 марта и 12 июня. Она рассказывает: отнюдь не все там были сторонниками Навального. Наоборот: многие были настроены к нему весьма скептически. Татьяна Ворожейкина, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономический наук: Но им ничего не остается, потому что других политиков нет. И это проблема не Навального, а проблема отсутствия других, проблема того, почему другие не обладают способности к созыву людей. Протест остается по форме вождистским, потому что остальное политическое поле или вытоптано, или те, кто на нем остается и это моя главная претензия к партии "Яблоко" , заняли позицию стояния в белых одеждах на обочине и провозглашения того, почему им это не нравится. Политолог обратила внимание еще и на то, что многие участники акций и прежде всего молодые говорили об унижении их достоинства. Против этого они, собственно, и выходили на акции. Татьяна Ворожейкина, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономический наук: Это в первую очередь моральный протест, нежелание людей дальше жить в ситуации, которую они воспринимают как унижение их достоинства. Участники акций в Москве — это люди, четко понимающие свои интересы, которые никак не могут быть представлены в рамках этой политической системы. То, что происходит в политической жизни, это, по их мнению, не политика, это закулисная и подковерная борьба.
Что говорят взгляды Навального о внешней политике России после Путина
Сегодня Мосгорсуд вынес решение по апелляции Алексея Навального о замене условного срока на реальный. Свою карьеру политика Навальный начал в 2000 году, вступив в партию «Яблоко», где состоял до 2007 года. Навальный пытается расшевелить нынешнее властное болото. Дмитрий, беспредел заключается в том, что ФБК было признано экстремистским сообществом, когда Навальный уже сидел.
Володин перечислил последствия антироссийской политики для Финляндии
Алексей Навальный опубликовал 15 принципов своей политической платформы — она касается войны и послевоенного устройства России. Однако общественно-политическая деятельность Навального* была замечена многими видными политиками и бизнесменами, которые помогли ему организовать антикоррупционные расследования. оппозиционный политик, глава Фонда Борьбы с Коррупцией, кандидат в президенты РФ, в 2012-ом одним из авторитетнейших изданий был назван п.
Режимная территория
- Навальный заявил о президентских амбициях. Что включает его программа
- Пять простых фактов — за что судят Навального и сколько он должен получить по закону
- Экспертный совет кандидата в президенты Алексея Навального
- Комментарии в эфире
Навальный: часть плана по транзиту власти или проект силовиков?
Алексей Навальный опубликовал 15 принципов своей политической платформы — она касается войны и послевоенного устройства России. Она, а не жена, руководила проектами Навального, с ней они ездили в командировки по стране, и при ней произошло отравление в Томске, когда якобы ядом пропитали нижнее белье. Для чего сторонники Навального пошли ва-банк, выбрав датой акции 21 апреля, день президентского послания Федеральному Собранию, и как ответит власть — объяснили политологи, отвечая на шесть главных вопросов о митинге. Алексей Навальный предлагает освободить малый бизнес от налогов, ликвидировать Пенсионный фонд, создать спецслужбу по борьбе с коррупцией и отменить призыв. Навального в президенты выбирайте и страна просто будет распродана, причем в кратчайшие сроки! Алексей Навальный выступил с последним словом по новому уголовному делу (теперь политика хотят посадить на 13 лет) — и высказался о войне с Украиной.