Городецкая городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 45-летнего местного жителя. Городецким городским судом Нижегородской области утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами с участием судебного примирителя по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» к ответчикам – физическим лицам, сообщила объединенная пресс-служба судов.
Экс-сотрудница банка ответит перед нижегородским судом по обвинению в мошенничестве
| Экс-сотрудница банка ответит перед нижегородским судом по обвинению в мошенничестве | Городецкий городской суд Нижегородской области. 606500, Нижегородская обл., г. Городец, пл. Пролетарская д. 21 "а"Тел.: (831-61) 9-16-88 (ф.)@ Уфанет семенов нижегородской области программа. |
| Новое здание суда торжественно открыли в Городце | г. Городец 2 июня 2023 года. Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Доможировой Л.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Городецкого городского прокурора Староверова С.С. |
Возбуждено уголовное дело о доведении до самоубийства парня из Городца
Городецкий городской суд рассмотрит уголовное дело в отношении 46-летней сотрудницы банка, обвиненной в мошенничестве с использованием служебного положения по ч. 3. ст. 159 УК РФ. Об этом сообщили в прокуратуре Нижегородской области. Сервис расписаний | Выберите суд. Городецкий горсуд Нижегородской области согласился с позицией государственного обвинителя, признал хулигана виновным в совершении преступления и приговорил к 250 часам обязательных работ, мировому судье он добровольно возместил моральный вред в размере 60.
Выбор редакции
- Председатель суда
- Курсы валюты:
- Другие города России
- Организации в тренде
- Бунт заключенных в городецком районе парализовало работу местного суда - YouTube
- Администрация
Преступную группу, обналичившую более 2 млрд руб., будут судить в Нижегородской области
Читайте такжеПособие на погребение увеличено в Нижегородской области на 300 рублей с 1 февраля Также стало известно, что мужчина получил взятку от гражданина, который должен был выполнять обязательные работы на кладбище, назначенные судом в качестве наказания. Управляющий внес заведомо ложные сведения в два табеля учета, хотя работы не были выполнены. Таким образом, мужчина обвиняется в служебном подлоге и получении взятки в размере, не превышающей десяти тысяч рублей. Еще одну взятку управляющий кладбищем получил от гражданина, который попросил участок земли на несколько мест для захоронения в будущем, при отсутствии умершего на момент обращения, вне существующего квартала семейных захоронений.
Каких-либо других людей, занимавшихся уборкой, она не видела. Отдельного работника, который бы занимался ремонтом, она не видела. По ее мнению эти работы выполняли разные люди — кого найдет директор. Также видела, что он Е.
Чтобы он производил какие-либо ремонтные работы она не видела, более того, полагает что не производил, так как его работающим она не наблюдала, при том, что других работников видела. О том, что это В. Муж Мироненко Я. Для получения заработной платы он самостоятельно оформил банковскую карту и отдал ее жене, чтобы она могла пользоваться деньгами. Сам он данной банковской картой не пользовался, сколько на нее было перечислено денег, ему неизвестно. Проработал он в СДК около двух недель. За это время он ремонтировал сливные бачки у унитазов, занимался остеклением, заменял перегоревшие лампочки.
Так как он привык работать по сдельной системе оплаты труда, а не по повременной, то работа в СДК его не устроила, о чем он сказал Мироненко Я. Та сказала, что он может на работу не ходить, а если потребуется какая-либо его помощь, то ему сообщат. Больше он на работу в СДК не ходил, лишь один раз по просьбе Е. Уже в ходе следствия он узнал, что зарплатную карту его жена передала М. Также впоследствии от жены узнал, что он уволен с работы в Т. Заявления об увольнении он не писал, с приказом об увольнении его не знакомили. В период работы больничные листы он не оформлял, в отпусках, в том числе административных, не был.
О том, что он был трудоустроен еще и на должность уборщика, ему было неизвестно. Свидетель К. В 2017 году он в этой должности не состоял, поэтому обстоятельства дела ему неизвестны. Ранее СДК Т. СДК находился в ведении Т. Людей по фамилии В. По обстоятельствам дела ему ничего неизвестно.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля К. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования т. В его должностные обязанности входит: общее руководство администрацией Т. СДК» является Мироненко Я. В настоящее время Мироненко Я. До 15. СДК» являлась администрация Т.
Самого В. СДК» он в 2017 году не посещал, поводов не было. К настоящему моменту, в связи с расследованием настоящего уголовного дела, ему известно, что гр. СДК» на должность рабочего по зданию с совмещением должности уборщика помещений с 10. СДК» В. СДК» фактически не появлялся. От кого именно из числа подчиненных сотрудников администрации ему стали известны указанные сведения про В.
СДК» были израсходованы в общем размере 205269,51 руб. СДК», которая имела право распоряжаться данными денежными средствами в силу занимаемой должности. В 2017 году администрация Т. СДК», из местного бюджета Т. После оглашения показаний свидетель К. Свидетель Ж. Фамилию В.
Уборкой помещений в СДК занималась уборщица Чебыкина, другие уборщиков нет. Работ по ремонту она не видела. Видела, что он косил траву у ДК, вешали стенды в фойе по гражданской обороне. Это было летом 2017 года, когда вешал стенды — не помнит. Режим ее работы: с 08 по 16 час. Свидетель Е. Делал все по технической части — ремонтировал.
Все работы выполнял по просьбе жены, когда что-нибудь сломается, по мере необходимости. Денежных средств за работу не получал. Он работал в ДК до него — в течение недолгого времени с начала марта, точнее не помнит. Полагает, что заработная плата В. Работы, которые производил: ремонтировал флагштоки, занимался ремонтом входных дверей, доводчиков, ремонтировал отопление в холле, ремонтировал изломанные стулья, освещение, подкрашивал стены, вставлял стекла. Работал примерно до ноября, точнее не помнит. Также он совмещал работу разнорабочего и уборщицы.
Работу он выполнял по мере необходимости: то каждый день, то нанимал работников, деньги которым платил из своего кармана. Видели ли его работники ДК, он не знает. Потом, в ноябре он устроился в СДК официально. За период, когда Мироненко Я. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Е. СДК», какое время он там был трудоустроен- он сейчас уже не помнит. СДК» на ту же должность, на которую ранее трудоустраивался В.
СДК» он был трудоустроен по совместительству, так как в то время у него была основная работа. СДК»- он не знает, он фактически зарплату не получал, полагает, что зарплату за него получала Мироненко Я. СДК» зарплатная банковская карта, он сейчас уже не помнит. После оглашения показаний свидетель Е. Также для выполнения работ в ДК его отпускали с постоянного места работы по необходимости. Медицинские услуги оплачивала мама. Как она расплачивалась — картой или наличными, не знает.
Работал после 17 часов, приходил в ДК на 1,5-2 часа, два раза в неделю. При проведении праздников был задействован в течение целого дня. Уборкой помещений занималась уборщица... Кто занимался ремонтом и строительством здания, он не знает, при нем никто таких работ не производил. При нем никаких работ Е. Свидетель О. Осенью 2017 года она вместе с сотрудниками администрации Ф.
Сама лично она проверяла движение основных средств, нареканий в данной части у нее в ходе инвентаризации не возникло. Работал ли В. Знает, что В. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля О. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель О. В рабочее время в ООО «... После оглашения показаний свидетель О.
Он также подрабатывал в Доме культуры, являлся аккомпаниатором народного ансамбля «Надежда». Занятия ансамбля проводились по вечерам, после 19 час. Среди работников он может вспомнить Ж. Кто выполнял работы по техническому обслуживанию и ремонту здания Дома культуры, он не знает. Несколько раз видел в в Доме культуры мужа Мироненко Я. В последующем ансамбль распался и он перестал там работать. Также вина Мироненко Я.
СДК»: приказ о приеме на работу В. СДК» в лице директора Мироненко Я. СДК», заявление о предоставлении административного отпуска В. СДК», утвержденного Постановлением администрации Т. СДК», утвержденного постановлением главы администрации Т. СДК» т. Молодежная, д.
Со слов Мироненко Я. Право подписания трудового договора принадлежит директору Учреждения. Прием на работу оформляется приказом по Учреждению, который объявляется работнику под роспись п. Продолжительность рабочей недели-36 часов. Продолжительность времени отдыха и питания-45 минут. Начало работы- в 10. Третья пятница месяца- санитарный день.
Суббота до 21. Выходной день- понедельник. Для работников устанавливается разрывной график работы с учетом специфики деятельности на селе, продолжительность рабочей недели-36 часов с одним выходным днем- понедельник п. Приказы об отпусках или временной нетрудоспособности отсутствуют т. Оплату медицинских услуг производила Мироненко Я. Среди работников числится рабочий по зданию В. В строке «Утверждаю Руководитель учреждения» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета.
Ниже таблицы с помощью электрографического аппарата веществом черного цвета выполнен следующий текст «Ответственный за ведение табеля», в строке «Ответственный за ведение табеля» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета. В табеле Учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за декабрь 2017 года В. Отпуск без сохранения заработной платы краткосрочный на 31 календарных дней с «01» Октября 2017 г. Всего отпуск на 31 календарных дней с «01» Октября 2017 г. Руководитель организации директор Мироненко Я. С приказом распоряжением работник ознакомлен». В строке «Руководитель организации директор Мироненко Я.
В строке «С приказом распоряжением работник ознакомлен» имеется подпись, выполненная веществом синего цвета, и рукописно веществом синего цвета выполнен следующий текст «27 09 17». Установить возложить обязанности В. Определить В.
Затонский Съезд, Осоавиахимовский съезд, пер. Калинина, пер. Осоавиахимовский, пер. Крупинова, ул. Баженова, ул. Белинского, ул.
Глинки, ул. Добрая, ул. Дружбы, ул. Зафабричная, ул. Калинина, ул. Комарова, ул. Коммунистическая, ул. Курская, ул. Песочная, ул.
Маяковского, ул. Минина, ул. Одесская, ул. Омская, ул. Орджоникидзе, ул. Победы, ул. Полярников, ул. Правды, ул. Ракетная, ул.
Республиканская, ул. Светлая, ул. Спартака, ул. Суворова, ул. Счастливая, ул. Трудовая, ул. Уральская, ул. Ушакова, ул. Ушинского, ул.
Фурманова, ул. Харьковская, ул. Целинная, ул. Чехова, ул. Шмагрина, Населенные пункты Смиркинского сельсовета, Населенные пункыт Бриляковского сельсовета. Городец: микрорайон Невский: 1-ый Московский пер. Кожанова, 1-ый Профсоюзный пер. Лесхоза, ул. Невского, ул.
Азина, ул. Ворожейкина, ул. Гагарина, ул. Загородная, ул. Кирова, ул. Кооперативная, ул. Лядова, ул. Макаренко, ул. Маслова, ул.
Мелиораторов, ул. Михеева, ул. Мопра, ул. Московская, ул. Новая, ул. Пржевальского, ул. Профсоюзная, ул. Свердлова, ул. Фрунзе, ул.
Щорса, микрорайон Чернышевский: пер. Гоголя, ул. Толстого, ул. Севастопольская, ул. Студеная, Малый Плотничный съезд, пер. Клубный, пер. Молочный, ул. Буденного, ул. Ворошилова, ул.
Заводская, ул. Зеленая, ул. Интернациональная, ул.
До 1959 года действовала участковая система нарсуда. В связи с изданием 25 декабря 1958 года Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик участковая система народных судов была заменена единым народным судом города или района, и с 1960 года суд стал Городецким городским народным судом. Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.
Приговор Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 18.08.2020 № 1-32/20
Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО. Обновление осуществляется путем перехода на новую конфигурацию «Архивное дело» для «ЭОС Платформа», которая полностью аналогична по функциональным возможностям системе «Архивное дело», но имеет ряд технологических преимуществ, позволяющих обеспечить исполнение требований законодательства в части импортозамещения программных продуктов.
Следствием и судом установлено, что в вечернее время 6 июля 2020 года нетрезвый подсудимый, находясь в своей квартире по ул. Кутузова г. Городца Нижегородской области, заподозрил свою сожительницу, которая вернулась из гостей в состоянии алкогольного опьянения, в измене.
На почве ревности между ними произошла ссора, в ходе которой мужчина приискал предметы розжига — ёмкость с легковоспламеняющейся жидкостью и газовую зажигалку с целью поджога женщины. Вылив содержимое ёмкости на голову женщины и предметы мебели в квартире, с помощью зажигалки поджег её.
В суде установлено, что в период времени с ноября по декабрь 2019 года подсудимый,имея осведомленность о том, что на территории района действуетПрограмма предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства субсидий на возмещение части затрат, связанных с приобретением автотранспортных средств,собственноручно изготовил и предоставил в администрациюфиктивные документы для получения субсидии. Всего действиями подсудимого Городецкому муниципальному району Нижегородской области причинен ущерб в размере 768 тыс. Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Судебное заседание назначено на 18 декабря 2023 года на 13часов. Объединенная пресс-служба ОПС судов общей юрисдикции Нижегородской области.
No comments Log in or sign up to add a comment Next publication.
Городецкий городской суд
| Судебный участок №5 Городецкого судебного района Нижегородской области | Городецкий муниципальный округ Нижегородской области. |
| Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца | Городецкий городской суд вынес приговор сотруднице турфирмы по уголовному делу о гибели ребенка при пожаре на частной базе отдыха. По информации прокуратуры Нижегородской области, женщина признана виновной в оказании услуг. |
Управляющий кладбищем в Городце осужден за взятки и мошенничество
Адрес: 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а. Городецкий городской суд Нижегородской области. 606500, Нижегородская обл., г. Городец, пл. Пролетарская д. 21 "а"Тел.: (831-61) 9-16-88 (ф.)@ "Городец онлайн" информационно-развлекательный портал для жителей и гостей города Городец. Городец — город в западной части Нижегородской области России, административный центр Городецкого района. Официальный сайт Городецкого городского суда Нижегородской области создан для объективного и полного информирования граждан о деятельности суда, с целью повышения доверия общества к судам, открытости и доступности правосудия.
Преступную группу из 12 нижегородцев осудили за 59 преступлений
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Новости и СМИ. Обучение. Подкасты. Истец в интересах несовершеннолетней дочери обратилась в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к ГАПОУ «Городецкий Губернский колледж» о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба. Новости Городецкого района Нижегородской области. Вчера в городе Заволжье Нижегородской области произошла авария с участием пожарной машины и автомобилем Лада Гранта.
В Городце ударивший судью хулиган приговорен к исправработам
Условия прохождения гражданской службы: заключение служебного контракта, установление испытательного срока, присвоение классного чина, отсутствие заболевания, препятствующего поступлению на гражданскую службу, подтвержденного заключением медицинского учреждения. С положениями должностных регламентов гражданских служащих, включающие должностные обязанности, права и ответственность за неисполнение ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности гражданского служащего вы можете ознакомиться по адресу: Нижегородская область г. Городец, пл.
Если у сотрудника не было карты, готовились необходимые документы и отправлялась заявка на изготовление карты в ПАО Сбербанк. В июле 2017 года происходил переход на карту «МИР». Оформляла ли она карту на работника В.
Для получения работниками зарплаты она составляла список, который подписывался бухгалтером и руководителем учреждения, после чего направлялся в банк. Она помнит, что фамилия В. Были представлены документы о трудоустройстве В. В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля П. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель Попутникова О.
Карты «Виза Классик» по их заявкам не оформлялись. Вероятнее всего, при трудоустройстве В. После оглашения показаний свидетель П. Дополнила, что документы для начисления заработной платы В. Оформлялась ли карта «Мир» на В.
Свидетель Н. СДК с февраля по май, год не помнит, руководила культмассовым сектором: разрабатывала сценарии мероприятий для праздников, проводила мероприятия. Данные мероприятия проводились по распоряжению директора Мироненко Я. Уборкой помещений занималась уборщица Н. Фамилия В.
Она видела, как на одном из праздников тот ремонтировал флаг-шток. Также она один раз видела, что Е. Кроме того, она видела Е. Зарплата переводилась на карту Сбербанка ежемесячно. Производились ли надбавки за проведение мероприятий, ей неизвестно, полагает, что производились, так как зарплата была разной.
Свидетель М. В 2017 году оказывались платные медицинские услуги о чем пациентам выдавались квитанции. Более ничего по существу дела пояснить не смогла. В связи в существенными противоречиями в показаниях свидетеля М. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель М.
В ее должностные обязанности администратора в ООО «... Данный приходный ордер потом передается главному бухгалтеру, кассиру передается квитанция, копия квитанции- пациенту в квитанции и копии квитанции указаны те же самые сведения, что и в приходном ордере. С самой Мироненко Я. После оглашения показаний свидетель М. СДК», режим работы — с 10 до 17 час.
Ей были известны фамилии работников Дома культуры: Б. Уборку помещений производила уборщица Ч. Каких-либо других людей, занимавшихся уборкой, она не видела. Отдельного работника, который бы занимался ремонтом, она не видела. По ее мнению эти работы выполняли разные люди — кого найдет директор.
Также видела, что он Е. Чтобы он производил какие-либо ремонтные работы она не видела, более того, полагает что не производил, так как его работающим она не наблюдала, при том, что других работников видела. О том, что это В. Муж Мироненко Я. Для получения заработной платы он самостоятельно оформил банковскую карту и отдал ее жене, чтобы она могла пользоваться деньгами.
Сам он данной банковской картой не пользовался, сколько на нее было перечислено денег, ему неизвестно. Проработал он в СДК около двух недель. За это время он ремонтировал сливные бачки у унитазов, занимался остеклением, заменял перегоревшие лампочки. Так как он привык работать по сдельной системе оплаты труда, а не по повременной, то работа в СДК его не устроила, о чем он сказал Мироненко Я. Та сказала, что он может на работу не ходить, а если потребуется какая-либо его помощь, то ему сообщат.
Больше он на работу в СДК не ходил, лишь один раз по просьбе Е. Уже в ходе следствия он узнал, что зарплатную карту его жена передала М. Также впоследствии от жены узнал, что он уволен с работы в Т. Заявления об увольнении он не писал, с приказом об увольнении его не знакомили. В период работы больничные листы он не оформлял, в отпусках, в том числе административных, не был.
О том, что он был трудоустроен еще и на должность уборщика, ему было неизвестно. Свидетель К. В 2017 году он в этой должности не состоял, поэтому обстоятельства дела ему неизвестны. Ранее СДК Т. СДК находился в ведении Т.
Людей по фамилии В. По обстоятельствам дела ему ничего неизвестно. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля К. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования т. В его должностные обязанности входит: общее руководство администрацией Т.
СДК» является Мироненко Я. В настоящее время Мироненко Я. До 15. СДК» являлась администрация Т. Самого В.
СДК» он в 2017 году не посещал, поводов не было. К настоящему моменту, в связи с расследованием настоящего уголовного дела, ему известно, что гр. СДК» на должность рабочего по зданию с совмещением должности уборщика помещений с 10. СДК» В. СДК» фактически не появлялся.
От кого именно из числа подчиненных сотрудников администрации ему стали известны указанные сведения про В. СДК» были израсходованы в общем размере 205269,51 руб. СДК», которая имела право распоряжаться данными денежными средствами в силу занимаемой должности. В 2017 году администрация Т. СДК», из местного бюджета Т.
После оглашения показаний свидетель К. Свидетель Ж. Фамилию В. Уборкой помещений в СДК занималась уборщица Чебыкина, другие уборщиков нет. Работ по ремонту она не видела.
Видела, что он косил траву у ДК, вешали стенды в фойе по гражданской обороне. Это было летом 2017 года, когда вешал стенды — не помнит. Режим ее работы: с 08 по 16 час. Свидетель Е. Делал все по технической части — ремонтировал.
Все работы выполнял по просьбе жены, когда что-нибудь сломается, по мере необходимости. Денежных средств за работу не получал. Он работал в ДК до него — в течение недолгого времени с начала марта, точнее не помнит. Полагает, что заработная плата В. Работы, которые производил: ремонтировал флагштоки, занимался ремонтом входных дверей, доводчиков, ремонтировал отопление в холле, ремонтировал изломанные стулья, освещение, подкрашивал стены, вставлял стекла.
Работал примерно до ноября, точнее не помнит. Также он совмещал работу разнорабочего и уборщицы. Работу он выполнял по мере необходимости: то каждый день, то нанимал работников, деньги которым платил из своего кармана. Видели ли его работники ДК, он не знает. Потом, в ноябре он устроился в СДК официально.
За период, когда Мироненко Я. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Е. СДК», какое время он там был трудоустроен- он сейчас уже не помнит. СДК» на ту же должность, на которую ранее трудоустраивался В. СДК» он был трудоустроен по совместительству, так как в то время у него была основная работа.
СДК»- он не знает, он фактически зарплату не получал, полагает, что зарплату за него получала Мироненко Я. СДК» зарплатная банковская карта, он сейчас уже не помнит. После оглашения показаний свидетель Е. Также для выполнения работ в ДК его отпускали с постоянного места работы по необходимости. Медицинские услуги оплачивала мама.
Как она расплачивалась — картой или наличными, не знает. Работал после 17 часов, приходил в ДК на 1,5-2 часа, два раза в неделю. При проведении праздников был задействован в течение целого дня. Уборкой помещений занималась уборщица... Кто занимался ремонтом и строительством здания, он не знает, при нем никто таких работ не производил.
При нем никаких работ Е. Свидетель О. Осенью 2017 года она вместе с сотрудниками администрации Ф. Сама лично она проверяла движение основных средств, нареканий в данной части у нее в ходе инвентаризации не возникло. Работал ли В.
Знает, что В. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля О. Будучи допрошенной на стадии предварительного расследования свидетель О. В рабочее время в ООО «... После оглашения показаний свидетель О.
Он также подрабатывал в Доме культуры, являлся аккомпаниатором народного ансамбля «Надежда». Занятия ансамбля проводились по вечерам, после 19 час. Среди работников он может вспомнить Ж.
Согласно информации, земельный участок в переулке Шевченко в историческом центре Городца находится в защитных зонах объекта культурного наследия, что устанавливает ограничения на строительство и реконструкцию зданий, связанных с изменениями их параметров. Несмотря на это осенью 2022 года собственник участка Владимир Румянцев с отклонением от требований закона, построил двухэтажных дом на фундаменте ранее снесенного строения, который являлся объектом культурного наследия. Администрация Городецкого района в декабре 2022 года направила собственнику требования устранить нарушения при возведении дома до 1 июля 2023 года, но должных мер Владимир Румянцев не принял до сих пор.
Преступную группу из 12 нижегородцев осудили за 59 преступлений Приговор вынесен Городецким городским судом. Нижний Новгород. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры Нижегородской области. Согласно информации, в 2018-2019 годах злоумышленники совершали хищения транспортных средств преимущественно корейского производства.
Организации в тренде
Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области 27 августа 2020 года. Напомним, 66-летний мужчина обвинялся по ч. Следствие полагало, что он убил 79-летнюю местную жительницу, а также незаконно хранил боеприпасы. Убийство произошло 28 марта 2017 года в доме по ул. Пенсионера задержали в июле того же года. Из представленных доказательств была молекулярно-генетическая экспертиза одежды погибшей, найденной на чердаке.
Чтобы скрыть свои незаконные действия, управляющий устанавливал на этих участках могилы-муляжи, имитирующие захоронение. Установлена вина мужчины в четырех подобных преступлениях. Кроме того, суд установил вину злоумышленника в совершении шести преступлений по ч. Так, используя свое служебное положение, управляющий дал указание сотрудникам брать с городчан деньги за предоставление более удобного участка земли для погребения умершего родственника, тогда как земельные участки должны выдаваться безвозмездно.
В итоге в феврале 2019 года суд приговорил пенсионера к 14 годам колонии строгого режима.
Согласно делопроизводству суда, это решение было обжаловано, и в июне 2019 года обвинительный приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей. Присяжные признали мужчину невиновным по всем пунктам. Суд на основании этого вынес оправдательный приговор, мужчина был освобожден из-под стражи в зале суда. Приговор в законную силу не вступил.
Трое жителей Заволжья получили приговор в Городце по делу о причинении вреда здоровью мужчины, в результате которого он скончался, сообщает пресс-служба прокуратуры Нижегородской области. Новость Грабителя — сладкоежку задержали в Нижнем Новгороде по горячим следам Городецкий городской суд Нижегородской области огласил решение по уголовному делу в отношении этих трех человек. По результатам рассмотрения степени их участия в событиях, они были признаны виновными по ч. Согласно предоставленным данным суда, эти трое граждан, включая двух несовершеннолетних, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 26 октября 2022 года в парке им.
В Городце судебное примирение помогло жителям не остаться без жилья
| Суд обязал экс-главу Заволжья снести нелегальный коттедж в Городце | Городецкий городской суд Нижегородской области. 606500, Нижегородская обл., г. Городец, пл. Пролетарская д. 21 "а"Тел.: (831-61) 9-16-88 (ф.)@ Уфанет семенов нижегородской области программа. |
| Возбуждено уголовное дело о доведении до самоубийства парня из Городца | Новости Городецкого района Нижегородской области. В городе Городец (Нижегородская область) на борту пассажирского теплохода, севшего на мель, находилось 113 пассажиров. |
| Городецкий городской суд (Нижегородская область) на портале | Сервис расписаний | Выберите суд. |
| Судебный участок №5 Городецкого судебного района Нижегородской области | Сервис расписаний | Выберите суд. |
Председатель суда
- Читайте также:
- Основная навигация
- В Городце судебное примирение помогло жителям не остаться без жилья - МК Нижний Новгород
- Новое здание суда торжественно открыли в Городце
- Обстоятельства инцидента
Суд изменил условный срок на реальный директору турфирмы за гибель ребёнка в Городецком районе
По результатам рассмотрения представления нарушения не устранены, в связи с чем Нижегородский транспортный прокурор направил исковое заявление. По результатам рассмотрения суд согласился с позицией прокурора о том, что допущенные нарушения при эксплуатации ООО «ГСРЗ» причального сооружения могут повлечь за собой возникновение чрезвычайных ситуаций, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу в письменном заключении указали, что пристрой подлежит сносу, поскольку меняет характер линии застройки улицы, искажая исторический облик. Решением суда от 11 января 2007 года исковые требования Билетниковой М. Молотовщикова С.
Пролетарская 21а, каб. Необходимые документы для поступления на государственную гражданскую службу: Гражданин Российской Федерации, изъявивший желание поступить на государственную гражданскую службу, представляет в государственный орган следующие документы: личное заявление собственноручно заполненную и подписанную анкету форма утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 26. Данные сведения представляются по форме, установленной Правительством Российской Федерации Распоряжение Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2016 г.
Они подделывали на транспортных средствах идентификационные номера, а затем продавали их. По данным следствия, всего было похищено 20 автомобилей на общую сумму свыше 17 млн рублей. Кроме того, совершались хищения имущества из гаражей. По данным фактам были возбуждены дела по статьям Уголовного кодекса России, предусматривающим ответственность за кражу чужого имущества, подделку идентификационного номера в целях сбыта транспортного средства, неправомерное завладение государственными регистрационными знаками.