Теория темного леса: Одна из последних любопытных гипотез, объясняющих почему мы до сих пор не встретили инопланетян Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в 2008 году.
ИИ и Этика межзвездных цивилизаций
- Теория темного леса: Почему НЛО не выходят на связь?
- Поиск на BarCaffe
- Содержание
- Последние выпуски
- «Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
Неужели мы одни во Вселенной? [Теория темного леса]
В 1987 году писатель-фантаст Грег Бир исследовал эту концепцию, которую он назвал «порочными джунглями» в своем романе «Кузница Бога». Термин «темный лес» был придуман в 2008 году писателем-фантастом Лю Цысинем в его романе «Темный лес» «Темный лес» «Предположим, что во Вселенной существовало большое количество цивилизаций, порядка числа наблюдаемых звезд. Их много, много. Эти цивилизации образуют тело космического общества.
Охотник должен быть осторожным, потому что этот лес полон таких же крадущихся охотников. И если он наткнется на кого-то чужого, он вероятнее всего нападет на него и убьет его, потому что иначе чужак сам попытается его убить, а выживание это главное. Это картина космической цивилизации и она хорошо объясняет парадокс Ферми», — рассказывал Лю Цысинь. Лю также объясняет, что ресурсы Вселенной не бесконечны и ограничены и поэтому цивилизации будут стараться захватить их раньше других и уничтожить конкурентов.
То есть любая инопланетная раса для любой другой инопланетной расы это конкурент и катастрофическая угроза. Между своими собственными представителями эта раса может учиться договариваться, как это делают и люди на Земле, но с совершенно чужой разумной формой жизни играют совсем другие правила, а на кону встает выживание вида. Эту теорию вскоре поддержал и писатель-фантаст Дэвид Брин, а также многие другие. При этом, если принять эту теорию за истинную, то получается, что человечество подвергает себя огромной опасности, посылая в космос радиосигналы.
Если это тёмный лес, то только Земля настолько глупая, чтобы заявлять о своём присутствии. Остальная часть космоса уже знает реальную причину, почему лес остаётся тёмным. И это лишь вопрос времени, когда Земля также об этом узнает. И это то, чем становится интернет: тёмный лес. В ответ на рекламу, отслеживание, троллинг, хайп и другие хищнические действия мы отступаем в тёмные леса интернета и уходим из мейнстрима. И данная статья — один из таких примеров. Я впервые поделился этой теорией в рассылке для 500 человек, которых я знаю или которые были осознанно выбраны для получения этих сообщений. Это та онлайн-среда, в которой я чувствую себя наиболее защищённым. Где могу быть самим собой. Ещё один пример такой среды — это подкасты. В них смысл выражается не только посредством языка, но и через интонацию и взаимодействие. Это более щадящее пространство для коммуникации, чем интернет в целом. Аналогичная ситуация наблюдается и в других тёмных лесах: каналах в Slack, профилях в Instagram, дискуссионных группах, доступных по приглашению, Snapchat, WeChat и т. Это также та область, где Facebook активничает с группами и по ходу дела пытается переопределить значение слова «конфиденциальность». Это все те пространства, где возможно свободное от давления общение, поскольку они не индексируются, не оптимизируются и не геймифицируются. Культура эти пространств имеет больше общего с физическим миром, чем с интернетом. Сегодняшний интернет — это поле битвы. Идеализм 90-х ушёл, а утопия веб 2. Тогда мы узнали, что те инструменты, которые мы считали животворящими, также могут использоваться как оружие. Публичные и полупубличные пространства, которые мы создали для развития нашей идентичности, сообществ и получения знаний, были захвачены силами, использующими их для получения власти рыночной, политической, социальной и т. Такова атмосфера мейнстримного интернета сегодня: беспощадная борьба за власть. Поскольку эта конкуренция увеличилась в размерах и свирепости, всё большее количество населения устремилось в свои темные леса, чтобы избежать столкновений.
Основная статья: парадокс Ферми Нет надежных или воспроизводимых доказательств того, что инопланетяне посещали Землю. Никаких передач или свидетельств существования разумной внеземной жизни нигде во Вселенной , кроме Земли , обнаружено и не наблюдалось. Это противоречит знанию о том, что Вселенная заполнена очень большим количеством планет, некоторые из которых, вероятно, имеют условия, благоприятные для жизни. Жизнь обычно расширяется, пока не заполнит все доступные ниши. Эти противоречивые факты составляют основу парадокса Ферми , одним из предлагаемых решений которого является гипотеза темного леса.
Новая гипотеза про НЛО
- Что такое “Теория темного леса”? О космосе и романе Лю Цысиня
- Гипотеза темного леса
- Китайцы нашли зеленых человечков.
- Гипотезу враждебных инопланетян назвали ошибочной - X News
- РБК Тренды: Гипотеза темного леса
Теория тёмного леса интернета: в каком мире мы живём сегодня
Эта мрачная гипотеза представляет космос в виде тёмного леса, а пришельцев рисует охотниками, которые никого не жалеют на своём пути. Квантовая черная дыра / Астрообзор #153. По мнению старшего научного сотрудника Королевского колледжа Лондона, шотландского философа Тони Миллигана, гипотеза темного леса инопланетян, которую описал писатель-фантаст из Китая Лю Цысиня, ошибочна. Абсолютный ксенофоб — даётся более чем развёрнутое объяснение господства подобного modus operandi у подавляющего большинства высокоразвитых цивилизаций в т. н. «гипотезе Тёмного Леса». Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной. Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации.
Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах
| ИИ предсказал смерть человечества к 2050 году | Экстренные Новости. |
| РБК Тренды: Гипотеза темного леса | Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокса Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. |
Александр Стрепетилов: рецензия на книгу Лю Цысиня «Темный лес»
Вышедший в 2008 году научно-фантастический роман «Темный лес» китайского писателя Ли Цысиня поначалу удивил, а потом и напугал многих исследователей космоса и. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Теория "темного леса" Интернета говорит о том, что пребывание в сети становится все более похожим на жизнь, но безжизненным. В ней изложена концепция "тёмного леса", в которой каждая межзвездная цивилизация, которая выжила, придерживалась двух принципов. — Но в этом темном лесу есть глупый мальчишка по имени человечество.
Рбк Тренды: Гипотеза Темного Леса Science Space
Не важно, дружественны или враждебны цивилизации сами по себе — как только они запутаются в паутине цепочек подозрений, они становятся одинаковыми. Тогда я могу послать тебе сообщение. Ввожу второй ключевой термин: технологический взрыв. Его мне тоже не объяснили, но разобраться с ним оказалось легче. Человеческой цивилизации пять тысяч лет, а жизни на Земле — несколько миллиардов. Но современную технологию создали за триста лет.
В масштабе Вселенной, это не развитие — это взрыв! Это бомба, заложенная в каждой цивилизации. Как только зажгут фитиль — по собственной инициативе или под давлением внешних факторов — бомба взорвется. Земле потребовалось триста лет, но почему мы должны быть быстрее других космических цивилизаций? Возможно, найдутся цивилизации, которые соображают быстрее нас.
Я слабее тебя, но как только получу сообщение, между нами протянется цепочка подозрений. Если в какой-то момент у меня произойдет технологический взрыв, я стану сильнее тебя. По меркам Вселенной, несколько сотен лет всего лишь мгновение. Может даже статься, что бомбу моего технологического взрыва подожжет полученное от тебя сообщение. Следовательно, даже если я новорожденная или развивающаяся цивилизация, я для тебя опасен.
Ши Цян несколько секунд рассматривал тлеющую сигарету Ло Цзи, а потом взглянул на свою: — Значит, мне лучше заткнуться и помалкивать. Оба затянулись. Сигареты вспыхнули и осветили проявившиеся из темноты задумчивые лица богов этой простой воображаемой вселенной. Тогда, если мне удалось обнаружить тебя, то рано или поздно ты обнаружишь меня — и образуется цепочка подозрений. А если ты слабее меня, то у тебя в любой момент может случиться технологический взрыв, и тогда ты станешь сильнее.
В итоге, для меня опасно и сообщать о себе, и позволять тебе продолжать существование. Любой из этих вариантов нарушит первую аксиому. Ло Цзи долго хранил молчание.
Гипотеза темного леса была предложена китайским писателем-фантастом Лю Цысинем в качестве объяснения парадокса Ферми. Согласно этой концепции, инопланетные цивилизации стараются не обнаружить себя, потому что все другие цивилизации являются для них потенциально враждебными. Таким образом, космическое пространство выступает в качестве леса, в котором каждый обитатель пытается скрыться от других.
По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной.
Но раньше люди искренне верили, что звёзды вращаются вокруг, а мы — единственная разумная форма жизни в центре мироздания. С развитием научной мысли появилось понимание, что такое стечение обстоятельств крайне маловероятно. Благодаря уравнению Дрейка можно буквально на калькуляторе посчитать количество разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт прямо сейчас — достаточно подставить в уравнение семь параметров.
Вселенная это тёмный лес. Каждая цивилизация - вооружённый до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: в лесу полно других невидимых охотников, таких же, как он сам.
Если он встретит жизнь - другого охотника, ангела или чёрта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога, - у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить. В этом лесу другие люди - ад. Любая жизнь представляет собой смертельную угрозу для всех остальных и будет уничтожена при первой же возможности. Вот так выглядит космическая цивилизация. И этим объясняется парадокс Ферми. Но в этом лесу есть глупый мальчишка по имени человечество. Он разжёг огромный костёр, стоит возле него и кричит: "Я здесь! Я здесь!
Услышал ли его кто-нибудь? Вне всякого сомнения. Но по крикам трудно установить точное местонахождение. Человечество никогда не передавало в космос звёздных координат Земли и Солнечной системы. Мы склонны романтизировать инопланетян и внеземной разум в целом. Почему то мы полагаем , что достижения в технологическом прогрессе коррелируют с высокой моралью. Но почему? Даже в истории нашей цивилизации полно примеров которые доказывают, что это далеко не так.
Ацтекская империя, которая росла и развивалась столетиями, пала под натиском испанцев, имеющих огромное технологическое превосходство, всего лишь за какие то несчастные 8 лет! Испанцы не стали делиться с ними технологиями, не занимались просвещением, не передали знания в области медицины. Они принесли с собой лишь огонь, смерть и разрушение. У гипотезы Лю Цысиня не мало сторонников в научных кругах. Стивен Хокинг утверждал, что так как определённо неизвестно, будут ли внеземные существа дружелюбны по отношению к нам, их не стоит искать. Того же мнения придерживается известный физик Митио Каку, полагающий, что «риск слишком велик». Астроном Джо Герц вовсе считает, что подобные попытки должны быть полностью запрещены и уголовно наказуемы на национальном и международном уровнях. Возвращаясь к главному вопросу: Одни ли мы во вселенной?
Специалисты не считают инопланетян враждебными
Он считает, что инопланетные цивилизации могут быть заинтересованы в установлении контакта друг с другом для обмена знаниями и технологиями. По его мнению, существует множество возможных сценариев взаимодействия между цивилизациями: Игнорирование — если они не представляют друг для друга ни угрозы, ни интереса. Контакт — для обмена знаниями и технологиями. Конфликт — пи конкуренции за ограниченные ресурсы.
В нашей галактике Млечного пути насчитывается около 200 миллиардов звезд и не менее 100 миллиардов планет.
Уравнение Дрейка, учитывающее эти и другие факторы, включая вероятность зарождения жизни на земле и вероятность развития разумной жизни, показывает, что в нашей галактике вероятно есть около 20 развитых цивилизаций. Почему же мы до сих пор не нашли никаких следов по крайней мере официально признанных этих цивилизаций, несмотря на все наши попытки послать им сообщения и развитость нашей астрономической науки? Парадокс Ферми задается тем же вопросом, удивляясь отсутствию видимых следов деятельности инопланетных цивилизаций, которые должны были бы расселиться по всей Вселенной за миллиарды лет её развития. Есть множество теорий, пытающихся объяснить это.
Одни говорят, что жизнь в целом очень редкое явление и что жизнь на Земле развилась лишь в результате крайне редкого стечения обстоятельств. Другие говорят, что развитие человека как разумного существа является аномалией и навряд ли подобное повторится где-то еще, даже если там будут все условия для растений и животных. А еще есть теория Темного леса, которая была развита в научно-фантастическом романе китайского писателя Лю Цысиня "Темный лес".
По мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, ошибочна или просто не реализуется в нашей Вселенной. Хотя она основана на концепции борьбы за выживание как одной из движущих сил дарвиновской эволюции, нет никаких доказательств, что поведение инопланетян определяется лишь конкуренцией с другими цивилизациями. Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией.
А смерть Ян Дун, соответственно, мотивирует Ван Мяо. Закадровый момент крутости — Юнь Тяньмин вошел в доверие к трисолярианам, добился среди них популярности, разузнал про оружие, уничтожающее целые измерения, зашифровал это в нескольких сказках и передал на Землю. Кроме того, он достиг таких ступеней авторитета, что трисоляриане построили для него карманную Вселенную. Избиение младенцев метафора — единственное боестолкновение землян и трисоляиан закончилось именно этим. Трисолярианский зонд уничтожил все земные военные корабли , кроме тех, кто дезертировал раньше. Каннибализм — дезертирам из Земного Космофлота понадобились все ресурсы… Позднее Томоко хотела обречь на это все изгнанные в Австралию остатки человечества, но потом передумала. Кармический Гудини — Чэн Синь. Дважды сорвала спасение человечества, но сама при этом уцелела и даже была счастлива с новым возлюбленным. Конечно, с точки зрения логики наказывать её бессмысленно, она ведь просто робот. Но просто удивительно, что никто не захотел сорвать на ней злость под влиянием эмоций. Да на ней поди сорви… Она кого хочешь в капусту покромсает. Коллаборационист — большинство членов Общества «Земля — Трисолярис». Нота бене: самые убежденные из них не рассчитывают стать Квислингами при инопланетянах, а искренне считают, что человечество заслужило гибель. Конец света — для цивилизации Трисоляриса это трудовые будни. Число погибших цивилизаций там идет на сотни. Конец света, как мы его знаем — Земля, прежде чем погибнуть от космических мимокрокодилов, претерпела Падение — гибель более чем половины населения из-за экологической катастрофы, нехватки ресурсов и войн за них. Короткая стрижка — сильная женщина : в роли посла и дипломата Томоко носит высокую японскую причёску. Преображаясь же в боевую машину и надсмотрщицу, она приобретает практичную короткую стрижку. Космофлот по ГОСТу — не помог землянам. Космический океан — первый командир земного космофлота Чан Вэйсы озвучивает эту мысль буквально: «На самом деле разница между флотом и космосом не так уж велика. Это потому, что океан и космос уже давно связаны в нашем мышлении. Развернутые в двух измерениях протоны, одновременно и шпионское оборудование, и средство саботажа земной науки, и прямая связь на сверхсветовой скорости. Ло Цзи — зигзагом: он влюбился с первого взгляда в свою будущую жену, но её выбрали по тщательно составленному им профайлу. Мессианский архетип — Чэнь Синь искренне верила, что это она. А вот и нет, это Юнь Тяньмин. Мёртвая рука — этим гамбитом угрожает трисолярианам Ло Цзи. Мы для них животные! В свою очередь, если бы не вселенские войны Предтеч, то не было бы четырехмерной аномалии, благодаря которой земляне смогли разрушить боевые дроны трисоляриан. Не было бы космической бойни между дезертирами — человечеству как виду не удалось бы пережить гибель Солнечной системы. Непоколебимая чистота — горькая деконструкция в лице Чэн Синь. Её гуманизм, сострадание и нежелание следовать принципу « цель оправдывает средства » погубили миллиарды людей. Юнь Тяньмин — играется напрямую. Сделал всё, что мог, для спасения человечества. Не умеет лгать — трисоляриане общаются телепатически. Для них мысль и слово едины, поэтому концепция лжи им недоступна. Хотя они смогли в какой-то степени освоить исландскую правдивость. Одноногая собачка — Е Вэньцзе.
«Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
В чём заключается Теория Тёмного леса Космос в ней сравнивается с густой непроходимой чащей, внеземные цивилизации — с охотниками, которые прячутся за каждым деревом и кустом. Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути. Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты. Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню. Примерно так он описывал космос и тех, кто его населяет, в романе «Тёмный лес».
В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы: Всё живое не хочет умирать. Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными. Но заранее узнать, несёт ли какая? Самый безопасный вариант действий для любого вида — не разбираться, а уничтожить другую форму жизни, прежде чем у неё появится шанс сделать то же самое.
Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею. Пеллегрино и Джорджа Зебровски. Кстати, теория тёмного леса похожа на ещё одно возможное решение парадокса Ферми — гипотезу берсеркера. Её сторонники уверены, что во Вселенной может существовать очень прогрессивная, но недружелюбная цивилизация.
Она обладает оружием, которое автоматически уничтожает всё, что находит.
Необходимые для этого знания и ресурсы у нас есть. Потому что, как и любая сложная система, общество — это не сумма своих представителей. Это самостоятельная сущность, функционирующая по независимым от нас законам. Даже тоталитарная диктатура не позволяет полностью контролировать общество; что уж говорить о демократии.
Хотя отдельные люди на много порядков умнее отдельных муравьев, человеческое общество лишь незначительно умнее муравейника. Это явление Ноам Хомский называет "Институциональная иррациональность". С точки зрения научной фантастики это преимущество. Анализ на уровне обществ позволяет абстрагироваться от отдельных организмов. Не надо придумывать, как они выглядят, как мыслят и откуда взялись.
С учетом этого, что можно сказать о будущем человечества? Чтобы поддержать ваше угасающее внимание, я приведу схему, отвечающую на этот вопрос, которую мы подробно разберем далее. Даже если мы не первые, в данный момент поприветствовать нас некому: с этим, кажется, все согласны. В таком случае следующий вопрос — "Будем ли мы рациональны? Оба варианта ведут к интересным выводам.
Что, если нет? В краткосрочной перспективе это означает катастрофическое изменение климата и, возможно, ядерную войну. Но хватит ли этого для уничтожения человечества? В этом я не уверен. Даже небольшая популяция может отстроить все с нуля сравнительно быстро, ведь знания нашей цивилизации уничтожить практически невозможно.
Но даже если человечество вымрет, другие существа с радостью займут нашу экологическую нишу. На развитие интеллекта у них есть еще более миллиарда лет. За это время можно даже развить способность к космическим полетам без интеллекта. Есть еще вариант: жизнь может стереть с лица Земли сверхразумный ИИ. Но это никак не решает парадокс Ферми: такой ИИ лишь унаследует наши проблемы.
Люди пытаются найти иные цивилизации, регулярно отправляя в различные уголки космоса радиосигналы, но не получая на них ответов, а если и получая, то не понимая что это такое и является ли это послание от разумной жизни или просто отраженные сигналы от каких-либо комет. Согласно теории Энрико Ферми парадокс Ферми , выдвинутой в 1950-х, за миллиарды лет развития вселенной в ней теоретически во многих местах должны были возникнуть развитые цивилизации, однако если мы до сих пор не видим их, то возможно мы являемся единственной подобной цивилизацией. Десятилетием позже астрофизик Фрэнк Дрейк создал специальную формулу, которая на основе множества параметров рассчитывала число внеземных цивилизаций в Галактике и согласно этой формуле, несмотря на то, что мы не видим следов этих цивилизации, их должно быть достаточно много.
С тех лет было выдвинуто множество теорий, которые пытались объяснить почему все эти цивилизации не выходят на контакт с нами, а словно наоборот специально прячутся от нас. Одна из самых новых и любопытных возникла в 2008 году и носит немного зловещее название "Теория темного леса". Эта теория была раскрыта в одноименном научно-фантастическом романе Лю Цысиня, вышедшем в том же году.
Она базируется на трех утверждениях: 1 Все живое стремится обеспечить собственное выживание. Из всего этого идет вывод, что если внеземные цивилизации стойко молчат и не отвечают на любые попытки контакта, то они вероятно придерживаются условия "скрытости" или же они вступили в войну упреждающий удар и были уничтожены ее последствиями.
Хотя конкретные взаимодействия между особями в лесных экосистемах могут быть связаны с агрессией, во многих случаях виды развиваются бок о бок в процессе, называемом коэволюцией. Таким образом, инопланетные цивилизации могут получать выгоду от взаимного сотрудничества.
Темный лес
| Философ опроверг гипотезу о враждебных инопланетянах | Гипотеза "темного леса" предполагает, что любая космическая цивилизация рассматривала бы любую другую разумную жизнь как неизбежную угрозу и таким образом уничтожала бы любую зарождающуюся жизнь, которая дает о себе знать. |
| Рубрика «гипотеза тёмного леса» | Гипотеза темного леса предполагает, что инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений, что они могут быть враждебными. |
Теория темного леса: пугающее решение парадокса Ферми
В итоге, гипотеза темного леса для решения парадокса Ферми, по мнению Миллигана, является ошибочной. Но для разных видов ИМХО гипотеза тёмного леса весьма правдоподобна. Выступление А.Д. Панова 25.09.2021 Проблема SETI и научная фантастика: теория темного леса Лю Цысиня. Гипотеза темного леса отличается от гипотезы берсерка тем, что многие инопланетные цивилизации все еще существовали бы, если бы они молчали. Философ Тони Миллиган из Королевского колледжа Лондона назвал гипотезу темного леса, согласно которой инопланетные цивилизации скрывают свое существование из-за потенциальной угрозы от других цивилизаций, ошибочной.
«Следы Великих Миров: Чужая Вселенная или теория "Тёмного леса"»
Парадокс Ферми часто неправильно понимают, полагая, что Энрико не верил в возможность существования инопланетян. Однако ученый не говорил, что внеземных цивилизаций не существует, но утверждал, что у них, вероятно, пока нет технологий, которые позволили бы им добраться до нас. Либо эти цивилизации еще не появились, либо, наоборот, они уже умерли. Всленной еще есть гипотеза "темного леса". В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной.
Согласно этой теории, инопланетные цивилизации избегают контакта с другими из-за опасений за свою безопасность. Таким образом, космическое пространство предстает как лес, где каждый стремится скрыться от глаз посторонних. Однако, по мнению Миллигана, гипотеза темного леса, скорее всего, является ошибочной или, возможно, не применима в нашей Вселенной.
Но другие обитатели могли их заметить. При достаточном развитии скрыть существование не получится, особенно при регулярном запуске ракет на орбиту или дальше. Все используемые нами технологии выделяют тепло и оставляются заметный тепловой след, который при наличии высококачественных приборов можно отследить из разных уголков галактической обители. Всё это приводит нас к интересным мыслям и доводам, раскрыть которые предстоит будущим поколениям. Высадки на Луну и Марс, планируемые в отдалённой перспективе, могут дать определённые ответы. И хотя писатель Лю Цысинь оставил много недосказанных сюжетных линий, общая концепция его произведения приятно впечатляет.
Однако были у «Задачи» и существенные недостатки. Сочиняя «Тёмный лес», китайский писатель учёл критику первой книги и выдал масштабный роман, пронизанный новыми любопытными идеями и мрачными размышлениями о будущем цивилизации. В первую очередь Цысинь поработал над персонажами. Если в «Задаче трёх тел» только Е Вэньцзе обладала хоть какой-то мотивацией и характером, то в «Тёмном лесу» почти все герои эволюционировали из плоского картона во что-то объёмное. Особенно удались образы трёх Отвернувшихся, которым не занимать амбициозности, хитрости и тщеславия, — хотя к их мотивации порой появляются вопросы. Ло Цзи — полная им противоположность, очень неоднозначная фигура, которую есть за что любить и ненавидеть. Ло Цзи, как и Е Вэньцзе в первом томе, — главный проводник ключевых идей Цысиня. Именно он знакомит нас с несколькими новыми философскими концепциями, среди которых — гипотеза «тёмного леса», прямое следствие парадокса Ферми. Это, пожалуй, одно из самых мрачных представлений о будущем человеческой цивилизации.