Дмитрий Саймс основал Центр национальных интересов в 1994 году, который занимается исследованием и оценкой стратегических интересов США, Европы и России в мире. Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Политолог объяснил, почему главная газета демократов пошла против Байдена. Дмитрий Саймс родился 29 октября 1947 года в Москве.
Политолог Саймс не видит базы для начала переговоров между Россией и Западом
Переехав в Россию, Дмитрий Саймс стал одним из немногих зарубежных блогеров, которые интересуются перспективами экономического и технологического развития на СНГ. Дмитрий Саймс сейчас Сегодня американский политолог охотно откликается на приглашения поучаствовать в политических передачах и выступить в печатных СМИ в качестве знатока российских реалий. Некоторые считают, что возвращение Дмитрия Саймса в Россию — это хорошая новость, поскольку он является одним из самых известных и успешных российских художников.
Сын Дмитрия Медведева получил новую работу
Коллективный Запад спровоцировал глобальный кризис доверия и не хочет слышать неудобную для него правду, заявил политолог Саймс. Дми́трий Саймс — американский политолог и историк советского происхождения. Бывший президент Центра национальных интересов (Вашингтон, США). дмитрий саймс последние новости сегодня 2024. Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины. На втором курсе Дмитрий Саймс неосторожно вступил в горячую полемику с преподавателем на занятии по истории КПСС по вопросам оценки некоторых ленинских трудов. Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной.
Дмитрий Саймс переехал в Россию 2023
- Биография и личная жизнь дмитрия саймса
- Содержание
- Стало известно, кто будет модерировать пленарку ПМЭФ с Путиным - МК
- Дмитрий Саймс: биография и дата рождения, жена, карьера, библиография и фото
- Биография Дмитрия Саймса
- Дмитрий саймс личная жизнь жена. Биография дмитрия саймса. Дмитрий Саймс сейчас
Дмитрий Саймс — биография
Его дед по материнской линии отец Дины Каминской был членом партии эсеров , потом кадетом , а в 1930-е гг. В СССР[ править править код ] По окончании московской средней школы Дмитрий в течение года работал научно-техническим сотрудником в Государственном историческом музее , затем поступил на дневное отделение исторического факультета МГУ , откуда со второго курса вынужден был перейти на заочное отделение, после того как вступил в опасную полемику с преподавателем истории КПСС относительно оценки ленинских трудов. Продолжив заочное обучение на историческом факультете МГУ, заинтересовавшись антропологией , в 1966 году поступил на дневное отделение биолого-почвенного факультета МГУ [6]. Два раза был исключён из МГУ по политическим мотивам, на две недели помещался в московский следственный изолятор « Матросская тишина » за участие в демонстрации[ источник не указан 702 дня ] [ когда? В частности, в январе 1967 года был отчислен с дневного отделения биолого-почвенного факультета за «антисоветские высказывания» на молодёжном диспуте, посвящённом осуждению войны США во Вьетнаме [6]. В 1967—1973 гг.
Был принят на работу научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований англ.
Им недостаточно сказать «российская агрессия на Украине». Они говорят «неспровоцированная жестокая российская агрессия на Украине». И добавляют все эти крайне негативные эпитеты ещё до того, как сообщают, а что же произошло, о чём идёт речь. Когда я в конце шестидесятых — начале семидесятых работал в Институте мировой экономики и международных отношений в Москве, там были люди с независимым мышлением, включая директора института Николая Николаевича Иноземцева и его первого заместителя Евгения Максимовича Примакова. Так вот: прежде чем высказать свою точку зрения, они были обязаны произнести некие ритуальные формулы, сослаться на классиков марксизма-ленинизма и, уж конечно, не забыть процитировать Леонида Ильича Брежнева. И хотя сегодня в Америке необязательно цитировать президента Байдена, совершенно обязательно произносить ритуальные враждебные заклинания в отношении предполагаемых противников. Это не та свобода слова, которую я застал, когда в 1973 году приехал в Соединённые Штаты. Чему они вас научили в первую очередь?
Они научили тому, что было не очень свойственно советской оппозиционной интеллигенции, а именно — терпимости. То есть тебе необязательно соглашаться с человеком, чтобы уважать его. Это было особенно развито у моих родителей, поскольку они были адвокатами и регулярно защищали политических диссидентов, с которыми не всегда соглашались. Порой родителям было очевидно, что это не те люди, которых они бы хотели видеть во власти или в числе своих личных друзей. Но они считали, что все имеют право на свою позицию, и защищали их на полную катушку. А сегодня я вижу иную ситуацию. Радикальная оппозиция абсолютно не признаёт за другими права на собственное мнение. Меня даже умиляет, когда какие-то люди называют своих идеологических противников «нерукопожатными». Умиляет, потому что не очень-то и хотелось пожимать руку большинству этих людей.
Тут надо понимать, что одно дело — критиковать власть, а другое — откровенно желать поражения своему государству. Для меня лично такое абсолютно неприемлемо. Это совсем не то, к чему меня приучали родители. Хотя работаю большей частью в Москве. Однако я ещё два года назад говорил совету директоров, что хочу выйти в отставку, когда мне исполнится семьдесят пять. И вот в октябре мне исполнилось. Так что завершение моей деятельности выглядит естественно, поскольку Центру нужен новый лидер, а у меня появилась возможность заняться чем-то новым. Моя жена Анастасия только что приехала из Вашингтона в Россию. У нас в предместьях Вашингтона, в ста километрах от столицы, есть дом с большим земельным наделом.
Это национальный парк Шенандоа, там горы, там совершенно другое население, более консервативное, нежели в Вашингтоне. И с этой Америкой я не порывал. Но сегодня нахожусь в Москве, и это нормально — находиться там, где работаешь. У меня четыре выпуска программы в неделю. Естественно, я не могу этим заниматься из Вашингтона. И лукавить не буду: я считаю, что в конфликте между Россией и Америкой не права Америка. Но, говоря это, я не выступаю против интересов Соединённых Штатов! Просто я выбрал профессию, в которой важна честность. Так неужели мне сейчас, в семьдесят пять лет, нужно поменять свою позицию и не быть честным по отношению к Америке, где у меня много друзей и с которой связана большая часть жизни?
В наши дни происходит историческая борьба, и я считаю, что в этой борьбе администрация Байдена не права. Она абсолютно несправедлива в отношении России. Занимает неразумную позицию с точки зрения американских интересов. И играет с третьей мировой войной. Говорить то, что я думаю, для меня очень важно. И последнее.
Они обеспечивали защиту только тем, кто в ней нуждался, в рамках правовой этики. Родители Дмитрия Саймса пострадали за свою работу. Другие увлечения экстремала-путешественника На основном Ютуб-канале Клычкова число подписчиков перевалило за 220 тысяч человек. Имеется еще один блог на Ютубе под названием «Жизнь оптимиста». Если заглянуть туда, то становится известно, что Дмитрий еще и музыкант. Коллектив вполне себе серьезный. Пятеро ребят регулярно репетируют, выступают в клубах, участвуют в фестивалях. Другое увлечение путешественника — дача. Еще к 2020 году семья приобрела дачный участок с домиком. Когда есть время, Дмитрий ремонтирует домик, трудится на земле. К слову, Клычков жену в опасные походы не берет. С семьей они отдыхают на даче, на море. Сынок пока остается с мамой. Вырастет и сам решит, будет ходить с папой по походам или займется чем-то спокойным. Константин Симис долгое время был тайным участником Радио Свобода. В 1977 году его мать была выслана из Советского Союза за преступления, связанные с защитой интересов советских диссидентов. Саймс окончил Московский государственный университет со степенью магистра истории. С 1967 по 1972 год он был научным сотрудником, а затем научным сотрудником в Институте мировой экономики и международных отношений, где он также учился в аспирантуре до эмиграции в США в 1973 году. Саймс написал книгу « После краха: Россия ищет свое место в качестве великой державы» издана Саймоном и Шустером. В феврале 2015 года Дмитрий Саймс встретился в Москве с президентом России Владимиром Путиным и другими российскими официальными лицами. В своей речи Трамп изложил свое видение внешней политики США и призвал к более тесному сотрудничеству с Россией. В сентябре 2018 года историк Юрий Фельштинский опубликовал статью о прошлых встречах Саймса с незарегистрированным российским агентом Марией Бутиной. Однако в отчете Специального комитета Сената США по разведке говорится, что Саймс рано забеспокоился о поведении Бутиной и посоветовал своим коллегам избегать любых контактов с ней. В апреле 2020 года Саймс написал обложку для The National Interest, в которой назвал кризис с коронавирусом «идеальным штормом», который нанес значительный ущерб из-за ряда внутренних и международных неудач в предотвращении вспышки и реагировании на нее. В феврале 2021 года Саймс написал статью о шатком состоянии американо-российских отношений, в которой назвал Россию «решительным противником Соединенных Штатов» и отметил, что «будущее американо-российских отношений в значительной степени является выбором Америки, и оно будет зависят от того, насколько ловко администрация Байдена определяет свои фундаментальные интересы — либо как гегемонистская демократическая империя, решительная и обязанная формулировать и реализовывать международные правила игры; либо как ведущая, но сдержанная геополитическая и экономическая держава, готовая определять эти интересы более узко это позволяет другим странам, пока они не бросают прямой вызов Америке, жить более или менее в соответствии со своими собственными стандартами ». Саймс проживает в Вашингтоне, округ Колумбия, но отдаленно служит в качестве модератора московской политической программы Большая игра «Big Game» на Первый канал России , вместе с Вячеслав Никонов. Социальные сети Заняться блогерской деятельностью Дмитрий решил в сентябре 2007 года. Мужчина создал канал на Ютубе и стал выкладывать ролики о политике, семейной жизни, педагогике. Позже Таран начал проводить вебинары, читать лекции, встречаться с известными людьми. Два года назад Дмитрий взял интервью у Анатолия Вассермана, разговор был посвящен государственному перевороту на Украине. Ролик набрал более девяноста шести тысяч просмотров и сотни комментариев. Число подписчиков на канале Дмитрия составляет семьдесят четыре тысячи шестьсот человек. Менее успешным у политолога является аккаунт в Инстаграме, здесь число подписчиков достигло одной тысячи ста сорока четырех человек. Дмитрий дублирует ролики из ТикТока и Ютуба, поднимая темы семьи, кинопроизводства, образования, воспитания. Карьера корреспондента Работать корреспондентом в «Независимой газете» Дмитрий начал еще во время обучения в технологическом университете. За период 2002-2004 гг. Увлечение аналитикой внутреннего формирования политики Евросоюза и его взаимодействия с Россией подтолкнуло Суслова к написанию научных и аналитических материалов в сфере внешней политики и международных взаимоотношений. В 2004 г. Дмитрий занял пост заместителя директора исследовательских программ Совета по внешней и оборонной политике. Интересные факты Дмитрий Саймс в юности интересовался антропологией, но интерес к истории и политике перевесил. Политолог уважает Россию и желает всего наилучшего стране, в которой родился. Но своей фактической Родиной Дмитрий называет США, так как прожил там большую часть жизни и лучше знаком с менталитетом нью-йоркцев, чем москвичей. Ведь иногда слова и поступки президента расходились. Глава российского МИДа Сергей Лавров встречался с командой экспертов, возглавляемых Саймсом, и был рад их активному участию в налаживании отношений двух стран. Дмитрий Константинович признавал, что Дональд Трамп — бизнесмен, а не политик. Глава Никсоновского центра считал, что сорок пятый президент США принимал ошибочные решения из-за недостатка знаний. Грозные твиты Трампа в адрес России Саймс рекомендовал не принимать всерьез.
Под руководством А. Брычкова написана кандидатская диссертация рукопись в 10 печатных листов. Все экзамены кандминимума сданы на отлично. Идут обычные предзащитные хлопоты... Вдруг подал заявление об увольнении в связи с выездом в США. Архив РАН 1972 - Ноябрь. Арестован как уличный зевака, приблизившийся к участникам какую-то акции протеста в здании Центрального телеграфа. Отсидел 2 недели в 1972 - Личное обращение к премьер-министра Франции Жака Шабан-Дельмаса и сенатора Губерта Хэмфри , бывшего вице-президента США, по поводу выезда евреев неожиданно помогло 1973 - Январь. Иммигрант 1973 - США. Законтачил было с воинственным Ричардом Пёрлом, помошником сенатора Джексона.... Принята поправка 1977 - США. Никсоновскский центр Nixon Center for Peace and Freedom. Почётный председатель центра - Генри 1994 - 18 апреля. Умерла мать 2006 - 14 декабря. Умер отец - Михаил Константинович Симес 2011 - 09 марта. Никсоновскский центр стал называться The Center for the National Interest с годовым бюджетом 1,6 миллионов долларов В январе 1973 г. Портрет на фоне эпохи. Фигура Дмитрия Саймса интересна не только как олицетворение неординарного эмигранта из Советского Союза, который практически молниеносно совершил головокружительную, по масштабам США, карьеру, став советником по внешней политике президента Никсона. Ему удалось сохранить удивительно добрые отношения с политической элитой на своей прежней родине и при этом рьяно отстаивать интересы родины, вновь обретенной. Этим видимым парадоксом, вероятно, можно объяснить исключительную влиятельность Дмитрия Саймса как в Москве, так и в Вашингтоне. Как вы понимаете его миссию? В это время в Вашингтоне было много разных мозговых трестов: либеральных, консервативных, неоконсервативных. Но такого места, где внешнеполитические реалисты ощущали бы себя как дома, не было. И Никсон решил его создать. К сожалению, он умер вскоре после того, как было объявлено о создании центра. Мы же, что называется, руководствовались никсоновскими заветами, хотя и шли по своему пути. Центр Никсона — организация непартийная, или двухпартийная. Конечно, у нас есть свое политическое лицо. То, что я бы назвал «правоцентристская организация», умеренная по своей политической ориентации, но весьма склонная к тому, чтобы занимать необычные позиции и поднимать те вопросы, которые могут показаться кое-кому весьма неприятными. Когда мы говорили с Никсоном о создании центра, он все время повторял: «Вы должны продемонстрировать мне две вещи. Первое, вы должны мне показать, где конкретная ниша для этого центра. А второе, вы должны мне доказать, почему другие не могут делать то же самое, так же хорошо или еще лучше». Поэтому мы не боимся быть провокаторами. Провокаторами не в отрицательном смысле, кого-то на что-то провоцируя, но занимающими такие позиции, которые могут показаться кому-то неожиданными, идущими слишком далеко. Нам казалось, что в Вашингтоне слишком много людей, которые идут в мозговые тресты не потому, что хотят производить серьезные и новые идеи, а потому, что либо их присутствие в администрации закончилось, либо потому, что они надеются оказаться в следующей администрации. Такие люди, мягко говоря, бывают слегка ангажированы. Их позицию почти по каждому вопросу можно предсказать еще до того, как они стали изучать какой-то вопрос. Они просто смотрят, где находится основополагающее направление мысли в их партии или в их течении, что и становится их отправной точкой. Мы отличаемся от других неправительственных организаций в Америке, поскольку сознательно решили, что не будем заниматься внутриполитической ситуацией в других странах. Мы хотим вести внешнеполитический диалог, например, с истеблишментом России — с таким, какой он есть, а не таким, каким его хотелось бы видеть. Наши дискуссии с российскими коллегами неофициальны и неформальны. Мы не хотим подменять министерства иностранных дел наших стран. В то же время мы хотим, чтобы те люди, с которыми мы общаемся, имели бы выход к соответствующим фигурам в правительстве. У нас есть небольшой, но очень авторитетный штат ведущих специалистов, которые возглавляют наши программы. Но мы не были бы столь эффективны, если бы у нас не было наших «старших товарищей». Под «старшими товарищами» я имею в виду тех людей, которые не работают в центре, но очень активно с нами сотрудничают, возглавляют наш совет директоров и консультативный совет. Нам было бы трудно вести эффективный диалог с Россией, если бы мы примерно раз в год, а иногда и чаще не организовывали бы ланчи между президентом Путиным и почетным председателем нашего центра Генри Киссинджером. Нам было бы труднее работать с конгрессом, если бы в наш совет директоров и исполнительный комитет центра не входил бы сенатор Пэт Робертс, председатель сенатского комитета по разведке. Таких людей у нас в совете директоров и исполнительном совете достаточно много. Они являются, если хотите, приводными ремнями между нами и органами высшей власти. Мы же, когда приезжаем в Москву, традиционно встречаемся с министром иностранных дел, с секретарем Совета безопасности, с Шуваловым, с Дмитрием Медведевым, до него — с Волошиным... С людьми на этом уровне. Двое моих коллег были осенью в Москве и в составе группы встречались с президентом Путиным. Когда мы работаем с российскими коллегами, у нас нет какого-то одного стратегического партнера. По каждому вопросу мы находим организацию, которая целесообразна для нас как партнер. Координатором нашей последней поездки в Москву являлся Фонд эффективной политики, возглавляемый Глебом Павловским. Нас в Вашингтоне часто упрекают в том, что мы занимаем пророссийскую позицию. Господин Бжезинский особенно часто упрекает нас и очень на нас обижен. Мы, конечно, очень переживаем, что не соответствуем его очень высоким ожиданиям. Как говорится, жизнь тяжела, и мы готовы и с этой печальной участью примириться. Мы исходим из того, что в диалоге по проблемам национальной безопасности у России и Америки есть свои интересы, и они должны быть четко сформулированы. Там, где возможно, следует искать точки соприкосновения и возможности для сотрудничества. Где невозможно — стараться найти формулу, чтобы разногласия не становились космическими и не мешали нам сотрудничать там, где вероятно совпадение взаимных интересов. И для нас мнение правительства по этому поводу не было центральным. Для того чтобы понимать, что происходит в американской политике, нужно иметь возможность диалога с властью. Мы такой диалог ведем. Но мы исходим из того, что очень трудно повлиять на политические решения со стороны. Я живу в Вашингтоне уже более 30 лет, общался с очень важными и значительными фигурами власти. И мне очень трудно представить себе, как можно повлиять на некое решение, разговаривая с кем-то в какой-то администрации. Мы пытаемся влиять реально, за счет нашего участия в политическом диалоге. Чего практически нет в Москве — это взаимосвязей сообщающихся сосудов между организациями вроде нашей, средствами массовой информации и конгрессом. Если господин Гвоздев редактор журнала The National Interest сначала появляется на телевидении, затем его приглашают на слушания в конгресс, то возникает вопрос не о том, почему он нужен администрации, а почему администрация должна с ним считаться. Если его потом приглашают на встречу с вице-президентом, то это необязательно потому, что он нужен вице-президенту, а потому, что он представляет собой величину и носителя точки зрения, которая важна для вице-президента, для Белого дома. По многим вопросам мы находимся в оппозиции и совсем не рассчитываем, что власть будет обращаться к нам за советом. Мы пытаемся сделать так, чтобы наши мнения имели политическое значение, чтобы их нельзя было бы игнорировать. С помощью средств массовой информации мы имеем возможность определять формат дебатов и их приоритеты. Например, мы можем выказывать повышенный интерес к тому, что делается в Ираке, но гораздо меньший акцент делать на том, что происходит в Северной Корее. Я много лет назад разговаривал с Доном Кендаллом легендарный глава компании «Пепсико». Дон Кендалл нас финансово поддерживал. Раз в месяц он меня приглашал на ланч в свою роскошную штаб-квартиру под Нью-Йорком. Дон был в хорошем настроении, постоянно подливал мне «Столичной». И вот он мне говорит: «Видел тебя недавно по телевизору. Ты выступал по поводу политики СССР. Но когда ты последний раз разговаривал с Брежневым? Это было не совсем правдой: однажды я встретился с Брежневым на одном мероприятии в Москве до моей эмиграции, но поговорить нам особенно не удалось. И он мне сказал то-то и то-то». Но тогда я спросил Дона Кендалла: а когда он разговаривал с обычными русскими, когда он последний раз заходил в советский магазин и интересовался, есть ли там колбаса, разговаривал ли он с секретарями обкомов, которые бы рассказали, в какой степени выполняются планы или почему они не выполняются. Конечно, на том уровне, на котором действовал Кендалл, эти вопросы были из совсем другого мира. Так вот мы и пытаемся принести в дискуссии новое измерение, которого часто не хватает в политических дискуссиях. Это наша миссия. Они необязательно равны между собой по своему престижу, возрасту и соответственно вознаграждению. Постоянных сотрудников у нас 18 человек. Кроме того, работают на полставки младшие научные сотрудники.
Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США
Политические взгляды Придерживается центристских политических взглядов, высказывается с позиции политического реализма. Последовательно считает, что американскому руководству следует отказаться от патерналистских привычек в отношениях с Россией, в оценках её внутриполитической ситуации. Активный критик политики Б. Обамы по целому ряду вопросов внешней и внутренней политики проблема социальной трансформации американского общества, ухудшение российско-американских отношений , в целом высоко оценивал период президентства Д. Трампа за независимость от стереотипов американского политического истеблишмента. Опубликовано 21 марта 2023 г. Последнее обновление 21 марта 2023 г.
Нет уверенности в том, какие красные линии есть у Путина для решения перейти от ограниченной военной операции к уровню «отечественной войны». Тактические неудачи в Донбассе, особенно на территориях, оккупированных Россией после 24 февраля, предположительно не будут входить в эту категорию, но остается несколько вероятных сценариев, которые могут спровоцировать качественную эскалацию с российской стороны. Украинские официальные лица, например, теперь говорят об использовании нового оружия НАТО для разрушения Крымского моста и даже говорят о возвращении Крыма.
По мнению русских, такой шаг означал бы крупное нападение на российскую территорию. А еще есть Польша и страны Прибалтики, которые рассматривают Россию не просто как угрозу, а как ненавистное чудовище, которое необходимо уничтожить или как минимум унизить, из-за чего создается впечатление, что они чуть ли не ищут драки с Москвой. Просто ограничив транспортные пути через свою территорию до Калининграда, Литва поставила российский регион в зависимость от поставок по морю. Несложно представить, что если эти ограничения сохранятся, реакция России не будет принципиально отличаться от реакции США на блокаду Западного Берлина Советским Союзом в 1948 году. Масла в огонь подлили и польские официальные лица, которые теперь угрожают ограничить доступ России по морю к Калининграду и даже предполагают, что они могут взять на себя ответственность за обеспечение противовоздушной обороны западной Украины. Как однажды заметил сам президент Байден, такие действия со стороны страны НАТО могут сделать альянс непосредственным участником конфликта на Украине. Надежды на то, что Россия будет медлить с ответными военными действиями, могут оказаться иллюзиями. Президенты Анджей Дуда и Владимир Зеленский president. Американская разведка утверждает, что пока не видела, чтобы Россия занималась ядерной подготовкой, но неясно, о какой именно подготовке идет речь.
Если бы такие приготовления были очевидны, Россию, конечно, обвинили бы в разжигании ядерной войны, что вызвало бы гнев не только западных стран, но даже тех, кто симпатизировал бы Москве, в том числе Китая и Индии. В отличие от американских СМИ, где регулярно обсуждаются усилия администрации Байдена по ведению гибридной войны против России, в российском публичном пространстве вы не найдете подобных подробных обсуждений институтов, готовящих враждебные действия против США, подобных Министерству финансов или Управлению по контролю за иностранными активами. Однако в Москве нарастает стремление подготовить список вариантов для России, начиная от экономических контрсанкций и заканчивая активными мерами, которые могут быть предоставлены Путину в любой момент. Что касается предельной опасности ядерной катастрофы, то наиболее обсуждаемым, но наименее вероятным сценарием является тот, который иногда можно услышать по российскому телевидению, где гости — всерьез или с иронией — разглагольствуют об использовании стратегических ракет против Соединенных Штатов и уничтожении Восточного побережья. Если Россия потерпит серьезные неудачи, которые угрожают ее контролю над Крымом или Калининградом, ее способности экспортировать продовольствие и энергию или самой ее финансовой и внутренней стабильности, применение тактического ядерного оружия будет соответствовать российской военной доктрине. Этот сценарий, вероятно, будет серьезно рассмотрен высокопоставленными российскими чиновниками, многие из которых склонны считать, что лидеры США и ЕС не сумасшедшие и не готовы рисковать полномасштабной ядерной войной ради чего-то, кроме экзистенциальных интересов. Конечно, определение экзистенциального интереса может легко измениться, если речь идет о ядерном оружии любой мощности. Учитывая противоречивые цели России и Украины, их противоположные надежды на то, как будет развиваться конфликт, и нестабильную ситуацию на полях сражений, достижение соглашения на данном этапе остается маловероятным. Однако признание этой реальности не означает, что необходимо просто соглашаться на продолжающуюся перестрелку между Москвой и Киевом без какого-либо содержательного диалога между Вашингтоном и Москвой.
Сегодня опасность представляет собой не замороженный конфликт, а более широкий пожар, который может вспыхнуть почти в любой момент, вызванный непредвиденным событием, таким как убийство эрцгерцога в Сараево в 1914 году. Австралийские солдаты в окопах. Первая мировая война Одно дело утверждать, что не должно быть урегулирования без участия и согласия украинского правительства, но совсем другое дело полностью отдать Киеву на откуп переговоры с другой ядерной державой. Самая фундаментальная обязанность администрации Байдена — обеспечить выживание республики. Украинцы имеют право вето на любое территориальное соглашение с Россией, но они не могут и не должны налагать право вето на принятие решений США, включая виды и количество вооружений, которые Соединенные Штаты поставляют Украине, и тем более, какие общие отношения включая санкции Вашингтон выбирает с единственной другой страной, способной уничтожить Соединенные Штаты.
Они просто пытались думать, что если бы я был частным лицом или компанией, то не смог бы выйти сухим из воды. Так как же это делает правительство? Они никогда не связывали преимущество доллара как резервной валюты со своей способностью выпускать бесконечные долги, потому что для бесконечных долгов всегда существовал рынок. Резервы центральных банков.
Какой центральный банк будет жаловаться, потому что у него больше резервов, а на самом деле это только Вашингтон угрожает. Использование доллара в качестве оружия. Когда Россия начала использовать доллар в качестве оружия посредством санкций и конфискаций, тогда мир задумался о наличии долларовых резервов. Доктор Робертс [00:38:06] Если посмотреть на это, то Вашингтон не только набрал бесконечный долг, но и отбил у всех желание его держать. И люди думают, что это сверхдержава. Очевидно, что это абсолютно некомпетентная кучка дураков в Вашингтоне. Таковы они и есть. Они были такими на протяжении многих лет. Зачем увеличивать долг сверх разумного, а потом отбивать у народа желание его держать?
Но Вашингтон именно так и поступил. Не ждите, что неолибералы признают это, потому что кто-нибудь скажет: "Ну и где вы были, когда это происходило? Где был ваш рот? Разве вы этого не понимали? Но, по-моему, я читал, что в мире хранится что-то около 35-40 триллионов долларов. А мы отговариваем их держать. Знаете, Китай был огромным кредитором. А теперь они перестали. И они распродают.
Доктор Робертс [00:39:22] Ну, понимаете, когда страной управляют таким полностью игнорируемым и некомпетентным образом, дома ожидают, что они выживут. Как это может быть сверхдержавой, если она даже думать не умеет? У нее есть профессия экономиста, она абсолютно слепа. Она ничего не понимает. Финансовая пресса, которая, я хочу сказать, это шутка. Как страна выживает? Или мы будем выживать вечно, потому что альтернативы доллару нет. Вот их ответ. Я имею в виду, это так нелепо.
Дмитрий Саймс младший [00:40:10] Я хочу напомнить нашим слушателям, что вы смотрите и слушаете подкаст "Новые правила". Я - ваш ведущий, Дмитрий Саймс младший. Доктор Робертс, помимо доллара, мы сегодня много говорили о промышленном производстве и о том, насколько катастрофической ошибкой для Соединенных Штатов было проведение политики перевода производства на периферию. Поэтому я хочу спросить Вас об обещании Джо Байдена сделать американское производство снова великим, поскольку он утверждает, что в результате принятия закона CHIPS, закона о снижении инфляции и законопроекта об инфраструктуре его администрация создала 800 тыс. Ожидаете ли вы, что Байден поможет возродить Америку как великую индустриальную державу, или это просто очередной блеф? Доктор Робертс [00:41:10] О, это невозможно сделать. Цепочки поставок разрушены, их нет, уже несколько десятилетий как нет. Дисциплинированная производственная рабочая сила исчезла, ее нет. Это невозможно сделать.
Весь производственный потенциал бесчисленных американских компаний и корпораций, например, Apple, находится в Китае. Что если следствием торговой войны Байдена с Китаем станет возможность национализировать предприятия Apple? Давайте не будем говорить об этой ерунде. Но что бы ни говорил Байден, это чушь. Это не имеет ничего общего ни с какой реальностью. То же самое можно сказать обо всех американских СМИ. Доктор Робертс [00:42:18] Но я хочу вернуться к вашему предыдущему вопросу, на который я не полностью ответил. Вы знаете, как долго может продолжаться несостоятельная американская ситуация резервной валюты? Ну, отчасти это зависит от ошибок других стран.
То есть, другими словами, доллар может сохраниться надолго, если все валюты, которые являются валютами мощных стран, таких как Россия и Китай, должны быть увеличены, чтобы обеспечить какие-то новые виды платежных систем для Южной Америки, Африки и части Азии. Им придется выйти из долларовой системы. Так что, как видите, это будет поддерживать доллар в течение длительного времени, потому что рубль снижается по отношению к доллару, потому что рубль выбрасывается на валютные рынки для покупки валют стран, пытающихся выйти из долларовой системы. Доктор Робертс [00:43:35] Итак, это только один пример того, как может продолжаться несостоятельная ситуация для доллара. И я уверен, что смогу придумать и другие. Вот почему нельзя просто сказать: "Ну вот, завтра доллар рухнет". Кто знает, как долго может продолжаться этот процесс, но он будет полным напряжения. И я думаю, что инвестиционная неопределенность будет расти. И валютная неопределенность.
Дмитрий Саймс младший [00:44:11] Если мы вернемся к вопросу о дедолларизации. Как процесс дедолларизации повлияет на попытку Байдена перенести производство в США, может ли он, по сути, помочь вернуть промышленное производство в США, удешевив стоимость рабочей силы и просто сделав дешевле создание производства в США? Доктор Робертс [00:44:35] Я думаю, что дедолларизация может так же легко, если не более вероятно, повысить стоимость рабочей силы, потому что дедолларизация означает снижение курса доллара. А поскольку мы зависим от импорта, это означает рост цен. А значит, и снижение уровня жизни. Поэтому люди захотят, чтобы им платили больше. Теперь я думаю, что это может привести к реиндустриализации или, по крайней мере, к возрождению производства в США, поскольку мы просто не сможем оплачивать нашу продукцию, вывезенную за границу. Если доллар будет падать. И, как вы понимаете, причина, по которой они уходят в офшоры, - это дешевая рабочая сила, чтобы их прибыль росла.
Если же ситуация меняется на противоположную и уход в оффшор означает, что ваш доллар падает, то реальная стоимость этих долларовых прибылей исчезает, а ваш торговый дефицит растет, что люди используют доллары в той же степени в качестве резервной валюты. Так кто же финансирует вашу торговлю? Roberts [00:45:56] Поэтому вам придется снова начать производить свои вещи дома, чтобы иметь возможность их себе позволить. Так что, действительно, в этой безумной политике Соединенных Штатов есть и обратная сторона, которая может привести к ухудшению ситуации, и тогда, боже мой, нам придется производить вещи дома, иначе мы не сможем их себе позволить. Именно это и может произойти. Это может стать одним из аспектов сворачивания роли доллара как мировой резервной валюты. Если кто-то сможет показать, что "о, никаких изменений в долларе нет, процент доллара не снизился, он вообще не снизился", особенно если он растет, тогда я не знаю, чем это можно объяснить. Но я не понимаю, как это могут быть все эти разговоры о дедолларизации, если нет никаких признаков этого, зачем говорить о дедолларизации, если на самом деле доллар растет в использовании или остается на прежнем уровне? Так что обсуждение не может быть исключительно спекулятивным.
То есть, какой в этом смысл, если для этого нет никаких оснований? Дмитрий Саймс младший [00:47:20] И в то же время я думаю, что большинство наших слушателей согласятся с тем, что с точки зрения логики Соединенным Штатам имеет смысл попытаться перенести промышленное производство и возродить производство. Что именно администрация Байдена делает не так в своих действиях? Доктор Робертс [00:47:39] Как бы вы вернули заводы домой, не опираясь на весь этот процесс, который мы обсуждали? Просто предположим, что вы хотите вернуть заводы домой. Вы могли бы изменить способ налогообложения корпораций. Вы можете сказать: "Смотрите. Если вы производите у себя дома продукцию, которую продаете американцам, вы получаете более низкую налоговую ставку. А если вы производите за рубежом продукцию, которую продаете американцам".
Таким образом, вы можете скорректировать разницу в налогах, чтобы свести на нет экономию на стоимости рабочей силы, и это вернет их обратно. Или можно просто провести патриотическую кампанию. Почему наши корпорации нанимают китайцев, а не американцев? Это работало до того, как американский интеллектуальный класс стал антиамериканским, потому что мы - расисты, нация и зло. Это и сейчас работает для большинства американцев. Так что вы можете совместить эти две темы. И вы могли бы сделать патриотическую проблему, и вы могли бы использовать этот тип налогообложения. Доктор Робертс [00:49:13] Теперь вы видите, что большая цена офшоризации заключается в том, что она разрушила лестницу восходящей мобильности в американском обществе, потому что эта лестница восходящей мобильности означала, что люди могли выйти из бедного класса и стать частью производственной рабочей силы и в итоге получить доход среднего класса и даже иметь возможность отправить своих детей в университет. Но когда вы перевели производство на периферию, все эти лестницы рухнули.
Поэтому сегодня гораздо труднее подняться по карьерной лестнице, потому что производства больше нет. И промышленных рабочих мест, по большей части, тоже нет. Так что в этом смысле перевод производства на периферию нанес нам еще больший ущерб, потому что Соединенные Штаты были известны как общество возможностей. Вы могли добиться успеха. Все зависело от вас. Но если вы работали, если вы приходили на работу, если вы были внимательны, если вас обучали, если у вас была трудовая дисциплина, тогда вы могли подняться экономически. А как это сделать сегодня? Даже если вы вернете промышленность в том виде, в котором я предложил это сделать, вы обнаружите, что большой процент, большая часть рабочей силы подвержена сдерживанию со стороны расовых предпочтений. Вполне возможно, что Соединенные Штаты совершили так много ошибочных поворотов, что их невозможно возродить, и нас ждет долгий спад.
Может быть, быстрый. Дмитрий Саймс младший [00:51:16] Наверное, напрашивается вопрос. Если вы знаете, что Соединенные Штаты не могут оживить промышленное производство, то что дальше? Вы сказали, что это медленное снижение. Что это означает на практике для наших слушателей в США, для простых американцев, которые просто хотят содержать свои семьи и как-то нормально жить, сравнимо с тем, что было у их родителей, их бабушек и дедушек? Доктор Робертс [00:51:40] Это станет очень трудно, и я подозреваю, что города будут становиться все более небезопасными. Я думаю, что Соединенные Штаты стоят перед очень реальной возможностью социального коллапса. Дмитрий Саймс младший [00:51:56] Социальный коллапс. Доктор Робертс [00:51:58] Это не решается.
Он поощряется. Все, что делается, поощряет его. Ничего не делается для устранения угрозы.
Никсоном назначен председателем и главным исполнительным директором Центра национальных интересов до 2011 Никсоновский центр в Вашингтоне.
Издатель и исполнительный директор американского политологического журнала The National Interest с 1994. Образование и карьера Родился в еврейской семье юристов и правозащитников К. Симиса и Д. Отношение к советской власти в семье было негативным.
Мать защищала в качестве адвоката известных советских диссидентов: В. Буковского, Ю.
(13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ
Модератором пленарной сессии Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) станет политолог Дмитрий Саймс. На втором курсе Дмитрий Саймс неосторожно вступил в горячую полемику с преподавателем на занятии по истории КПСС по вопросам оценки некоторых ленинских трудов. Кроме того, Дмитрий Саймс видит большой потенциал для развития своей карьеры и бизнеса в России. Свой план мирного урегулирования по Украине предложил и глава американского The National Interest Дмитрий Саймс. Публикую кое-какие биографические сведения о Дмитрие Константиновиче Симисе, более известен как президент Центра Никсона Дмитрий Саймс. Американский политолог Дмитрий Саймс, сын советских диссидентов, начал вести шоу "Большая игра" на российском телеканале "Первый канал" в 2018 году.
Американский политолог Дмитрий Саймс. Досье
Его предки находились по разные стороны баррикад во время революции и последующих событий. Один дед выступал за «независимость и неделимость Украины», другой был большевиком. Кстати, до 1937 г. Отец Дмитрия Саймса работал на радио «Свобода». Из сказанного выше можно сделать вывод, что детство политолога прошло в среде диссидентов, хотя он сам утверждал, что никогда им не был. Тем не менее, после окончания школы и поступления в МГУ на истфак, он был вынужден перейти на «заочку», так как неоднократно вступал в полемику с преподавателем истории КПСС, что в конце 60-х было вопиющим проступком.
Параллельно Саймс учился на факультете биологии в родном университете. За время учебы его два раза отчисляли по политическим мотивам, но позже восстанавливали. Читайте также: Григорий Перельман: где сейчас живет гениальный математик В 1973 г.
Сына назвали Дмитрием.
Известно, что молодой человек хорошо говорит по-русски. Актуальная деятельность В России Саймс наиболее известен как один из ведущих программы «Большая игра», которая выходит на «Первом канале». Премьера передачи состоялась осенью 2018 года. В рамках ток-шоу обсуждается противостояние нашей страны и США.
Точку зрения России представляет Вячеслав Никонов. Саймс знакомит зрителей с американской позиции. В качестве модератора дискуссии выступает Марина Ким. Встречается разное отношение к передаче.
Некоторые зрители считают ее достойной и умной. Другие просят убрать из эфира, заменив на какой-нибудь сериал, так как политика на телевидении им уже порядком надоела. Дмитрий также известен как автор ряда книг. Пожалуй, самая известная из них в нашей стране — «Путин и Запад.
Не учите Россию жить». Ее выпустило в 2015 году издательство «Алгоритм». В ней мужчина проанализировал политику Владимира Путина за последние несколько лет. И с некоторыми оговорками утверждает, что она обоснована.
При этом действия Обамы политолог считает не просто поспешными, но и нередко противоречащими здравому смыслу. Видео со звездой Дмитрий Саймс Биография Имя Дмитрия Саймса, американского ученого с российскими корнями, хорошо известно любителям политических программ «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» и «60 минут». Детство и юность Настоящая фамилия Саймса — Симис. Родился он в 1947 году в Москве.
Тогда среди советской интеллигенции царили антисемитские настроения, и, будучи известными в своей среде специалистами, они часто сталкивались с предубеждениями и пытались им противостоять. Свободные взгляды родителей сильно повлияли на Дмитрия и впоследствии стали причиной важных событий в его биографии. Дмитрий Саймс В детстве будущий политолог интересовался историей и антропологией. После школы он решил получить образование сразу по двум направлениям, но не пошел в вуз, а устроился в Исторический музей.
Спустя год работы он смог выдержать сложные экзамены в МГУ. Среди однокурсников и преподавателей Дмитрий прослыл увлеченным, но беспокойным человеком. Юноша не стеснялся открыто критиковать действия власти и предлагать собственные тpaктовки исторических событий. Через 2 года за эти выступления непокорного студента заставили перевестись на заочное отделение, а в 1967-м и вовсе исключили.
Карьера После исключения Симис обратился к помощи родителей, и обширные связи помогли ему получить начальную должность в Институте мировой экономики и международных отношений РАН. Он решил на время умерить страсть к справедливости и заняться общественной работой. Изучив советские идеологические принципы, Дмитрий сумел понять, как себя вести, чтобы не вызывать нареканий у руководства. Несмотря на это, внутренняя позиция молодого человека осталась прежней.
Он твердо решил уехать в США и стал ждать подходящего шанса. Политолог Дмитрий Саймс Решение об эмиграции сначала удивило семью и друзей Симиса, но он убедил их, что в СССР посвятить себя изучению политологии не сможет — национальность Дмитрия и негибкость советской политической мысли не оставляли никаких шансов. Ученый обратился за разрешением на эмиграцию, но незадолго до его выдачи попал в тюрьму за участие в протестной акции на Центральном телеграфе. Дмитрию пришлось провести за решеткой 3 месяца.
Чтобы добиться освобождения, потребовалось вмешательство французского премьер-министра. В итоге Дмитрий получил билет в один конец — возвращаться на родину ему запретили. Он быстро привык к новой обстановке и понял, что ему следует поработать над своей позицией. Многочисленные перебежчики из СССР наперебой критиковали советскую власть, но Дмитрий не хотел быть еще одним голосом антисоветской пропаганды — это было бы бaнaльно.
Он стал излагать непривычные в то время взгляды, обратив внимание американских политологов на то, как развивается советское общество. Читайте также Михаил боярский - биография знаменитости, личная жизнь, дети Такая сдержанная позиция оказалась выигрышной и помогла ученому завести нужные знакомства. Позже благосклонное отношение к эмигранту высказывал сам президент Ричард Никсон. По слухам, глава государства часто советовался с Саймсом и считал его своим неофициальным консультантом по внешней политике.
Книги Дмитрия Саймса Дмитрий возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги и пробыл на этой должности 10 лет. Позже в США создали институт Национальных исследований, где амбициозный политолог воплощал свои научные проекты. В 2015 году Дмитрий Константинович выпустил книгу «Путин и Запад. Не учите Россию жить!
Личная жизнь Знаменитый политолог избегает афишировать факты личной жизни.
Более того, за исключением коллективного Запада, большинство стран просто отказались изолировать Россию. Даже те, кто голосовал на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций в поддержку необязательных резолюций, критикующих действия России, в большинстве случаев делали это под давлением Запада, а не исходя из реальных убеждений. Даже на символическом уровне ключевые страны, такие как Китай и Индия, отказались осудить Россию, ясно дав понять, что они хотят поддерживать нормальные отношения с Москвой и даже максимально укреплять свои экономические связи, не нарушая грубо западные санкции и не вызывая болезненных репрессий. Возможно, важнее всего то, что единство Запада в вопросе жестких и всеобъемлющих санкций дорого ему обошлось: консолидацией большей части российского общества вокруг Путина. Многочисленные опросы общественного мнения, в том числе проведенные независимыми и оппозиционно настроенными группами, показывают, что после четырех месяцев боевых действий обладающая ядерным оружием Россия едина и готова противостоять вызову Запада.
Пока что военная операция Москвы на Украине носит ограниченный характер, и не только на словах. С самого начала просто не хватало войск для массового наступления, тем более на Киев, которое первоначально предприняли русские военные. Этот факт был одной из причин, по которой правительство Зеленского выражало скептицизм в то время, когда Россия планировала полномасштабные боевые действия. В то время как сегодня Россия сохраняет превосходство в большинстве категорий военной техники, что касается личного состава, многие эксперты считают, что Украина — после нескольких военных мобилизаций — имеет больше солдат на поле боя, чем российская армия. Россия до сих пор не начала военных мобилизаций. Артиллерия ДНР подавляет вражеские позиции, с которых ВСУ вели огонь по жилым кварталам Донецка Официальный сайт Донецкой Народной Республики Можно составить длинный список не предпринятых Москвой действий, которые, как предполагали в НАТО, она должна была предпринять в случае полномасштабного наступления на Украину.
В целом она действовала весьма сдержанно: например, не атаковала крупные правительственные здания, электростанции и телестанции, а также президентские резиденции в Киеве. Иностранные лидеры даже посещали Зеленского, приезжая в Киев на поезде без каких-либо очевидных попыток со стороны России заблокировать их движение или тем более обстрелять их ракетами или авиацией. Несмотря на многочисленные риторические угрозы из Москвы, российские войска не атаковали склады, аэродромы, вокзалы и автомагистрали за пределами Украины, по которым соседние страны доставляли военную помощь Киеву. Не было и крупных кибератак и диверсионных операций, которые считаются частью российского оперативного арсенала. Путин действительно был полон решимости продолжать операцию в ограниченных рамках как можно дольше, благодаря чему он может поддерживать относительно нормальную обстановку внутри России. Тем не менее масштабы западных санкций продолжают нарастать, и они все чаще нацелены на лиц, имеющих лишь случайные связи с режимом Путина, таких как дети от первых браков российских чиновников или успешных предпринимателей, не имеющих устоявшихся связей с Путиным.
Многие попали в санкционные списки просто за принадлежность к определенной целевой категории, будь то СМИ или энергетический сектор. Такие санкции предсказуемо создали в России впечатление, что настоящая цель — не путинский режим или российские военные, а, скорее, российский народ в целом. Путин, к счастью, удержался от того, чтобы направить все больший антизападный гнев российского народа на эскалацию, и не стал превращать свою специальную военную операцию в «отечественную войну». Однако было бы серьезным просчетом не оценить вполне реальный потенциал такого сценария. Нет уверенности в том, какие красные линии есть у Путина для решения перейти от ограниченной военной операции к уровню «отечественной войны». Тактические неудачи в Донбассе, особенно на территориях, оккупированных Россией после 24 февраля, предположительно не будут входить в эту категорию, но остается несколько вероятных сценариев, которые могут спровоцировать качественную эскалацию с российской стороны.
Украинские официальные лица, например, теперь говорят об использовании нового оружия НАТО для разрушения Крымского моста и даже говорят о возвращении Крыма. По мнению русских, такой шаг означал бы крупное нападение на российскую территорию. А еще есть Польша и страны Прибалтики, которые рассматривают Россию не просто как угрозу, а как ненавистное чудовище, которое необходимо уничтожить или как минимум унизить, из-за чего создается впечатление, что они чуть ли не ищут драки с Москвой.
И в РФ появилось понимание, которого раньше не было, что Запад — это враг. Не трудный партнер, не соперник в соревновании, а настоящий противник и даже враг, причем с ядерным оружием», — отметил Саймс. Объединившись вокруг Украины, Запад невольно превратил Россию в монолитную структуру, которая может заручиться поддержкой Китая и многих других стран мира, отмечает вашингтонский эксперт. Сегодня никто не знает, когда завершится глобальная титаническая схватка, но Саймс подозревает, что будущее мировой политики будет определяться не на Украине, — сообщает издание «Экономика Сегодня».
У России сегодня есть серьезные озабоченности и опасения — но я также вижу для РФ новые возможности, которые год назад никто из нас не мог предвидеть», — заявил Саймс в программе «Большая игра». Визит в Киев из победы и демонстрации отваги также стал для Байдена проблемой, считают эксперты в области международной политики.
Главные новости
- Детские годы, родители, учеба
- Дмитрий Саймс: биография, личная жизнь, кто это такой, родители
- Политолог, телеведущий, издатель журнала The National Interest
- Переезд Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году
- Дмитрий саймс личная жизнь жена. Биография дмитрия саймса. Дмитрий Саймс сейчас
- Дмитрий Саймс (Дмитрий Константинович Симис). Кое-что биографическое.
Комментарии
- Что делает Дмитрий Саймс в России
- Дмитрий Саймс: биография и дата рождения, жена, карьера, библиография и фото
- Новая работа в России
- По какой причине Дмитрий Саймс переехал из США в Россию | Вспомним Советский Союз | Дзен
- Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины переезда и последствия
Биография Дмитрия Саймса
| Дмитрий Саймс - историк, политолог - биография | Последние новости жизни звезд 7Дней.ру | журналист, в настоящее время проживающий в Москве, Россия. |
| Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США | В 2024 году Дмитрий Саймс, российский политолог и историк, известный своей работой о политической деятельности в Советском Союзе, принял решение переехать в Россию. |
| Sorry, your request has been denied. | Публикую кое-какие биографические сведения о Дмитрие Константиновиче Симисе, более известен как президент Центра Никсона Дмитрий Саймс. |
Дмитрий Саймс — биография и карьерный путь
| Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: причины | Дмитрий Саймс переехал в Россию в 2023 году: новости и подробности. |
| Саймс дмитрий личная жизнь жена дети | Американский политолог Дмитрий Саймс утверждает, что Китай ответил на требования Запада о звонке президенту Украины Владимиру Зеленскому, продемонстрировав свою поддержку России. |
| Дмитрий Саймс | Дмитрий Саймс — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Западные страны должны помнить о возможностях России при оценке и реакции на теракт в Петербурге, унесший жизнь военкора Владлена Татарского. |
Дмитрий саймс личная жизнь жена. Биография дмитрия саймса. Дмитрий Саймс сейчас
Благодаря покровительству родителей, уважаемых правозащитников, Дмитрий Саймс получил небольшую должность в ИМЭМО. Дмитрий Саймс младший [00:03:14] Вы говорите, что доллар США является основной точкой риска в американской экономике. Почему Саймс вдруг стал обласкан на ТВ и поимел свою программу? Саймс Дмитрий Константинович (р. 1947) — американский ученый, родившийся в Москве, который известен многим людям, следящим за новостями в мире политики. Свой план мирного урегулирования по Украине предложил и глава американского The National Interest Дмитрий Саймс.
Американский политолог Дмитрий Саймс. Досье
Федеральное бюро расследований США проверяет ведущего Первого канала, американо-российского политолога Дмитрия Саймса. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. (13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ. Переехав в Россию, Дмитрий Саймс стал одним из немногих зарубежных блогеров, которые интересуются перспективами экономического и технологического развития на СНГ. Сын Дмитрия Медведева сторонится публичности. Илья Медведев активно строит политическую карьеру, является членом партии «Единая России». Главная» Новости» Дмитрий саймс последние выступления. американского политолога и ученого) журналист, который сейчас пишет материал для журнала The American Conservative о ходе СВО и важной роли волонтеров в поддержке фронта.
Биография и личная жизнь Дмитрия Саймса
Личная жизнь Знаменитый политолог избегает афишировать факты личной жизни. Найти в Сети информацию и фото его родных почти невозможно. Будущие супруги познакомились в Москве, когда политолог вместе с Никсоном прибыл на очередные переговоры. Как вспоминает жена, при первом знакомстве Дмитрий назвал ее профессию «ужасной», чем вызвал у молодой художницы улыбку. Есть ли дети у пары, не сообщается. Дмитрий Саймс сейчас Сегодня американский политолог охотно откликается на приглашения поучаствовать в политических передачах и выступить в печатных СМИ в качестве знатока российских реалий. В своих интервью он доброжелательно отзывается о действиях и считает, что наладить отношения России и США сейчас — сложная, но посильная задача. По задумке организаторов, они воплощают две политические ментальности — американскую и российскую.
Суть шоу — в освещении последних новостей с двух точек зрения и поиске компромиссов. Значительная часть Словакии окупирована Венгрией 1939 - Московский юридический институт. Вечер поэтов. Отец знакомится с Дезиком 1939 - 14 марта. Германия окупировала Чехословакию 1939 - 30 ноября. Финская 1939 - 14 декабря. Лига наций.
СССР изгнан как агрессор 1941 - 22 июня 1941 - Осень. Создан факультет международных отношений 1944 - Июль. Создана Bretton Wood System 1944 - Июль. Конференция по созданию ООН. Мурадели 1948 - 20 ноября. Решение о роспуске Еврейского антифашистского комитета 1948 - Москва. Красные Ворота.
Большой Боярский переулок. Отец - доцент, читает курс международного права 1949 - 28 января, Правда. Р едакционная статья " Об одной антипатриотической группе театральных критиков " , отредактированная лично 1949 - МГИМО. Папа вычищен из заведения 1949 - Институт советского законодательства. Папа - старший научный сотрудник 1953 - 05 марта. Смерть 1954 - Учащийся начальной школы 1964 - Аттестат зрелости 1964 - Государственный исторический музей. Научно-технический сотрудник 1965 -.
Исторический факультет. Фундаментальная библиотека общественных наук ныне РАН. Биологопочвенный факультет. Студент 1967 - Январь. Отчислен за "антисоветские высказывания" при обсуждении войны США во Вьетнаме 1967 -. Заочное отделение. Студент второго курса 1967 -.
Отдел информации. Научнотехнический сотрудник 1968 -. Дипломная тема - новейшая история США 1970 - Октябрь. Сектор политических проблем антимонополистической борьбы. Заведующий С. Работает самостоятельную тему 1971 -. Младший научный сотрудник по специальности " социальнополитические проблемы США ".
Работает диссертацию по теме " Новое левое движение в антимонополистической борьбе США " 1972 -. Под руководством А. Брычкова написана кандидатская диссертация рукопись в 10 печатных листов. Все экзамены кандминимума сданы на отлично. Идут обычные предзащитные хлопоты... Вдруг подал заявление об увольнении в связи с выездом в США. Архив РАН 1972 - Ноябрь.
Арестован как уличный зевака, приблизившийся к участникам какую-то акции протеста в здании Центрального телеграфа. Отсидел 2 недели в 1972 - Личное обращение к премьер-министра Франции Жака Шабан-Дельмаса и сенатора Губерта Хэмфри , бывшего вице-президента США, по поводу выезда евреев неожиданно помогло 1973 - Январь. Иммигрант 1973 - США. Законтачил было с воинственным Ричардом Пёрлом, помошником сенатора Джексона.... Принята поправка 1977 - США. Никсоновскский центр Nixon Center for Peace and Freedom. Почётный председатель центра - Генри 1994 - 18 апреля.
Умерла мать 2006 - 14 декабря. Умер отец - Михаил Константинович Симес 2011 - 09 марта. Никсоновскский центр стал называться The Center for the National Interest с годовым бюджетом 1,6 миллионов долларов В январе 1973 г. Оказавшись в Новом Свете, он поставил перед собой весьма амбициозную цель - не только интегрироваться в американское общество, но и войти в первый ряд ведущих специалистов по Советскому Союзу. Учитывая, сколько видных советологов в годы холодной войны возделывали эту благодатную почву, поставленная цель была, мягко говоря, труднодостижимой. Тем не менее со временем она была достигнута. Этому помогли не только природные способности и целеустремленность Симиса, сумевшего быстро адаптироваться в новой среде и успешно переквалифицироваться из советского американиста в американского советолога, но и верно выбранная им позиция, с которой он анализировал ситуацию в СССР.
В отличие от многих советологов в США особенно из числа бывших советских граждан , кормившихся от банальной антисоветской пропаганды, Дмитрий Симис пытался понять смысл и направление эволюции советского режима и на этой основе прогнозировать будущее отношений двух сверхдержав. Безусловно, ему помогли связи, установленные с влиятельными кругами в Республиканской партии. Джексона одного из авторов знаменитой «поправки Джексона-Вэника», заблокировавшей в 1974 г. Пёрл считался восходящей звездой на вашингтонском Олимпе. Очень скоро, правда, пути Симиса и Пёрла разошлись. Симис с самого начала ориентировался на умеренных республиканцев, проявлявших готовность к диалогу и сотрудничеству с Советским Союзом, а Пёрл принадлежал к воинственно настроенному правому крылу Республиканской партии, призывавшему вашингтонскую администрацию к силовому подходу в отношениях с СССР. При поддержке своих влиятельных друзей Д.
Симис возглавил Центр советских и европейских исследований Фонда Карнеги, которым руководил более десяти лет. Еще в середине 80х годов он познакомился с бывшим президентом США Ричардом Никсоном и вскоре стал одним из наиболее близких его сотрудников. Дмитрий Симис сопровождал Никсона во время его последних приездов в Россию. Незадолго до смерти бывшего президента-республиканца в 1994 г.
Часто принимает участие в качестве эксперта в российских политических телевизионных передачах и печатных изданиях.
В 2018 году стал одним из ведущих вместе с Вячеславом Никоновым ток-шоу Первого канала «Большая игра». В программе анализируются события текущего дня и представлен взгляд как россиян, так и американцев на них. Программа «Большая игра» была заявлена в качестве попытки понять, могут ли договориться Россия и США, либо ментальные и культурные противоречия делают это практически невозможным. Российскую точку зрения в программе представляет председатель комитета Госдумы РФ по образованию и науке, председатель правления фонда «Русский мир» Вячеслав Никонов. Американскую точку зрения объясняет Дмитрий Саймс.
Он говорил: «В Большой Игре большие ставки. Одна из них - как сохранить мир, не поступаясь при этом ни американскими, ни российскими национальными интересами. Это нелегко, но возможно. Мы будем говорить только от своего имени, но стремиться всегда быть информированными и объективными». Личная жизнь Дмитрия Саймса: Женат.
Объединившись вокруг Украины, Запад невольно превратил Россию в монолитную структуру, которая может заручиться поддержкой Китая и многих других стран мира, отмечает вашингтонский эксперт. Сегодня никто не знает, когда завершится глобальная титаническая схватка, но Саймс подозревает, что будущее мировой политики будет определяться не на Украине, — сообщает издание «Экономика Сегодня». У России сегодня есть серьезные озабоченности и опасения — но я также вижу для РФ новые возможности, которые год назад никто из нас не мог предвидеть», — заявил Саймс в программе «Большая игра». Визит в Киев из победы и демонстрации отваги также стал для Байдена проблемой, считают эксперты в области международной политики. Фактически лидер США поставил все на украинский успех, но провал ВСУ на фронтах дискредитирует американцев как силу, гарантирующую победы. Также ранее американский политолог Дмитрий Саймс заявил , что озабоченность американцев ядерным оружием России маскирует главную тайну США.
Доктор Робертс [00:28:53] Итак, если у вас есть французский франк, как у нас было раньше, и вы продаете во Францию, они платят вам во франках. Вы покупаете у Японии, и вы им должны.
Вы можете заплатить им франками или франковым эквивалентом японского векселя, а можете продать франки на рынке, получить японские деньги и заплатить им. Конечно, это повышает транзакционные издержки при осуществлении международных платежей, поскольку в карточке указана комиссия за обмен одной валюты на другую. Но это гораздо меньшая проблема, чем наличие резервной валюты, которая позволяет стране с резервной валютой финансировать себя и всех остальных за свой счет. Доктор Робертс [00:29:51] Понимаете, мир не знает об этом, но они финансировали все войны Америки на Ближнем Востоке. Они финансируют войну Америки на Украине против русских. Вот что значит иметь резервную валюту. Страна с резервной валютой финансируется всеми остальными. Это очень выгодная ситуация.
И я думаю, что большинство стран будут вынуждены платить какую-то небольшую плату за обмен одной валюты на другую, которая будет эксплуатироваться страной, имеющей резервную валюту. Вы должны понимать, что такое страна резервной валюты. Это означает, что она может эксплуатировать весь остальной мир. И делает это. Дмитрий Саймс младший [00:30:43], вы делаете очень, на мой взгляд, интересное и важное замечание, потому что, опять же, я думаю, что часть проблемы, когда неолибералы говорят о дедолларизации, они думают об этом как о чисто экономическом явлении. Они говорят: ну, знаете, если мы достанем калькуляторы, то транзакционные издержки не сойдутся. Но они не понимают, что это все больше становится императивом геополитики и национальной безопасности. Как вы отметили.
Страны понимают, что они не могут полагаться на Запад в защите своих активов, в надежности транспортировки своей торговли. И поэтому они ищут альтернативы, из соображений безопасности, по той же причине, по которой люди покупают страховку или делают другие вещи, чтобы защитить себя. Доктор Робертс [00:31:28] Верно. Да, это верно. Я имею в виду, что толку иметь кучу резервов в долларах, если Вашингтон может их конфисковать? И посмотрите, побочные эффекты, кого санкции против России, кому они действительно вредят? Европе, европейцам и американцам. Что они сделали для России?
На самом деле, они принесли пользу России, потому что заставили российское правительство отказаться от совершенно глупой политики зависимости от Запада. Теперь Россия узнала: "Эй, знаете, мы действительно можем быть самостоятельной экономикой. Мы можем финансировать свои собственные проекты за счет рублей. Нам не нужно было брать кредиты и влезать туда", из чего они и вышли. Но, как вы понимаете, в основном это послужило толчком к тому, чтобы Путин и Кремль выбрались из этой глупой неолиберальной ловушки, в которую они попали. Таким образом, санкции принесли пользу России и нанесли огромный ущерб Европе и американским инвесторам. Доктор Робертс [00:32:44] Есть много американцев, обычных людей, таких как я, которые инвестировали в "Лукойл", в Россию или другие российские сырьевые энергетические активы, и все они выглядят замороженными. Все их балансы теперь равны нулю.
Они по-прежнему владеют акциями, но не могут получать с них дивиденды и не могут их продать. И поэтому на всех их счетах, где они держали эти акции, теперь стоит большой ноль". Санкции Байдена действительно нанесли ущерб всем американским инвесторам в России и серьезно ударили по Европе, особенно в энергетической сфере. Я имею в виду, что сейчас мы слышим рассуждения о том, что Германия будет деиндустриализирована. Представьте себе это. Итак, российские санкции деиндустриализировали Германию. Это то, чего мы действительно хотели добиться? Доктор Робертс [00:33:42] Сейчас некоторые говорят: "Да, это то, что хочет сделать Байден.
Он хочет превратить Европу в пустырь. Чтобы это был гарантированный рынок для американских товаров". Это действительно может быть правдой. Ну, а что не так с европейцами? Почему они этого не понимают? Почему они это обсуждают? Вот что на самом деле делают американцы? Они делают свои деньги.
Они разрушают нашу экономику, отрезая нас от энергии, от сырья из России, от продовольствия, чтобы мы были их уникальным рынком. Доктор Робертс [00:34:18] Я уже слышал, что немецкие компании думают о переезде в Соединенные Штаты. Так ли это в Германии? Вот в чем вопрос. Собираются ли они переводить свое производство в Соединенные Штаты, как Соединенные Штаты перевели свое производство в Китай? Что же тогда произойдет с немецкой занятостью и немецкими доходами. Когда вы берете рабочую силу и переводите ее из высокопроизводительных профессий с высокой добавленной стоимостью, таких как производство, в розничную и оптовую торговлю, вы урезаете реальный уровень жизни. Кладовщики на полках не получают ту же зарплату, что рабочие на производстве, потому что производительность труда здесь и близко не такая высокая.
Добавленная стоимость не так высока. Более того, сейчас происходит автоматизация складирования. Доктор Робертс [00:35:27] Итак, все эти вопросы, которые я поднимаю, никем не поднимаются. Их игнорируют. Но они очевидны. Почему так? Почему люди так абсолютно и полностью слепы к реальной действительности? И все они говорят о вещах, которые не имеют значения, которые не имеют реальных последствий.
А они успокаивают, как свист мимо кладбища. Это похоже на безумие. Они просто не могут принять реальность. Они не понимают, в каком мире живут. Я могу продолжать до бесконечности, но, надеюсь, суть понятна. Реальные проблемы не признаются и не решаются, и я думаю, что так будет до тех пор, пока сползание не станет стремительным. Как только он станет быстрым, это пройдет мимо кладбища. Дмитрий Саймс младший [00:36:25] А когда, по-вашему, наступит этот момент истины?
Потому что, как мне кажется, многие наблюдатели в течение последнего десятилетия смотрели на то, как Соединенные Штаты накапливают беспрецедентные объемы государственного долга, как стремительно растет частный долг. И они говорили, что дальше так продолжаться не может. Но, тем не менее, американской экономике удается как-то держаться на плаву. Продолжает двигаться вперед. Как долго еще все это может продолжаться? Доктор Робертс [00:36:54] Видите ли, Дмитрий, причина, по которой это могло продолжаться, в том, что доллар был резервной валютой. Поэтому существовал всемирный рынок долговых обязательств. Это были резервы всех иностранных центральных банков.
Поэтому увеличение долларового долга означало, что у вас больше резервов. И люди, которые все время говорили об американском долге, тоже этого не понимали. Они просто пытались думать, что если бы я был частным лицом или компанией, то не смог бы выйти сухим из воды. Так как же это делает правительство? Они никогда не связывали преимущество доллара как резервной валюты со своей способностью выпускать бесконечные долги, потому что для бесконечных долгов всегда существовал рынок. Резервы центральных банков. Какой центральный банк будет жаловаться, потому что у него больше резервов, а на самом деле это только Вашингтон угрожает. Использование доллара в качестве оружия.
Когда Россия начала использовать доллар в качестве оружия посредством санкций и конфискаций, тогда мир задумался о наличии долларовых резервов. Доктор Робертс [00:38:06] Если посмотреть на это, то Вашингтон не только набрал бесконечный долг, но и отбил у всех желание его держать. И люди думают, что это сверхдержава. Очевидно, что это абсолютно некомпетентная кучка дураков в Вашингтоне. Таковы они и есть. Они были такими на протяжении многих лет. Зачем увеличивать долг сверх разумного, а потом отбивать у народа желание его держать? Но Вашингтон именно так и поступил.
Не ждите, что неолибералы признают это, потому что кто-нибудь скажет: "Ну и где вы были, когда это происходило? Где был ваш рот? Разве вы этого не понимали? Но, по-моему, я читал, что в мире хранится что-то около 35-40 триллионов долларов. А мы отговариваем их держать. Знаете, Китай был огромным кредитором. А теперь они перестали. И они распродают.
Доктор Робертс [00:39:22] Ну, понимаете, когда страной управляют таким полностью игнорируемым и некомпетентным образом, дома ожидают, что они выживут. Как это может быть сверхдержавой, если она даже думать не умеет? У нее есть профессия экономиста, она абсолютно слепа. Она ничего не понимает. Финансовая пресса, которая, я хочу сказать, это шутка. Как страна выживает? Или мы будем выживать вечно, потому что альтернативы доллару нет. Вот их ответ.
Я имею в виду, это так нелепо.