Крым и Севастополь.
Федеральные выборы: явка
не зря сделали выборы в 3 дня, что побили все показатели по явке в России, люди точно смогли спойкойно выбрать для себя любой день, прийти и проголосовать за любого кандидата. На выборах 2012 года явка была выше. 19 марта в 5 часов утра председатель Избирательной комиссии Республики Коми Дмитрий Митюшев провел пресс-конференцию, в которой рассказал итоги прошедших выборов президента России. О комиссии Деятельность ЦИК России Найди свой избирательный участок Найди себя в списке избирателей Избирательное законодательство Информация о выборах и референдумах Видеотрансляции заседаний ЦИК России. Выборы Президента Российской Федерации.
Как надували Путина. Статистический обзор президентских выборов-2018
Диаграмма общей явки на выборах президента России в сравнении с прошлым голосованием итог 18 марта Данные продолжают поступать для обработки. Таким образом явка на выборы в Петербурге превысила явку 2012 года, тогда она составляла 62,7%. Результаты Владимира Путина 6 лет назад были значительно ниже – 58,7%. Средняя явка на выборах президента России по состоянию на 10:00 московского времени составила 16,65 процента от списочного состава избирателей. Сегодня заключительный день выборов президента РФ. Явка по стране уже превысила 68 процентов. По данным Центризбиркома на 17 часов по московскому времени явка на выборах президента России преодолела 50-процентный рубеж и составила 51,9 процента. Такую цифру сообщает «РГ» со ссылкой на зампреда ЦИК Николая Булаева. Выборы президента РФ 18 марта 2018 года прошли при официальной явке избирателей (доля избирателей, получивших бюллетени, от всех зарегистрированных избирателей) 67,54%. Результат победителя — В. Путина — составил 76,69%; официально за него проголосовали 51.
ЦИК: Явка на выборах президента России стала самой высокой за последние 18 лет
То же самое в Москве и Санкт-Петербурге. Зато вновь отличился Кавказ. Факторы успеха Путина Политологи отмечают, что высокая явка и рекордный результат Путина состоялись благодаря нескольким факторам. Центральная избирательная комиссия выкинула из списков «мёртвые души» — дублирования, ошибки и умерших людей. Прикрепление к участку по месту пребывания. Этот механизм работал впервые — через МФЦ или сайт Госуслуги люди прикреплялись к тем участкам, рядом с которыми 18 марта находились по факту. Раньше можно было получить открепительное удостоверение, но для этого приходилось идти в свой участок.
Для жителей дальних регионов, перебравшихся в Москву или Подмосковье, это было равносильно запрету на голосование. Новая система дала повышенную явку крупным городам и в особенности Московскому региону. Внешняя угроза. Истерика вокруг «дела Скрипаля», воинственные заявления британского премьер-министра Терезы МЭЙ, нагнетание нового скандала в Сирии, обсуждение очередных санкций — все эти события сплотили избирателей вокруг национального лидера.
Например, в эту группу попали и отдельные территории Северо-Запада, такие как Карелия, Архангельская, Мурманская, Псковская и Калининградская области. Очень редки, однако, подобные примеры на востоке страны, где ими стали только Иркутская и Магаданская области.
В связи с высоким исходным уровнем лояльности значительный рост поддержки В. Путина не отличал и республики, а исключениями из этого правила стали Кабардино-Балкария и Адыгея. Зато раскол между европейской частью страны и восточными территориями оказался на выборах президента-2018 гораздо более рельефным. Именно на востоке сосредоточены практически все регионы страны, где поддержка В. Путина была сравнительно низкой. В целом условно «оппозиционных» регионов с результатами В.
В европейской части страны в эту группу попала только небольшая и периферийная Костромская область, где недовольство избирателей осталось на достаточно высоком уровне. Дальнейший анализ относительно «нелояльных» регионов с результатами В. Так, на этом уровне поддержки В. Путина оказывается значительная часть оставшихся, в т. Пониженный уровень поддержки президента характеризует практически всю группу уральских регионов — Свердловскую, Челябинскую, Курганскую и Оренбургскую области. Кроме того, пониженные результаты В.
Путина сохраняются в ряде регионов на севере европейской части России, которые довольно близки по особенностям своей электоральной культуры к сибирским территориям. К этой группе примыкает и ряд территорий в северной половине Центральной России, таких как Смоленская, Тверская, Ярославская, Владимирская и Ивановская области. Отличилась сравнительно низкими показателями и Республика Марий Эл, где последние годы происходил рост оппозиционных настроений по причинам внутреннего характера. Наконец, при всей тенденции к росту лояльности крупных городов, столичные территории все-таки остались в числе сравнительно оппозиционных. Интересно, что родной город президента Санкт-Петербург все-таки дал В. При всем общем росте поддержки В.
Путина в сравнении с выборами 2012 г. Однако почти весь этот список составляют республики с очень высоким уровнем электоральной лояльности: смысл в том, что в этих республиках, как мы уже отметили выше, уходили от технологий тотальной мобилизации, что вело к спаду явки и повышению уровня конкуренции между кандидатами примерами стали Чеченская Республика, Ингушетия, Дагестан, Карачаево-Черкесия, Татарстан и Мордовия. Но в эту же группу попала и Якутия, где произошел ощутимый всплеск оппозиционных настроений. Аналогично, рассматривая регионы с относительно слабым ростом поддержки В. Путина менее 10 п. Однако в других регионах скорее можно говорить о протестных настроениях, помешавших В.
Путину нарастить поддержку. Количество голосов "за Путина" на президентский выборах 2000 г. КПРФ, выдвинув нового кандидата в лице П. Грудинина, не смогла мобилизовать весь свой прежний электорат, о чем свидетельствовали большие успехи В. Путина в бывшем «красном поясе», консервативных сельских районах европейской части страны. В то же время позиции П.
Грудинина на востоке страны оказались достаточно сильными, и там оппозиционный электорат охотно поддерживал этого кандидата. В частности, наилучший результат П. Да и в целом, если говорить о более высоких результатах голосования за П. Единственное исключение составила Костромская область. Зона сравнительно высокой поддержки П. В эту группу можно также включить, наряду с уже отмеченной Оренбургской областью, два уральских региона — Курганскую и Челябинскую области.
Напротив, в европейской части страны результаты кандидата КПРФ стали неровными и нередко очень низкими, что резко отличает голосование за П. Можно выделить ряд регионов, где КПРФ в последние годы демонстрировала хороший уровень организации избирательных кампаний, что позитивно повлияло и на голосование за П. Также неплохой результат был получен в Ивановской и Астраханской областях, где одновременно отмечались некоторые проблемы с лояльностью электората действующей власти. В то же время в Московской области, где расположено его хозяйство, П. Закономерно, что в целом ряде условно «протестных» регионов Сибири и Дальнего Востока П. Грудинин смог выступить даже лучше Г.
Зюганова на выборах 2012 г. Значительное превосходство П. Еще ряд регионов в той же части страны характеризовался незначительным не более 1 п. Кроме того, можно отметить неплохую устойчивость электората КПРФ в двух крупнейших уральских регионах — Свердловской и Челябинской областях, а также в Астраханской области, где в последние годы КПРФ не добивалась успехов. Тем временем часть самых проблемных для П.
К примеру, на выборах президента РФ в 2012 году в списках избирателей было 106 млн.
Официально эта странная разница объясняется тем, что ряд групп избирателей просто не вносятся в списки по техническим причинам или по причине отсутствия информации о них. Среди них: «граждане, написавшие заявления о волеизъявлении по месту пребывания, некоторые категории военнослужащих, а также лица, находящиеся за рубежом, и еще некоторые группы». В 2018 году, как выяснилось, «драконовская чистка» якобы спящих или неактивных избирателей под предлогом их выезда в другие регионы приняла широкий масштаб. Только в Санкт-Петербурге «зачистили» до 300 тыс. Но в «неактивные» попали многие и активные, которых вынуждены были восстанавливать в списках по месту жительства. По сравнению с 2012 годом на нынешние выборы пришло на 1,9 млн.
Но 1,3 млн.
На третьем месте Владимир Жириновский, который получил 5,66 процента голосов избирателей. Ксения Собчак получила 1,67 процента.
Отметим, что в Петербурге она обошла Жириновского с результатом в 4,33 процента. Официально ЦИК подсчитает голоса в течение 10 дней.
Явка на выборах президента России почти достигла 18 процентов
Выборы президента России 2018 г. Явка на выборах президента России по годам в Санкт-Петербурге. Действующий президент России Владимир Путин побеждает на выборах главы государства, получая 87,21% голосов по итогам обработки 90% протоколов, следует из данных Центральной избирательной комиссии РФ. Явка избирателей на выборах президента России 18 марта 2018 года составила 67,43%. Об этом сообщает Центризбирком по итогам обработки 99,84% бюллетеней. О комиссии Деятельность ЦИК России Найди свой избирательный участок Найди себя в списке избирателей Избирательное законодательство Информация о выборах и референдумах Видеотрансляции заседаний ЦИК России. Выборы Президента Российской Федерации.
Явка на выборах президента России превысила 50 процентов
На 07. Как рассказала председатель ЦИК России Элла Памфилова, по итогам обработки явка на президентских выборах составила 67,47 процента. По данным Памфиловой, всего проголосовали 73 миллиона 360 тысяч человек. Владимир Путин лидирует с результатом в 76,66 процента голосов, что является абсолютным рекордом за всю историю президентских выборов в России.
За него проголосовали более 56 миллионов граждан.
Грудинина выступал М. Сурайкин, а на правом В. Жириновскому составил конкуренцию С. При этом все 4 кандидата выступали с государственнических позиций, поддерживали внешнеполитический курс действующей власти и апеллировали к чувству социальной справедливости. Явлинский и К. Собчак представляли сократившийся либеральный электорат и из-за сходства программ также соперничали преимущественно друг с другом. Тот факт, что оба лидера выступали с критикой вхождения Крыма в состав России вплоть до призывов вернуть его Украине или передать вопрос на рассмотрение международного сообщества , также не прибавил им популярности. К либеральным кандидатам примыкал Б.
Титов, позиционировавший себя в качестве кандидата от бизнеса, но в связи с отказом от какой-либо критики действующей власти он смотрелся наиболее блёкло. На протяжении всего периода избирательной кампании рейтинги кандидатов отличались устойчивостью. По данным фонда «Общественное мнение», с января по февраль 2018 г. Собчак и Г. Победил В. Второе место взял П. Распределение голосов между участниками выборов Президента РФ 18 марта 2018 г.
Речь идет о вбросах бюллетеней, подкупе избирателей, незаконной агитации.
Как заявил сам оппозиционер, фальсификации «лучше всего измеряются показателем удаления наблюдателей с избирательных участков». Другие новости 18.
В этот прекрасной солнечный день я сделал свой выбор, и с чувством выполненного долга поехал дальше. В своем выборе я полностью уверен. Ходите на выборы, ведь это осуществление вашей воли. Будьте вольными людьми. Глава российского правительства пришел на выборы с женой Светланой. Свою гражданскую позицию выразила и певица МакSим.
Я уже проголосовала, - говорит МакSим. На школьном дворе действительно праздничная атмосфера, играет музыка. Для пришедших на выборы работает продуктовая ярмарка, организованы детские уличные игры. Здорово, что и они сегодня здесь. Мы делаем великое дело, выбираем президента нашей страны! Максим Тихонов пришел проголосовать вместе с женой и двумя маленькими детьми. Он тоже уже проголосовал. Амурской - Роман в доме 6, а Максим - на Амурской, 25 а. Оба певца делали это первый раз в жизни!
И ходили на оба участка вдвоем - так веселее, да и удобно - сели в одну машину и приехали. Мне на память подарили значок и много еще всяких наклеек. Я, видимо, "дозрел" до выборов - но каждый сам решает. И агитируй- не агитируй идти на выборы - все бесполезно, если человек не хочет, - сказал Роман Ларин. Максим голосовал в спортивном зале.
Амурчане выбрали президентом Владимира Путина
Грудинина и на коричневую линию В. Жириновского, то таких колебаний не заметно. Вывод: Исходя из вышеизложенного, можно сделать заключение, что все три кривые с большей долей вероятности можно интерпретировать как кривые нормального распределения Гаусса, а выборы в Москве можно назвать относительно честными с точки зрения предпочтений электората. Анализ статистических данных в целом по России Рассмотрим теперь график явки в целом по России: Явка на выборы в целом по России Рассмотрим зеленую линию В.
Путина правее максимального значения пика максимума. Эти всплески активности можно интерпретировать как вброс бюллетеней, «карусели», приписки и т. Эти числа можно интерпретировать также как некую разнарядку сверху на выполнение плана явки.
Как видно, многие регионы перестарались. Если взглянуть на кривые П. Грудинина и В.
Жириновского, то такие всплески активности если и наблюдаются, то в незначительных количествах. Например, у П. Путина, то с целью либо искусственно повысить явку, либо с целью не вызвать серьезных подозрений в честности и объективности выборов.
Если в пользу П. Грудинина и вбрасывались бюллетени, то их процент ничтожно мал, и это можно увидеть на графике. Если анализировать график В.
Путина, то только левую часть графика относительно максимума можно интерпретировать как кривую Гаусса.
Но это было невозможно, из-за чего и возникла идея создания сервиса по подобного вида анализу любых выборов для любого региона. Не хотелось разрабатывать десктопное приложение, ведь это повысило бы порог вхождения для пользователей, а мне могло бы принести неожиданные проблемы на платформах, на которых я не тестировал программу.
Это же приложение, которое повседневно необходимо пользователю, потому этот вариант не подходит. Также мне не хотелось разбираться в современном сборище JavaScript библиотек, рассматривал даже вариант транслировать Qt приложение в браузер , где изображение рендерится через WebGL. К счастью, я нашел библиотеку Dash для Python, который позволяет логику и html страницу описать на Python, а страница будет сама сформирована с использованием ReactJS.
Страница составляется из готовых блоков, если их не хватает, можно и свои добавить. Dash предоставляет реактивный декоратор для управления данными страницы в стиле событий: например, меняется значение в поле, это приводит к вызову привязанной функции, которая какой-то вычисленный результат возвращает, скажем, в заголовок. В итоге из собственноручно написанного JavaScript кода мне пришлось написать лишь логику работы всплывающего окна с подсказкой по работе.
Так как пока что на выборах кандидаты меняются, для упрощения работы с данными было решено использовать NoSQL базу, а конкретно — MongoDB, как самую находящуюся на слуху. Раньше я с ней не работал, о чём и пожалел, так как Mongo очень сильно понравилась, хоть и пришлось некоторое время адаптироваться после традиционных SQL и приведения данных к третьей нормальной форме. Таким образом, примерно за полтора месяца я создал бета-версию сервиса, которую и представил публике, после чего также вносил различные изменения.
Например, раньше загрузка данных с сайта избиркома занимала около 12 часов, а после внедрения асинхронности и массового отложенного добавления информации в базу данных, это время сократилось до трёх часов.
Идейные ориентации и программы кандидатов отличались значительным совпадением, в связи с чем участие в выборах некоторых из них выглядело как спойлерство. Так, на левом фланге помимо П. Грудинина выступал М. Сурайкин, а на правом В. Жириновскому составил конкуренцию С. При этом все 4 кандидата выступали с государственнических позиций, поддерживали внешнеполитический курс действующей власти и апеллировали к чувству социальной справедливости. Явлинский и К. Собчак представляли сократившийся либеральный электорат и из-за сходства программ также соперничали преимущественно друг с другом.
Тот факт, что оба лидера выступали с критикой вхождения Крыма в состав России вплоть до призывов вернуть его Украине или передать вопрос на рассмотрение международного сообщества , также не прибавил им популярности. К либеральным кандидатам примыкал Б. Титов, позиционировавший себя в качестве кандидата от бизнеса, но в связи с отказом от какой-либо критики действующей власти он смотрелся наиболее блёкло. На протяжении всего периода избирательной кампании рейтинги кандидатов отличались устойчивостью. По данным фонда «Общественное мнение», с января по февраль 2018 г. Собчак и Г. Победил В.
Наблюдатели были отправлены, в том числе в республики Северного Кавказа, где традиционно результаты попросту рисовались.
Президентские выборы, даже без учёта масштабной кампании по повышению явки с помощью конкурсов, местных референдумов, и административного давления, привлекают значительно больше внимания, чем парламентские выборы. Однако, проведя анализ результатов, можно продолжать замечать аномалии в результатах, хоть уже и менее выраженными на федеральном уровне. Я провел анализ результатов как на федеральном, так и что интереснее региональных уровнях, а также расскажу о том, как создавал сервис для анализа выборов. Доля остальных кандидатов, соответственно, пропорционально уменьшается. Все картинки кликабельны. На этой картинке и на последующих точка — УИК. Также можно вспомнить множество математических исследований , показывающих достаточно необычное распределение участков в зависимости от явки на них. Вот результаты президентских выборов 2012 года: На выборах 2018 года кривая выглядит ещё более странно.
Кстати говоря, закругления линий из точек на низком количестве избирателей на участках — это нормально. Дело в том, что из-за сильно проявляющейся дискретности возможных значений явки при малых количествах избирателей наблюдается картина, при которой количество возможных значений явки уменьшается с уменьшением количества избирателей. Вот, я даже составил график из тестовых данных, полученных рандомайзером: Анализ выборов на региональном уровне Но гораздо интереснее рассматривать данные о выборах по регионам.
Даже не сомневались: в Волгограде считают проценты побежденным и новому президенту
По данным Центризбиркома на 17 часов по московскому времени явка на выборах президента России преодолела 50-процентный рубеж и составила 51,9 процента. Такую цифру сообщает «РГ» со ссылкой на зампреда ЦИК Николая Булаева. — Земляки традиционно на выборы ходят хорошо, даже на местном уровне явка превышает 50-процентный порог, а что уже говорить о выборах президента! — рассказал председатель ТИК Шимановского района Олег Трушакин. Выборы президента РФ 4 марта 2012 года. Выборы президента России-2018.