Илон Маск рассказал, кто на самом деле управляет США.
Кто на самом деле управляет Америкой, или 10 фактов о ФРС
Фото: скриншот Напомним, что бизнесмен неоднократно выступал с критикой в адрес нынешнего американского руководства. Ранее он указал на то, что некоторые государства хотят отказаться от доллара в качестве резервной валюты. Он отметил, что причиной тому является жесткая политика американской стороны. Недавно предприниматель призвал разъяснить, на что используются средства, выделенные Америкой на помощь украинской стороне.
На протяжении семидесяти пяти лет — большей части XVIII столетия — колонисты проявляли себя как лояльные верноподданные английской короны и парламента, хотя и не могли похвастаться внимательным отношением со стороны Лондона. Они вносили значительный вклад в процветание Британской империи и никогда не пренебрегали своими финансовыми обязательствами. Колониальная жизнь в период 1700—1775 гг. Буквально во всем — в политике, в общественной жизни, в рыночной экономике — происходило смешение британских принципов и американской практики. В результате на свет появилась весьма тонкая, порой почти неуловимая, часто непредсказуемая комбинация, которая следовала случайным поворотам текущей жизни. Создать карусельДобавьте описание В колониальный период колонии, несмотря на то, что были под властью Банка Англии, стали выпускать свои собственные бумажные деньги. Они называли свою валюту колониальными расписками, или векселями.
Эта мера освободила их от влияния Банка Англии,позволила быть более свободными в принятии решений, инфляции и снизить объем налогов. Обращение собственных денег, а также значительный прирост населения колоний, которое с 250 тыс. Создать карусельДобавьте описание В 1763 г. Когда британский парламент попросил Франклина объяснить источник процветания американских колоний, он ответил так: «Это очень просто. В колониях мы выпускаем собственные деньги. Они называются колониальными расписками. Мы выпускаем их пропорционально потребностям торговли и промышленности, чтобы продукты легко переходили от производителей к потребителям. Таким образом, создавая для себя собственные бумажные деньги, мы контролируем их покупательную способность и не должны платить кому-либо проценты». В следующем 1764 г. Банк Англии ввел в действие «Закон о денежном обращении», который существенно ограничил право колоний выпускать собственные деньги и отменил их статус законного платежного средства для оплаты частных и государственных долгов.
Теперь колониям было указано выпускать процентные облигации и продавать их Банку Англии в обмен на английские деньги. В результате колонии получали только половину необходимой валюты. Под действием этого закона экономика колоний рухнула и в течение года более половины населения испытало безработицу и нищету. Создать карусельДобавьте описание В своей автобиографии Б. Франклин писал: «Всего за один год экономические условия ухудшились настолько, что эра процветания закончилась. Наступила такая депрессия, что улицы городов заполнились безработными». Франклин уверяет, что именно это оказалось главной причиной Американской революции. К вопросу об элитах! Когда они начинают забывать о народе, то народ начинает хотеть поднять их на вилы. Сытый рот сложнее вывести на революцию...
Как сказано в его автобиографии, «…колонисты бы с готовностью вытерпели небольшое повышение налогов на чай и другие вещи, если бы Банк Англии не отбирал у колоний все деньги. Это провоцировало рост безработицы и народного недовольства. Неспособность колонистов забрать обратно право на выпуск своих денег из рук Георга III и международных банкиров стало первопричиной Американской освободительной войны». К тому времени, когда в Лексингтоне штат Массачусетс 19 апреля 1775 г. Колониальное правительство для финансирования войны было вынуждено печатать деньги. В начале революции величина американской денежной массы равнялась 12 млн долл. Национальная валюта стала практически бесполезной. За 5 тыс. Джордж Вашингтон сокрушался, что теперь за телегу денег едва можно было купить телегу провизии. В это бурное время фальшивые деньги оказались своеобразным и очень активным оружием в борьбе Англии с восставшими колониями в Новом Свете.
Война за независимость началась 19 апреля 1775 г.
Как сообщили во ФСИН, заключенный почувствовал себя плохо после прогулки и потерял сознание. Как пишет ТАСС , Владимир Путин на пресс-конференции в своем избирательном штабе рассказал, что незадолго до смерти Навального ему предложили обменять его «на некоторых людей, которые находятся в местах лишения свободы в западных странах».
По словам президента, он согласился, не дослушав до конца фразу предлагавшего.
Выступая в Южной Каролине, он неправильно указал, на какой пост он баллотируется, заявив: Меня зовут Джо Байден. Байден трижды заявлял, что его арестовали в Южной Африке при попытке навестить в тюрьме Нельсона Манделу — этого никогда не было.
И так далее. Кто в тени? Не надо быть врачом, чтобы понять, что у Байдена явная старческая деменция.
Что тут поделаешь? Некоторые до глубокой старости сохраняют ясность ума. У других довольно рано появляются признаки слабоумия.
Это зависит от многих внешних и наследственных факторов. Нельзя исключать, что деменция Байдена может прогрессировать, и в скором времени наступит такой момент, когда его старческие немощи уже невозможно будет скрывать, его невозможно будет выставлять на публику. Но — кто знает?
Не мы первые говорим о том, что немощный Байден не принимает никаких решений, но является лишь марионеткой в руках тех, кто является реальной властью в Америке. Более того, после Рузвельта были, пожалуй, лишь Кеннеди и Трамп, которые пытались руководить Америкой самостоятельно. Первого убили, второго сместили в результате подлога при подсчёте голосов.
Трамп рассказал, какой «тайный кукловод» управляет США вместо Байдена
| Декоративный лидер. В чьих сейчас руках ядерный чемоданчик США? | Аргументы и Факты | На самом деле все бразды правления давно находятся в руках одного существа. «Черный Папа»: бывший топ-менеджер Всемирного банка рассказала, кто на самом деле управляет миром — это вовсе не человек. |
| Трамп рассказал, какой «тайный кукловод» управляет США вместо Байдена | Ранее он заявил, что тот, кто управляет действующим главой Америки, является «некомпетентным» и ему стоило бы объявить «импичмент». |
| В США назвали имя того, кто на самом деле управляет страной : В Мире : | ФБР возбудило уголовное дело по факту обрушения моста в Балтиморе. |
Илон Маск рассказал, кто на самом деле управляет США
Трансгендерный указ Байдена оспорили 20 штатов 2 сентября 2021, 21:59 Харрис не может похвастаться политическими успехами, редко появляется на публике и, по сообщениям СМИ, никак не наладит нормальную работу в собственном штабе — сотрудники просто бегут оттуда. Справиться с поставленными задачами тоже не получается. Президент поручил Камале уладить ситуацию с бесконтрольным наплывом беженцев из Латинской Америки, продвигать вакцинацию от коронавируса и защищать избирательные права американцев — из-за обвинений в нарушениях на выборах обострился межпартийный раскол. Но миграционный кризис Харрис пока не по зубам, прививочная кампания топчется на месте. А законопроект о расширении избирательных прав заблокировали республиканцы.
Популярность вице-президента тает на глазах. Ей доверяли 50 процентов американцев, теперь — чуть больше 40. Ее упрекают в отсутствии политического чутья. Как пишут американские СМИ, недовольны ею и в Белом доме.
Она известна и громкими политическими заявлениями, и радикальными действиями. Именно "мадам спикер", или "женщина, бросившая вызов Трампу", как ее называют в конгрессе, запустила третью в истории страны процедуру импичмента против президента США. Сейчас она активно поддерживает инициативы Байдена. Байден назвал бегство из Кабула "невероятно успешной миссией" 1 сентября 2021, 21:58 "Пелоси — очень влиятельная дама.
Но ее не стоит переоценивать. Примакова Виктория Журавлева. У республиканцев выделяется лидер меньшинства в сенате Митч Макконелл, у демократов — лидер большинства Чак Шумер. Выступая на телевидении, они пытаются влиять на общественное мнение, предлагают новые идеи, не боясь пойти наперекор своим партиям.
На днях западные СМИ облетела новость: "Конгресс и конкретно сенатор Круз добиваются санкций против "Северного потока — 2". Белый дом на это не идет. В ответ Круз мешает утвердить кандидатуры семи американских послов.
Также политик призвал Джо Байдена пройти тест на умственные способности.
Таким образом, считает республиканец, можно будет понять, почему глава Белого принимает вредные для США решения. Напомним, принимающий участие в президентской гонке Трамп заявил, что США ждет кровавая баня в случае его поражения на выборах президента.
Впервые в мировой истории победитель выборов на пост главы государства был объявлен и определен национальными СМИ. И они же фактически навязали всему остальному миру произошедшее в Америке как нечто не подлежащее сомнению. Напомню: сразу же после окончания выборов телекомпания СNN в прямом эфире «вдруг» объявила о том, что победил Байден.
А выступление самого действующего президента Трампа было внаглую прервано тремя ведущими телеканалами США на основании того, что глава государства, по мнению не думаю, что рядовых журналистов, они слишком мелки для подобных действий их владельцев и людей, стоящих за ними, обманывает в своей речи граждан Америки. Вы можете представить себе что-то подобное в России или том же Китае? К этому можно добавить, что одновременно медиагиганты США, такие как Facebook, Google и Twitter плюс интернет-торговец Amazon владелец компании Джефф Безос является хозяином столичной Washington Post и ненавидит действующего главу Белого дома , практически полностью парализовали попытки Трампа донести свою позицию до рядовых граждан через социальные сети. Помимо всего прочего, ведущие технологические компании фактически ввели тотальную цензуру на все попытки Трампа как-то комментировать происходящее после выборов в стране. И это не говоря о том, что ни один материал, обвинявший Байдена и его семью в коррупции, не был за все эти недели ни напечатан, ни показан по телевидению и в интернете главными американскими СМИ.
А самое удивительное: «президент самой сильной и влиятельной страны мира» ничего с этим до сих пор не может поделать. Сам факт подобного медийного государственного переворота в США очень показателен и в чем-то уникален.
Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым! Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см.
AT: США управляет не президент Байден, а организации миллиардера Джорджа Сороса
Также политик призвал Джо Байдена пройти тест на умственные способности. Таким образом, считает республиканец, можно будет понять, почему глава Белого принимает вредные для США решения. Напомним, принимающий участие в президентской гонке Трамп заявил, что США ждет кровавая баня в случае его поражения на выборах президента.
Правда, работает он не в интересах германского народа, а в интересах купленной американцами германской элиты. Интересно, что если ранее на начальных этапах развития фактчекинга в числе спонсоров выступали организаторы схемы — корпорации, владеющие соцсетями Meta [1] , Google и Twitter, а также Фонд Омидьяра, Фонд Открытое Общество Сороса, Фонд Мальдита испанская компания, через которую IT-ТНК заводили ранее деньги под фактчекеров , то после того, как фактчекеры стали обязательным ландшафтом в системе управления информацией, их переводят на бюджет государств, где они и сидят. При этом, перевод на бюджет, не означает передачи управления. То есть, сегодня государства еще и сами вынуждены оплачивать своих же цензоров и тех, кто управляет информационными потоками, чаще всего не в интересах этих самих государств. Впрочем, по порядку. Что такое фактчекинг и что с ним не так? Дело в том, что сегодня в связи с ускорением информационных потоков, количество предлагаемой обществу информации настолько велико, что его невозможно оценить, проанализировать.
И этот поток информации стал способом дезориентирования общества, которое не понимает того, что же ей пытаются донести за тем густым и быстрым потоком сменяющих друг друга новостей. Настало время новости как факта. И этот факт бросается в сознание человека без какой бы то ни было жалости под лейблом свободного доступа к информации. И вот этот быстрый факт, легковесная экспертиза и народная аналитика в свою очередь, привели к девальвации СМИ и свободы слова. Современные масс-медиа все меньше нужны обществу, потому, что факты способно порождать в огромном количестве даже одно крупное информагентство, а их правильная интерпретация и вовсе не входит в спектр внимания творцов новой медийной реальности. Получается, что общество сознательно отупляет себя, соглашаясь потреблять сырую пищу фактов, и соглашаясь, что это — благо для него. Привитое обществу клиповое мышление соединяется с «фактоориентированностью». А так как в центре современной информации стоит факт, который скармливается обществу со скоростью звука, то естественным образом, возникает нужда в тех, кто объяснит обществу, где настоящий факт, а где — фейк. Для этого и были созданы фактчекеры.
То, что это объяснение будет изначально предвзятым а то и лживым или, в крайнем случае, избирательным — делает фактчекеров важным инструментом пропаганды в руках хозяев современного мира. По сути дела, фактчекеры — это современные контрпропагандисты, занимающиеся нейтрализацией идеологической работы противника. Проблема в том, что противником зачастую является само общество, а заказчиками контрпропаганды выступают глобалистские структуры, которые преследуют свои собственные, далекие от блага социума цели и задачи. У контрпропаганды есть цели — разрушения вражеских идей, доверия к «неправильной информации», недопущение появления доверия к «неправильной информации в дальнейшем». Итоговая задача — перековка получателей «неправильной» информации и создание условий для того, чтобы сделать их восприимчивыми к информации «правильной». Ровно этим занимаются фактчекеры. Учитывая наличие многочисленных каналов получения информации в современном обществе, что затрудняет способ изоляции общества от информационного потока, задача фактчекеров состоит в том, чтобы реципиенты информации перестали доверять привычным им «неправильным» источникам, перестали распространять полученную ими информацию как внутри своей группы, так и вне группы, ну и в итоге — начали потреблять информацию от «правильных источников». Что же до хозяев фактчекеров, то они как раз, опираясь на работу последних, занимаются изоляцией и закрытием социума от поступления ненужной глобалистам информации. Правильный подбор фактов, апелляции не к разуму, а эмоциям реципиента все это позволяет легко совершать манипуляции и потребителей информации.
При этом надо однозначно понимать, что современный западный фактчекинг не имеет ничего общего с настоящей проверкой фактов и журналистикой. Это анализ избранной тематики для подтверждения важной для хозяев фактчекеров или опровержения вредной для них же информации. Как работают фактчекеры? Они занимаются произвольной и ангажированной выборочной проверкой публикуемой информации, присваивая затем ей статус «ложная» или «правдивая». Первое должно убедить читателей, что верить этой информации нельзя, второе, наоборот, поднять доверие к опубликованной информации. Но не только. Фактчекеры непосредственно определяют то, какой будет таргетинг у опубликованной статьи, как много людей ее прочтет, и в итоге как много рекламодателей придет для поддержки того или иного СМИ.
Он уверен, что Байденом, страдающим слабоумием, как куклой, умело руководят, поэтому он смог в свои 79 лет написать радикальные указы, которые спровоцировали инфляцию и кризис в стране. По мнению Каменкера, вся предвыборная и выборная кампания Байдена была умело организована умными и опытными людьми, которые благодаря своему уму и опыту получили доступ к огромным богатствам и управлению государством. Напомним, Байдена неоднократно подозревали в слабоумии и деменции из-за его действий и оговорок.
У республиканцев выделяется лидер меньшинства в сенате Митч Макконелл, у демократов — лидер большинства Чак Шумер. Выступая на телевидении, они пытаются влиять на общественное мнение, предлагают новые идеи, не боясь пойти наперекор своим партиям. На днях западные СМИ облетела новость: "Конгресс и конкретно сенатор Круз добиваются санкций против "Северного потока — 2". Белый дом на это не идет. В ответ Круз мешает утвердить кандидатуры семи американских послов. А это вредит репутации США на международной арене. Но все же влияние отдельных персон на американскую политику не столь велико, уточняет Журавлева. В США решения — и внутренние, и внешнеполитические — принимаются коллективно. Участвуют в этом и президент, и его администрация, и конгресс. А в ее интересах — протолкнуть законопроекты, которые помогли бы победить на очередных выборах. Тед Круз — активный республиканец, часто мелькает в СМИ. Но недостаточно быть заметным сенатором и располагать собственным электоратом для того, чтобы влиять на решения, принимаемые партией, конгрессом и тем более президентом. Важно, чтобы с вашей точкой зрения соглашались", — подчеркивает американист. Пришел и отменил Однако демократам и республиканцам все сложнее договариваться. К тому же, на них давят лоббисты. Бизнес играет большую роль в американской политике. Например, при обсуждении вопросов здравоохранения весомое слово за фармакологическими компаниями и организациями, выражающими интересы больниц и врачей", — объясняет в беседе с РИА Новости младший научный сотрудник Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН имени Е. Примакова Анастасия Бунина.
Главную тайну Вашингтона раскрыли: кто управляет Америкой вместо Байдена
Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым! Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см.
Когда богатые люди дружески общаются или даже спорят, они становятся еще богаче. Однако решающим фактором является не принадлежность к классу собственников, а классовые интересы, которым они служат. Богатого человека, взгляды которого не вписываются в идеологию его класса, скорее всего, не пригласят на властную должность или в закрытый клуб, в котором принимаются стратегические решения. Напротив, люди, особенно не выделяющиеся своими данными, такие как президенты Линдон Джонсон, Рональд Рейган, Ричард Никсон, Билл Клинтон да и Барак Обама, поднимаются наверх, демонстрируя преданность интересам сверхбогатых. Здесь мы подошли к очень важному моменту. В подборе кандидатур на ключевые руководящие посты в президентских администрациях США и от Республиканской, и от Демократической партий важную, а порой определяющую, но неофициальную роль играют закрытые политические группы, образующие сетевую структуру.
Правильнее рассматривать эти группы как структуры мирового управления СМУ , так как их деятельность выходит далеко за пределы США и непосредственно влияет на положение дел в мире. Некоторые из них сегодня широкого известны и нисколько не скрывают своей роли в мировой политике — их члены выступают с лекциями, а доклады печатаются тысячными тиражами 9. Однако о существовании многих структур мы, видимо, даже не подозреваем. Остаётся лишь надеяться на то, что «едва ли существуют на свете тайны, которые рано или поздно не становятся достоянием истории» 10. Что же касается формально открытых групп, то одной из наиболее известных является Совет по международным отношениям СМО , созданный в 1918-1921 гг. В Совет входит около 1450 членов, почти половина из них происходят из семей с унаследованным богатством, которые упоминаются в Social Register 11. За последние десятилетия в Совет входили президенты США, государственные секретари, министры обороны и другие члены кабинета Белого дома, члены Объединенного комитета начальников штабов, директора ЦРУ, федеральные судьи, руководители ФРС, десятки послов США, ключевые члены Конгресса, высшие управляющие и директора почти всех крупных банков и ведущих корпораций, президенты колледжей и университетов, издатели, редакторы и люди, формирующие общественное мнение из всех крупных СМИ США. Многие из наиболее влиятельных членов СМО неоднократно переходили из бизнеса и университетов в правительство и обратно.
Совет выступал за создание стратегического ядерного арсенала США, проведение глобального вмешательства в дела других государств, следствием которой стали Вторая мировая война, военные операции в Гватемале, Корее, Вьетнаме, втягивание СССР в вооруженный конфликт в Афганистане, развязывание балканских и ближневосточных войн. Именно СМО рекомендовал установить дипломатические отношения с Китаем в 1979 г. А главное, все эти предложения всегда принимались Белым домом к исполнению вне зависимости оттого, кто в то время был хозяином Овального кабинета. Вне зависимости оттого, кто конкретно и когда создавал подобные закрытые общества, главная их цель заключается в координации действий влиятельнейших семей и защите международного капитала. Этот принцип еще в 1981 г. Плетется она не в интересах государств, а в интересах того самого «глобального паука», который игнорирует границы между государствами. Еще одной организацией американского правящего класса — плутократии США, как пишет М. Паренти, является Комитет содействия экономическому развитию CED , состоящий примерно из 200 руководителей крупного бизнеса.
Не менее значимым для формирования политической повестки дня является Совет бизнеса, состоящий из представителей таких компаний, как Morgan Guaranty Trust, General Electric, Generals Motorsи др. Эти структуры разрабатывают принципы решения целого ряда проблем внутренней и внешней политики, затем разработанные ими принципы с поразительной неизменностью воплощаются в политике правительства США. Очевидно, что влияние этих организаций проистекает из той огромной экономической власти, которой располагают частные лица, в них входящие. Правительство США принимает решения, разработанные в частных структурах не потому, что на него оказывается какое-то невиданное давление. Все гораздо проще. Например, президент Джеральд Р. Форд назначил на должности в своей администрации 14 членов СМО; 17 высших должностных лиц в администрации Джимми Картера, включая его самого, были из ТК. В правительство Рональда Рейгана входили высшие администраторы инвестиционных компаний Уолл-стрита и директора нью-йоркских банков, по меньшей мере дюжина которых состояла в СМО, точно так же, как и тридцать один его высший советник.
Большинство членов кабинета Джорджа Буша-старшего пришли с должностей руководителей корпораций, которые также состояли членами СМО и ТК, а президент Буш в прошлом сам был членом Трехсторонней Комиссии. Билл Клинтон, будучи губернатором Арканзаса, был членом СМО, Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, а его кандидатура на пост президента США была определена именно на заседании последнего в 1991 г. Потом Клинтону устраивались и другие смотрины. Такие предварительные беседы один из их организаторов называл «элегантной выставкой скота». Они задавали вопросы губернатору штата Арканзас Биллу Клинтону, который «произвел на них впечатление своей позицией в отношении свободной торговли и свободных рынков». Лишь после решения банкиров Билл Клинтон был объявлен в СМИ ведущим кандидатом в президенты от Демократической партии» 14. Здесь власть есть прямое производное от денег. В США даже намек на «равноудаленность» политики от бизнеса может стоить жизни.
Все эти смерти были самым тесным образом связаны с попыткой государства в лице президента установить контроль над денежной массой… 15. Сегодня президент США — это «высший торговый агент американского строя» М. Паренти , так как вне зависимости оттого, демократ он или республиканец, либерал или консерватор, президент всегда склонен отождествлять олигархические интересы с интересами всей нации. Примеров десятки, если не сотни. Главным обязательством президентов США за рубежом является не верность демократии — это для дураков, а защита интересов капитала и идей свободного рынка. Поэтому, когда выгодно капиталу, президенты США поддерживают автократии в Латинской Америке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Азии; объявляют «крестовые походы» против народных правительств, стремящихся найти альтернативу корпоративизму свободного рынка, как это было в Чили, Никарагуа, Южном Йемене, Индонезии, Восточном Тиморе, Мозамбике и Югославии; проводят «оси зла»; инициируют военные вторжения и т. Лояльность американских президентов и других высших политических лиц хорошо оплачивается не только в момент их нахождения в должностных креслах, но и после ухода из Белого дома. Сам президент Обама официально получает 400 тыс.
Экс-президенты продолжают неплохо кормиться от «казенного пирога». Бывшие президенты — Картер и Буш — оба мультимиллионеры получают от 500 000 до 700 000 ежегодной пенсии, имеют свой офис, персонал, средства на оплату командировочных расходов, а также постоянную охрану от секретной службы Министерства финансов США, которая ежегодно обходится на каждого в пять млн. Некоторые бывшие президенты получают и другие доходы и привилегии.
Это наводит на мысли о том, что Трамп вовсе не преувеличивал.
Но как не догадываться о существовании в США некоей могущественной и влиятельной группы лиц — как хотите её называйте, — которая не только диктует внешнюю и внутреннюю повестку США, но открыто, на глазах у всего мира организует подлог с подсчётом голосов на президентских выборах и выдвигает в Белый дом того кандидата, кто ей нужен — Байдена. А того, кто не устраивает — Трампа — объявляет аутсайдером. Ставка на вице-президента Выше мы уже отметили, что выдвижение истеблишментом старого и немощного Байдена на пост президента было, скорее всего, сделано с определённым расчётом. В чём он?
Все обратили внимание, что в ходе предвыборной кампании демократы двигали в вице-президенты именно женщин и именно чернокожих. Камала Харрис и Джо Байден. Нынешний американский либеральный истеблишмент — это сборище религиозных догматиков, религией которых является сатанизм. По их доктрине, лидером страны должна быть женщина, как противовес мужчине.
Женщина должна быть чёрной или мулаткой, как проявление смешения рас. И лучше всего — лесбиянкой или трансгендером. Не удивимся, если таковой окажется вице-президент Камала Харрис. Что с того?
А вот избрать её вице-президентом с прицелом на главное кресло — это оказалось вполне возможным.
Этот принцип еще в 1981 г. Плетется она не в интересах государств, а в интересах того самого «глобального паука», который игнорирует границы между государствами. Еще одной организацией американского правящего класса — плутократии США, как пишет М. Паренти, является Комитет содействия экономическому развитию CED , состоящий примерно из 200 руководителей крупного бизнеса. Не менее значимым для формирования политической повестки дня является Совет бизнеса, состоящий из представителей таких компаний, как Morgan Guaranty Trust, General Electric, Generals Motorsи др. Эти структуры разрабатывают принципы решения целого ряда проблем внутренней и внешней политики, затем разработанные ими принципы с поразительной неизменностью воплощаются в политике правительства США. Очевидно, что влияние этих организаций проистекает из той огромной экономической власти, которой располагают частные лица, в них входящие. Правительство США принимает решения, разработанные в частных структурах не потому, что на него оказывается какое-то невиданное давление. Все гораздо проще.
Например, президент Джеральд Р. Форд назначил на должности в своей администрации 14 членов СМО; 17 высших должностных лиц в администрации Джимми Картера, включая его самого, были из ТК. В правительство Рональда Рейгана входили высшие администраторы инвестиционных компаний Уолл-стрита и директора нью-йоркских банков, по меньшей мере дюжина которых состояла в СМО, точно так же, как и тридцать один его высший советник. Большинство членов кабинета Джорджа Буша-старшего пришли с должностей руководителей корпораций, которые также состояли членами СМО и ТК, а президент Буш в прошлом сам был членом Трехсторонней Комиссии. Билл Клинтон, будучи губернатором Арканзаса, был членом СМО, Трехсторонней комиссии и Бильдербергского клуба, а его кандидатура на пост президента США была определена именно на заседании последнего в 1991 г. Потом Клинтону устраивались и другие смотрины. Такие предварительные беседы один из их организаторов называл «элегантной выставкой скота». Они задавали вопросы губернатору штата Арканзас Биллу Клинтону, который «произвел на них впечатление своей позицией в отношении свободной торговли и свободных рынков». Лишь после решения банкиров Билл Клинтон был объявлен в СМИ ведущим кандидатом в президенты от Демократической партии» 14. Здесь власть есть прямое производное от денег.
В США даже намек на «равноудаленность» политики от бизнеса может стоить жизни. Все эти смерти были самым тесным образом связаны с попыткой государства в лице президента установить контроль над денежной массой… 15. Сегодня президент США — это «высший торговый агент американского строя» М. Паренти , так как вне зависимости оттого, демократ он или республиканец, либерал или консерватор, президент всегда склонен отождествлять олигархические интересы с интересами всей нации. Примеров десятки, если не сотни. Главным обязательством президентов США за рубежом является не верность демократии — это для дураков, а защита интересов капитала и идей свободного рынка. Поэтому, когда выгодно капиталу, президенты США поддерживают автократии в Латинской Америке, на Ближнем и Среднем Востоке, в Азии; объявляют «крестовые походы» против народных правительств, стремящихся найти альтернативу корпоративизму свободного рынка, как это было в Чили, Никарагуа, Южном Йемене, Индонезии, Восточном Тиморе, Мозамбике и Югославии; проводят «оси зла»; инициируют военные вторжения и т. Лояльность американских президентов и других высших политических лиц хорошо оплачивается не только в момент их нахождения в должностных креслах, но и после ухода из Белого дома. Сам президент Обама официально получает 400 тыс. Экс-президенты продолжают неплохо кормиться от «казенного пирога».
Бывшие президенты — Картер и Буш — оба мультимиллионеры получают от 500 000 до 700 000 ежегодной пенсии, имеют свой офис, персонал, средства на оплату командировочных расходов, а также постоянную охрану от секретной службы Министерства финансов США, которая ежегодно обходится на каждого в пять млн. Некоторые бывшие президенты получают и другие доходы и привилегии. В частности, некая группа частных лиц, называвших себя «независимые богатые», купила для Р. Рейгана дом стоимостью 2,5 млн. Однако не только экономическая мощь крупных и влиятельных семей обеспечивает им возможность править Америкой. Понять суть американской системы нельзя, не взглянув на более широкий социальный контекст, в котором она существует, формируемый в свою очередь посредством средств массовой информации, кино и индустрии развлечений. Их власть не является далекой и безликой: она вторгается в каждый американский дом, навязывая свою волю практически с момента пробуждения человека. Именно эта власть формирует и лепит сознание буквально каждого гражданина Америки, молодого или старого, простодушного или искушенного жизнью. Средства массовой информации и развлечений формируют нам образ мира, а затем указывают, что нам следует думать об этом образе. Практически все, что мы знаем — или думаем, что мы знаем — о событиях за пределами нашего местожительства или круга близких знакомых, поступает к нам через нашу ежедневную газету, наш еженедельный журнал, наше радио или наше телевидение» 16.
Основные СМИ газеты, журналы, радио, кино и телевидение являются неотъемлемыми компонентами корпоративной Америки. Они представляют собой высоко интегрированные многопрофильные корпорации или диверсифицированные компании. По данным 2000 г. Для сравнения, в 1989 г. Причем тенденция к усилению концентрации остается неизменной. На сегодняшний день лишь менее чем в 2 процентах американских городов имеются конкурирующие газеты других владельцев. Практически все журналы продаются в киосках, принадлежащих шести крупным сетевым компаниям. Киноиндустрию также контролирует горстка компаний и банков. Иными словами, вся аудитория американских радиослушателей находится под контролем всего лишь нескольких компаний, политику которых определяет крупный капитал. Радиотелевизионная сеть Fox принадлежит миллиардеру правых взглядов и медиамагнату Руперту Мэрдоку.
Демократия, говоришь? Кто на самом деле правит Америкой
Трамп предположил, что окружающие Байдена политики самовольно принимают все решения, требуя от президента лишь подтверждения своих действий. В ответ глава государства "смотрит на них пустым взглядом" и соглашается, желая поскорее лечь спать, допустил республиканец.
На пике этой дискуссии в 1980 году вышла популярная до сих пор книга американских политологов Леонарда Силка и Марка Силка "Американский истеблишмент" Leonard Silk, Mark Silk — American Establishment , в которой авторы отец и сын попытались приоткрыть завесу над тайной принятия государственных решений в США. Они назвали пять крупнейших "институций" американского истеблишмента, который-де руководит Америкой. Этот совет, кстати, имеет тесные связи с Трёхсторонней комиссией, которая объединяет крупнейших банкиров и предпринимателей, ведущих политиков стран Запада и ставит своей целью "поиск решения мировых проблем". The Deep State Со времени издания книги "Американский истеблишмент" прошло уже немало времени. И, вероятно, её авторы тоже не знали всю правду, которая к нашим дням, совершенно ясно, обросла новыми деталями, стала гораздо сложнее. И вышеперечисленными учреждениями отнюдь не ограничивается круг заинтересованных во влиянии на внутреннюю и внешнюю политику США. Чтобы не прослыть фантазёрами, обратимся к определениям "глубинного государства", которые дал Дональд Трамп, учитывая, что он, повторимся, напрямую обвинял его в саботировании своей работы на посту президента.
Трамп имел в виду, прежде всего, высокопоставленных сотрудников ЦРУ, ФБР и министерства юстиции, которые все вместе вдобавок к другим американским спецслужбам вели расследование о его "связях" с Кремлём. От себя добавим, что к этой когорте относятся ведущие американские СМИ, которые беззастенчиво и тупо промывают мозги простым американцам и вкладывают им в сознание то, что надо. Скрыться за пеленой неясности Но есть один нюанс. Сделанные Трампом громкие заявления о "глубинном государстве" единодушно опровергались мейнстримовской американской прессой и такими же мейнстримовскими политологами. В этой связи весьма примечательной выглядела затеянная американским аналитическим журналом The National Interest серия статей под общим названием "Существует ли глубинное государство? Политологи, со своей стороны, утверждали и утверждают, что нет никакого конспирологического объединения политиков и бизнесменов, а есть класс высокопоставленных госслужащих, которые, мол, все как один придерживаются "общего консенсуса" о том, какова должна быть внешняя и внутренняя политика страны. И до тех пор, пока этот консенсус не будет изменён, политика США, мол, будет продолжать идти по одному и тому же последовательному пути, независимо от администрации. Это наводит на мысли о том, что Трамп вовсе не преувеличивал.
Просто это самое "глубинное государство" очень хочет сделать так, чтобы в его существование никто не верил. И чувствуется, что все высокопоставленные американцы, говоря в пользу или против существования "глубинного государства", что-то недоговаривают. Но как не догадываться о существовании в США некоей могущественной и влиятельной группы лиц — как хотите её называйте, — которая не только диктует внешнюю и внутреннюю повестку США, но открыто, на глазах у всего мира организует подлог с подсчётом голосов на президентских выборах и выдвигает в Белый дом того кандидата, кто ей нужен — Байдена. А того, кто не устраивает — Трампа — объявляет аутсайдером. Ставка на вице-президента Выше мы уже отметили, что выдвижение истеблишментом старого и немощного Байдена на пост президента было, скорее всего, сделано с определённым расчётом.
Помимо всего прочего, ведущие технологические компании фактически ввели тотальную цензуру на все попытки Трампа как-то комментировать происходящее после выборов в стране. И это не говоря о том, что ни один материал, обвинявший Байдена и его семью в коррупции, не был за все эти недели ни напечатан, ни показан по телевидению и в интернете главными американскими СМИ. А самое удивительное: «президент самой сильной и влиятельной страны мира» ничего с этим до сих пор не может поделать. Сам факт подобного медийного государственного переворота в США очень показателен и в чем-то уникален.
Но тут стоило бы выделить три очень важных момента, которые демонстрируют мощнейшее влияние американских СМИ в качестве вовсе не некой четвертой, а реально первой власти в стране. Что лично Трамп, видимо, не полностью учитывал все четыре года нахождения у власти и явно недооценил как в ходе самих выборов, так и сразу по их окончании. Первое — это огромное раздражение ведущих СМИ и владельцев технологических медиагигантов тем, что вопреки их желанию президентом страны стал «кто-то чужой». Американские СМИ не просто привыкли — они считают своей обязанностью и реально проявляемой властью в стране определять, кто достоин быть главой государства, а кого можно нещадно критиковать был бы человек, а статья в New York Times всегда по такому поводу найдется. И когда настал «час расплаты» для Трампа, все они мстили ему по полной программе и мстят до сих пор. Второе — как такое вообще могло произойти, чтобы главу государства, получившего огромную поддержку среди граждан пусть и не всех , топтали все четыре года из 186 американских СМИ сравнительно лояльно к нему относились лишь пять?
Интересное дело получается — от мнения, пусть даже очень компетентного, семи-девяти человек лихорадит всю мировую экономику! Вполне очевидно, что за этим стоят серьёзные корпоративные интересы. На фоне очередного финансового кризиса давайте попробуем разобраться, кто же на самом деле управляет Америкой, кто принимает жизненно важные для этой страны, а в условиях глобализации, и мира решения.
Погибший при весьма странных обстоятельствах в 1881 г. И хотя сегодня из уст публичных политиков мы не услышим подобных признаний, природа американской «демократии» не изменилась — экономические интересы определяют характер политического режима. И вот здесь мы подошли к самому важному: к выяснению того, чьи интересы учитываются при принятии политических решений. Американский социолог, историк, доктор философии Йельского университета Майкл Паренти р. И он в этом убеждении далеко не одинок. Как известно, плутократия греч. Применительно к политической системе США под плутократией следует понимать государственный строй, при котором фактически независимо от формальных демократических норм политическая власть принадлежит самым богатым. Кстати, одним из подтверждений этого служат официальные данные Бюро переписи США за 2010 год 6. Так вот, к концу 2010 г.
Тенденция к расслоению американского общества стабильно существовала в последние 30 лет, но кризис ее значительно ускорил — богатые теперь быстрее богатеют, а бедные быстрее беднеют. Сегодня 43 млн. Число нищих только за последний год выросло в США на четыре миллиона. По американским меркам каждый седьмой американец влачит нищенское существование. Правда, уровень бедности в США в несколько раз выше, чем в России и определен в 21 954 долл. Однако для Америки это действительно очень мало. А ведь 30 лет назад, в 1968 г. Не столь уж сильно в те времена отличалась заработная плата топ-менеджера и рядового рабочего у станка. Согласно законам развития крупных социальных систем, ни одна из них не воспроизводится и не сохраняется сама по себе.
Только те, кто контролируют богатство общества, и имеют возможность серьёзно влиять на политику самыми различными способами. Например, путем увеличения числа рабочих мест или сокращения инвестиций в экономику, посредством кризисов перепроизводства или наращивания денежной массы. Они напрямую влияют на избирательный процесс своими щедрыми пожертвованиями в избирательные кампании кандидатов. Они владеют или контролируют через систему опеки общественные учреждения, фонды, исследовательские организации и аналитические центры, издание книг и СМИ, оказывая, таким образом, влияние на идеологию общества, систему его ценностей и содержание потоков информации в нем. Кстати, создание Федеральной резервной системы США в 1913 г. Через год после очередного кризиса 1907 г. В результате деятельности комиссии при тесном ее сотрудничестве с членом клана Ротшильдов — Полом Варбургом - и при непосредственном покровительстве президента Вудро Вильсона 23 декабря 1913 г. Закон о Федеральной резервной системе вступил в силу. Благодарность банкиров тогдашнему президенту была по истине царская.
В 1934 г. По сути, она являлась золотым сертификатом и предназначалась для межбанковских расчетов внутри ФРС. С момента создания ФРС вся денежная масса Америки оказалась подконтрольна частной структуре, так как акционеры ФРС — коммерческие банки. Даже на официальном сайте ФРС вы прочтете информацию о её частном характере: ФРС является «смесью общественных и частных элементов». Еще одной особенностью ФРС является ее независимость, которая подается как великое достоинство: ФРС — это «независимый финансовый орган, созданный для выполнения функций ЦБ и осуществления централизованного контроля над коммерческой банковской системой США» 7. Спрашивается: от кого независима ФРС? От правительства, президента, то есть от государства, а значит, крупные акционеры ФРС могут диктовать условия представителям вышей государственной власти, определять государственную политику. Конечно, не все богатые люди вовлечены в процесс управления государством. Правящий класс Америки, или плутократия, состоит из активных членов класса собственников.
Достаточно посмотреть на пофамильный список представителей американского истеблишмента, чтобы понять, что с самого начала становления США и до настоящего времени все ведущие руководящие должности в нем, включая должности президента, вице-президента, членов правительства и главы Верховного суда, занимали преимущественно выходцы из богатых семей. Большинство остальных должностей занимали выходцы из верхнего слоя среднего класса сравнительно успешные бизнесмены, владельцы крупных коммерческих фирм и т. Иными словами, связка власти и денег с самого начала формирования американского государства была определяющей позже к ним добавились культурно-информационные ресурс. Большинство представителей законодательных и исполнительных органов США приходят во власть из советов директоров крупных корпораций, известных юридических фирм, банков Уолл-стрит, в меньшей степени — из военных, университетских элит, аналитических центров, различных фондов и научных кругов. Более трети из них впоследствии уходит в элитные университеты, т. Между правящими и деловыми элитами существуют тесные финансовые и социальные связи. Многие из этих людей учились в одних и тех же учебных заведениях, работали в одних и тех же компаниях, связаны между собой перекрестными браками и проводят вместе отпуска. Вплоть до 1942 г. Вот уже почти столетие члены престижных общественных и финансовых элит каждое лето собираются в Богемской роще.
Это роскошное место отдыха, принадлежащее Богемскому клубу Сан-Франциско.
Кто на самом деле управляет Америкой, или 10 фактов о ФРС
Происшествия - 27 апреля 2024 - Новости Санкт-Петербурга - Илон Маск: США управляет человек, контролирующий телесуфлер Джо Байдена. Трамп сообщил миру, кто на самом деле управляет США. Ранее он заявил, что тот, кто управляет действующим главой Америки, является «некомпетентным» и ему стоило бы объявить «импичмент». Конгрессмен США Джеймин Раскин рассказал, кто сегодня управляем миллиардером и кандидатом в президенты Дональдом Трампом.
Кто правит США на самом деле?
Представитель Республиканской партии США Боб Маккоб накануне заявил, что, "кто бы ни управлял Байденом, он абсолютно некомпетентен". Действия Джо Байдена в роли президента США указывают лишь на то, что Америкой на самом деле управляет теневое правительство в лице миллиардера Джорджа Сороса, рассказал обозреватель Брайан Каменкер. Степашин заявил, что США управляют далеко не американские элиты, а так называемое теневое правительство. Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что страной управляет не нынешний лидер Джо Байден, а его «злобное» окружение. Исходя из этого можно сказать, что на самом деле Америкой управляют некие «двенадцать акционеров ФРС» (Федеральной резервной системы). Это нужно понимать так, что у нынешнего хозяина Белого дома «крепкое рукопожатие» и большие планы на будущее – управлять Америкой до 86 лет.
Политолог Марков раскрыл планы США по России: полная ликвидация страны
| AT: США управляет не президент Байден, а организации миллиардера Джорджа Сороса | На самом деле, из 12 "равных" ФРБ один является "самым равным". |
| Степашин: Мы не знаем точно, кто управляет США — | Республиканец Энди Биггс в интервью Fox Business заявил, что страной на самом деле управляет не 81-летний официальный президент Джо Байден, а его администрация главы государства. |
| American Thinker: США управляет не Байден, а Сорос | Это нужно понимать так, что у нынешнего хозяина Белого дома «крепкое рукопожатие» и большие планы на будущее – управлять Америкой до 86 лет. |
| В США назвали имя того, кто на самом деле управляет страной | Серега, Ну типа что Бидон сам собой управляет, вот всех там это и огорчило и на мужка налетели за то, что он решил сказать правду. |
| Декоративный лидер. В чьих сейчас руках ядерный чемоданчик США? | Трамп раскрыл, кто на самом деле управляет США Соединенными Штатами управляет не действующий президент Джо Байден, а его "злобное" окружение. |
В США раскрыли, кто на самом деле руководит Америкой
WSJ: спецслужбы США заявили о непричастности Путина к смерти Навального*. После трех недель безуспешных попыток палаты представителей конгресса США выбрать нового спикера, место которого оказалось вакантным после отставки республиканца Кевина Маккарти, четвертому кандидату все же удалось преодолеть необходимый барьер в 219 голосов. Президент США с момента победы на выборах успел «стать заложником» политической системы страны, что уже отражается на его действиях. Представитель Республиканской партии США Боб Маккоб накануне заявил, что, "кто бы ни управлял Байденом, он абсолютно некомпетентен". Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что страной управляет не нынешний лидер Джо Байден, а его «злобное» окружение. Трамп утверждает, что США управляет «злобное и умное» окружение Байдена.