В Краснодарском крае решением арбитражного суда признан банкротом санаторий «Лазаревское». 1. Сайты арбитражный судов России взломаны, специалисты работают над устранением проблемы, сообщила РИА Новости пресс-секретарь Арбитражного суда Приморского края Инга Сорокина.
Статьи по тегу: Арбитражный суд Краснодарского края
Егоров Алексей Евгеньевич арбитражный суд Краснодарского края. ' Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Краснодарского края от 3 июля 2023г N А32-40175/2021. А судьей Арбитражного суда Северо-Кавказского округа стал Александр Твердый, ранее он отправлял правосудие в Арбитражном суде Ростовской области.
Суд отказал во взыскании 151 млн с Минтранса Кубани за затонувшее судно
С 12 мая в Арбитражном суде Краснодарского края располагает возможностью проведения онлайн-заседаний. Арбитражный суд Краснодарского края взыскал с Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) 5,3 млрд рублей за разлив нефти в Черном море под Новороссийском летом 2021 года. Арбитражный суд Краснодарского края признал несостоятельным ООО «Краснодарский завод композитных труб» (КЗКТ), в отношении общества ввели конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Заседание по иску «Газпром экспорта» к словацкой ZSE Energia пройдет 17 мая
Арбитражный суд Краснодарского края. Обзор. Данная статья сайта «» на тему Арбитражным судом Краснодарского края принято заявление о банкротстве застройщика Пруидзе Анзора Зурабиевича!, предназначена для вашего ознакомления. Арбитражный суд Краснодарского края, на чье решение было подана апелляция, посчитал, что участок выбыл из собственности мэрии на возмездной основе, в заблуждение администрацию никто не вводил, а срок исковой давности прошел еще в 2014 году. Арбитражный суд в Краснодаре 25 октября удовлетворил иск бизнесмена Олега Дерипаски о защите деловой репутации к британским газетам Telegraph, Times и. Арбитражный суд Краснодарского края принял к производству заявление ООО «Ростовская управляющая компания» о банкротстве футбольного клуба «Кубань» – на «Бомбардире».
Защита документов
1 апреля 2021 г. в Арбитражном суде Краснодарского края было возбуждено производство по делу № А32-12857/2021 по иску Золотаревой Светланы Юрьевны, который с учетом календарной даты его предъявления можно было бы счесть первоапрельским розыгрышем. В арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление банка «Кубань Кредит» о банкротстве НАО «Футбольный клуб "Кубань"», сообщает «Коммерсантъ» со ссылкой на материалы суда. Спорт Инсайд | Новости Сегодня. Суды отклонили довод учреждения о преюдициальном значении для данного дела решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-17919/2014, поскольку юридически значимым обстоятельством по данному делу является нарушение бюджетного. Арбитражный суд Краснодарского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Месяц назад, коллеги из «Момента истины» опубликовали сведения о возможной причастности председателя Арбитражного суда Краснодарского Алексея Егорова к коррупции и незаконной деятельности при исполнении им должностных полномочий.
Суд взыскал с КТК 5,3 млрд рублей за разлив нефти под Новороссийском
Арбитражный суд Краснодарского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Новости и статьи источника Арбитражный Суд Краснодарского края Краснодар Краснодарский край. Новости и статьи источника Арбитражный Суд Краснодарского края Краснодар Краснодарский край. Арбитражный суд Краснодарского края постановил снести недостроенный комплекс «Имеретинские высоты». Однако коллегия судей Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда решение арбитражного суда Краснодарского края отменила.
Новости по метке «Арбитражный суд Краснодарского края»
Между тем, сегодня бывший директор ООО «Металлглавснаб» Денис Матвеев, а также другие ответчики - Олег и Наталья Макаревич - пытаются восстановить срок для обжалования решения налоговой службы в Арбитражном суде - того самого решения, которое стало причиной появления 460 млн рублей налогового долга. Однако 15-й Арбитражный суд в составе судей Шимбаревой, Емельянова и Стрикачева отказывает им в восстановлении срока, мотивируя это тем, что решение налогового органа не затрагивает их права. Получатся странная ситуация: государство в лице УФНС России по Краснодарскому краю обвиняет бывшего директора и акционеров в неуплате налога. А Арбитражный суд не позволяет им даже возразить на предъявленное им обвинение в суде. Ни является ли это прямым нарушением Конституции РФ, а точнее ст. И не должны ли соответствующие должностные лица нести ответственность за данное нарушение? Еще одна странная особенность. Оказалось, что судьи Шимбарева и Стрикачев, принявшие решение о возложении на Дениса Матвеева и других лиц субсидиарной ответственности по долгам «Металлглавснаба», - это те самые судьи, которые за 3 месяца до этого отказались восстанавливать срок обжалования решения налогового органа. Как пояснил адвокат Сергей Рухтин, данная ситуация говорит о незаконном составе суда в соответствии с п. Судьи Шимбарева и Стрикачев за 3 месяца до принятия решения по делу о субсидиарной ответственности уже высказали свою оценку, - пояснил Рухтин.
Кстати, на данный момент налоговая и суды уже арестовали счета бизнесменов, тем самым ограничив их в возможности выплачивать зарплаты сотрудникам, закупать сырье и в целом вести бизнес. Последние новости.
Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов».
Согласно пункту 15 3 Положения N 375 в случаях, указанных в пункте 11 1 Положения N 375, для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам средний дневной заработок определяется путем деления МРОТ, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, увеличенного в 24 раза, на 730. В соответствии с пунктом 16 Положения N 375 в случае установления застрахованному лицу неполного рабочего времени неполной рабочей недели, неполного рабочего дня средний дневной заработок определяется в том же порядке, который предусмотрен пунктами 15 1 - 15 3 Положения N 375. Таким образом, в силу части 1. На момент наступления страхового случая средний заработок Резан Я. С учетом изложенного пособие по беременности и родам в размере 58 878 рублей 40 копеек начислено и оплачено фондом страхования правомерно. Правовой подход, предложенный фондом, приводит к тому, что лицу, у которого отсутствует заработок, предоставляются большие социальные гарантии по сравнению с теми, у кого средний заработок при частичной занятости ниже МРОТ, что недопустимо. Таким образом, решение от 15.
С учетом того, что судебные инстанции установили фактические обстоятельства, но неправильно применили нормы права, суд кассационной инстанции считает возможным отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт. Поскольку суд апелляционной инстанции произвел процессуальную замену фонда в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для отмены постановления суда апелляционной инстанции в названной части отсутствуют. Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" удовлетворить. Признать незаконным решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 15. В удовлетворении встречного заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании излишне выплаченного пособия по беременности и родам в размере 26 021 рубля 80 копеек отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.
Журналисты выяснили, что как минимум не работают сайты арбитражных судов Приморского, Новосибирского, Амурского, Курского, Краснодарского края, Свердловской, Тюменской областей, Уральского округа, арбитраж Москвы, а также многие другие. Картотека находится в рабочем состоянии. Такая ситуация во многих регионах, на Дальнем Востоке, насколько мне известно, не затронут сайт Камчатки, — прокомментировала ситуацию «Интерфаксу» представитель Арбитражного суда Амурской области По данным СМИ, на главных страницах сайтов появилась картинка с оскорблениями россиян, призывом к импичменту президента и освобождению политических заключенных.
Арбитражный суд принял заявление о банкротстве «Кубани»
Согласно видеозаписи, судьи не выключили микрофон и камеру, из-за чего процесс совещания был виден и слышен участнику спора. Кассация указала, что подобное нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, и направила дело на новое рассмотрение в апелляцию.
ОАО «Краснодарский завод тяжелого станкостроения» попало под процедуру наблюдения по требованию АО «Стройкомплекс Научно-производственного объединения прикладной механики» из-за задолженности в размере 15,5 млн руб.. Однако, спустя девять месяцев после этого платежа, краснодарский завод приостановил изготовление станка из-за прекращения финансирования со стороны покупателя. В феврале 2022 года Красноярский арбитражный суд удовлетворил заявление, однако деньги не поступили на счет предприятия.
Истец предоставил суду переписку, в которой фирма Галицкого подтвердила готовность взаимодействовать. По итогу суд вынес решение, что для проведения банком в парке ремонтных работ в случае ЧС право пользования не нужно, в нем нет обоснованной необходимости.
По закону, собственник земельного участка не вправе создавать препятствия для доступа к аварийному объекту. А на постоянной основе обслуживание сетям банка не требуется.
Свою работу арбитражный суд Краснодарского края начинал в составе 17 судей, которые делились на три судебные коллегии: административную, гражданскую и апелляционную. За время своего существования во главе краевого арбитража сменилось несколько председателей.
Первым председателем арбитражного суда Краснодарского края в 1992 — 2001 годах являлся заслуженный юрист России Журавский Альберт Константинович. До 2017 года все сотрудники арбитражного суда на протяжении многих лет работали в разных зданиях в центре Краснодара.
11 июня 1992 года начал работу Краснодарский краевой Арбитражный суд
По мнению компании, использованную методику расчета некорректно применять в отношении технологии погрузки нефти на танкер, предполагающей использование 5-километрового участка подводного нефтепровода. После завершения проекта расширения в 2018 году мощность трубопровода составляет 67 млн тонн нефти в год.
Носов предложил представителю ООО «Энергопромресурс» передать должностным лицам Арбитражного суда Краснодарского края взятку в размере 1 миллиона 250 тысяч рублей за принятие решения по делу в пользу ООО «Энергопромресурс», рассказали в пресс-службе. В суде уточнили, что представитель согласился, но, понимая, что действия Носова противоправны, обратился в УФСБ России по Краснодарскому краю. По характеру задаваемых ему вопросов он понял, что его собеседник действует под контролем оперативных служб и отказался получать от него деньги. Тем не менее Носов был задержан сотрудниками краевого УФСБ», - сообщает пресс-служба, добавив, что в ходе процесса Носов вину не признал.
Это связано с тем, что в соответствии со ст. Все следственные действия, проведенные с участием Фомина, как представителя потерпевшего, так и свидетеля, будут считаться проведенными с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, а полученные протоколы следственных действий признают недопустимыми доказательствами. Представители ООО «Кубанские деликатесы» считают, что с учетом всего вышеизложенного кандидатура Александра Фомина на должность конкурсного управляющего общества утверждению не подлежит. Иван Борисенко-Мещеряков в своем ходатайстве следователю утверждает, что Фомин лично сообщил о том, что к нему якобы по поручению Владимира Скрипки обращался советник президента НСПАУ и просил в случае утверждения его кандидатуры конкурсным управляющим «Кубанских деликатесов» «действовать в интересах Скрипки, что будет препятствовать в расследовании уголовного дела». Борисенко-Мещеряков указывает, что якобы обратившееся к Фомину лицо является хорошим знакомым подозреваемых по уголовным делам вокруг «Кубанских деликатесов» и имеет связи в высших кругах Национального союза профессионалов антикризисного управления, которые, в свою очередь, имеют влияние на члена СРО «Лидер» Алексея Фомина, который административно зависим от руководства вышестоящей организации. Совершение таких действий недопустимо и в силу требования закона является одним из оснований для избрания подозреваемому Владимиру Скрипке меры пресечения. Прошу в целях установления приведенных мной фактов осуществить допрос Александра Фомина в качестве свидетеля», - говорится в ходатайстве Ивана Борисенко-Мещерякова. Поводом для возбуждения дела стало заявление временного управляющего ООО «Кубанские деликатесы» Кирилла Волокитина, предоставившего в следственные органы полученную в ходе проверки причин несостоятельности предприятия информацию, являющуюся, по его мнению, достаточной для уголовного преследования лиц, якобы ответственных за банкротное состояние компании. В период с 30 июля по 20 ноября 2019 года генеральным директором «Кубанских деликатесов» был Александр Блинков.
На 21. Щербань Светлана Васильевна подтвердила поступление дела в аппарат судьи Бочкарева С. Передачу дела судье Бочкареву С. Однако, вечером 21 сентября 2021 года, определение от 16 сентября 2021 года о передаче дела Бочкареву С. Передача дела сначала одному судье, а затем «задним числом» другому, более того, тому который находится на профессиональной переподготовке и будет отсутствовать еще более месяца, то есть противоречащая смыслу передачи дела необходимости отправления правосудия в назначенное время , не может быть объяснена ничем иным, как необходимостью назначения на данное дело именно судьи на которого, как на бывшего подчиненного, у председателя суда Егорова А. В результате, назначенный по указанию Егорова А. Таким образом, суд фактически подтвердил высказывание персонажа сериала «Бандитский Петербург» уголовного авторитета «Антибиотика» о том, что «в России красть составы гораздо безопаснее, чем велосипеды». Отдельное возмущение вызывает тот факт, что вышеуказанные факты, дискредитирующие судебную власть в целом и умаляющие ее авторитет, совершаются председателем Арбитражного суда Краснодарского края Егоровым А. Как результат, словосочетание «кубанское правосудие» уже стало нарицательным, а налоговые органы города Москвы называют Краснодарский край «умиральной ямой», поскольку обширно используется практика перерегистрации юридических лиц в регионе с целью дальнейшего проведения банкротства и списания недоимок в Арбитражном суде Краснодарского края, где можно «решить» любой вопрос за разумную плату. Редакция располагает достоверными документами, подтверждающими вышеизложенные факты и готова представить их руководству Верховного Суда РФ в любое время. Все права на материалы, размещённые на медиапортале www. Использование материалов, размещённых на медиапортале www. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал www.
На Кубани назначение получили новые судьи
Торжественно открытие нового современного здания состоялось 19 мая в Краснодаре. В девятиэтажный комплекс на улице Постовой переехали сотрудники аппарата кубанского Арбитражного суда, ранее работавшие в трёх зданиях, расположенных в различных частях города, передает корреспондент ИА REGNUM. Теперь, как утверждает председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев, принявший участие в церемонии, правосудие станет «еще более открытым и эффективным». Здесь будет 315 рабочих мест, 46 залов заседания, современное оборудование и системы безопасности. Параллельно можно будет рассматривать несколько десятков дел, что улучшит качество работы, а правосудие будет еще более открытым, прозрачным и эффективным», — сказал Лебедев. Читайте также: Экономия на пенсионерах: ПФР пропиарят за 185 млн рублейВ свою очередь губернатор Кубани Вениамин Кондратьев отметил, что «качественное правосудие может быть там, где есть условия для всех участников процесса, — и для работников арбитража, и для жителей Кубани, которые обращаются за законным решением». Напомним, о строительстве нового здания Арбитражного суда Кубани заговорили более пяти лет назад.
Несогласие с указанным решением послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым заявлением. При принятии судебных актов суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 8, 9, 22 Федерального закона от 16. Суд апелляционной инстанции указал, что суд первой инстанции неправомерно руководствовался Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11. Суды, сославшись на положения абзаца 3 статьи 93 Трудового кодекса Российской Федерации о порядке оплаты труда работника, согласились с расчетом фонда и пришли к выводу о том, что пособие Резан Я. Поскольку излишняя выплата фондом произошла в связи с неправомерными действиями страхователя по представлению недостоверных сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего пособия, расходы на сумму 26 021 рубль 80 копеек подлежат возмещению обществом. Однако выводы судебных инстанций нельзя признать законными, сделанными при верном применении норм материального права. Согласно части 1 статьи 14 Закона N 255-ФЗ пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы службы, иной деятельности у другого страхователя других страхователей. В силу части 1. Если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени неполной рабочей недели, неполного рабочего дня , средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия в указанных случаях, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица. При этом во всех случаях исчисленное ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть меньше минимального размера ежемесячного пособия по уходу за ребенком, установленного Федеральным законом от 19. Пункт 11 1 Положения N 375 содержит аналогичные положения. В пунктах 15 1 - 15 3 Положения N 375 установлен порядок исчисления среднего дневного заработка в целях исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. Согласно пункту 15 3 Положения N 375 в случаях, указанных в пункте 11 1 Положения N 375, для исчисления пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам средний дневной заработок определяется путем деления МРОТ, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, увеличенного в 24 раза, на 730. В соответствии с пунктом 16 Положения N 375 в случае установления застрахованному лицу неполного рабочего времени неполной рабочей недели, неполного рабочего дня средний дневной заработок определяется в том же порядке, который предусмотрен пунктами 15 1 - 15 3 Положения N 375. Таким образом, в силу части 1.
По мнению подателя жалобы, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела. В отзыве на жалобу фонд просит судебные акты оставить без изменения. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы и отзыва не нее, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, в ходе проверки полноты и достоверности документов сведений , влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего пособия и исчисление его размера, установлено, что застрахованное лицо Резан Я. Данное место работы является основным. Указанную должность Резан Я. Дополнительным соглашением от 10. Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, Резан Я. Экономическое образование у Резан Я. Страхователем предоставлен диплом Резан Я. В соответствии со штатным расписанием в 2019 и 2020 годах в обществе предусмотрено 2 штатные единицы на должность бухгалтера с окладом 15 тыс. Согласно табелям учета рабочего времени в 2019 году и до 25. В результате перевода Рязан Я. С февраля по апрель 2021 года работал один бухгалтер на условиях полного рабочего дня, с 13. Пособие по беременности и родам назначено из минимального размера оплаты труда из расчета полного рабочего времени 1 ставка в сумме 58 878 рублей 40 копеек.
К слову, данные подозрения видятся длеко небеспочвенными с учетом того, что за время ведения сельхозбизнеса у Карсаковой Т. В августе 2020 г. Во всем цивилизованном мире данные сведения не только должны предоставляться по первому требованию любого акционера, но и являются по большей части публичными и общедоступными для всех, поскольку выступают маркером прозрачности и законопослушности бизнеса. Однако для Дайлиленко Н. Длительное игнорирование требований о предоставлении документов привело к тому, что в ноябре 2020 г. При этом по решению суда за каждый день промедления ответчик должен уплатить в пользу Дайлиденко Н. До настоящего момента руководство ООО «Тандем» решение суда не исполнило и предпринимает попытки его обжалования в апелляционном порядке, хотя по состоянию на сегодняшний день апелляционная жалоба к производству суда так и не была принята и оставлена без движения. Причиной этому послужил тот факт, что вопреки требованиям закона даже ее копия в адрес Дайлиденко Н. Судья Черный Н. После этого слушание дела стало происходить уже с поистине семимильными интервалами: с 7 апреля суд перенес разбирательство сразу на 8 июня, при этом все названные заседания являлись лишь предварительными и длились в среднем по 5 минут, дело фактически не рассматривалось, все обсуждения сводились к выяснению того факта, что до настоящего момента документы истице так и не переданы. С учетом того, что именно этот факт выступал основанием для предъявления иска, повторное его выяснение на протяжении полугода видится как минимум нерациональным. Отметим, что действующее законодательство отводит на полное рассмотрение арбитражного дела «от и до» всего лишь 6 месяцев, которые были израсходованы судом на бесконечное отложение предварительного заседания. Однако в ответе на жалобу председатель суда Егоров А.