15 мая 1988 года началась операция по выводу советских войск из Афганистана, закончившаяся в феврале 1989-го. Насколько сложно было осуществить вывод советских войск из Афганистана с технической и тактической точек зрения? Однако вывод войск был осложнен быстрым ухудшением ситуации в Афганистане. По мнению генерала Громова, советская власть могла бы вывести войска из Афганистана, начиная с 1986 года или даже с 1985 года.
Борис Громов: «Родина и сегодня может гордиться воинами-афганцами»
Накануне 30-летия вывода советских войск из Афганистана легендарный командующий 40-й армией генерал-полковник Борис Громов обстоятельно ответил на вопросы обозревателя Sputnik Александра Хроленко. В Министерстве обороны генерал Громов отвечал за вывод войск из-за рубежа. В 1989 году Б.В. Громов организовал четкий и планомерный вывод Советских войск из Афганистана, осуществив его без потерь. В мае 1988 года в Кремле приняли решение вывести войска из Афганистана. Вывод советских войск из Афганистана: дата начала вывода, причины и итоги. В том же году Афганистан покинули танковые части, что было объявлено началом вывода советских войск из республики.
Это как 9 мая - генерал-полковник Борис Громов о выводе советских войск из Афганистана
И вот мне звонят с нашей стороны: вы завтра в обморок не упадите. Будет сюрприз. Я говорю — какой? Сказали «а», говорите и «б»! В общем, сдали мне потихоньку, что будет сын встречать. Я уже готов был внутренне. Но когда перешел уже, спрыгнул с бронетранспортера, и он ко мне побежал... Все равно в горле перехватило, слова не мог сказать… - В тот день вы сказали: «За моей спиной не осталось ни одного солдата». А потом оказалось, что на том берегу пограничники наши были... Пограничники были, но они не входили в 40-ю армию. Борис Громов покидает Афганистан через мост, соединяющий афганский город Хайратон и советский Термез, 15 февраля 1989 года.
Фото из личного архива. Во-первых, это говорят те, кто в Афганистане ни разу не был. А во-вторых, сейчас легко судить — ошибка или не ошибка. Вот я уже прекрасно понимаю, что можно было обойтись и без ввода огромной армии. Доходили до вас такие слухи? На самом деле, как оказалось, у американцев тоже была операция подготовлена - с тем, чтобы затолкать СССР в Афганистан. Это не мои выдумки, об этом написал директор в то время ЦРУ. Получается, и Тараки, и Амин в этом участвовали. Все, кто принимал это решение и готовил его для Политбюро и Брежнева, они понимали, что потери неизбежны, что расходы колоссальные будут. Но тащить туда всю технику просто не было никакого резона!
Можно было, не вводя войска, управлять процессом с территории Советского Союза. Группами спецназа, авиацией... Армия афганская была в наших руках, советники там всегда были наши. Мы, собственно, и содержали эту армию афганскую. Зачем туда повели такую громадину, я до сих пор не могу понять. Все Минобороны и Генштаб были против ввода. Говорили это на совещаниях в Кремле. Это только потери 40-й армии. А со всеми вместе, с советниками и так далее — почти 15 тысяч… Наши солдаты и офицеры показали себя с самой лучшей стороны. Но у меня до сих пор неприятный осадок от того, как встречали нас на Родине...
Вывод советских войск из Афганистана начался в мае 1988 года, а полностью завершился 15 февраля 1989 года.
Желаю всем вам, вашим родным и близким здоровья, благополучия и мира. Мы сражаемся за право быть и оставаться Россией и обязательно победим! С уважением, Герой Советского Союза Б. Громов Дата публикации: 15-02-2023, 10:32 Уважаемый посетитель, в данный момент Вы зашли на этот сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Однако он уверен, что Россия окажется победителем в современных конфликтах в Сирии, Афганистане и Ливии, если будет действовать политически и экономически, а не только военно. Генерал также поделился, что решение о выводе советских войск из Афганистана было принято после серьезных обсуждений и отправлено на рассмотрение в Политбюро. В итоге, вывод войск был решен в Женеве, когда стало понятно, что силовыми методами проблему не решить. Таким образом, генерал Борис Громов выразил свое мнение о войне в Афганистане и выразил уверенность в том, что Россия сможет одержать победу в современных конфликтах в СВО, если будет использовать правильные подходы к их решению.
Потерь удалось избежать за счет негласной договоренности с полевыми командирами о нейтралитете во время вывода войск. Как известно, Восток - дело тонкое. Никто не мог поручиться, что коварные полевые командиры не нарушат достигнутую с ними негласную договоренность. Поэтому во время вывода войск, демонстрируя боевую мощь 40-й армии и готовность ее командования к любому сценарию развития событий, командарм Громов приказал нанести мощный, но демонстративный артиллерийский удар по пустым ущельям. Мера сработала. Полевые командиры не рискнули нарушить негласную договоренность.
Генерал Громов: Запад должен перестать лезть в Афганистан
Мне кажется, что ошибки своих предшественников сподвижники М. Горбачева походя, как бы между прочим пытались свалить и на нас. Дескать, не стоит встречать тех, кто выжил в Афганистане, — это не та война, о которой нужно помнить». Вывод советских войск из Афганистана: «За нашу советскую Родину! В условиях критического переосмысления событий Афганской войны, героизма и мужества «шурави» на рубеже 1980-90-х гг. Так создавались общественные объединения воинов-интернационалистов для взаимопомощи и сохранения памяти о павших товарищах, с которыми навечно разлучила война. И если первоочередной целью был поиск своих братьев по оружию, тех искренних и честных отношений, которые сложились на войне, то вскоре важнейшими стали социальные задачи.
Инициатива объединения исходила от самих «афганцев», их деятельность была абсолютно добровольной и бескорыстной. Но вывод советских войск из Афганистана не только не привел к завершению противостояния, но и обострил его: пламя войны вскоре перекинулось на южные границы бывшего Советского Союза. И вот уже четвертое десятилетие идет в Афганистане гражданская война, постоянно уносящая людские жизни. Современная история Афганистана убедительно доказывает опасность поддержки радикальных движений ради своих геополитических целей. Долгожданное утро 15 февраля 1989 года. Колонна въезжает на мост, соединяющий советский и афганский берега, и приближается к границе Советского Союза.
На замыкающем бронетранспортере командарм Б. Громов, над ним — Боевое Знамя. О завершении вывода советских войск из Афганистана вспоминает Б. Громов: «Мне доложили о том, что к маршу готовы все.
Хотя вру. Некоторые стали отличными бойцами банд, перехватывавших караваны иномарок в ту пору, когда это потрепанное железо бесконечным потоком бежало к нам из Германии через Польшу и Прибалтику.
В смоленских и подмосковных лесах очень ценился опыт бесстрашных афганских «караванщиков»… Когда Громов узнал о таком подходе кадровиков к его бойцам, раскалился так, что от него можно было прикуривать. Не одна телефонная трубка в Москве и в штабах военных округов много раз слышала очень «горячий» громовский голос. Даже после того как он перестал быть командармом, для своих людей он им оставался. Кто хочет понять, откуда такое уважение у афганцев к генералу и сегодня, пусть знает. Из командирского домика, предоставленного ему командующим ТуркВО, Громов не показывался долго. Его покой охраняли лучшие узбекские стражники.
А к нему рвались журналисты. Громов должен отдыхад. Когда я смотрел на черный глазок ствола и на палец солдата, пляшущий на спусковом крючке, охота все же пробиться к Громову мигом пропадала… КИЕВ После Афганистана он получил назначение на должность командующего войсками Киевского военного округа. Меня назначили на округ сразу с должности командующего армией… Меня не прельщало место в Москве, хотя, конечно, было бы интересно послужить, скажем, в Генштабе. Но почти все командиры, вернувшиеся из Афганистана, стремились в войска, а не в столичные кабинеты. Я уже слишком хорошо знал Громова, чтобы не понять, в чей огород он бросал камешки, особо подчеркивая слова о службе в должностях командующего армией и округом.
Угадывался упрек Грачеву, «проскочившему» ступени командарма, командующего войсками военного округа, да и в штабе вида Вооруженных Сил Павел Сергеевич не служил и дня. О головокружительном взлете Грачева Громов позже скажет так: — Настоящий военачальник, а тем более министр, должен пройти все ступени. Дивизия — это тактическое звено, а армия, округ — это уже оперативное звено, совершенно другая сфера деятельности для командира. Отсутствие служебного опыта порой приносит только вред. За эти годы у Грачева появилось много… таких сторон, которые пользы не приносят. В этом отношении «покровители» сделали ему медвежью услугу… Объективности ради нельзя не сказать, что были покровители и у Громова.
Ему заметно симпатизировал Михаил Горбачев. Он не был в восторге от предложения Язова послать Громова в Киев. Горбачев страшно гордился тем, что именно при нем наши войска ушли из Афганистана. И тем людям, которые помогли реализовать вывод, Горбачев стремился платить по большому счету. Потому, подписывая указ на Громова, спросил у Язова: — Не обидим ли Громова? Ведь он у нас вроде как национальный герой.
Злые языки начнут говорить, что мы его «сослали»… Язов ответил: — Киев это та «ссылка», о которой мечтают тысячи генералов. Громову желательно пройти округ для нормального роста, чтобы его в войсках не обзывали потом «дикорастущим»… Горбачев все-таки дал Громову знак, что он персонально следит за ним. В период пребывания Громова в Киеве в стране уже шли бурные дискуссии о будущем страны и Вооруженных Сил, спорили политики и военные. В Советской Армии появился целый отряд генералов и офицеров, которые постоянно стремились в эпицентр политических сражений. Это стало похоже на «моду». Иногда такие люди дня не могли прожить, чтобы не сделать очередное скандальное заявление для прессы.
Западные журналисты среди которых много кадровых разведчиков щедрыми гонорарами поощряли тех наших военнослужащих, которые «болели за демократизацию армейской жизни». В то время особенно громкими демагогическими лозунгами отличался полковник Вилен Мартиросян, служивший в одной из частей на Украине. Он быстро взошел на волне популизма, стал народным депутатом СССР. И это еще больше вскружило голову офицеру, который, потеряв чувство такта, стал навешивать опасные ярлыки и на высших генералов. Досталось тогда от него и Громову. Мартиросян назвал его одним из возможных организаторов военного переворота в стране.
Громов подал на него в суд и там «размазал» скандального полковника логикой своих аргументов. Громов категорически возражал. Некоторые генералы у нас на Арбате, узнав об отказе Бориса Всеволодовича от столь заманчивого предложения, полученного им от «самого президента», искренне удивлялись. Ведь можно было только мечтать взлететь с должности командующего войсками военного округа до кресла первого зама союзного министра. То была прямолинейная логика карьеристов: где бы ни служить, лишь бы должность повыше. У Громова была своя логика.
Переход в МВД означал расставание с армией, с которой он породнился с момента поступления в суворовское училище а за плечами уже было почти тридцать лет службы в Вооруженных Силах. Чувство этого родства было выше и сильнее любых карьеристских соображений. В конце концов уломал. Генерал согласился. Уходя в другое ведомство, он все-таки не дал перерезать «пуповину», связывающую его с армией… Принять такое кадровое решение Горбачева заставила поднимающаяся в стране мощная лавина преступности. Он испугался.
Ему казалось, что боевой опыт и решительность Громова приостановят эту лавину. Наивными бывают не только дети, но президенты… В МВД Громов должен был возглавить борьбу с терроризмом и «незаконными вооруженными формированиями». На этом посту генерал ничем себя не успел проявить. В МВД он чувствовал себя неуютно: непривычная работа, непривычные задачи. Его тянуло в Вооруженные Силы. Его тянуло и к здравым, серьезным политикам.
Вместе с ним Громов в 1991 году баллотировался на пост вице-президента России. Попытка оказалась неудачной… Судя по многим высказываниям, он принадлежал к тем военным политикам, которые стремились спасти Союз, приостановить разрушительные процессы. И, наверное, не случайно Громов в июле 1991 года оказался в числе подписавших знаменитое обращение «Слово к народу», которое демократы прозвали «идейной базой ГКЧП»… В ноябре 1995 года он признался: — Относительно «Слова к народу» я и сейчас считаю, что оно написано совершенно правильно… 15 февраля 1989 года бывший командующий ограниченным контингентом советских войск в Афганистане генерал-лейтенант Борис Громов скажет на пресс-конференции: «В Афганистане не осталось ни одного военнослужащего 40-й армии…» 15 февраля 1989 года. Таджикско-афганская граница. День завершения вывода 40-й армии из Афганистана. Генерал-лейтенант Борис Громов принимает поздравления родителей военнослужащих.
Командующий войсками Киевского военного округа генерал-полковник Борис Громов на торжествах по случаю Дня Победы. Январь 1995 года. Москва прощается с погибшим в Чечне корреспондентом «Красной звезды» Владимиром Житаренко. Заместитель министра обороны РФ генерал-полковник Борис Громов возлагает цветы к гробу военного журналиста. Апрель 1994 года. Дом культуры «Россия».
Кандидат в депутаты Госдумы генерал-полковник Б. Громов отвечает на вопросы избирателей. Сентябрь 1997 года. Члена Государственной думы генерал-полковника Бориса Громова избиратели все чаще видят в гражданском… Генерал-полковник Михаил Петрович Колесников, возглавивший Генеральный штаб Вооруженных Сил в конце 1992 года. Подмосковный санаторий «Барвиха». В таком настроении начальник Генштаба генерал армии Михаил Петрович Колесников пребывал не очень часто.
Слишком много было проблем… С 1992-го по 1996 год генералы Павел Грачев и Михаил Колесников занимали два высших поста в российском военном ведомстве. В ночь с 20 на 21-е он объявил личному составу вверенных ему Внутренних войск о своем решении не привлекать их к выполнению задач… И потому на съезде народных депутатов СССР категорически отрицал свою причастность к августовским событиям хотя некоторые члены комиссии «по лояльности генералитета» чохом пытались причислить его к тем, кто солидаризировался с ГКЧП. И опять вспоминали «Слово к народу», мешая Божий дар с яичницей. Его мучила ностальгия по армии. Горбачев тогда сильно колебался в отношении кандидатуры своего недавнего фаворита, за которым с подачи некоторых демократов потянулся хвост фальшивых подозрений в пособничестве ГКЧП. Просьба генерала о возвращении в армию была удовлетворена после многочисленных допросов в прокуратуре и проверок на лояльность… Судя по всему, президент убедился, что генералу можно по-прежнему доверять.
Словно в предчувствии беды Горбачев подтягивал к себе тех военных, с которыми связывал надежду на собственное спасение. В Кремле понимали, что новый глава военного ведомства Грачев хотя и глубоко лоялен новой власти, но без поддержки опытных военачальников-управленцев оставлять его рискованно. Руцкой настаивал на том, чтобы «за спиной министра» стояли тертые командиры, прошедшие большую школу в штабах военных округов, видов Вооруженных Сил. Ельцин его поддержал. Известность генерала, его афганский боевой опыт и авторитет сыграли свою роль: 16 июня 1992 года он стал заместителем министра обороны РФ. Громов в то время утверждал, что сохранил добрые отношения с афганцами Руцким и Грачевым.
И это тоже сыграло далеко не последнюю роль в его новом назначении. Но с появлением Бориса Всеволодовича на Арбате в его отношениях с Грачевым началась принципиально новая полоса, уже с первых дней свидетельствующая о явной и скрытой конфронтации между министром и его заместителем… Служба в роли зама Грачева началась с того, что Громову не нашлось кабинета на пятом, «руководящем» этаже, хотя там же располагались некоторые второстепенные подразделения МО. То был первый знак начала интриги когда осенью 1994 года заместителем министра обороны был назначен Главком ЗГВ генерал-полковник Матвей Бурлаков, ему за несколько месяцев до приезда начали готовить огромный кабинет именно на пятом этаже. Громову был выделен кабинет даже не в основном здании. Генерал расположился в старинном, обветшавшем здании бывшего Генштаба через дорогу. И чтобы попасть к министру, он должен был спуститься в подземный переход под Знаменкой и двигаться по замысловатому лабиринту, стены которого покрыты белым кафелем.
Такая процедура была в некотором роде оскорбительной для генерала, и потому было понятно, почему он старался как можно реже наведываться к Грачеву. За три года службы на Арбате он был единственным замминистра, которого реже всех видели в приемной Грачева… В Министерстве обороны генерал Громов отвечал за вывод войск из-за рубежа. Затем к этим обязанностям добавились новые: контроль за выполнением договоров со странами СНГ, Прибалтики и Грузией, безопасностью полетов. Функции эти априори предполагали «работу в тени». Поговаривали, что так якобы и было задумано министром. Весьма странным выглядела обязанность Громова контролировать безопасность полетов военной авиации.
Генерал никогда в авиации не служил, а вероятность очень неприятных моментов для него на этом участке работы была очень высокой. Вообще логику распределения обязанностей между замами министра в то время иногда нельзя было понять: они курировали военные оркестры, футбольные и хоккейные команды, киностудии, но в то же время у Грачева не было зама, который ведал бы вопросами боевой подготовки. На Арбате давно существует негласный закон: престиж ность должности замминистра во многом определяется тем, какое количество управлений и отделов «под ним» находится. А любое «обрезание» или сокращение всегда вызывает болезненную реакцию. На этой почве между Грачевым и Громовым произошел первый серьезный конфликт. Громов находился в отпуске на море, а министр, предварительно не посоветовавшись с ним, переподчинил одно из громовских управлений начальнику Генштаба.
Это серьезно ущемляло позиции и самолюбие Б. Рассказывали, что, узнав о случившемся, Громов пришел в ярость. Он прервал отпуск и, прорвавшись в кабинет Грачева, с солдатской прямотой отчитал его. Министр своего решения не отменил. Но впредь старался как можно меньше напрямую контактировать с Громовым. Громов придерживался той же политики.
Министр и его ближайшее окружение иногда бросали колкие реплики в адрес Громова и весьма бдительно присматривали за его решениями и поездками, и особенно за теми шагами, которые способствовали росту его популярности в армии, в президентских и правительственных кругах. Все яснее становилось, что Грачев ревностно относился к авторитету Громова в войсках, в стране и за рубежом, видел в нем сильного претендента на свой пост. С некоторых пор в МО и Генштабе остряки за глаза стали называть Громова «генералом, который гуляет сам по себе». Корреспондент, заинтригованный его появлением, спросил у Громова о цели приезда. Генерал туманно ответил: — Приехал посмотреть страну… Уже тогда многие на Арбате заговорили о хороших контактах Громова с руководством МИДа, о «недопустимо вольном» поведении зама и даже о его «самостоятельной политической позиции». Если на «китайский вояж» Громова Грачев отреагировал легким ворчанием, то известие о том, что его зам оказался с женой в Израиле, привело министра в ярость.
Он высказал свое негодование по этому поводу. Информация об этом не без умысла была разглашена через одного из придворных корреспондентов. Министр как бы предупреждал зама, чтобы тот не зарывался. Негативное отношение Грачева усугубило и то, что Громов, выступая на судебных слушаниях по делу члена ГКЧП генерала армии Валентина Варенникова, отдал должное заслугам бывшего Главкома Сухопутных войск и фактически встал на его защиту. В этом поступке высвечивалась очень яркая грань громовского характера: офицерскую честь и порядочность он ставил выше политической конъюнктуры. Публичная поддержка Варенникова могла сулить Борису Всеволодовичу большие неприятности прежде всего по службе.
Он сильно рисковал должностью. Тем более что его выступление на суде получило резко негативную оценку в президентском аппарате и об этом тогда мало кто не знал в МО и ГШ. Он рисковал должностью, оставаясь на высоте человеческого долга перед бывшим Своим командиром. Трусы и карьеристы так не поступают… Чем больше рос авторитет Громова, тем чаще можно было заметить, что в «игру на понижение» включен не только министр, но и те его сторонники, которые ревниво относились к известности Б. Некоторые военачальники «команды» министра подчас акцентировали внимание на том, что на период командования Громовым 40-й армией с июня 1987 по февраль 1989 года якобы приходится пик наших потерь в Афганистане. То была явная подтасовка фактов.
На афганском счету Громова-командарма есть особые победы. В 1988 году ему присвоили звание Героя Советского Союза за успешное проведение операции по деблокированию моджахедами афганского города Хост. Тогда же его повысили в звании. Он стал генерал-лейтенантом. Я часто задавал себе вопрос: почему Грачев так ревностно и настороженно относился к Громову? Ведь, казалось бы, все должно было быть наоборот: оба служили в Афганистане, давно знакомы.
Да и к тому же именно Грачев, назначая замов, отдавал предпочтение прежде всего афганцам. Какая кошка между ними пробежала? Однажды у Громова спросили: — Ваши отношения с Грачевым претерпели эволюцию от почти дружеских — именно он рекомендовал вас на должность замминистра — до если не враждебных, то холодных во всяком случае. Было ли это неизбежным и что тому главной причиной? Громов ответил: — Мне бы не хотелось быть обвиненным в том, что свожу счеты с Грачевым из-за личной обиды. Я никогда не выяснял с ним отношения по той простой причине, что спорить можно с равным, а мы с ним не пара.
Он сам всегда признавал мое старшинство. В должности комдива Грачев прекрасно воевал в Афганистане. Его дивизия была подготовлена замечательно. Но толковый комдив это еще не министр обороны. Сейчас не 1919 год, когда рядового бросали командовать полком. В любом назначении должна быть своя логика.
Грачев же стал министром вопреки нормальному ходу вещей. Я ошибочно полагал, что Павел Сергеевич при моей поддержке, при помощи других опытных заместителей — Кондратьева, Миронова — сможет поработать на благо Вооруженных Сил России. Если бы я мог предвидеть такой поворот событий, то, скорее всего, не ввязывался бы в это дело. С Грачевым мы более-менее слаженно поработали до октября 1993 года, когда наши позиции окончательно разошлись. Незадолго до этого обсуждалась военная доктрина России, и я категорически возражал против некоторых позиций документа, в частности против права на применение армии внутри страны. Теперь я понимаю, что кое-кто уже тогда готовился и к октябрю-93, и к Чечне.
Три года генералы и полковники слышали это. Одни говорили: «Громов завидует». Другие твердили: «Он прав». Грачев однажды сказал, что все идет оттого, что когда-то он был подчиненным Громова, а теперь наоборот. Четыре года обходил вопрос о нарушении «нормального хода вещей».
Мы вошли туда по просьбе законных властей. Точно так же, как сейчас в Сирию. Это были законные власти, они нас попросили ввести войска.
Читатели "Родины" могут познакомиться с фотографиями и стоп-кадрами из советских документальных фильмов, хранящихся в Российском государственном архиве кинофотодокументов, и зримо представить себе, как проходил вывод войск из Афганистана. Мы видим советские вертолеты в воздухе, прикрывающие вывод войск. Смещаем ракурс - и наблюдаем за колоннами советской бронетехники на марше и артиллеристами, подносящими снаряды к орудиям, или командирами, по карте уточняющими детали боевого задания. По официальным данным, опубликованным в газете "Правда" 17 августа 1989 года, советские потери составили: убиты, умерли от ран и болезней, погибли в катастрофах, в результате происшествий и несчастных случаев - 14 453 человека; пропали без вести и попали в плен - 417 человек1. На архивных фотографиях представлены: печальный груз 200 груз с цинковыми гробами погибших, отправляемыми к месту захоронения ; выгрузка раненых воинов из самолета, прилетевшего из Афганистана; возвращение из афганского плена бывших советских военнослужащих, вернувшихся на Родину уже после распада СССР. Разумеется, изображены и встречи ветеранов.
ПЯТЬ ЛЕТ ВОЙНЫ
- Вышли без потерь: ветераны вспоминают вывод советского контингента из Афганистана
- "Прощайте, горы, вам видней, кем были мы в краю далеком..."
- Антимайдан
- Объявления
Борис Громов: «Мы с афганцами были честными»
Желаю всем вам, вашим родным и близким здоровья, благополучия и мира. Мы сражаемся за право быть и оставаться Россией и обязательно победим! С уважением, Герой Советского Союза Б. Громов Дата публикации: 15-02-2023, 10:32 Уважаемый посетитель, в данный момент Вы зашли на этот сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Утром проснулся — протянул руку к телефону, а его нет! У меня рабочий день всегда начинался с заслушивания данных разведки, оперативного дежурного, а тут тишина. И я понял, что война закончилась. Праздник, потому что закончилась война.
Внуки и правнуки героев Великой Отечественной, воины-«афганцы», участники контртеррористической операции на Северном Кавказе, в Сирии — самоотверженно сражаются на Украине, противостоят нарастающим усилиям коллективного запада и США, как к стороне конфликта. Сегодня, в этот памятный день, мы чтим имена тех, кто ценой своей жизни отстаивал и отстаивает интересы Отечества. Желаю всем вам, вашим родным и близким здоровья, благополучия и мира. Мы сражаемся за право быть и оставаться Россией и обязательно победим!
Было такое ощущение, что да, будет им очень трудно. Очень трудно. Хотя он человек очень волевой. Он прекрасно знал, естественно, обстановку. Но он все предпринимал для того, чтобы оттуда или не уйти, или вовремя не уйти, или оставить какую-то часть. Он все прекрасно понимал. Конечно, это была одна из основных задач — привлечь, в хорошем смысле, к выводу советских войск привлечь и руководство Афганистана, и тех, кто воюет против руководства, и тех, кто воюет против нас, так называемые моджахеды. Мы про них знали очень много, про моджахедов. И про каждую личность того человека, который возглавлял в то время и крупные бандформирования, и средние, и маленькие. Мы знали всех абсолютно. Разведка работала очень хорошо. Перед нами была поставлена цель — вывести без потерь. А мы, естественно, привлекали для этого все, что было возможно, в том числе старались привлечь и бандформирования свои. Мы вытаскивали их к себе, кто шел на контакт, приглашали вести разговор. Кто не шел — через посредников. Мы им рассказывали, уже ничего не тая, они все знали уже, что будет вывод войск. И, в принципе, даже и график знали. Мы тоже не скрывали этого. Но все они были предупреждены: если вы позволите себе предпринять что-то, связанное с нанесением удара или с какими-то нехорошими такими вещами, которые помешали, или, не дай бог, нападениями на нашу колонну. Для вас это будет смертельно опасно. Сил у нас много, всех мы их знали, где чего, как они там. Та подготовительная работа, которая была проведена нами, в том числе когда мы встречались, как я говорил, с этими главарями или лидерами этих бандформирований, они все прекрасно поняли. Хотя в самом начале для них цель была, и эту цель им ставили из Пакистана, то есть их руководители, которые постоянно сидели в Пакистане. Цель была, чтобы сорвать вывод. А потом они собрались, мы знаем об этом, в Пешаваре и подумали, все взвесили и поняли, что для них это будет убийственно. Справка «Бур». Война в Афганистане была далеко не первой в ХХ веке. И с тех пор в Афганистане осталось большое количество оружия, в том числе «Буры» - это английская винтовка Lee Enfield образца 1902 года. Душманы применяли такие винтовки настолько широко, что был даже случай, когда из «Бура» сбили советский многоцелевой вертолет Ми-8. И он, в общем, добился своих целей. И если бы мы не бросили Наджибуллу, причем бросили совершенно безответственно, отказав ему в помощи, он в одиночку смог противостоять, по-моему, в течение трех лет, внешней агрессии, при том, что мы его бросили. А в общем, все, что ему требовалось, это оказание материально-технической помощи, чтобы мы продолжали оказывать материально-техническую помощь. Мы бы сейчас не имели очень многих проблем. Потому что, ну да, мы отказались от Афганистана, от того, чтобы там поддерживать Наджибуллу. Советский Союз на самом деле закончил эпопею в Афганистане с ограниченным контингентом, напомню, там 50 тысяч человек было, с очень ограниченными задачами и, в общем, успешно. Потому что мы имели сильнейшую армию в мире, наиболее боеспособную, которая выполнила свою задачу. Мы сами ушли, нас никто оттуда не выгнал. Это было наше политическое решение. Я не считаю Афганистан негативным примером. Это то представление, которое было нам навязано в 80-е годы. И в 90-е годы закрепилось в общественном сознании. Оно совершенно не соответствует действительности. Александр Ковалев, на момент вывода — капитан, награжден орденом Красной Звезды: Я вам скажу одно. Война в Афганистане без принятия политического решения могла длиться и сегодня, до сих пор. Это честно. Потому что эта партизанская диверсионная работа, тем более она финансировалась, она могла идти и сегодня. Если бы, конечно, нам поставили задачу — зачистить территорию, это одна постановка задачи. Но нам такой задачи никто не ставил. Поэтому мы, вот некоторые сейчас рассуждают… Да ведь изначально ввод войск он был краткосрочным, рассчитан краткосрочным. Прийти, навести порядок и уйти. Но все затянулось. Это как обычно. И сегодня мы как бы в своих кругах обсуждаем. Слава богу, в Сирии не повторяют эти ошибки. Пришли, отработали, и сразу наземные части сократили. А в Афгане… Прошла десятилетняя война. Я всегда честно говорил и сегодня говорю: сегодня на дорогах в стране до 30 тысяч ежегодно гибнут. Прошла почти десятилетняя война, мы потеряли 15 тысяч человек. Давайте так честно говорить, полторы тысячи в год, при стотысячной с лишним группировке — это… Офицеры были подготовлены, солдаты были обучены. Я выступал в двух ролях. Когда я служил в Николаевской учебной дивизии, мы готовили солдат для войны туда. Потом я сам пришел и я видел, что солдаты подготовлены, офицеры нормально, опыт у армии колоссальный. Ну, стоять в Афганистане можно было еще сто лет. Бжезинский позже, спустя почти двадцать лет, признался, что Картер подписал директиву о финансировании исламистской оппозиции в Афганистане 3 июля 1979 года. То есть практически за полгода до ввода войск, когда еще речь не шла и даже не было стратегических планов Советского Союза туда входить, Америка хотела втянуть Советский Союз в Афганистан. И Бжезинский в своих записках так и пишет: вот как бы не спугнуть. Приходили какие-то разведданные, когда началось, что называется, шевеление в верхах поздней осенью, октябрь, ноябрь и декабрь 1979 года. И вот он думал: как бы туда затащить. И вообще, устроить такую ловушку. Потому что первая ловушка — это была польская «Солидарность». А вторая ловушка — Афганистан. Она была, вот часто тоже говорят, что СССР не выдержал в экономическом плане груза афганской войны. Да, Афганистан, действительно, обходился дорого. Есть даже цифры, что помощь правительству Афганистана, ну там в продовольствии, машины, оборудование и тому подобное, составляла где-то 600-800 млн. Не такая большая сумма. Само содержание армии обходилось в 2-3 млрд. Тоже можно потянуть. Но главная проблема для Советского Союза после ввода войск в Афганистан — это, конечно же, разрушение коммунистической солидарности в западном мире. Потому что даже такие крепкие компартии, которые до последнего поддерживали Советский Союз, это компартии Италии и Франции, отвернулись от Советского Союза. И вот есть дневники Чернова, внешнеполитического помощника Горбачева, где он как раз это время описывает с сожалением. Что, что бы мы потом ни пытались сделать — 1980, 1981 год, всё, международное социалистическое движение было разрушено этим вводом войск в Афганистан. Владимир Снегирев, первый собственный корреспондент «Комсомольской правды» в Афганистане: Сейчас, когда в Афганистан приезжаешь, я редко приезжаю, но иной раз бываю там… И когда видишь моджахедов, они говорят, что вы были достойными врагами, вы были врагами честными, а не то что вот сегодняшние эти американцы, которые из-за облаков, из-за туч бомбят, их не видно, никого не видно, попадают часто в мирных жителей. Как-то уважение у них к нам осталось. Разведка и десант в то время были вооружены автоматами АКС со складным прикладом. Кстати, автоматы Калашникова стояли на вооружении душманов. Их закупали в Китае на деньги ЦРУ. Часть 3 Справка «Блок» - так называли блокпосты советской армии в Афганистане. Такие контрольно-пропускные пункты на дорогах были способны самостоятельно держать круговую оборону. Необходимость в этом возникла из-за того, что на афганской войне фактически не было линии фронта, и нападение можно было ожидать в любом месте, в любой момент и с любого направления. Павел Пряников, историк, основатель портала и Телеграм-канала Толкователь: Впервые о выводе войск заговорили в 1985-1986 годах. И, в общем, те Женевские соглашения, которые формально подписал Афганистан с Пакистаном и там некими группировками моджахедов, под эгидой СССР и США, вот это все начало готовиться в 1986 году. Потому что Горбачев посчитал, что это будет хорошим, ну, таким подарком, может быть, Западу. Речь шла, еще раз говорю, не столько об экономических сложностях. Конечно, уже в 1988-1989 году, наверное, о тех суммах, о которых я говорил, тратах на Афганистан, они уже были значительными для бюджета такого, рассыпающегося по швам. А в 1984-1985 году это было не так сложно — выносить этот груз войны. И, действительно, перестройка, новое мышление Горбачева способствовало тому, чтобы уходить из Афганистана. Афганистан превратился в такой, я бы сказал, фейко-государство, которого не существовало на момент разрушения этого государства. Его нет сейчас. И, скорее всего, не будет и впоследствии. Потому что Афганистан — это, действительно, такая была рыхлая конструкция. Ну, там много говорится о том, что это, действительно, они находились в дофеодальном обществе, про огромное там число неграмотных. Но здесь надо сказать, что Афганистан — это лоскутное одеяло, сотканное из разных племен, из племен еще и разного вероисповедания. Потому что забывают, что кроме там пуштунов, таджиков, узбеков, которые, действительно, белуджи фигурируют, все верно, в этих племенных разборках. Там же еще разборки между шиитами, суннитами, исмаилитами, как такой вот экзотической сектой. И вряд ли все эти группы — это такая война всех против всех, вряд ли эти группы придут к какому-то единому мнению. И даже в Советском Союзе при такой помощи материальной и военной Афганистан тоже представлял лоскутное одеяло. Потому что центральная власть контролировала Кабул и несколько больших городов. В общем, есть статистика, что примерно от 30 до 60 процентов. А все остальное — это такая серая зона. Мы, я еще раз повторю, войной в Афганистане получили исламизм и международный наркотрафик в огромных числах.
35 лет выводу советских войск из Афганистана. Главное о конфликте, который хотели забыть
США оставляют и правительство Афгана и его армию на произвол судьбы», — считает Громов. Он также рассказал, чем принципиально отличался вывод советских войск в феврале 1989-го от нынешнего американского. Это было предопределено в Женеве. Главное, что мы не бежали, как американцы бегут сейчас, а с достоинством уходили, с развернутыми боевыми знаменами. Афганское военное и политическое руководство было заранее извещено о порядке нашего выхода», — вспоминает экс-командующий. По его словам, СССР пришел в Афганистан не только с ружьем, но и с хлебом, оказывал стране колоссальную экономическую помощь, строил заводы, фабрики, школы, электростанции.
И хотя то были слишком разные войны, многое говорило о том, что высшее политическое и военное руководство слишком быстро забыло уроки Афганистана… Незадолго до своей гибели Дудаев давал интервью иностранному журналисту.
Тот спросил у него: могло ли вообще не быть этой страшной войны? Дудаев ответил утвердительно. И добавил, что если бы Ельцин очень хотел, то договориться было можно. Среди тех, кого бы хотел видеть на переговорах в составе московской делегации, Дудаев назвал фамилию Громова… Летом 1995 года стало известно, что генерал-полковник Громов включен в состав общественно-политического блока, возглавляемого спикером Государственной думы Иваном Рыбкиным. Это было неожиданным для многих политиков и военных. В Минобороны и Генштабе очень многие весьма скептически отзывались о блоке Рыбкина, считая его искусственной политической конструкцией, придуманной в Кремле, откровенно высказывали соболезнования Громову в связи с тем, что его «втащили» в столь малоперспективную команду.
Было понятно, что на боевой славе и авторитете Громова хотят «наварить» политическую прибыль весьма серые деятели… Вряд ли этого не понимал и сам Борис Всеволодович. Вскоре он заявил, что не хотел бы зависеть от каких-то блоков и партий. Но не много потребовалось времени, чтобы он внес коррективы в свою позицию и понял: в России быть политически свободным нельзя особенно тогда, когда назревает очередная схватка за передел власти. Результат: Громов объявил, что вошел в движение «Мое Отечество». Этот маневр генерала произвел фурор. Чем же он мотивировал свой шаг?
Подумайте, как я буду смотреть в глаза своим офицерам и их женам, если они по полгода не получают зарплату! Интересно, за какую еще «социальную справедливость» я буду биться вместе с Рыбкиным, если он уже сейчас у власти и может сделать все, чтобы эта справедливость соблюдалась? То был очень большой камень в огород Рыбкина. Но осколки от него летели и в Ельцина, и в Черномырдина. Придется генералу искать другую работу. Или садиться на даче писать очередную книгу мемуаров… Судьба вводила его в очередной круг испытаний.
Громов так определял свою цель пробиться в Думу: — В Думе я хочу через законодательство решить ряд вопросов, в которых считаю себя специалистом. Они связаны с военной и экономической безопасностью страны, со строительством Вооруженных Сил, с помощью «афганцам» и, наконец, с вопросами мира и дружбы между народами. Громов, как и некоторые другие генералы, прорывался в большую политику… Грачев и его сторонники бдительно следили за политическими маневрами Громова. Когда стало известно, что Громов собирается баллотироваться в Саратове, министру стали советовать, чтобы он там же выставил свою кандидатуру, чтобы «оттянуть» от Громова голоса военных. Но Грачев на это не пошел и заявил, что на посту министра принесет больше пользы Отечеству. Как только Громов вышел из блока Рыбкина и вступил в «Мое Отечество», оно сразу же подверглось гонениям.
По признаниям вице-президента фонда «Реформа» и одного из лидеров громовского блока Станислава Ассекритова, на его коммерческие структуры обрушилась лавина проверок. Ассекритов сообщил также, что министр обороны лично распорядился не пущать генерала Громова в гарнизоны и военные училища. За месяц до выборов у Громова спросили: — О чем свидетельствует мощный десант военных в Думу? Он ответил так: — Это как раз и подтверждает весь беспорядок, творящийся в стране и армии. Но в политику офицеров толкнули именно те, кто больше всего шумел о том, чтобы армия находилась вне политики. Безусловно, эту акцию можно было расценивать как специально устроенный политический подыгрыш генералу, который не однажды высказывался за объединение славянских народов.
И все же не всякому российскому генералу присылают подобные письма президенты соседних стран. Лукашенко писал: «…Альтернативы сближению двух братских государств Беларуси и России не существует, поскольку у белорусского и русского народов единая многовековая история, единый национальный, культурно-духовный код — это славянство». В ответном письме Громов писал: «…Я всегда был противником распада нашего великого Отечества. Никогда не считал и не считаю, что развал Советского Союза был неизбежен и тем более необходим. Как и Вы, я сожалею по поводу возникновения противоестественных границ на территоррии бывшего СССР, так как они ножом пошли по живому телу наших народов, разорвали единство многих семей, разрушили судьбы и очаги многих миллионов наших соотечественников». Уже вскоре после парламентских выборов 17 декабря 1995 года стало известно, что Громов с большим преимуществом победил в своем избирательном округе.
В 1996 год он вступил с мандатом депутата Государственной думы. Грачев выступил на нем с речью. Громова среди присутствующих не было. А ведь именно он должен был быть главным именинником. У меня создавалось впечатление, что в зале, где происходило торжество, кого-то очень не хватает… Мой друг генштабист Валера Арзамасцев, воевавший с Громовым и выводивший с ним войска из Афгана, наклонился ко мне: — Пойдем выпьем водки. Мы пошли в буфет и, к удивлению своему, обнаружили там толпу афганской братвы в золотых погонах.
Тут было гораздо интереснее и теплее, чем там, в огромном зале, где Грачев рассказывал о значении вывода наших войск. Громов, как мы узнали, в это самое время проводил в Колонном зале Дома союзов «свою» встречу с афганцами. В холле Кремлевского Дворца грянул оркестр. Понесли шампанское. Офицеры приглашали дам на танец. Маша Распутина раскручивала Грачева.
Валерка сказал: — Пойдем выпьем водки. Я закрыл один глаз и, глядя на Грачева с Распутиной, по уровню их раздвоения прикидывал, сколько могу еще принять. Раздвоение было уже достаточно большим, но Пашу от Маши я еще отличал. Я понимал, что его мучает. Мы пошли в Дом союзов. Торжество было в разгаре.
Гремела музыка. Такая же, как в Кремле. Валерка был ветераном афганской войны, и его многие сразу узнали. Кто-то вспомнил, как в одном из боев душманским снарядом сорвало с нашего танка защитный лист, который подхватил Арзамасцева под задницу и пронес по воздуху метров десять… Многое вспоминалось. Смешное и страшное. Кореша-афганцы быстро нашли нам место за столом.
А золотых погон становилось все больше: такие же беглецы из Кремля, как и мы. Арзамасцев предложил пойти к Громову и чокнуться тарой. Громов отвлекся от разговора с соседом по столу и поднял свою рюмку навстречу Валеркиной: — За нас, ребята. Громов улыбнулся и сказал как-то тепло, по-семейному: — Среди своих всегда лучше… Афганцы, поддерживающие Громова, предложили его кандидатуру в президенты России. Но генерал отнесся к этому без энтузиазма. Он привык ставить перед собой достижимые цели… ЕЛЬЦИН До весны 1996 года генерал Громов не сказал и слова, не сделал и шага, которые были бы непонятны тем, кто его поддерживал.
В мае о нем у нас на Арбате заговорили чуть ли не как о «изменнике»… Его увидели в Волгограде рядом с Ельциным… Поначёлу глазам не верилось, что военачальник, уже длительное время занимавший нелояльную позицию по отношению к президенту, вдруг оказался в его стане. И пошли разговоры, что «Ельцин купил чем-то Громова». И наверное, уже в ближайшее время генерал станет министром обороны. И уже даже спорили, когда именно Ельцин объявит об этом: в Чечне или на совещании высшего руководящего состава в конце мая? И все же не у одного меня еще теплилась надежда, что поездка Громова с Ельциным в Волгоград чисто популистская штучка президента, желавшего показать, что он не такой уж неуважаемый среди уважаемых военных человек. Безусловно, Громов имел и имеет полное право на любой собственный выбор.
И все же неприятно было услышать в генштабовской курилке: — Кажется, Громов променял принципы на должность. А я ведь был уверен: «Изменялось время. Не изменялись его принципы». Так неужели?.. Я гнал от себя мысли, очень похожие на разочарование. Не много было генералов, в порядочности которых я не сомневался.
Утешало лишь, что, возможно, я заблуждаюсь, что идет какая-то скрытая игра, в которой ни черта не понимаю. Когда к Ельцину перебежал Лебедь, многие генералы и полковники, оправдывая такой его шаг, стали говорить о каких-то «высших соображениях» и «стратегической игре». Звучало красиво, загадочно, но не убедительно. Оставалось ждать, когда появится указ президента о назначении его министром… Наши догадки еще больше усилились, когда стало известно, что Громов стал еще и доверенным лицом президента. Но тогда никто на Арбате еще не знал, что за кремлевскими стенами генералу Громову пытались вложить в руки свирель, чтобы он играл величальную высшей власти и таким образом принял новую политическую веру. Плата — должность министра.
От этого бартера он отказывался. Ему многозначительно предлагали «подумать». Он думал и говорил, что главное для военного министра — спасение армии… В прессу просочилась информация, что в Кремле состоялась встреча Ельцина и Громова. О подробностях не сообщалось. Если подробности таких встреч неизвестны журналистам, то о них в первую очередь стараются узнать в Минобороны и Генштабе. А в Кремле у нас было немало «своих» глаз и ушей.
Суть разговора сводилась к вещам весьма прозаическим, касающимся положения в армии и путей ее реформирования. Когда Ельцин спросил у Громова, знает ли он, что надо делать с армией, генерал изложил свой план военной реформы. Громов не скрывал, что ему. Сам президент или минобороновские «разведчики» уже вскоре сообщили министру, что Громов «сам напросился на встречу и на пост министра обороны». Самым поразительным было то, что Павел Сергеевич знал даже детали разговора между президентом и Громовым. Все это так взволновало Грачева, что он на совещании высшего руководящего состава по этому поводу не упустил возможности злорадно оттянуться.
Но было видно: министр чувствует себя неуверенно… СЛУХИ …Громов еще не знал, что после того как Ельцин приблизил его к себе, с бешеной скоростью стали плестись вокруг него тонкие сети компромата, подозрений, «заслуживающих доверия» сигналов. Все это стекалось в Кремль и доводилось до «государева уха». Чему-то Ельцин верил, чему-то нет… Как и любая известная личность в России, Громов жил среди слухов и домыслов, старая сплетница Москва всегда была по этой части впереди планеты всей. О Громове судачили не только как о личном друге Кобзона, Лужкова, Пугачевой и даже «великого мафиози» — покойного Отари Квантаришвили. В некоторых российских газетах имя Громова не раз мелькало в материалах, посвященных инциденту с захватом обслуги «Мост-Банка» Службой охраны Президента. Из «информированных источников» просачивалась информация о якобы имеющихся фактах связи Громова с рядом представителей «Мост-Банка» и другими коммерческими структурами.
Но никаких реальных фактов, убедительных доказательств таких связей не было представлено. Генерал Громов упорно открещивался от своих связей с «темными силами» столицы и даже предупреждал, что против него могут быть в связи с этим различные провокации в прессе. Особенно в предвыборный период. Он уже знал законы не только боевых, но и политических сражений и умел предвидеть появление «высококондиционной» «компры». И не ошибся. За несколько месяцев до парламентских выборов в президентские и правительственные структуры была «сброшена» информация о том, что Громов строит себе дачу на сомнительные средства.
Дача Громова по сравнению с ханскими дворцами генералов Грачева, Бурлакова, Чечеватова, Харченко и многих десятков других военачальников выглядела халупой, которая вполне по карману не только замминистра, но даже уборщице крупного коммерческого банка. И тем не менее нашлись в нашем военном ведомстве осведомители, которые навели журналистов на громовское невидное сооружение оно оценивалось специалистами примерно в 55—60 миллионов рублей. Многие генеральские дачи в Архангельском, Барвихе, Баковке тянули на 700—800 тысяч долларов. Пришло время Борису Громову отвечать на один из самых неприятных для военачальников его уровня вопросов: — На какие деньги вы строите дачу? Ведь даже свою зарплату в 1 миллион 300 тысяч рублей вы не получаете уже полгода! Громов объяснил так: — В 1992 году в Центральном банке я взял кредит 50 миллионов рублей на десять лет.
На эти деньги я купил практически все, что мне было нужно для дачи. А Центробанку я должен отдать квитанции для отчета за эти 50 миллионов. Плюс семейные резервы, плюс продажа некоторых вещей, плюс гонорар за книгу. Нашлись люди у нас в МО, которые все эти факты проверили с педантичностью Шерлока Холмса. Их постигло великое разочарование. Все сходилось.
Я уже говорил, что по Москве давно ходят упорные слухи о якобы «особо приятельских» еще со времен войны в Афгане отношениях Громова с Иосифом Кобзоном. В свое время одна из его мощных коммерческих фирм «Московит» наступала на горло и оказалось, что вполне справедливо самому генерал-полковнику Матвею Бурлакову. Тогда шли схватки за лучшие продовольственные контракты между ЗГВ и многими иностранными фирмами. Руководство Западной группы войск подбирало партнеров, как выяснилось позже, с которыми можно было иметь немало личной выгоды. Иногда подписывались контракты, которые были крайне невыгодны для армии, зато оказывались весьма прибыльными для тех, кто участвовал в их подписании… Узнавший об этом Кобзон пришел в ярость: его поставщики могли привозить в ЗГВ продукты по вполне приемлемым и гораздо более выгодным для группы ценам. Офицеры штаба группы рассказывали мне, что после одной из очередных «продовольственных» схваток Кобзона с командованием ЗГВ Иосиф Давидович даже явился к Павлу Грачеву и потребовал, чтобы он сместил Бурлакова с должности Главкома, а на его место назначил Бориса Громова.
Говорили, что Грачев, еле сдерживаясь, процедил: — Иосиф, ты же у меня еще не начальник Главного управления кадров. Один из свидетелей рассказывал, что во время 50-летнего своего юбилея Громов взобрался на стул и предложил гостям тост: — За самого лучшего моего друга Иосифа Давидовича Кобзона! Некоторые из замов министра так ревниво и болезненно на это прореагировали, что, захватив жен, немедленно ретировались из-за праздничного стола… Верный дружбе с известным генералом, Кобзон на некоторых своих концертах для военных и гражданских зрителей и слушателей не упускал случая, чтобы провести агитационную работу в пользу Громова. И с этим мало кто не соглашался. Генерал некоторое время обладал способностью давать довольно точные и хлесткие оценки многим видным фигурам в политике и Вооруженных Силах. Мне хорошо помнится, как, например, в ходе одного из своих предвыборных выступлений Лебедь по-своему оценил дружеские отношения Громова с Кобзоном.
Он выразил сожаление, что вокруг Громова собрались «сомнительные люди», бросающие тень на его боевой мундир. Весьма возможно, что на такой ход Лебедь пошел, руководствуясь своими правилами предвыборной борьбы. Но значение персональных характеристик, которые давал Лебедь высшим генералам во время своего назначения секретарем Совета безопасности РФ летом 1996 года, многократно возросло. И особенно в период решающих «боев» претендентов на вакантное место министра обороны в июне — июле 1996 года. Среди них был и Громов. А Лебедь сказал о нем так: — Хороший был генерал, но разменял себя на пятаки… На чем основывалось такое заявление, было непонятно.
У меня возникало такое чувство, что Лебедь от головокружительного взлета теряет чувство офицерской порядочности. У нас в Минобороны и Генштабе даже искренне уважающие Александра Ивановича люди стали с возмущением говорить, что он явно зарвался. И что такой лейбл, который секретарь СБ навесил на Громова, возможно, сыграл ключевую роль в том, что Ельцин не рискнул назначить Бориса Всеволодовича министром обороны после смещения Грачева… Громов посчитал ниже своего достоинства поднять перчатку, брошенную ему Лебедем. Он противник безоглядной торопливости и шараханья из стороны в сторону. Он говорил: — Я сторонник того, чтобы все менять обдуманно, чтобы любая реформа была спланирована. Эта реформа в России планируется уже шестой год.
А то, что все это время делалось на Арбате, Громов назвал бутафорией. Он был убежден, что «Грачев и его помощники не имеют ни опыта, ни подготовки для таких реформ. Они ведут словесную реформу. Даже вывод войск из Германии оформили как один из этапов военной реформы, назвав это стратегической операцией! Просто реформы мы сейчас не можем себе позволить. Денег-то нет».
Когда Громов говорит о своих подходах к финансированию военной реформы, он демонстрирует в этом практически полное совпадение взглядов с генералами Лобовым, Родионовым, Самсоновым, Пищевым, Лебедем, Мироновым и десятками других военачальников. И даже тогда, когда так много известных и авторитетных военачальников независимо друг от друга пришли к единому мнению, в Кремле все равно с ними не соглашались. Однажды Громов заметил, что «неспособность государства нормально финансировать армию есть явный признак его развала». А Кремль голосом секретаря Совета обороны Ю. Батурина продолжал твердить: «Разве непонятно, что больше денег государство армии дать не может». Окончательно убедившись, что власть при «коматозной экономике» нормально финансировать реформы не сможет, Громов еще 10 декабря 1995 года сделал сенсационное заявление: — Реформы армии не нужны.
На самом деле, перед советским командованием стояла сложнейшая задача: по сути, в условиях очаговых боевых действий осуществить вывод из Афганистана многотысячного воинского контингента, добившись при этом если не полного отсутствия потерь, то их возможной минимизации. Да и сам вывод войск не означал просто сесть в автомобиль или погрузиться самолёт с автоматом и вещмешком и добраться до советской границы. Нужно было организовать вывоз личного состава, материальной базы, выработав оптимальную логистику фактически в условиях войны. Герой Советского Союза рассказывает о том, как оценивает решение по выводу советского контингента с афганской территории.
И тогда бывший в ту пору первым замом Генштаба Валентин Варенников предложил мне войти в состав группы представителей Генштаба в Афганистане и возглавить ее.
Попробуй откажись! Через месяц был уже в Кабуле. Настроение, конечно, отличалось от того, которое было в первый раз. Я знал и понимал, куда ехать. Знал уже центральную часть Афганистана, западную часть всю знал.
Плюс конечно опыт боевых действий. Ехал не то чтобы с удовольствием, но с чувством того, что уже на другой должности должен выполнить сложную задачу. Фактически я являлся тогда глазами и ушами Генштаба в Афганистане. Ехали воевать или уже выводить войска? Про дату 15 февраля 1989 года было уже известно?
Собственно мне такую задачу в качестве командующего 40-й армии поставили еще в начале 1987 года. Меня вызвали в Москву, был на беседе у первого тогда зама начальника Генштаба генерала Валентина Варенникова, у начальника ГШ маршала Сергея Ахромеева, министра обороны маршала Сергея Соколова. Мне было сказано, что моя кандидатура рассматривается на должность командующего 40-й с задачей подготовить и вывести армию из Афганистана. Прямым текстом было сказано — вы можете отказаться, не думая ни о чем. Но я согласился.
И поехал в Афган, хотя и представлял себе масштаб и сложность задачи. Первым делом резко сократили участие советских войск в боевых действиях, правда, провели крупнейшую операцию «Магистраль» с конца 1987 на начало 1988 года по разблокированию города Хост, который находился в окружении крупных сил моджахедов. И уже после этого были сконцентрированы исключительно на выводе войск, началом которого был определен срок с 15 мая 1988 по 15 февраля 1989 года — в два этапа. Контролировала ход проведения вывода оперативная группа Минобороны во главе с Валентином Ивановичем Варенниковым, но вся ответственность лежала на штабе 40-й армии. Не по совокупности заслуг, как это иногда бывает, а за успешное выполнение поставленной задачи.
Оставить Хост моджахедам было нельзя еще и потому, что такая «бомба в тылу» могла осложнить сам вывод войск армии из Афганистана. Справились успешно, с минимальными потерями. Во время упомянутой операции «Магистраль» по разблокированию афганской провинции Хост, удалось избежать потерь при помощи военной хитрости. Мы тогда никак не могли взять нахрапом перевал Сатэ-Кандав, месяц перед ним стояли. Взять-то можно было штурмом, но потери были бы большими.
Тогда созрело решение высадить на хорошо укрепленные позиции душманов воздушный десант. Только вместо людей с парашютами сбросили с самолетов… мешки с песком. По ним был нанесен мощный бомбо-штурмовой удар авиации и артиллерии. Уже к вечеру перевал мы взяли. Практически без потерь — погиб от пули снайпера один десантник.
Здесь какие-то хитрости применялись? Операцию разрабатывали тщательно, наиболее ответственным был второй этап вывода, когда уже некому было прикрывать уходящие колонны. Но потерь удалось избежать… «СП»: — Каким образом?
Генерал Громов: Запад должен перестать лезть в Афганистан
Об этом генерал-полковник, Герой Советского Союза Борис Громов заявил 15 февраля в интервью ТАСС, посвящённом 35-летней годовщине вывода войск СССР из Афганистана. Как вывести войска из Афганистана! В Министерстве обороны генерал Громов отвечал за вывод войск из-за рубежа. Накануне годовщины вывода войск из Афганистана корреспондент «Труда» взял интервью у бывшего командующего 40-й армии, а ныне губернатора Московской области, Героя Советского Союза Бориса Громова.
Интервью с последним командиром 40-й армии СССР Борисом Громовым о выводе войск из Афганистана
Вывод Советских войск из Афганистана [480p+3D]. О командарме Громове Б.В. и его словах о том, что за его спиной ни одного советского солдата нетПодробнее. 15 февраля 1989 года был завершен вывод советских войск из Афганистана. 15 февраля — день вывода войск из Афганистана, день, когда последний советский солдат покинул территорию данной страны. Однако вывод войск был осложнен быстрым ухудшением ситуации в Афганистане.
Генерал Борис Громов: РФ не проиграла в Афганистане и будет победителем в СВО - Интервью ТАСС
В 1989 году организовал четкий и планомерный вывод Советских войск из Афганистана, осуществив его без потерь. Вывод наших войск из Афганистана начался 15 мая 1988 г., в соответствии с заключенными в апреле 1988 г. Женевскими соглашениями о политическом урегулировании положения вокруг ДРА. Борис Громов поблагодарил главу региона за активное содействие в подготовке к 25-летию вывода Советских войск из Афганистана, сообщает пресс-служба облправительства. «Во-первых, мы все-таки сдержали свое слово и действительно вышли из Афганистана, как и обещали, в то время как США продолжают присутствовать в стране даже после объявленного «вывода» в 2014 году», – заявил Громов.
Компания АльянсПлюс
Тех, кто прошёл суровыми, пыльными, скалистыми, песчаными, горными, кровавыми дорогами! Тех, кто помнит ушедших друзей и побратимов! Тех, кто шагнул в бессмертие, кто пропустил войну через себя и осознал глубину тех событий! С ДНЕМ вывода войск и завершением афганской войны.
Отход войск через перевал Саланг завершился без потерь. Прямое участие Советского Союза в Афганской войне закончилось. Читатели "Родины" могут познакомиться с фотографиями и стоп-кадрами из советских документальных фильмов, хранящихся в Российском государственном архиве кинофотодокументов, и зримо представить себе, как проходил вывод войск из Афганистана.
Мы видим советские вертолеты в воздухе, прикрывающие вывод войск. Смещаем ракурс - и наблюдаем за колоннами советской бронетехники на марше и артиллеристами, подносящими снаряды к орудиям, или командирами, по карте уточняющими детали боевого задания. По официальным данным, опубликованным в газете "Правда" 17 августа 1989 года, советские потери составили: убиты, умерли от ран и болезней, погибли в катастрофах, в результате происшествий и несчастных случаев - 14 453 человека; пропали без вести и попали в плен - 417 человек1.
Поэтому периодически появляющиеся заявления и высказывания разного рода политиков о том, что 40-я армия потерпела поражение в Афганистане, являются дешевым популизмом на костях наших ребят. А если бы такая задача, не дай бог, стояла, то будьте уверены, она была бы выполнена, но при этом было бы море крови. У нас была другая задача - не позволить ни одной армии мира нарушить границы Афганистана, не вторгнуться на его территорию. В ходе ее выполнения мы «перемололи» огромное количество боевиков и террористов. Это был наш большой вклад в борьбу большинства стран мира с терроризмом. Три года после вывода советских войск обстановка в Афганистане была более-менее нормальной и стабильной. И только после решения Бориса Ельцина прекратить оказывать Афганистану экономическую помощь все резко изменилось и произошла катастрофа: страна погрузилась в хаос, войну всех со всеми, сопровождавшуюся грандиозным насилием талибов над мирным населением. Важно было вывести войска в срок, определенный Женевскими соглашениями. Что мы и сделали уверенно, красиво и практически без потерь, в отличие от США и НАТО, которые опозорились в такой же обстановке, показали свою профнепригодность и ничем не подкрепленную манию величия. Но когда верный ленинец-интернационалист Борис Ельцин принял решение прекратить помощь разом, все посыпалось. Время было упущено. Мне очень жалко этого человека, что с ним так обошлись, бросили его. Талибы поймали его в Кабуле, убили, изувечили его тело и повесили на дереве в центре города. Сейчас цифру назвать можно?
Ранее занимал должность губернатора московской области. Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством». Борис Громов родился 7 ноября 1943 года в городе Саратов. В 12 лет, в 1955 году, поступил в Саратовское суворовское военное училище. В 1960 году, после сокращения саратовского училища, воспитанника перевели в Калининское Суворовское военное училище в городе Тверь. Сразу после окончания обучения в «суворовском», в 1962 году, Громов поступил в Петербургское общевойсковое командное училище, которое окончил в 1965 году. Службу, молодой лейтенант начал по распределению в Прибалтийском военном округе, городе Калининград. Через четыре года, в 1969 году, офицер поступил в Военную академию имени Фрунзе, которую окончил с отличием в 1972 году. По окончании академии, Борис Громов занял должность командира мотострелкового батальона. Далее служил начальником штаба. Занимал должность командира мотострелкового полка. Впоследствии назначен начальником штаба дивизии в СКВО. Воинские звания - майор, подполковник и полковник, офицер получил досрочно. В 1978 году, Громов получил дополнительное образование, успешно окончив академические курсы Военной академии имени Фрунзе. В период с 1982 по 1984 год, опытный военачальник проходил обучение в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил СССР имени Ворошилова, которую окончил с золотой медалью. За весь период военного конфликта в Афганистане, офицер трижды проходил службу в частях Ограниченного контингента Советских войск.
«Никакой оккупации не было»: почему советские войска покинули Афганистан
Генерал-полковник Борис Громов: Приказывая вывести войска из Афгана, маршалы извинялись. — Когда стало понятно, что нужно выводить советские войска из Афганистана? В мае 1988 года в Кремле приняли решение вывести войска из Афганистана. По мнению генерала Громова, советская власть могла бы вывести войска из Афганистана, начиная с 1986 года или даже с 1985 года. Поэтапный вывод Ограниченного контингента советских войск из Афганистана РИА «Новости» Несмотря на принятые меры, вывод войск сопровождался нападениями моджахедов.