До этого Галина Акчурина возглавляла практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal, руководила проектами ФБК Legal и группы ФБК. According to Best Lawyers rating, Galina Akchurina, Head of Tax Litigation Practice at FBK Legal, has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers.
Первенства мира среди кадетов по рапиду и блицу стартуют в Албании
Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России. Акчурина Галина, партнер по налогам в ФБК Legal, Г. Акчурина о Налоговом контроле, Изменились правила сдачи квартир в аренду и в наем: разбираем новый закон, Taxes. Решение взыскать задолженность с МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» (директор Андрей Скрипкин) в пользу предпринимателя Елены Акчуриной суд принял 13 марта. Акчурина Галина Валерьевна. Участник судебных дел. Последние документы. Поздравляем Зульфию Акчурину, Представителя в США, с получением Почетной грамоты Группы Всемирного Банка! 16 августа в 18:30 художница Нелли Акчурина в свой день рождения представит в казанской галерее современного искусства «БИЗON» иммерсивный перформанс «36».
Партнер ФБК Галина Акчурина – в числе лучших налоговых юристов России
Или, скажем, почему «при полном отсутствии отягчающих [обстоятельств] назначено реальное наказание». В поступающих адвокатских откликах на текст приговора отдельно отмечается его стиль изложения, редкостный для судебных актов. В частности, Александра Мелешко из АП Санкт-Петербурга и Александра Князькова из АП Ярославской области потряс следующий пассаж: «Жилоков при предъявлении обвинения на предварительном следствии, в присутствии адвокатов признавал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна т. В судебном же заседании на уровне истерии Жилоков и многочисленные его защитники, избрав такую линию защиты, стали утверждать, что обвинение не понятно».
Впрочем, аргументация приговора радует еще меньше.
Является партнером Департамента налогового и юридического консультирования. До перехода в КПМГ она 18 лет работала в международной аудиторско-консалтинговой компании, 11 лет возглавляла департамент налоговой защиты бизнеса, в качестве партнера отвечала за услуги в сфере предупреждения и разрешения налоговых споров. Она специализируется на оказании услуг в области разрешения налоговых споров, включая юридическое сопровождение налоговых проверок и предпроверочного анализа, подготовку компаний к налоговым проверкам, включая проверки по ТЦО, сопровождение различных мероприятий налогового контроля, в том числе допросы, осмотры, выемки и др.
Также специализируется на досудебном урегулировании налоговых споров и представительстве интересов налогоплательщиков в судах во всех инстанциях, возврате налоговых переплат, структурировании бизнесов и сделок, включая оценку налоговых рисков планируемых сделок и бизнес-моделей, подготовке налогового комплаенса. Имеет богатый опыт работы с компаниями, представляющими различные сектора экономики. Регулярно входит в число ведущих юристов России по версии международных рейтингов. Включена рейтингом Best Lawyers 2022 в число лучших юристов России в номинациях «Налоговое право» и «Оказание услуг компаниям нефтегазового сектора», а в 2021 году была признана налоговым юристом года.
Но такой подход налоговиков не основан на законе и дает инспекторам инструменты, позволяющие разорить практически любую компанию. Многие налогоплательщики до суда просто не доживут, так как налог предлагают платить с выручки, а не с прибыли. На самом же деле общие нормы НК РФ ст. Статья 54. А дважды штрафовать за одно — нельзя. В свете изложенного не может не настораживать позиция суда Кемеровской области в деле «Кузбассконсервмолоко», в котором суд поддержал налоговиков и указал, что «Положения статьи 54. На этом основании суд решил игнорировать позиции высших судов, сформулированные до вступления в силу ст.
Контактная информация
- Актуальные вопросы налогового контроля цен. Галина Акчурина, КПМГ - Госзаказ.ТВ
- В Санкт-Петербурге состоялся космический юрфорум
- Налоги. Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились | Галина Акчурина | TEDxMoscow
- «Налоговая безопасность вашего бизнеса – 2022»
- Интересно:
рБТФОЕТ жвл зБМЙОБ бЛЮХТЙОБ РТЙОСМБ ХЮБУФЙЕ Ч 11-Н ЧУЕТПУУЙКУЛПН УЕНЙОБТЕ "оБМПЗЙ Й фьл - 2014"
- В Санкт-Петербурге состоялся космический юрфорум: АПИ
- Сельскохозяйственные работы прошли успешно
- Саратовский фермер вложила полмиллиона в ремонт квартир погорельцев — Регион 64
- FBK Legal About Intragroup Financing
- В Санкт-Петербурге состоялся космический юрфорум
- Галина Маратовна Акчурина
FBK Legal About Intragroup Financing
| Журнал ЗАКОН | Партнер компании Kept (ex-KPMG в России) Галина Акчурина считает, что дело "ВымпелКома" является важным для правоприменительной практики, поскольку, с одной стороны. |
| ФНС раскрыла отрасли с наибольшим ростом доначислений налогов | Косвенное влияние также может быть достаточно большим, перечисляет Акчурина. |
Ильдар Акчурин помог многодетной семье из Кузнецкого района
На конференции рассматривались проблемы, возникающие в связи с созданием работниками компании результатов интеллектуальной деятельности и их последующим использованием. По мнению Виталия Калятина, руководителя направления интеллектуальной собственности, ОАО «РОСНАНО», простота темы закон прямо предусматривает переход права на служебный результат интеллектуальной деятельности работодателю только кажущаяся: в действительности здесь много подводных камней, невнимание к которым может привести компанию к утрате права на технологию или к возникновению дополнительных финансовых обязательств перед работником. Так, несвоевременное сообщение работнику о необходимости сохранить разработку в тайне может создать риск оспаривания патента, полученного на имя компании. А чего стоит обязанность платить вознаграждение работнику работодателем даже после прекращения действия патента — такая ситуация возникала в ряде судебных дел! Наталья Гуляева, глава практики интеллектуальной собственности, юридическая фирма Hogan Lovells осветила проблемы проведения юридической проверки соблюдения норм о служебных результатах интеллектуальной деятельности: «Политический курс России на развитие инноваций диктует необходимость рассудительного подхода к регулированию отношений, связанных с созданием служебных изобретений: это справедливо как для законодательного, так и для договорного регулирования.
Только своевременное выявление активов с соответствующими обременениями позволяет правильно структурировать проект по приобретению компании или технологии и минимизировать риск незапланированных расходов и споров с авторами». Грамотное оформление позволит избежать двусмысленности в отношениях работников и работодателей и предотвратит возникновение конфликтных ситуаций». Это может быть выручка от продажи изделия, содержащего РИД; прибыль, получаемая предприятием от использования РИД; цена продажи лицензии; доля от себестоимости продукции работ, услуг , приходящаяся на РИД. В отдельных случаях, когда вышеуказанные способы не применимы, решение принимает Комиссия по оценке объектов интеллектуальной собственности, в которую, в частности, входят руководители Юридического департамента и Сектора управления интеллектуальной собственностью.
According to Best Lawyers records, during her leadership in tax litigation and transfer pricing in the FBK group, the amount of claims and taxes paid back to companies under successfully accomplished tax disputes has come close to USD 1,5 bln.
Возможно, вы ещё не слышали, но правила изменились Галина Акчурина TEDxMoscow Description: Галина Акчурина, налоговый юрист, делает всё в своих силах, чтобы убедить российских предпринимателей в том, что тёмные времена побега от налоговой полиции канули в лету.
Выяснилось, что многие её клиенты всё так же пытаются отыскать волшебные уловки, что делает её рассказ как ироничным, так и поучительным.
According to Best Lawyers records, during her leadership in tax litigation and transfer pricing in the FBK group, the amount of claims and taxes paid back to companies under successfully accomplished tax disputes has come close to USD 1,5 bln.
НАШИ ГОРОДА
научный сайт. Доцента кафедры прикладная информатика УГЛТУ с 2005 года. Партнёр ФБК Legal Галина Акчурина РБК, что бизнес недоволен практикой применения статьи 54.1 из-за того, как налоговые органы рассчитывают, сколько предприятие должно заплатить. Галина Акчурина («ФБК Право») в качестве модератора открыла ключевую сессию «Акцент на законы!». Если вам понравилось бесплатно смотреть видео галина акчурина и союз "пнк" приглашает на мероприятия «российской налоговой недели» онлайн которое загрузил Палата налоговых. К Равзе Акчуриной, как к руководителю хозяйства и депутату Озинского района, часто обращаются за помощью сельчане.
Свияжск - Галина Акчурина
Акчурина Галина АКЧУРИНА Галина ФБК Legal, Партнер, директор Департамента налоговых споров. Биография Галины Маратовны Акчуриной отличается не только научными достижениями, но и активной общественной деятельностью. госзакупки, экономика, общество, политика» в Дзене: рассказывает Галина Акчурина. На вопросы редакции журнала «ЗАКОН» отвечает партнер департамента налогового и юридического консультирования, Kept Галина АКЧУРИНА. Партнёр ФБК Legal Галина Акчурина РБК, что бизнес недоволен практикой применения статьи 54.1 из-за того, как налоговые органы рассчитывают, сколько предприятие должно заплатить. Лилия Акчурина, проживающая в Зианчуринском районе селе Исянгулово, победила в лотерее среди подписчиков местной газеты.
Акчурина Галина Маратовна
Галина Акчурина. Страна: А/Д Казань-Арск перекресток к нп Каменка. Дата рождения: 17.03. 16 августа в 18:30 художница Нелли Акчурина в свой день рождения представит в казанской галерее современного искусства «БИЗON» иммерсивный перформанс «36». Приглашение партнера "ФБК Право" Галины Акчуриной на Synergy Management Camp. До этого Галина Акчурина возглавляла практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal, руководила проектами ФБК Legal и группы ФБК.
FBK Legal About Intragroup Financing
И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации.
А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами.
А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы.
Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик.
Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос.
Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки. Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы.
Он направил письмо эксперту с этими вопросами, в постановление не внес никаких изменений, не внес, соответственно, эти вопросы, эксперт на них не ответил, и, соответственно, налогоплательщик оспаривал. С одной стороны, суд правомерно сказал, что, конечно, налоговый орган не обязан в обязательном порядке поставить перед экспертом все вопросы, которые просит налогоплательщик. Но если он почему-то не ставит эти вопросы, он должен мотивировать, почему, очевидно, они не должны быть поставлены перед экспертом. И в любом случае эксперт не отвечал на эти вопросы, поскольку налоговый орган не внес соответствующие изменения в постановление, если эти вопросы имели значение для правильного разрешения вопроса о соответствии или несоответствии цен рыночному уровню. И, как следствие, если они не попали в соответствующий документ постановления, то эксперт и не имел возможности на них ответить. Хотя мы знаем с вами другие судебные акты, где говорилось, что эксперт, он специалист, если бы это имело значение, он бы сам об этом сказал.
Что, на самом деле, не соответствует действительности, потому что право налогоплательщика ставить вопросы корреспондирует обязанность налогового органа эти вопросы оценить либо поставить их перед экспертом, а по общему правилу он должен ставить эти вопросы перед экспертом. Это эксперт может сказать, имеют ли эти факторы значение, например, или не имеют для ценообразования. Налоговый орган не может предрешать эти вопросы за лицо, которое имеет специальные познания, если он считает, что эти вопросы требуют специальных познаний. Поэтому мы с вами видим, что очень важно правильно себя вести на досудебной стадии урегулирования вопроса, еще на стадии проверки, для того чтобы в случае, если вы не соглашаетесь с заключением экспертов, вы видите, что они очевидно некорректны, вы имели возможность и заявлять отвод эксперту, и, соответственно, оспаривать его, поскольку не все материалы были переданы на экспертизу, поскольку, соответственно, не на все вопросы были даны ответы. И поэтому в данном деле, на мой взгляд, очень важно, что поставлены под сомнение на основании норм Налогового кодекса и сама экспертиза, и результат, и было прямо сказано, что таким образом доказывать наличие манипулирования ценами взаимозависимыми лицами недопустимо. Еще важный аспект, который очевидно и после позиции Верховного суда, но налоговыми органами часто игнорируется, что само по себе отклонение цены от рыночного уровня между взаимозависимыми лицами, если цены неконтролируемые, может быть основанием для налоговых доначислений, и то с учетом правил налоговой реконструкции, только в том случае, если имеет место многократное отклонение цен от рыночного уровня.
Здесь другие моменты и другие аспекты. Но, соответственно, с учетом тех обстоятельств и тех доказательств, которые были представлены по делу, суд корректно пришел к выводу, что налоговым органом не доказано несоответствие цен налогоплательщика рыночному уровню. Поэтому здесь мы можем сказать, что не все так плохо. Судебная защита, по крайней мере на стадии первой инстанции, налогоплательщику была предоставлена. Я бы еще хотела обратить внимание, наверное, на то, что сейчас очень много проверок цен — сейчас, например, для сельхозпроизводителей, но и для других — идет таможенными органами. Если кому-то будет интересно, я дам, соответственно, реквизиты.
Где в таможенную практику определения таможенной стоимости начинают уверенно заходить те доводы и позиции, которые заявляет налоговый орган при применении статьи 54. В частности, налоговые органы при определении таможенной стоимости при экспорте товара запрашивают таможенные декларации фактического полупокупателя. Мы все очень не любим этот термин, что такое фактический полупокупатель.
Делегаты узнали, какие требования предъявляются к статусу МК и каким критериям должна соответствовать компания, чтобы получить статус «международная», а также о преференциях для русских офшоров. Слушателям были представлены общие положения об инвестициях Китая в зарубежные страны, национальные административные процедуры одобрения инвестиций китайских компаний и инвестиций, осуществляемых частными лицами, и национальная система безопасности инвестирования в зарубежные страны. Изысканный фуршет и возможность обсудить все острые темы в неформальной обстановке стали прекрасным завершением первого дня конференции. Индивидуальные консультации для делегатов конференции от профессионалов своего дела стали изюминкой мероприятия. Концепция «бенефициарного собственника» используется в качестве универсального инструмента по борьбе со злоупотреблениями нормами международных соглашений. Алексей привел характеристики «кондуита» по мнению ФНС и обозначил операции, которые не опровергают «кондуитность». В качестве аспектов защиты при налоговой проверке ФПД были предложены контроль за требованиями о предоставлении информации иностранной юрисдикции; сбор доказательств самостоятельного характера деятельности иностранного контрагента; подтверждение независимого происхождения денежных средств как источника иностранных инвестиций; отсутствие транзита денежных средств; при наличии транзита — подтверждение независимости «следующего звена», раскрытие полное или частичное бенефициара с нахождением в юрисдикции, имеющей «приемлемое» СоИДН с РФ; «упреждающие» письменные и устные пояснения налоговому органу.
Анастасия Смотрицкая Chicco напомнила, что получение преференций по СИДН не должно быть основной целью сделки: «Необходимо тщательно анализировать информацию о контрагенте и о сделке: запрашивать информацию о структуре контрагента и документально подтверждать реальность сделки. В качестве параметров активной компании Антон Торопцев «Тева» назвал наличие сотрудников, денежные потоки и функционал. Тему «Фактическое право на доход: почему это важно? Как защитить пониженную ставку и как вести себя в случае изменения структуры, как защитить существующую структуру — такие вопросы осветил спикер. В качестве решения было предложено использование специальных механизмов и правил сквозной подход и работа через иностранную холдинговую компанию, являющуюся российским налоговым резидентом. Александр в своем выступлении подробно рассмотрел дело «СУЭК-Кузбасс» и озвучил свой взгляд на произошедшие в последнее время изменения в законодательстве. В сессии «Трансфертное ценообразование: анализ и контроль» Елисей Балта ФНС России сделал акцент на том, что методы российского трансфертного ценообразования не всегда аналогичны методикам других стран, поэтому сегодня активно идет работа по внесению изменений в налоговое законодательство для увеличения соответствия. Также, отметил спикер, уже появилась первая судебная практика. Советник юстиции I класса Александр Разгильдеев рассказал, зачем нужен ценовой контроль и в каких случаях он уместен.
Партнерами мероприятия выступили Versus.
В деловой программе приняли участие представители судейского сообщества, юристы-инхаусы и консультанты: экс-председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов; Акчурина Галина, партнер Kept; Перевалов Вадим, заместитель директора юридического департамента Т1; Зеленин Андрей, управляющий партнер Lidings; Тимофеев Евгений, управляющий партнер «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»; Артюх Алексей, партнер Taxology; Якушева Наталья, директор по налогам группы компании «Черноголовка»; Архипов Владислав, старший советник компании Denuo; Ганюшин Олег, руководитель практики корпоративного права Versus.
Для участия нужно было оформить подписку на газету за второе полугодие. Организаторы акции также разыгрывали и телёнка, пишет «Башинформ». Известно, что Лилии Акчуриной уже привезли 5 тонн асфальта и даже уложили приз в её дворе.
ПЕНСИОНЕРКА ИЗ БАШКИРИИ ВЫИГРАЛА 5 ТОНН АСФАЛЬТА
Айса Акчурин выразил надежду на сохранение полиграфического комбината, как производственной площадки книгопечатания. Акчурина Галина АКЧУРИНА Галина ФБК Legal, Партнер, директор Департамента налоговых споров. До этого Галина Акчурина возглавляла практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal, руководила проектами ФБК Legal и группы ФБК. Налоговые вопросы в связи с выплатой авторских вознаграждений за результаты интеллектуальной деятельности представила Галина Акчурина, Руководитель практики. Новости Якутии, журналистские расследования, актуальные комментарии и аналитика. С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня с бейджиком KPMG.