«Ленинградское дело» 60 лет спустя выглядит не менее загадочным, чем в год своего рождения — в 1949-м. в день 81-й годовщины полного окружения Ленинграда врагом. Эту дату депутат ЗакСа Михаил Амосов предлагает сделать днем памяти всех жертв «ленинградского дела». Продолжая погружение в пучины «смутного времени» СССР, с большим вниманием познакомился с книгой Сушкова «Ленинградское дело»: генеральная чистка «колыбели революции». А в «Ленинградском деле» удар почти на 100% пришелся по этнически русской элите.
«Ленинградскому делу» — 60
В Ленинградском деле выплеснулось соперничество двух влиятельных группировок в высшем руководстве СССР: «московской» группы Берии и Маленкова – с «ленинградской группой» с другой Жданова, Вознесенского и Кузнецова. Среди историков также рассматривается версия, что Ленинградское дело начато Маленковым по приказу самого Сталина. А в «Ленинградском деле» удар почти на 100% пришелся по этнически русской элите. «Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в Заходите на сайт, чтобы узнать подробнее. Преступления в Ленинградской области были так масштабны, что в декабре 1947 еще 19 военных преступников были осуждены на Новгородском открытом процессе.
«Ленинградское дело». Город и люди
70 лет с начала масштабных послевоенных чисток, ставших известными как "Ленинградское дело". "Ленинградское дело" и "русский вопрос" Текст научной статьи по специальности «История и археология». Ленинградское дело это типичное сведение счетов с политическими конкурентами и борьба за влияние.
Мифы и документы о "Ленинградском деле", сфабрикованном 70 лет назад
- Ленинградское дело суть
- «Ленинградское дело» – как Сталин боролся с коррупцией
- Евгений Спицын._Ленинградское дело_.
- Смотрите также
- «Ленинградское дело» – как Сталин боролся с коррупцией
- «Ленинградскому делу» — 60
Однако он умел свое прекрасно обеспеченное существование делать не слишком бросающимся в глаза — скромный френч подчеркивал неприхотливость вождя. Иосиф Сталин Есть мнение, что Иосиф Виссарионович считал, если уж он, вождь великой страны, обходится довольно скромным бытом, то какие-нибудь секретари горкомов и вовсе обязаны быть аскетами. И тех кто сильно зарывается следует наказывать, чтобы другим неповадно было. Вот только многие тонкошеие вожди полагали, что раз уж удалось выбиться на хоть какие-то мало-мальски серьезные должности, то тут уж нужно брать от жизни побольше. Но более реальной причиной разыгрывания столь резонансной карты какой оказалось Ленинградское дело а многие его материалы и сейчас засекречены видится борьба между внутрипартийными «ленинградской» и «московской» группировками за главенство в высших эшелонах власти. К концу 40-х годов лидером «ленинградской» группировки был друг Сталина Андрей Жданов, ближайшими соратниками которого считались глава Госплана Вознесенский и секретарь ЦК партии Кузнецов. А «москвичей» возглавляли Маленков и Берия. Неожиданная смерть Жданова дала «московской» группировке большое преимущество, вот она и смогла расправиться с противником. В чем провинились партфункционеры Ленинградское дело начало раскручиваться по результатам VIII Ленинградской городской партконференции, когда многие делегаты во время выборов вычеркивали из бюллетеней при голосовании фамилии первых и вторых секретарей обкома и горкома, а при оглашении результатов было объявлено, что эти функционеры избраны единогласно. Георгий Маленков В ЦК пришло сообщение от анонимного заявителя о нарушениях социалистической законности, после чего по личному распоряжению Маленкова началось расследование.
Если поначалу ленинградским функционерам шили просто политику — фальсификацию итогов выборов, стремление к укреплению собственной власти путем расстановки выдвиженцев на важные посты в различных обкомах и даже республиках, стремление создать компартию РСФСР в противовес ВКП б , нетерпимость к критике и хамство по отношению к товарищам по партии, то вскоре начали появляться чисто уголовные статьи.
Но оно охватило сотни и даже тысячи человек, не только партийных руководителей. Первой жертвой «Ленинградского дела», стал не партийный работник, а экономист, преподаватель, декан экономического факультета ЛГУ 1941-1948 Виктор Рейхардт , выступавший с очень интересными статьями о хозрасчете, себестоимости, рентабельности, - это было отражением настроений в среде ленинградского руководства, - что нужно вернуться к опыту НЭПа и восстанавливать экономику на основе материальной заинтересованности. Виктор Рейхардт погиб на допросах - это были допросы с пристрастием, заставляли признаваться в том, чего не было, в существовании антипартийной группы, хотевшей захватить власть. По делу проходили разные люди, часто не знакомые между собой, никакой группы они составить не могли, но что их объединяло?
Ценные вещи были выкуплены за государственный счет, и затем использованы для премирования партийных и исполкомовских чиновников [20. В другие подробности Ф. Козлов на этой конференции не вдавался. О них говорили остальные делегаты конференции, некоторые детали озвучивались на пленарных заседаниях горкома и обкома. Ряд обличающих фактов обнародовал секретарь партколлегии при обкоме и горкоме ВКП б А. Новиков — опытный партийный следователь, бывший ответственный контролер Комиссии партийного контроля при ЦК ВКП б , в обязанности которого входили разбирательства по коррупционным делам. Большое значение бывшие ленинградские руководители придавали своему отдыху, на который не жалели государственных средств. Еще одну дачу «для отдельных руководителей города» при санатории организовал заведующий Ленинградским городским здравотделом Ф. Дача содержалась за счет горздравотдела, и для высокопоставленных отдыхающих — не самой нуждающейся категории населения - там было предусмотрено бесплатное питание [18, Л. Петр Сергеевич Попков слыл заядлым охотником. Чтобы быстро и комфортно добираться до охотничьего хозяйства, чон и его приближенные пользовались специальной железнодорожной дрезиной. Учитывая, что на переоборудование специального железнодорожного вагона для. Особенно если учесть, что, когда первый секретарь направлялся на охоту, этой дрезине придавался статус «литерного», «правительственного» подвижного состава. При движении по магистрали «литерная дрезина» обладала приоритетом, другие поезда подстраивались под график ее движения. Начальники станций, обеспечивая прохождение «правительственного поезда», лично исполняли роль стрелочников. Не только доставка больших чинов, но и содержание охотничьего хозяйства также требовало немалых затрат. Исключительно партийных средств на это не хватало: использовались даже деньги из системы здравоохранения. Услужливый заведующий горздравом Машанский перевел для этих целей 50 тысяч рублей и снабжал охотников спиртом [11. Положенным отпуском П. Попков не пренебрегал, и ежегодно «с помпой» отправлялся на отдых. Об этом говорил Я. Капустин, оскорбленный на февральском 1949 года пленуме обкома и горкома предъявленными ему Попковым обвинениями в пьянстве и чрезмерном властолюбии. В ответ Капустин с трибуны пленума заявил в лицо Попкову: «Это вы барином большим стали. Начальство пониже материальными благами также обделено не было. Перед отъездом на работу в Москву, уже будучи назначенным секретарем ЦК, А. Кузнецов рекомендовал работникам горкома и горисполкома строить себе дачи. Многие с охотой принялись за строительство, залезая при этом в «государственный карман». Дачи для исполкомовского начальства возводились, в частности, силами и средствами управления строительства Ленинградского горисполкома, занимавшегося строительством жилых домов и школ. Тогда же Кузнецов решил наделить первых секретарей райкомов персональными автомашинами. Павлов на февральском пленуме обкома и горкома 1949 года, сам бывший первый секретарь Смольнинского райкома, впоследствии репрессированный по «ленинградскому делу». Зачем потребовалось еще давать по персональной машине? Секретари райкомов обзавелись персональными дачами, обнося их трех-четырехметровыми заборами: «…скрывали то, что делают, от глаз народа» [18. Большие масштабы в Ленинграде приобрело использование партийным начальством материальных ресурсов и денежных средств государственных организаций и промышленных предприятий в личных целях. Подобная практика получила широкое распространение в СССР в середине 1940-х годов и вызывала немалую обеспокоенность высшего руководства страны. Свидетельство тому — специальное постановление Политбюро ЦК ВКП б от 2 августа 1946 года, где среди прочего говорилось: «Осудить практику премирования хозяйственными руководителями руководящих партийных и советских работников как неправильную и вредную. Разъяснить, что такая практика премирования, получения подачек, наград приводит к неправильным взаимоотношениям между партийными и хозяйственными органами, по существу носит характер подкупа, ставит партийных работников в зависимость от хозяйственных руководителей, приводит к отношениям семейственности и связывает парторганизации в критике недостатков в работе хозяйственных организаций, в силу чего руководящие партийные работники теряют свое лицо и становятся игрушкой в руках ведомств в ущерб интересам государства». Политбюро запретило партийным и советским работникам получать премии или награждения от министерств и хозяйственных организаций. Следом была опубликована передовая статья в газете «Правда», где были даны недвусмысленные разъяснения по этим вопросам [19. Выступая на Ленинградской городской партконференции 1950 года, секретарь партколлегии А. Новиков привел пример бывшего секретаря Ленинградского горкома ВКП б Пантелеймона Ивановича Левина: «За преступные дела Левина в 1943 году сняли с поста секретаря Дзержинского райкома партии, но вскоре назначили секретарем Свердловского райкома партии, где он без зазрения совести занимался расхищением государственных средств. Только на отделку квартиры для своей матери он израсходовал более 30 тысяч рублей государственных средств. Левин брал с предприятий всё, что попадалось под руку: автомашину и пылесос, радиоприемник и бензин, обувь и отрезы на костюмы. За счет предприятия ему специально изготовили лодку». Другой партийный начальник, первый секретарь Василеостровского райкома партии Нестеров вместе с третьим секретарем этого райкома Журавлевым за счет поборов с подведомственных предприятий устраивал попойки. Для кутежей и сексуальных утех они использовали отдельную квартиру, куда приглашали сотрудниц райкома. Порой пьянки затягивались, и, чтобы скрыть прогул их участниц, тем выдавали фальшивые больничные листки [11. В результате разбирательств кто-то лишился должности, а первый секретарь Кировского райкома А. Тихонов, впоследствии прославившийся фальсификацией итогов тайного голосования на ленинградской партконференции, и директор Ленинградского Кировского завода А. Кизима отделались выговорами [18. Руководители предприятий и организаций, оказывавших услуги партийному начальству, внакладе не оставались. Они чувствовали себя полноправными хозяевами в своих владениях, пользовались государственными ресурсами в личных целях, устанавливали свои порядки и расправлялись с неугодными, не опасаясь жалоб а в вышестоящие партийные инстанции, так как там сидели «свои люди». Тот же директор кондитерской фабрики Мазур недовольных, не желавших исполнять его прихоти, убирал с фабрики, либо в наказание направлял на тяжелые работы — лесозаготовки, торфоразработки и другие [11. Анализ архивных материалов позволяет предположить, что на партийных конференциях и пленумах в Ленинграде говорилось далеко не всё, что касалось «антипартийного поведения» бывшего начальства. Часто звучали лишь общие фразы об «антипартийных действиях», «враждебной деятельности», «расхищении социалистической собственности», «недостойном поведении», а о том, ив чем заключались эти действия, оставалось лишь догадываться. Блокадный период при критике стремились обходить стороной. Лишь Новиков посмел нарушить это «табу» и рассказал делегатам конференции о поведении в те годы некоторых начальников, в частности, о пьянстве и разврате руководителей завода имени Жданова — парторга ЦК Семенова и директора Боголюбова, которые в пьяном виде стреляли по портретам «руководителей партии и правительства» прямо в парткоме, а также о первом и втором секретарях Кировского райкома Ефремове и Кирееве, организовавших в Доме культуры так называемый «штаб», где вместе с подчиненными сотрудницами райкома устраивали пьяные оргии [11. Вероятно, это было связано с тем, что обнародование некоторых «антипартийных действий» ленинградского начальства в военные особенно блокадные и послевоенные годы могло нанести непоправимый репутационный ущерб власти. Зверева, Ленинград для проверки выехали ответственный контролер комиссии партконтроля В. Синельщиков и главный государственный контролер аМинистерства госконтроля П. Проверка подтвердила, что «…бывшие руководители Ленинградского горсовета длительное время расхищали и разбазаривали большие суммы денежных средств, отпускаемых Правительством на строго целевое назначение». В результате изысканий проверяющих суммы выявленных нарушений заметно увеличились. Синельщикова и П. Шкирятова и Министра госконтроля Л. Проверка подтвердила выявленные Минфином суммы, израсходованные бывшими руководителями горсовета на сверхлимитное питание и продукты, а также на содержание особняка для официальных приемов, использовавшегося «…как место пьянок бывших руководителей горсовета и их членов семей». Проверяющие уточнили сумму расходов на оплату квартир, дач, домашних телефонов и тому подобное — свыше 130 тысяч рублей с 1946 по 1949 год [14. Проверка установила как исполнителей финансовых махинаций, подписывавших финансовые документы, так и тех, кто отдавал распоряжения о незаконном перечислении и расходовании средств. К таковым были отнесены несколько бывших начальников «среднего звена»: начальник бюджетного управления Ленинградского городского финотдела А. Процко, заместитель заведующего горфинотделом Г. Рабинович, главный бухгалтер общего отдела Ленинградского горсовета Д. Щеглов, заведующий торговым отделом горсовета И. Андреенко и начальник Ленглавресторана А. В вину А. Процко поставили систематическое нарушение установленного Минфином СССР порядка: с 1941 года она открывала кредиты для общего отдела горсовета по статье «прочие особые расходы», не имея сметы и расшифровок, и «…тем самым содействовала бывшим руководителям горсовета расхищать и разбазаривать государственные средства». Процко состояла в приятельских отношениях с председателем горсовета П. Лазутиным и первым секретарем Куйбышевского райкома партии г. Лазутин и Закржевская помогали продвижению по служебной лестнице столь ценного для них работника. О незаконных действиях Процко было известно ее бывшему начальнику — первому заместителю заведующего горфинотделом Г. Рабиновичу, который на них не реагировал. Он и сам помогал ленинградскому начальству. Так, в 1942 году он отдал распоряжение Дзержинскому районному финотделу г. Ленинграда о передаче общему отделу горсовета конфискованных золотых изделий золотые часы, браслеты и т. Этим он нарушил инструкцию Минфина, согласно которой все подобные ценности должны были сдаваться в его управление драгоценных металлов. В 1945 году Рабинович установил заведомо заниженные цены на трофейные легковые автомобили, приобретаемые работниками горсовета. Вряд ли Рабинович помогал этим спекуляциям безвозмездно. Не все финансовые работники были заражены рвачеством. Старший инспектор по штатам Смольнинского районного финотдела Винницкий в 1948 году сообщил в Ленинградский горком ВКП б , что с разрешения Рабиновича были незаконно израсходованы государственные средства в Балтийском морском пароходстве в размере 54 тысяч рублей и в больнице имени Боткина — 109 тысяч.
И вот тут начинаются главные загадки в смерти Жданова. Другие врачи с ней не согласились. После смерти Жданова подтвердилось, что инфаркта у больного не было. Жданов скончался 31 августа 1948 года. Но на это письмо обратили внимание лишь в 1951 году, когда Берии потребовалось избавиться от Виктора Абакумова, набравшего серьезный вес и вышедшего из-под контроля Лаврентия Павловича. Тогда родилось «Дело врачей-вредителей», ставшее последним в эпоху сталинских репрессий и смертельным приговором для Абакумова. То, что докладная записка Тимошук долгое время лежала «под сукном», косвенно подтверждает, что к смерти Жданова были причастны спецслужбы. Еще одним косвенным подтверждением служит то, что при вскрытии патологоанатомы диагностировали смерть от остановки сердца. Но вот отчего произошла эта остановка, до сих пор остается загадкой. Если не было диагностировано инфаркта, сердечной недостаточности, тромба, то отчего же это самое сердце остановилось? А остановиться оно могло от точечного удара «клюв орла». Так называют боевой прием из восточных единоборств, когда наносится удар в область сердца пальцами руки, который вызывает остановку сердца, не нанося видимых внешних повреждений. Таким приемом с ходу не овладеешь, надо много заниматься боевыми искусствами. А ими в то время занимались лишь диверсанты из самых засекреченных подразделений спецорганов. Жданов из окружения Сталина был убран. Однако облегчения «старой гвардии» это не принесло. Иосиф Виссарионович стал приближать к себе другого «ленинградца» — Алексея Кузнецова. До 1945 года Кузнецов был вторым секретарем Ленинградского обкома. Возвышению Кузнецова способствовал Жданов, выдвинувшийся на первые роли в послевоенный период. В то же время «вождь народов» продвигал еще одного «ленинградца» — Николая Вознесенского, в середине 30-х годов работавшего в исполкоме Ленгорсовета. Кропотливая работа следователей Вообще-то Вознесенский не был «ленинградцем». Он проработал в культурной столице всего два года: с 1935 по 1937 год. А чуть позже стал первым заместителем председателя Совмина. Вообще-то в практике СССР было привычно совмещать обе должности. Но Сталин понимал, что Кузнецов, не имевший высшего образования, вряд ли справится с обеими должностями. А Вознесенский к 1948 году был доктором экономических наук и уже успел зарекомендовать себя на посту председателя Совмина. Ну а «куратором» от партийных органов должен был стать Кузнецов. И подобное развитие событий не устраивало «старую гвардию» в лице Берии, Хрущева и Маленкова. Спецорганам было дано указание нарыть компромат на «ленинградцев». Но это не должна была быть тупая фальсификация, основывающаяся лишь на выбивании признательных показаний.
«Ленинградское дело»: прорыв историка Кузнечевского
Львова после смерти Сталина Людмила Алексеевна Бубнова Вербицкая окончила Ленинградский государственный университет, стала доктором филологических наук, профессором, ректором Санкт-Петербургского государственного университета, а с 2008 г. А 84-летняя мать Александра, Николая, Марии и Валентины Вознесенских Любовь Гавриловна Вознесенская была арестована как «лицо, представляющее общественную опасность», осуждена на 8 лет ссылки и по этапу отправлена в Турухан-ский край 15 января 1951 г. При этом репрессиям были подвергнуты только и исключительно этнически русские руководители. В этой связи приведу только один, но типичный для того периода факт, который на многое, до сего дня закрытое, проливает свет. Известный в России и за рубежом историк Константин Александрович Залесский, автор уникальных изданий «Империя Сталина.
Биографический энциклопедический словарь» и исторической энциклопедии «Кто есть кто в истории СССР»7, узнав, что я работаю над исследованием «Ленинградского дела», поведал мне 13 марта 2013 г. Сталин действительно открыл охоту на этнически русских руководителей государственного, хозяйственного, партийного аппаратов в СССР. Вот этот рассказ. Дед Залесского, А.
Щёголев, потомственный русский, в 1950 г. Ни о каком «Ленинград- 7 Залесский К. Империя Сталина. Биографический энциклопедический словарь.
Кто есть кто в истории СССР. Сказать, что министр был потрясен произошедшим с ним, — ничего не сказать. В СССР ведь в то время не было безработных, а тут — номенклатура ЦК ВКП б вдруг была выпровожена в буквальном смысле на улицу без выходного пособия и предложения нового места работы. Оказавшись в таком положении, Алексей Федорович принялся обходить своих друзей и знакомых в поисках работы и узнал, что он такой не один: увольнениям без объяснения причин были подвергнуты все его русские знакомые начальствующего состава.
На работу экс-министру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области инженером на мебельную фабрику. Только тут и узнал, что пострадал он по «Ленинградскому делу», что был тогда, в 1950 г. До сих пор об этом явлении исследований нет. А вот о том, что Сталин в случае с «ленинградцами» был якобы «прав» и «расстреляли их» якобы правильно — об этом пишут А.
Мартиросян, Е. Миронин, например. В 2013 г. Рыбас, без всяких сомне- ний считающий Сталина «великим вождем».
Все пружины ленинградской трагедии 1949-1952 гг. Не смог раскрыть этой тайны и С. Скорее уж запутал читателей ещё сильнее. Это объяснимо.
Часть хранящихся в архивах документов по этому «Делу» продолжает оставаться недоступной8 для историков. Архивисты говорят, что некоторые документы по этому «Делу» ранее 2020 г. Но даже если доступ и будет открыт, полной картины уже всё равно не восстановить. Сразу после смерти Сталина часть архивных документов, относящихся к «Ленинградскому делу», была изъята из фондов Г.
Маленковым, а часть просто уничтожена направленной в архивы ко- 8 См. И «"Ленинградское дело": пора ли снимать кавычки. Единственным человеком, которому после смерти Сталина удалось не только поработать с архивными документами «Ленинградского дела» в читальном зале КГБ СССР в советское время, но и беседовать с ответственными сотрудниками Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, которым при Хрущеве была поручена работа по пересмотру ряда сталинских политических процессов, в том числе и «Ленинградского дела», до сегодняшнего дня остается Л. Вознесенский — сын расстрелянного в 1950 г.
В неоднократных личных беседах Лев Александрович рассказывал автору настоящей книги о содержании хранящихся в архивах подробностях «Ленинградского дела». В частности и о том, что Маленков после смерти Сталина изъял из этого архива 36 листов и не вернул их. Хрущевым, который целенаправленно заметал свои следы в репрессиях 1930-х гг. Особенную в этом плане активность Хрущёв проявил, когда стало ясно, что Президиум ЦК согласился на расстрел сидящего в заключении Берии и перед Никитой Сергеевичем замаячила перспектива стать первым лицом не только в партии,но и в государстве в сентябре 1953-го Маленков и Берия согласились назначить его 1-м секретарем ЦК.
Последнее означало, что надо уничтожить следы его участия в расстрель-ных делах не только в 1930-х гг. За две недели до расстрела Берии Хрущев дает задание своему клеврету генералу армии И. Серову подготовить справку по «Ленинградскому делу». Тот, будучи обязан Хрущеву своим назначением на должность первого заместителя министра внутренних дел СССР, в ходе подготовки этой справки вычистил все следы участия Хрущева в уничтожении «ленинградцев».
А в справке, которую он 10 декабря 1953 г. Проведенная Серовым операция позволила Хрущеву в 1957 г. Кругло-ва и И. Серова Н.
Хрущеву о реабилитации родственников лиц, осужденных по «Ленинградскому делу» от 10. Маленков на этом Пленуме ЦК попытался было и Хрущева пристегнуть к участию в репрессиях в отношении руководства РСФСР, но у него это не получилось: Хрущев уверенно заявил, что его следов в «Ленинградском деле» нет. Как следует из стенограммы заседания, Маленков, зная о проведенной Серовым работе в архивах в 1953 г. В советское время в последний раз «Ленинградское дело» было рассмотрено 5 марта 1988 г.
Однако Г. Маленков, заметая следы преступлений, почти полностью уничтожил документы, относящиеся к "Ленинградскому делу"». Подвергнутый в ходе этого рассмотрения допросу бывший зав. Секретариатом Маленкова А.
Петроков-ский рассказал, что в 1957 г. Как оказалось, Маленков хранил в сейфе специальную папку с надписью «Ленинградское дело». В ней находились объяснения первого секретаря с 1949 г. Ленинградского обкома В.
Вознесенского и других. В 1957 г. Словом, «Ленинградское дело» все ещё стоит на листе ожидания своего летописца и аналитика. А пока, за неимением лучшего, за описание именно описание этого непростого феномена берутся в основном журналисты, которые, к сожалению, слишком часто грешат не основанными на фактах собственными догадками, строят версии, которые не выдерживают и простого логического анализа.
Я в этой статье, естественно, не могу не затрагивать эти публикации благо их не так уж много , но в основном текст этой главы строится на анализе документов, как уже опубликованных, так и хранящихся в архивах, а также на анализе бесед с людьми, пережившими ленинградскую трагедию как свою личную судьбу. Ход «Дела» Почему возникло, как начиналось и развивалось т. Абакумовым проекту «Обвинительного заключения по делу привлекаемых к уголовной ответственности участников вражеской группы подрывников в партийном и советском аппарате» в составе 10 человек, «ленинградцам» были предъявлены следующие обвинения: 100 10 Известия ЦК КПСС. Всесоюзной оптовой торговой ярмарки по реализации неликвидной потребительской продукции; 2 якобы сфальсифицированные результаты выборов руководящих партийных органов в ленинградской партийной организации на партийной конференции в декабре 1948 г.
Большинство пишущих о «Ленинградском деле» утверждают, что началось оно с проведения 10-20 января 1949 г. Произведенные мною исторические в том числе архивные «раскопки» позволяют прийти к выводу, что это утверждение представляет собой либо добросовестное заблуждение, либо преднамеренную ложь и подтасовку фактов с целью снять ответственность за кровавое «Ленинградское дело» лично со Сталина сторонники этой версии обеими ногами стоят на тезисе: «правильно расстреляли» 11. К этой пресловутой выставке мы ещё вернемся, а сейчас следует отметить, что на самом деле всё началось гораздо раньше и совсем не с нее. Как пишет главный специалист Государственного архива Российской Федерации, д.
Хлевнюк12, осенью 1948 г. Вознесенским Сталину плана экономического развития страны на 1949 г. Генсеку показалось, что план роста промышленного производства первого квартала 1949 г. В архивных документах не сохранилось следов мотивации этой сталинской интервенции.
Думаю, что причина была простой: Генсек сравнил поквартальные планы роста промышленности и не понял — почему темпы роста первого квартала ниже, чем последнего. Вознесенский, по идее, должен бы был объяснить вождю, что по нашему стародавнему советскому обычаю в декабре люди из кожи лезут, чтобы закрыть год с хорошими показателями, получить свои премии и встретить Новый год с хорошим настроением, а первый квартал следующего года всегда начинается с раскачки и потом всё наверстывается по ходу дела. Председатель Госплана едва не впервые в плане промышленного развития 1949 г. С поправкой вождя он согласился, а изменение натуральных показателей в плане оставил «на потом», по-видимому, рассчитывая сделать это по ходу.
Но до сведения подчиненных информацию о сталинской поправке довёл сразу же. Сотрудники Вознесенского при ра- 11 Судьбы людей. СПб: Норма, 2009. Ленинградское дело и дело Госплана.
Вознесенский записку прочитал, с предложением согласился и прямо на тексте записки поручил внести соответствующие изменения в план первого квартала 1949 г. Распоряжение было сделано, но реализация его затянулась, что-то в бюрократической машине Госплана не сработало вовремя. Кто-то в самом Госплане это обнаружил и в январе 1949 г. Как следует из текста О.
Хлевню-ка, опытный царедворец Маленков, который уже давно искал поводы для компрометации Н. Вознесенского о причинах этого столкновения интересов будет сказано подробно ниже , использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а по-иезуитски. Он не стал сам информировать Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Вознесенским, а пошел в атаку на Вознесенского обходным путем. В начале февраля 1949 г.
Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели. Прямого выхода на Генсека у Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Маленкову, который тут же от- дает её Берии, а тот передает Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева. Судя по всему, Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но ещё и делает это за его спиной!
Это был именно то решение, которого и добивался Маленков. А между этими событиями Маленков сделал еще один судьбоносный для «ленинградцев» шаг. Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цель-то была — политически подобраться к главной фигуре — Николаю Александровичу Вознесенскому, которого Сталин к этому времени вслух назвал своим преемником по государственной линии, фактически взамен Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде.
С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е. Прудникова и итальянско-российский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин настоящего своего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что не пришло ещё время , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 г. Миро-нин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания»13.
О чем действительно идет речь? Никто сегодня уже не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после Войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей. В том числе и продовольственных. Но терпеть такую ситуацию правительство дальше не могло, и 14 октября 1948 г.
Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, были Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в числе этих мероприятий были названы межобластные оптовые ярмарки, куда был разрешен вывоз этих неликвидов и их реализация.
Незаконно выделялись деньги на поездки начальникам и их семьям в другие города СССР, также им выделялись из буфета продукты сверх нормы. За государственный счет содержались дома, дачи и прислуга партфункционеров. Среди злоупотреблений было даже такое, как выезд на охоту на дрезине или в спецвагоне, при этом движение других поездов прекращалось. Воровство и взятки были фактически нормой, которая даже особо не скрывалась.
Как наказали ленинградских коррупционеров По заслугам пришла и награда. Аресты начались еще в июле 1949 года, арестованных не просто допрашивали, но и пытали. В 1947 году в СССР смертная казнь была отменена, но в начале 1950 года ее восстановили, как полагают, специально для участников Ленинградского дела. В итоге 6 его фигурантов были расстреляны спустя час после вынесения приговора , еще 3 получили длительные сроки заключения. Виктор Абакумов, глава МГБ Прошло примерно 4 недели и последовали новые приговоры, согласно которым казнили еще 20 граждан, более 50 были осуждены на длительные сроки. Более 2000 человек освободили от работы и исключили из партии только в Ленобласти.
А еще были допросы и аресты родственников главных фигурантов, 145 из которых также были осуждены.
Участники этого коррумпированного клана помимо всего прочего были обвинены: в фальсификации результатов голосования участников объединенной X Ленинградской областной и VIII городской партийной конференции, состоявшейся 25 декабря 1948 года; в приглашении на всероссийскую оптовую ярмарку, прошедшую в Ленинграде 10-20 января 1949 года, представителей союзных республик, что было явным превышением полномочий местного обкома партии; в экономических махинациях — председателя Госплана СССР Н. Вознесенского обвинили в том, что он помогал землякам с получением денежных средств сверх установленного лимита. К тому же, выходцы из Ленинграда часто выдвигали на ключевые должности своих друзей и сослуживцев, что также было нарушением партийных правил. В послевоенный период члены этого клана занимали руководящие посты в Москве, Крыму, Мурманске, Новгороде, Пскове, Архангельске, Ярославле и других городах.
Писатель и общественный деятель Святослав Рыбас — автор статьи «»Ленинградское дело»: разгром «русской партии»», которая была опубликована в газете «Культура» 3 августа 2012 года. Исследователь отметил, что А. Жданов и Н. Вознесенский проявили свою приверженность русской национальной идее во время совместной работы над новой редакцией Программы и Устава ВКП б. Так, в 1947 году А.
Жданов внес в проект партийной программы положение об особой, выдающейся роли, которую в СССР играет великий русский народ, по праву занимая «руководящее положение в советском содружестве наций». Но это предложение было отклонено И. Сталиным, поскольку он счел «русские идеи» представителей ленинградской партийной элиты опасными для целостности государства. Свою мысль С. Рыбас развил в книге «Московские против питерских: Ленинградское дело Сталина» Москва, 2013 г.
По мнению писателя, представители клана, образованного выходцами из города на Неве, строили планы по созданию русской коммунистической партии. То есть, политической организации, конкурирующей с ВКП б. При этом «ленинградцы» ратовали за экономическую политику, ориентированную на повышение благосостояния населения. Они предлагали тратить меньше средств на оборону и военно-промышленный комплекс, сконцентрировавшись на развитии жилищного строительства, легкой и автомобильной промышленности.
Сталина поступило письмо анонимных авторов, в котором говорилось о том, что «очень многие коммунисты» голосовали против руководителей Ленинграда. Письмо было анонимным, но не случайным.
Судя по всему, оно было инспирировано из Москвы, и знающие люди подозревали тогда так считают и сегодня , что этими анонимами были лица, связанные с Г. Катусев 1939—2000 незадолго до своей смерти после увольнения из органов подвизался консультантом в частных коммерческих фирмах; покончил с собой при невыясненных обстоятельствах в станице Голубинской Краснодарского края был членом «Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40х и 1950 года», работавшей в марте 1988 года, в связи с этим рассказал под аудиозапись журналисту Столярову: «... По существовавшим тогда правилам анонимные письма на имя И. Сталина а их были сотни, а иногда даже и тысячи в день на стол хозяина, как правило, не попадали. Поскребышев, заведующий канцелярией Генсека, личный секретарь Сталина. Кроме него, в Кремле было всего лишь два человека, кто мог лично положить на стол Сталина, то есть отдать ему в руки, анонимный документ, — Берия и Маленков.
Как попало к Генсеку это письмо из Ленинграда, теперь уже выяснить невозможно. Известно только, что Сталин держал его в руках, прочитал немедленно и вызвал Г. Маленкова для прояснения ситуации. Маленков, судя по всему, именно в этот момент и доложил Генсеку не только о нарушениях партийной демократии при выборах руководящих органов на ленинградской партийной конференции, но и том, что в Ленинграде идет какаято «непонятная» Всероссийская оптовая ярмарка, на которую съехались торговые делегации из всех союзных республик, и что ему, Маленкову, об этом мероприятии ничего не известно. Сталин был обеспокоен и приказал Г. Уже 12 января комиссия доложила, что действительно против П.
Попкова на партконференции было подано 4 голоса, против С. Бадаева — 2, против П. Лазутина — 2, против Я. Капустина — 15. Родионов и направил письмо Г. Маленкову о работе в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, достоверно не зная о том, что колесо дискредитации российского руководства в глазах И.
Сталина уже крутится, а у штурвала этого колеса стоит именно Г. В то время самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена. Но неменьшим преступлением была и фальсификация партийных выборов. Дело партии было священным, и в особенности внутрипартийные выборы тайным голосованием, которые считались наиболее эффективным инструментом внутрипартийной демократии». Оставим пока в стороне демагогические рассуждения С. Миронина и А.
Мартиросяна о «священном» характере «внутрипартийной демократии» в ВКП б. Не будем напоминать читателю и о том, сколько партийных функционеров, избранных в руководящие партийные органы до войны и после нее, расстались с жизнью по нормам этой самой «священной внутрипартийной демократии», а таких были сотни тысяч. Миронин ведь не случайно не говорит о том, что делегатов на упомянутой ленинградской конференции было около 1200 и 23 голоса, поданных «против» старого партийного руководства, ничего конечно же не решали. Онито ведь прекрасно знали и о казусе XVII съезда ВКП б , прошедшего 26 января — 10 февраля 1934 года, так называемого «съезда победителей». После ХХ съезда КПСС стало известно, что несколько сот делегатов на том съезде при выборах руководящих парторганов в условиях тайного голосования выступили против И. Сталина и его соратников и поплатились за это жизнью.
Член Счетной комиссии этого съезда, делегат от московской парторганизации В. Об этом инциденте в партии уже тогда знали многие. За что и заплатили своими жизнями: почти все делегаты этого партийного форума были потом расстреляны. Между прочим, современные западные советологи в один голос говорят, что более сотни голосов против И. Сталина на том съезде было действительно подано, но при этом признают, что этот факт никак не мог повлиять на судьбу выборов руководящих органов. На партконференции в Ленинграде несколько голосов из 1200 против отдельных членов партруководства города и области имели место, но, как удалось выяснить КПК, ни Попков, ни Лазутин, ни Капустин, ни другие руководители об этом не знали.
Председатель Счетной комиссии партконференции А. Тихонов просто не стал ставить в известность руководство Ленинграда и области о нескольких несогласных с общим мнением и объявил, что все кандидатуры прошли единогласно. Нет слов, это было нарушение партийных норм. Не вызывает удивления и то, что Г. Маленков, а вслед за ним и И. Сталин объявили это «фальсификацией» выборов.
Им этот факт был нужен только для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Г. Маленковым и И. Сталиным повторяют слова о фальсификации выборов. Так, С. Рыбас уже от себя, а не от имени Г.
Маленкова и И. Между тем можно просто заглянуть в толковый словарь русского языка, где разъяснено, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качества состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов ст. Словом, как раз фальсификации выборов парторганов на ленинградской партконференции не было. Не стану утомлять читателя подробным «разбором полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинений «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения. При ближайшем рассмотрении ситуация, взятая в целом, показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы.
Материал этот в моем распоряжении имеется, но, скажу откровенно, возиться с ним и скучно, и омерзительно. Намного интереснее и полезнее разобраться с основными причинами «Ленинградского дела». Пишущие о «Ленинградском деле» слишком часто сводят всю канву этих событий к «грызне за власть» между различными группировками под сталинским властным покрывалом. Например, С. Резонным такой вывод назвать сложно. Хотя бы по внешним признакам: Берия, Маленков, Хрущев, да и сам Сталин по происхождению «московскими» не были, а Жданов, Н.
Вознесенский, Кузнецов и многие другие фигуранты «Ленинградского дела» не были «питерскими». Нет слов, противостояние между властными группировками место имело. Известен и тот, кто эту борьбу постоянно провоцировал и разжигал, если видел, что она начинает затухать. Но сводить всю политику в управлении государством только к борьбе за власть недостаточно. Были и причины глубинного характера. Еще в последний год войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления.
Это были руководители, которых собирал под своим крылом выходец из Нижегородского губкома Горьковского обкома ВКП б , руководивший в войну блокадным Ленинградом, ставший в 1944 году секретарем ЦК А. Вознесенский, секретарь ЦК А. Родионов и др. Всех их объединяла одна мысль: советский народ заплатил немыслимо высокую цену за Победу в Великой Отечественной войне и заслужил достойную жизнь по завершении своего подвига. В осуществление своих замыслов «ленинградцы» будем всех их условно называть так предложили И. Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы «Б» по сравнению с отраслями группы «А», производящими производство средств производства.
Такие структурные подвижки в экономике требовали изменений в политике и идеологии, и «ленинградцы» обратились к Генсеку с инициативой провести ряд политических мероприятий. Сын А. Жданов обратился к И. Отца поддержал Н. Остальные промолчали». Как пишет первый архивист независимой России Рудольф Пихоя, «Жданов и Вознесенский предприняли попытку поднять жизненный уровень народа, вводя существенные изменения в управление экономикой страны».
Пожалуй, большее удивление в данной истории вызывает то, что И. Сталин тоже «загорелся» этой идеей и разрешил «ленинградцам» готовиться к этому повороту — разработать не только новый Устав партии, но и новую Программу ВКП б , поддержав предложение А. Работу «ленинградцы» начали незамедлительно. Основную часть подготовки к новому повороту в экономике взял на себя председатель Госплана, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро Н. Руководимый им журнал «Плановое хозяйство» орган Госплана в целом ряде своих публикаций начал пропаганду экономических рычагов организации производства и распределения. Благодаря усилиям Н.
Вознесенского была разрешена торговля продовольствием и товарами широкого потребления в городах и рабочих поселках, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и лавок. Полным ходом шла разработка проекта новой программы партии. В 1947 году для этой цели решением Политбюро была создана специальная комиссия по ее подготовке. Во главе комиссии Сталиным был поставлен А. Жданов, а заместителем Н. Основной упор в партийной программе был сделан на решение социальных проблем — жилищное строительство к концу 70х годов обеспечить большинство городского населения отдельными квартирами и бесплатными коммунальными услугами , переход к массовому производству легковых автомобилей для населения по доступным ценам с переложением основных затрат на государство, много внимания уделялось инфраструктурным проектам, то есть, говоря современным языком, созданию среды обитания человека.
Были обозначены и совсем уж революционные новации: в проекте программы впервые была поставлена задача замены государства диктатуры пролетариата общенародным государством с постепенным сужением политических функций последнего; было предложено создать механизм всенародного голосования по важнейшим вопросам государственного развития, по предоставлению законодательной инициативы общественным организациям, а также ввести принцип конкурентной выборности руководителей. Все эти новации А. Жданов и Н. Вознесенский формулировали в тесном контакте с Генсеком. В семье Вознесенских сохранилась информация о том, как уже и после смерти А. Жданова И.
Сталин очень много времени проводил в разговорах с Н. Вознесенским на Ближней даче в своем кабинете и во время длительных прогулок вдвоем. К 1948 году Н. Вознесенский подготовил монографию «Политическая экономия коммунизма» 822 машинописные страницы , которую до самой смерти считал главным трудом своей жизни. Но эти длительные интеллектуальные беседы уже ничего не могли изменить: в высшем руководстве страны существовала группа людей, которая придерживалась иных взглядов на прогнозное развитие СССР, и эта группа обладала более мощным влиянием на умонастроения Генсека, потому что опиралась на сталинский тезис о том, что Советский Союз, существуя во враждебном окружении империалистических государств, должен первостепенное внимание уделять не немедленному улучшению жизни населения, а росту расходов на оборонные нужды, и в том числе ядерной составляющей. Решать одновременно две такие крупные задачи, как оборона и социальные проблемы, СССР не в состоянии, считали они.
А потому повышение жизненного уровня людей должно быть принесено в жертву резкому наращиванию оборонных расходов и экономической поддержке стран Восточной Европы, которые следует держать под жестким контролем Москвы. Во главе этой группы были Г. Маленков и Л. Оба были вхожи к И. Сталину и оба стремились торпедировать многие инициативы А. Жданова и Н.
Вознесенского по развитию социальной сферы. Варга, крупнейший ученыймеждународник, пользующийся большим авторитетом не только в СССР, но и за рубежом. Авторитетом Е. Варга пользовался и у И. Сталина, и заслуженно: в 1928 году он спрогнозировал начало Великой депрессии в США, а в 1932 году, когда все советские аналитики убеждали Генсека в том, что капитализм заканчивает свое историческое существование, Е. Варга предсказал, что президент Рузвельт выведет экономику США из кризиса.
Сталин вернулся к предположениям В. Ленина о том, что противоречия капиталистической системы должны только обостряться, а потому нужно готовиться к неизбежной войне за новый передел мира, Е. Варга вдруг выступил против этого сталинского тезиса. Ученый публикует книгу «Изменения в экономике капитализма в итоге Второй мировой войны», где высказывает мнение о временном смягчении противоречий в развитии капиталистической системы вследствие более энергичного вмешательства государства в управление экономикой теория Кейнса. Более того, в специальных записках И. Сталину Е.
Варга рекомендует вождю отказаться от идеи насаждения родственных СССР политических режимов в странах Восточной Европы и сконцентрировать основные усилия советского государства на внутреннем экономическом развитии. По сути, Е. Варга, как и Н. Вознесенский, выступил против линии Маленкова, Берии и др. Сталина на ужесточение экономического давления на жизненный уровень советских людей, только что вышедших из неимоверно тяжких условий войны и справедливо ожидавших от руководства СССР существенного улучшения их жизни. Сталин жестко отреагировал на выступление Варги.
Вознесенского, сделав, по сути, врагами двух самых авторитетных академиков. Варга же, став рядовым сотрудником нового института, от своих взглядов тем не менее не отказался. К 1947 году политическая линия И. Сталина претерпевает сильные изменения. Он начинает отходить от поддержки А. Расходы на военные дела, на которых настаивали Берия и Маленков, и в неменьшей степени расходы на экономическую поддержку политических режимов союзников в Восточной Европе и Азии были огромными.
Иных источников, кроме как ужесточения экономического пресса на собственное население, у И. Сталина и поддерживавших его Берии и Маленкова не было. Принятием целого ряда постановлений правительство значительно ужесточило экономическое давление на население. Заработная плата рабочих заводов снизилась почти на треть. В Москве, например, с 680 рублей в месяц в мае 1945 года до 480 рублей в 1947 году. А заработки низкоквалифицированных рабочих не менялись с 1937 года и составляли в среднем около 200 рублей в месяц.
Но если бы только это. Такая, по сути, нищенская зарплата еще и сильно уменьшалась за счет налогов и государственных займов. Но в особенности под тяжелым прессом оказалось село. В мае 1947 года специальным постановлением правительства были сохранены практика военных лет повышения минимума трудодней в колхозах и судебная ответственность за его невыполнение. Приусадебные участки колхозников были обложены дополнительными налогами. Крестьянам перестали выдавать хлеб на трудодни, а за так называемое «хищение хлеба» сбор колосков с уже убранных полей допускался расстрел.
Как пишут вышеназванные авторы, «отдавая государству не только прибавочную, но и значительную часть необходимого продукта, деревня переживала самые трудные годы в своей истории». Колхозы не могли обеспечить своих тружеников даже необходимым прожиточным минимумом продуктов питания. Это заставляло людей искать выход в развитии приусадебного хозяйства. Но власть, и центральная, и местная, зорко следила за тем, чтобы сельские жители не расширяли личное хозяйство, и постоянно увеличивала размеры натурального и денежного налога с них. Кроме того, в послевоенные годы продолжилась практика 30х годов: колхозники не имели паспортов, им не полагались отпуска, пенсии, бюллетени по нетрудоспособности и т. Видевшие все это «ленинградцы» в разрабатываемых ими документах пытались изменить гибельную для широких слоев населения ситуацию.
Но не дремала и противоположная им сторона. В середине 1948 года А. Жданов в глазах И. Сталина попадает в опалу. Вождь отстраняет его от политической деятельности и отправляет в двухмесячный отпуск с неопределенными перспективами на возвращение в политическую жизнь. В августе А.
Жданов внезапно умирает от инфаркта, а через несколько месяцев Г. Маленков переходит в последнее, решающее наступление на «ленинградцев». И делает это поэтапно, вначале наносит удар по секретарю ЦК А. Проект постановления с крайне резкими оценками готовил Г. Маленков в машинописном тексте документа остались его личные пометки , а на самом заседании Политбюро замечания в текст вносил И. Все обвинения в адрес обсуждаемых лиц касались только оптовой ярмарки в Ленинграде, но Г.
Маленкову впервые удалось в этом документе привязать к действиям ленинградского руководства А. Кузнецова и Н. Вознесенского, а также совершить подмену понятий. А вовторых, само слово «образцы» из постановления исчезло, и, таким образом, дело было представлено так, что в Ленинград были свезены все все! То есть из текста документа можно было сделать вывод, что на ярмарку были свезены все имеющиеся в РСФСР неликвиды, и на этом основании и было построено основное обвинение. В этом якобы криминале удалось убедить и И.
Не думаю, что Генсек не заметил этой подтасовки, но для себя он уже, видимо, принял решение о расправе с «ленинградцами». Обратимся вновь к архивным документам. Кузнецова А. Родионова М. На ярмарке были предъявлены к продаже товары на сумму около 9 млрд рублей, включая товары, которые распределяются союзным правительством по общегосударственному плану, что привело к разбазариванию государственных товарных фондов и к ущемлению интересов ряда краев, областей и республик. Кроме того, проведение ярмарки нанесло ущерб государству в связи с большими и неоправданными затратами государственных средств на организацию ярмарки и на переезд участников ее из отдаленных местностей в Ленинград и обратно.
Политбюро ЦК ВКП б считает, что отмеченные выше противогосударственные действия явились следствием того, что у т. Вознесенского предложение «шефствовать» над Ленинградом, с которым обратился в 1948 году т. Попков к т. Вознесенскому Н. Попкова, когда он связи Ленинградской партийной организации с ЦК ВКП б пытается подменить личными связями с так называемым «шефом» т. Кузнецовым А.
В тексте постановления была усмотрена связь такого поведения «ленинградцев» с действиями А. Зиновьева, который «прибегал к таким же антипартийным методам». В постановляющей части Родионов, Попков и Кузнецов отрешались от своих должностей. А потом наступила очередь Н. Его проект был вновь написан лично Г. Вел заседание Политбюро И.
Текст постановления Политбюро по своей тональности и лексике резко отличается от всех подобного рода документов. Маленков вложил в него все свои эмоции по отношению лично к Н. Из постановления уже с первых строк явствовало, что Н. Вознесенскому уже никогда не восстановить свое положение в высшем руководстве партии и страны. Вот только некоторые пассажи из этого документа, который сломал судьбу не только Николая Алексеевича, но, по сути, и всех «ленинградцев». Являясь общегосударственным органом для планирования народного хозяйства СССР и контроля за выполнением государственных планов, Госплан должен быть абсолютно объективным и на сто процентов честным органом; в работе его совершенно недопустимы вихляние и подгонка цифр, «ибо попытка подогнать цифры под то или другое предвзятое мнение есть преступление уголовного характера» вписано рукой И.
Помазнев о плане промышленного производства на I квартал 1949 года, вскрыты факты обмана Госпланом СССР правительства, установлено, что Госплан СССР допускает необъективный и нечестный подход к вопросам планирования и оценки выполнения планов, что выражается прежде всего в подгонке цифр с целью замазать действительное положение вещей; вскрыто также, что имеет место смыкание Госплана СССР с отдельными министерствами и ведомствами и занижение производственных мощностей и хозяйственных планов министерств. Все это подтверждается следующим. Постановлением от 29 сентября 1947 года Совет Министров СССР признал недопустимой повторившуюся в 1947 году практику снижения валовой продукции промышленности в I квартале по сравнению с IV кварталом предыдущего года и указал на необходимость не только не допустить снижения производства в I квартале 1948 года, но и достигнуть дальнейшего серьезного увеличения выпуска промышленной продукции. Госплан СССР вместо того, чтобы честно выполнять директиву Правительства, встал на путь обмана Правительства и в этих целях ввел с I квартала 1948 года подозрительное новшество в планировании, начав определять темпы роста промышленности без сезонных отраслей... Совет Министров СССР рассматривает отмеченные выше антигосударственные действия как сопротивление со стороны Госплана СССР линии партии и Правительства в вопросе обеспечения систематического роста промышленного производства в I квартале по сравнению с IV кварталом... Отметить, что проверка показала, что т.
Вознесенский неудовлетворительно руководит Госпланом СССР, не проявляет обязательной, особенно для члена Политбюро, партийности в руководстве Госпланом СССР и в защите директив Правительства в области планирования, неправильно воспитывает работников Госплана СССР, вследствие чего в Госплане СССР культивировались непартийные нравы, имели место антигосударственные действия, факты обмана Правительства, преступные факты по подгону цифр и, наконец, факты, которые свидетельствуют о том, что руководящие работники Госплана СССР хитрят с Правительством. Освободить т. Роль Г. Маленкова вообще была самой зловещей в этом «деле». Его сын, А. Маленков, попытался было оспорить роль своего отца в уничтожении «ленинградцев», но документы неопровержимо свидетельствуют об обратном.
Маленкова еще только «моральную» ответственность за «ленинградский процесс» [7] , то в 1957м и в 1988 году он уже был прямо обвинен в организации этого «дела». Маленкова в «Ленинградском деле». Маленков лично руководил ходом следствия по делу и принимал в допросах непосредственное участие.
На свободы крик развяжу язык… (Часть №15). «Ленинградское дело»
Библиографическое описание выставки spisok_leningradskoe_delo_105.04 Kb. Одновременно разворачивались «Ленинградское дело», закончившееся физическим уничтожением блокадного руководства городом, и тотальная чистка культурных и научных институций от «безродных космополитов» и «низкопоклонников перед Западом». В 1949 году был инициирован процесс, который известен под названием «Ленинградское дело».В результате пострадало несколько сотен человек. Как известно, «ленинградское дело» оказало чрезвычайно большое влияние на судьбу Ленинграда, на долгие годы превра-тив его из города-героя в город областной судьбы. Речь идёт о знаменитом в своё время «Ленинградском деле» рубежа 40 – 50‑х годов прошлого века. Эту дату депутат ЗакСа Михаил Амосов предлагает сделать днем памяти всех жертв «ленинградского дела».
На свободы крик развяжу язык… (Часть №15). «Ленинградское дело»
Назаров надавил на начальника лагеря для военнопленных, чтобы тот заставил заключенных изготовить для своего дома буфет, круглый и письменный столы, кровати. Также примеру М. Назарова последовали его заместители, председатель облисполкома П. Еремеев, секретарь горкома М. Павлов, работники прокуратуры [4, с. Несомненно, данные обвинения подтверждают всю степень тяжести действий чиновников, особенно в годы блокады. Руководство Ленинграда открыто злоупотребляло своим положением, тем самым нанося ущерб государству и жителям города. Однако снова напрашивается вопрос, почему, зная о таких серьезных нарушениях даже в годы блокады Ленинграда , высшее партийное руководство не предпринимало каких-либо серьезных шагов по наказанию виновных до конца 1940-х гг.? Руководству Ленинграда также было предъявлено обвинение в расстановке «своих» кадров в партийно-государственной системе власти [5, с.
Действительно, обвиняемые руководители старались назначить «хорошо знакомого человека» на нужный им пост, игнорируя многие факторы компетентность, авторитет, опыт, репутацию работника , ставя на руководящие должности своих знакомых, которые выполняли бы указания сверху без пререканий, вне зависимости от того, правильны ли данные распоряжения. Следует подчеркнуть, что практика назначения на должности «своих людей» существовала не только в Ленинграде, но и по всей стране с целью недопущения вольнодумства в руководящих структурах, особенно если их мнение и действия противоречили бы ЦК партии и И. И снова напрашивается вопрос, почему данные обвинения были применены только к руководству Ленинграда, а не другим центрам, где также была распространена такая практика? Анализируя обвинения, которые были выдвинуты руководителям Ленинграда, можно сделать вывод, что все они отражают всю степень тяжести вины этих людей, и подтверждают, что они заслуживают наказания. Правда возникает один вопрос, почему этому процессу была дана такая широкая огласка, хотя аналогичные нарушения совершали не только чиновники Ленинграда, но и других областей СССР? Размышляя над данным вопросом, приходит на ум версия, что данное дело было возбуждено с целью недопущения попытки ограничить власть И. Сталина и не дать возможность расширить автономию русского народа по сравнению с другими национальностями СССР. В частности, исследователи считают, что «Ленинградское дело» является ответной реакцией И.
Создание подобного органа позволило бы увеличить роль русского народа в управлении страной возможно даже изменить внутреннее устройство и ограничить власть И. Сталина в управлении, поскольку человек, который находился бы во главе этого ведомства А. Жданов, а после его смерти А.
Сталина, других членов Политбюро и точно называл количество материально-технических средств, которые может дать промышленность для рассматриваемой операции. Его мнение являлось решающим. Вознесенский прекрасно знал народное хозяйство, имел точные сведения о его работе и в своих суждениях, оценках почти никогда не ошибался... Он любил работать много и не уставал от дела. Николай Алексеевич обладал колоссальной энергией. Когда не позвонишь, неизменно найдешь работающим.
Вознесенский являлся и сильным организатором: если поручалась какая-то задача, можно быть уверенным в том, что она будет решена». Завсекретариатом Вознесенского К. Виноградов вспоминал: «Говорили, что он был умнейшим человеком в Совете Министров СССР и не только там , что суров до грубости и требователен до жесткости, что ему завидовали и его побаивались все другие заместители предсовмина, что он терпеть не мог болтунов, а уж вранья не переносил вовсе... В справедливости и того, и другого, и третьего я убедился в первые же дни работы с ним». Но он был жестким не только с подчиненными. Симонову, например, запомнилось заседание по премиям с участием Сталина. Только Вознесенский «с твердостью» отвечал вождю, в разговоре с ним «настаивал на своей точке зрения — решительно и резковато». Все в аппарате признавали, что это был самый умный человек в Совете Министров. И Сталин так считал.
Но Микоян в своих воспоминаниях пишет и такое: «Как человек Вознесенский имел заметные недостатки. Например, амбициозность, высокомерие. В тесном кругу узкого Политбюро это было заметно всем. В том числе его шовинизм. Сталин даже говорил нам, что Вознесенский — великодержавный шовинист редкой степени. Судя по отзывам, Вознесенский судил о людях по их делам. К тому же многие рьяные якобы «интернационалисты» впоследствии показали себя, как мы помним, ярыми националистами. А вот русских защитить было некому. Относительно же украинцев мы узнали много нового в последние годы, значительная часть из них оказались действительно другими, чем русские...
В 1971 году читал я лекцию высшему партактиву Житомирской области. У меня было подписанное в ЦК Сусловым удостоверение, с которым я объездил все партактивы в 1960-1970-е годы. Прочитал лекцию о международном положении, сошёл с трибуны, сел в президиум рядом с секретарём по идеологии Житомирского обкома. И этот украинец мне говорит: «Хотите стихи почитать интересные? Делать-то нечего, сидим в президиуме, скучаем. Это, говорит, наш украинский поэт, но живёт в Канаде. Я прочёл — стихи как стихи. Говорю: «Ну, нормальные стихи, не скажу уж, что отличные». Секретарь мне предлагает: «А вы прочтите только первые буквы строфы».
Читаю: «Точите ножи москалей резать». Вот такой был в Житомире уже тогда секретарь по идеологии… — Владимир Дмитриевич, в основу ваших книг положены не только архивные материалы, но и встречи с родственниками участников тех событий. Расскажите о беседах с Львом Александровичем Вознесенским, племянником Н. Вознесенского, сыном его брата А. Семья Вознесенских, как известно, была вся репрессирована по «Ленинградскому делу», просто сметена... Это сын А. Жданова, он же зять И. Сталина Юрий Андреевич Жданов, известный ученый, в 1947-1953 годах зав. Я был готов ехать в Ростов-на-Дону, но Жданов отказался разговаривать со мной.
Умер Юрий Андреевич в 2006 году. Я дозвонился до квартиры Льва Александровича Вознесенского, он много лет, до 1991-го, работал политобозревателем Центрального ТВ. Ответила жена: «Он не будет с вами разговаривать». Я подумал: что делать-то? И тут меня осенило: Вербицкая! С Людмилой Алексеевной — она умерла в 2019 году, вечная ей память! Выдающийся филолог, она много лет была ректором Санкт-Петербургского университета. Ее отец А. Бубнов, с 1943 года — секретарь исполкома Ленинградского горсовета, был расстрелян в 1950 году среди главных фигурантов «Ленинградского дела».
Позвонил Вербицкой. Она отвечает: «Как это он не хочет с вами разговаривать?! Я знаю его. Подождите, я ему сейчас позвоню. И на следующий день она мне говорит: «Звоните ему, никуда он не денется. Звоню, Вознесенский без всякой охоты соглашается побеседовать: «Ну, ладно, ладно…». Приехал к нему, он был еще в хорошей форме. В квартире он со мной ни разу не разговаривал: «Давайте спустимся вниз, в сквер». Ведь он был тоже осужден по делу своих родственников, отсидел три года.
Он рассказывал мне, как Лев Николаевич Гумилёв, который был там старожилом, сумел его, студента, на верхнюю полку положить. Целый год. Как рассказывал мне Лев: «Я ещё был совсем молодым, сопляк, меня там стали ломать». А Гумилёв — фронтовик, в третий раз уже сидел. Это конец сорок девятого года. Гумилёв сумел поставить себя, ни с кем не ссорился, к нему и уголовники с уважением относились. И он сказал: «Этого мальчика не трогать». И его не трогали вплоть до освобождения после смерти Сталина. Лев Александрович много рассказывал о своем знаменитом дяде Николае Алексеевиче Вознесенском.
Тот много общался с племянником, делился с ним мыслями о своей книге «Политэкономия коммунизма», которую написал. Восемьсот шестьдесят страниц! Лев видел эту книжку. Один экземпляр автор отдал Сталину. Следы этой книжки я нашёл в работе Сталина «Экономические проблемы социализма». Он по этой книжке беседовал с Вознесенским, как сказал Лев, не меньше десяти — двенадцати раз. Вызывал его на «ближнюю» дачу, они гуляли по ее территории и подробно разговаривали. Сталин не скрывал, что тоже пишет труд по политэкономии социализма, внимательнейшим образом слушал эти лекции Вознесенского, Лев рассказывал, что когда дядя возвращался, то кое-чем из этих бесед с ним делился, но не о Сталине лично, эта тема была, конечно, закрыта. Рассказывал о том, что они со Ждановым написали в 1947 году проект программы партии.
Я впервые тогда услышал, что, оказывается, был такой проект. Он довольно объемный, 107 страниц. Больше нигде его нет. Его читал только Сталин и еще несколько человек. Вознесенскому, кроме того, что это большая умница, он не давал. Я его спрашивал: «Как Николай Вознесенский относился к Сталину? Самого же Льва Александровича буквально трясло от ненависти к Сталину. О «русском следе» в «Ленинградском деле» я его спрашивал не раз, но он всегда от этой темы уходил. Вот, говорил, Сталин — преступник, но вся та система, ленинская, эта система правильная.
Меня он в этом вопросе просто не слушал. Моя точка зрения: главный преступник — Ленин. Вознесенский, когда это слышал, тут же реагировал: не-не-не, Ленина, пожалуйста, не трогайте. Сталин Ленина извратил. Но для моей работы беседы дали мне больше. Лев Александрович считал, что и Хрущёв, и Маленков, и Берия в «Ленинградском деле» не главные фигуры. Но Берия и Маленков на этом деле сыграли в борьбе за власть очень успешно для себя. В том числе, и когда Маленкову поступила анонимка, что были якобы подтасованы результаты партконференции по выборам ленинградского руководства. Лев рассказывал, что Маленков сыграл на подозрительности Сталина.
Нет слов, это было нарушение партийных норм. Да, почти все проголосовали «за», но против Попкова было все же подано 4 голоса, еще против троих соответственно — по 2 и 15. Руководство об этом не знало, это была инициатива председателя Счетной комиссии. Маленков, а вслед за ним и Сталин, объявили это «фальсификацией» выборов, а не нарушениями. Им эта подтасовка была нужна для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Маленковым и Сталиным повторяют слова о «фальсификации» выборов. Между тем можно заглянуть в толковый словарь русского языка, где прочитать, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качественного состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов. Таким образом, выражение «фальсификация», употребленное Маленковым и Сталиным, а вслед за ними сегодняшними сталинистами, к выборам на ленинградской конференции отношения не имеет.
Фальсификации выборов парторганов там не было. Нарушения были, а фальсификации — нет. Но в воспоминаниях завсекретариатом Вознесенского К. Виноградова упоминается, что именно Каганович, председатель Госснаба СССР, составил имевшую для Вознесенского тяжкие последствия докладную, где обвинил его в занижении планов тем ведомствам, которые он курировал. Причем подписал докладную не сам, а поручил это сделать своему заму М. Так что, оказывается, Каганович тоже приложил руку к «Ленинградскому делу». Они столкнулись, потому что Вознесенский был прям, резок и грубоват, о чем мы уже говорили. Виноградов, Вознесенский мог и такое, например, сделать: «Докладывали нарком И. Тевосян и начальник строительства Дымшиц.
Присутствовали многие наркомы, в том числе и финансов — Арсений Григорьевич Зверев. Он все время подавал реплики: денег нет, денег нет и т. И вдруг последовала изумительная реакция Николая Алексеевича: «Вы нам мешаете работать. Идите и подождите в приемной — когда вы понадобитесь, мы вас пригласим... Так и наживал Вознесенский врагов. Но старые большевики и не могли любить «ленинградцев». Вспомним переименование Дворцовой площади, Невского проспекта и других улиц в городе революции. Однако главное, в чем обвиняли «ленинградцев» — это якобы несанкционированное проведение большой ярмарки в Ленинграде, нанесение этим большого ущерба советской экономике. Маленков в машинописном тексте документа остались его личные пометки , а на самом заседании Политбюро замечания в текст вносил Сталин.
Маленкову впервые удалось в этом документе привязать к действиям ленинградского руководства А. Кузнецова и Н. Вознесенского, а также совершить подмену понятий. Во-первых, Всероссийская оптовая торговая ярмарка в Ленинграде по образцам товаров широкого потребления и продовольственных товаров как она официально проходила по документам в постановлении Политбюро была названа «Всесоюзной». А во-вторых, само слово «образцы» из постановления исчезло. То есть из текста документа можно было сделать вывод, что на ярмарку были свезены все имеющиеся в РСФСР неликвиды, и на этом основании и было построено основное обвинение. В этом якобы криминале удалось «убедить» и Сталина. Не думаю, что генсек не заметил этой подтасовки, но для себя он уже, видимо, принял решение по «ленинградцам». Ничего в проведении этой ярмарки не было зловещего.
Тот же Н. Хрущев, один из организаторов дела, позднее признавал: «Но я не увидел в том никакого преступления и никакого проявления российского национализма. Мы то же самое делали у себя в Киеве. У нас имелась ярмарка, где продавались залежалые товары, которые в магазинах уже не находили покупателей, а здесь шли с уценкой, со скидкой. Существовал завал всяческой дряни, которую бесконтрольно производил кое-кто после войны. От нее избавлялись. И вот это безобидное и полезное дело было, видимо, в соответствующей форме преподнесено Сталину, с политической окраской». Не стану делать подробный «разбор полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинениях «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения. При ближайшем рассмотрении ситуация в целом показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы.
Дмитрий Тарасов» о начальнике отделения по радиоиграм «Смерша». За Великую Отечественную войну «Смерш» провел с немцами 180 радиоигр, всеми либо лично успешно руководил, либо курировал полковник Тарасов. В 1948 году, как сообщается в фильме, «верный чести и долгу», Тарасов отказался участвовать в репрессиях против руководителей Ленинграда! Заявив, что материалы, предоставленные для ознакомления, — липовые. Берия вызвал его и сказал: «Идите, товарищ Тарасов. Мы подумаем, что с вами делать». Но оставил в живых ценного сотрудника, который отделался сердечным приступом. Потом, кстати говоря, до середины 1970-х Тарасов участвовал во многих секретных операциях, возглавлял отдел безопасности нашей нелегальной разведки. Внук А.
Кузнецова Владимир Сергеевич Микоян, выступая на конференции в Петербурге, приводил такой пример: управделами Ленинградского обкома Ф. Михеев был осужден на 10 лет под пытками оговаривал многих на следствии. А в 1957 году писал в КПК при ЦК КПСС о «честности и щепетильности и в особенности товарища Кузнецова, который постоянно следил, чтобы ни один грамм продуктов не попал не по назначению, особенно он был требователен к себе», «не может быть никакой речи о морально-бытовом разложении, это обвинение является гнусным вымыслом». Известно, что в 1943 году на почве плохого питания и переутомления у А. Кузнецова открылся туберкулез, а у его пятилетнего сына диагностировали авитаминоз и дистрофию! Организаторы дела, прежде всего Г. Хрущев, судя по всему, считали его самым постыдным, всячески стараясь скрыть свое участие в нем. Но ведь он не соответствует действительности, потому что они же были полностью «советские». Этот подзаголовок книге дали в издательстве.
В то время как истинные националисты всех мастей затаились в ожидании перемен и, прикрываясь марксистско-ленинской демагогией, делали все, чтобы подняться как можно выше по карьерной лестнице. Возникает и такой вопрос. Вы считаете роль Маленкова ведущей в организации «Ленинградского дела». Но, похоже, роль Берии менее заметна, но более весома. Хрущев об этом вполне определенно высказывался в 1968 году, будучи в отставке, вы его мнение публикуете в приложениях к вашей книге: «Организовать это Берия мог с разных сторон. По партийной линии подбрасывал материалы Маленков, по чекистской линии — Абакумов. Но источником всех версий был Берия, умный и деловой человек, оборотистый организатор. Он все мог!
Кузнецова А. Родионова М.
Арестованных обвиняли в создании "антипартийной группы" и "ведении вредительской работы", в пропаганде "ленинградской исключительности" и приверженности к "ленинградскому квасному патриотизму". Инициатором и сценаристом этого судебного фарса был сам Сталин. Вопрос о физическом уничтожении арестованных был предрешен задолго до процесса, состоявшегося 29-30 сентября 1950 г. На этом судебные процессы не закончились. Всего по этому "делу" было расстреляно 26 человек. Свыше 300 человек, в том числе члены семей, были приговорены к тюремному и лагерному заключению, к ссылке.
Эту дату депутат ЗакСа Михаил Амосов предлагает сделать днем памяти всех жертв «ленинградского дела». Это был удар по Ленинграду, по тем людям, которые в блокаду руководили городом, по тем людям, которые вернули исторические названия Невскому проспекту, Дворцовой площади и вообще считали, что нужно повышать роль нашего города». Законопроект о новой памятной дате в календаре депутат уже внес в ЗакС. Инициатива получила положительное заключение юридического управления парламента и ждет отзыва губернатора Александра Беглова. Эксперты согласны с Амосовым в оценке масштабов трагедии «ленинградского дела» для города на Неве, а вот в способе увековечивания памяти и даты с депутатом разошлись. Столичные амбиции Смерть Андрея Жданова, фактического главы Ленинграда в 1934-1945 годах, в 1948 году стала катализатором сразу для двух волн репрессий. Одна из них, получившая название «дело врачей», затронула представителей медицинского сообщества, которые якобы по заданию «еврейской буржуазно-националистической организации «Джойнт» неправильно лечили Жданова и готовили убийства других советских лидеров, а вторая одновременно прошлась по окружению «убитого врачами партийного лидера». Таковым в Москве видели идею «российской коммунистической партии» с центром в Ленинграде. Доцент кафедры музеологии СПбГУ, специалист по «ленинградскому делу» Алиса Амосова напомнила «Петербургскому дневнику», что такая идея действительно была и сам Иосиф Сталин ее поддерживал. Его тост «За русский народ» на приеме в Кремле в победном мае 1945-го интерпретировали как «сигнал к действию и новый вектор» в развитии страны. Он ее обсуждал со Сталиным. И плюс этот тост 1945 года. В общем, посчитали, что вполне удачный момент организовать бюро российской коммунистической партии с центром в Ленинграде, — рассказала Амосова. Все-таки Ленинград — город трех революций. Свои национальные партии были у Украины, у Белоруссии, почему бы не создать и для России? Амосова так не считает. Должность главы бюро российской компартии, по ее оценке, ленинградцы были намерены предложить занять Сталину.
Из Википедии — свободной энциклопедии
- "Чистка" блокадных секретарей
- Мифы и документы о "Ленинградском деле", сфабрикованном 70 лет назад
- «Ленинградскому делу» — 60 // Видео НТВ
- Ленинградское дело суть
- За что Сталин приказал расстрелять ленинградцев
Комментарии
- Ленинградское дело , или разгром еврейской мафии в 1949 г. .
- Давние счеты: почему блокаду Ленинграда признали геноцидом | Статьи | Известия
- Реальная причина Ленинградского дела (Вадим Фомченко) / Проза.ру
- «Ленинградское дело». Город и люди
- Предпосылки
- "Ленинградское дело" - Электронный архив Фонда Иофе
Депутат Амосов хочет сделать 13 августа Днем памяти жертв "Ленинградского дела"
| В чем заключалось Ленинградское дело, и как Сталин наказал коррупционеров от партии | это список компромата на государственных деятелей Ленинградской партии. |
| За что расстреляли руководителей-блокадников? | В итоге Кузнецов вместе с десятком других выходцев из Ленинграда был расстрелян по знаменитому "ленинградскому делу". |
| Суд Санкт-Петербурга признал геноцидом блокаду Ленинграда войсками нацистской Германии | «Ленинградское дело» началось с Постановления Политбюро 15 февраля 1949 г. в связи с безответственной самодеятельностью, предпринятой для проведения Всесоюзной оптовой ярмарки в Ленинграде (с 10 по 20 января 1949 г.). |
…Их расстреляли в день приговора
| «Ленинградское дело». Город и люди | "Ленинградское дело" проходило по стандартной, хорошо отработанному сценарию: вначале предъявлялись обвинения и проводились аресты второстепенных фигур, из которых потом выбивали показания, а уж затем "брались" за главных действующих лиц. |
| Депутат Амосов хочет сделать 13 августа Днем памяти жертв "Ленинградского дела" | "Ленинградское дело" проходило по стандартной, хорошо отработанному сценарию: вначале предъявлялись обвинения и проводились аресты второстепенных фигур, из которых потом выбивали показания, а уж затем "брались" за главных действующих лиц. |
| За что расстреляли руководителей-блокадников? | В 1954-м «Ленинградское дело» пересмотрели в Верховном суде СССР. Поделиться. |
| Постановление президиума ЦК КПСС о «Ленинградском деле» - Документ | «Ленинградское дело» — серия сфабрикованных судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. |
| Мрачный юбилей «Ленинградского дела» и чистки от «космополитов» - 11 апреля 2019 - ФОНТАНКА.ру | Евгений Спицын._Ленинградское дело_. – 52 просмотра, продолжительность: 22:34 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Чучхе из Владики в социальной сети Мой Мир. |
Исследователи продолжают изучать «Ленинградское дело»
Ленинградское дело – ряд судебных процессов, сфабрикованных против ленинградской партийной группировки в конце 1940-х – начале 1950-х гг. Продолжая погружение в пучины «смутного времени» СССР, с большим вниманием познакомился с книгой Сушкова «Ленинградское дело»: генеральная чистка «колыбели революции». «Ленингра́дское де́ло» — серия судебных процессов в конце 1940-х — начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Однако причина «ленинградского дела» была иной: в озабоченности «ленинградцев» русским вопросом Сталин увидел угрозу для существования СССР.
«Ленинградское дело» глазами очевидцев
«Ленинградское дело» — серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. В своей статье «Ленинградское дело», которая была опубликована в журнале «Русский Дом» (№1 за 2014 год), ученый обвинил руководство СССР в уничтожении интеллектуальной элиты русской нации. Беспартийный депутат Законодательного собрания Михаил Амосов внес на рассмотрение парламента законопроект об утверждении двух новых памятных ентарий предлагает 13 августа сделать Днем памяти жертв "Ленинградского дела". Преступления в Ленинградской области были так масштабны, что в декабре 1947 еще 19 военных преступников были осуждены на Новгородском открытом процессе. Беспартийный депутат Законодательного собрания Михаил Амосов внес на рассмотрение парламента законопроект об утверждении двух новых памятных ентарий предлагает 13 августа сделать Днем памяти жертв "Ленинградского дела". "Ленинградское дело" и "русский вопрос" Текст научной статьи по специальности «История и археология».
«Ленинградское дело» – как Берия зачистил Питер
| СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело" | Управление ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области передало в Центральный государственный архив Санкт-Петербурга документы, относящиеся к Ленинградскому РИА Новости, 11.04.2023. |
| История24: Ленинградское дело | И до сих пор «Ленинградское дело» остается, по мнению историков, одним из самых таинственных и малоизученных в истории сталинского времени. |