Используя междисциплинарный подход, исследователь проанализировал психоделический опыт связанный как с употреблением психоделических препаратов, так и тот, который получен в естественном состоянии сознания. Группа психоделических препаратов или галлюциногенов включает в себя множество природных средств растительного происхождения: каннабис (гашиш.
Что такое психоделика?
Психоделический транс, он же «психоделик-транс» (англ. psychedelic trance) — направление в электронной музыке, отделившееся от гоа-транса в середине 1990-х годов. Новости. Тотал больше 3 в футболе: разбираемся в этой ставке и ее значениях. это явления, связанные с измененным состоянием сознания. Психоделика тесно связана с понятием "психоделический трип".
Психоделики. Какие наркотики к ним относятся?
Психоделическую музыку можно считать звуковым сопровождением этих галлюцинаций, а психоделические картины – воспроизведением зрительных образов, являющихся человеку под воздействием психоделиков. Психоделики – это группа психоактивных веществ, которые способны изменять восприятие, влиять на многие психические процессы и эмоции. Psychedelic Drugs News — ScienceDaily. Мощный психоделик, если честно, многого о нём не знаю.
Психоделики в психиатрии
Учение дона Хуана, описанное Кастанедой, - самая что ни на есть психоделия в изначальном, подлинном смысле слова. Поэтому я бы советовал подумать перед тем, как заявлять: "психоделики превращают человека в идиота наркомана, безнадежно больного ". О чём речь? О психоделиках или о ядах, вызывающих бред и галлюцинации? Может и должен.
Использовать для этих целей химию или растения - это навлекать на себя "праведный гнев" социума, мечтающего запретить и уничтожить всё непонятное и странное. Им мешает не только психоделия - список большой. Начинается с евреев, затем - кришнаиты, разные сектанты, атеисты, "буржуазные гуманисты" и т. ПАВ и его потребители-"наркоманы" где-то в конце списка, рядом с проститутками и порнографией.
Всё интересное только впереди :.
Непонятно, каким будет ваш опыт, — и поэтому вас может поддержать только специально обученный терапевт. Мы уже тренируем терапевтов в преддверии третьей фразы и получения регистрационного удостоверения. Как обученные вами терапевты окажутся в этих организациях? Есть много научных встреч, посвящённых исследованиям психоделиков.
Я собиралась показывать презентацию на конгрессе Всемирной психиатрической ассоциации в Санкт-Петербурге в мае, но его отменили из-за коронавируса. Я думаю, что к тому времени, как завершится исследование и продукт появится на рынке, уровень осознанности в профессиональной среде уже будет достаточно высоким и люди будут знать, как это работает и для кого такой метод лечения может оказаться эффективным. Но затем терапевтам из медицинских центров придётся проявить инициативу, чтобы мы их обучили. Есть разные пути: мы можем провести коллективное обучение в медицинской организации, или терапевты могут сами подать заявку. Мы сами её администрируем.
Частично обучение проводится онлайн, частично — в клиниках, в программе несколько уровней. И все, кто её проходят, — терапевты, медсестры, доктора, — профессионалы в области психиатрии, а не просто люди со стороны. Людям с опытом нужно учиться примерно пару недель, чтобы начать сопровождать психоделические сеансы. По их словам, преследуя свою цель, стартап не гнушается жёстких методов, принятых в консервативной фармацевтической индустрии. В частности, стартап действует неэтично, когда предлагает исследователям контракты, которые сильно ограничивают их свободу действий, и пытается запатентовать способ производства препарата.
Также учёные заявили, что обеспокоены торопливостью, с которой стартап стремится выпустить препарат на рынок, тем самым создавая риски для пациентов. Если же Compass удастся монополизировать рынок, по мнению исследователей, компания воспользуется этим и завысит цены. Критические замечания в материале цитируются анонимно — как утверждает издание, из-за того что исследователи опасались судебного преследования со стороны Compass Pathways в том случае, если бы они говорили открыто. В Compass Pathways заявили, что опрошенные Quartz эксперты были дезинформированы или «злонамеренно пристрастны», что стартап действует в рамках закона и не стремится контролировать рынок псилоцибина. Объясните, почему вы выбрали такой путь развития.
Изначально мы думали, что он может помочь избавить от мучений людей, умирающих от рака. И потом мы поехали общаться с европейскими медиками, рассказали им про стоящее за этим научное обоснование, а они убедили нас, что оно достаточно сильно, чтобы переключиться на работу с пациентами с терапевтически резистентной депрессией. И когда мы осознали, насколько масштабно такое показание к назначению, нам стало ясно, что нужно поднять слишком много денег для nonprofit. Тогда мы закрыли nonprofit и открыли коммерческую компанию. Вы согласны с чем-либо из того, что озвучили эксперты?
Мы работали со многими исследователями и продолжаем с ними работать — но уже не со всеми. Это связано с профпригодностью: нам нужно, чтобы исследование двигалось вперед. Мы верим, что коммерческая модель обеспечивает устойчивость разработки лекарства и коммерциализации — то есть даёт возможность сделать лекарство доступным для людей. И мы просто не видим, как иначе мы могли бы сделать то, что сделали. Они анонимны.
Я не знаю, кто это, — и поэтому не знаю, какая у них могла быть мотивация. Я думаю, у людей есть право на своё мнение. Некоторые люди — в частности, среди исследователей психоделиков — не любят коммерческую модель, имеют очень много претензий к фармацевтической индустрии. Но мы компания, которая занимается душевным здоровьем, — и именно по этой причине мы не намерены повторять те ошибки, которые иногда случаются в Big Pharma. В общем, значительных последствий, по крайней мере, для нас, не было.
Какие инновации можете отметить? Я очень оптимистично смотрю на перспективы разработки различных приложений, позволяющих следить за душевным здоровьем и проводить терапию.
Надо понимать, что задачи, которые перед собой ставят исследователи, в принципе не направлены на какую-то коммерческую выгоду, речь идет о поиске новых лигандов, которые могут фундаментально изменить современную психиатрию, находящуюся на уровне каменного века. В шестидесятые была масса интересных исследований, даже в Советском Союзе, но потом, с развалом СССР, выбрали политику игнорирования нужд науки, тем более такой спорной, как работа с психоделиками. О регуляции Профессор Джон Кристал, Йельский университет: Очень важно отметить, что в случае наркомании дозы, употребляемые людьми, в сотни раз превышают наши терапевтические. Неудивительно, что злоупотребление приводит ровно к противоположному эффекту. Вместо того чтобы увеличивать количество соединений в мозгу, злоупотребление приводит к серьезному ущербу для мозга, сокращая структурные и функциональные соединения. Наши ограниченные исследования показывают, что могут быть неисправимые последствия длительного употребления.
Мне повезло, что Йельский университет одобрил мое исследование. Я очень обеспокоен, что исследователи где-нибудь в другом месте могут безответственно отнестись к своей работе и навредить кому-нибудь. Это отбросило бы все научное сообщество назад. Тем не менее регулирование этой части научных исследований должно быть очень аккуратным. Калигари: Cертифицированных лабораторий, разрабатывающих новые вещества, на самом деле не так много во всем мире, даже многие известнейшие американские исследователи лишены прав на работу с новыми препаратами. Но для публикаций это не так важно: научные журналы не спрашивают о том, как вы достигли такого результата, если сам текст исследования составлен грамотно. В России же ситуация вообще патовая, разрушено практически все химическое производство и прекращены исследования, люди боятся даже студенческие лаборатории оставлять, все закрывается. С имеющимися стандартами контроля практически невозможно вести работу.
Профессор Дэвид Николс, Университет Пердью: В своем исследовании 2006 года профессор Роланд Гриффитс заявил, что невозможно изучить природу религиозного опыта. Было бы интересно узнать, что чувствует человек, но, боюсь, сейчас такое исследование не получит ни одного государственного гранта.
С фармакологической точки зрения психоделики обычно являются агонистами серотониновых 5-HT2A рецепторов, и разделяются на две группы: триптамины и фенилэтиламины. Источник: Википедия Психоделики - психоактивные вещества, изменяющие сознание человека, галлюциногены ЛСД , которые применялись в психотерапии.
Отчасти их можно назвать и наркотическими средствами Похожие вопросы.
Общее FAQ по психоделикам, Часть 1
Psychedelic Drugs News — ScienceDaily. Исследователи выяснили, что психоделик провоцирует перестройку нейронных сетей, связанных с обработкой визуальной информации и с самоидентификацией. Несмотря на репутацию незаконных наркотических веществ, ученые считают, что психоделики могут найти новые, законные роли в лечении тревоги, депрессии, стрессовых расстройств, зависимости и других психических и поведенческих проблем со здоровьем. Как-то я, полушутя, дал такое определение психоделике: психоделика начинается там, где денотационная семантика конкретного языка становится детонационной.
Последствия психоделиков для психики
Более фундаментальный вопрос, рассмотренный Смитом, заключался в том, эффективен ли ЛСД при лечении алкоголизма. Главная проблема заключалась в том, что вся система оценки эффективности лечения алкоголизма была неудовлетворительной. Двадцать шесть из них достигли трезвости в среднем за 38 недель. Остальные 42 пациента были классифицированы как не воздерживающиеся, независимо от того, показали они какое-либо улучшение или нет. Холлистер [40] провел исследование с целью проверить гипотезу о том, что ЛСД, назначаемый алкоголикам, сам по себе вызывает благоприятный ответ, практически без проведения психотерапии. В исследовании, в котором участвовали 72 пациента с алкоголизмом, было проведено сравнение эффекта одной большой дозы 600 мкг ЛСД с большой дозой 60 мг декстроамфетамина и ослепленной контрольной группой. Результаты были основаны на сравнении двух методов лечения во время последующих собеседований через 2 и 6 месяцев. После двух месяцев наблюдения пациенты, принимавшие ЛСД, чувствовали себя значительно лучше, чем те, кто получал декстроамфетамин.
Однако после шестимесячного наблюдения различия между методами лечения, которые присутствовали после двух месяцев, исчезли. Тем не менее, хотя у многих пациентов оставались проблемы с алкоголем, степень тяжести их расстройства заметно снизилась. Только двум из 45 пациентов, наблюдавшихся в течение 6 месяцев, стало хуже; все остальные показали некоторую степень улучшения. Томсович и Эдвардс [19] набрали добровольцев для лечения ЛСД из числа пациентов программы реабилитации алкоголиков, включая пациентов с шизофренией. Контрольная группа состояла из пациентов, которые прошли программу и наблюдались после лечения. Использовались различные опросники, но наиболее важным из них был опросник для самооценки по Шкале коррекции употребления алкоголя Drinking Adjustment Scale , результаты которой варьируются от полного воздержания до употребления алкоголя в таком количестве, что требуется медицинская помощь. Пациенты получали этот опросник через 3, 6 и 12 месяцев после выписки из больницы.
В тех случаях, когда ЛСД приносил пользу, пациенты, как правило, приходили к полному воздержанию, а не к снижению потребления алкоголя. Наибольший успех наблюдался у пациентов, не страдающих шизофренией, получавших ЛСД. Тем не менее, различия не были статистически значимыми, и поэтому авторы не стали делать вывод о пользе ЛСД. Было отобрано семьдесят пациентов с хорошей внушаемостью для гипноза. Судя по результатам, в сравнении с любым другим лечением только гипноделическое лечение неизменно приводило к улучшению. Панке [42] сообщил о шестимесячном наблюдении за 104 алкоголиками, прошедших один сеанс ЛСД-терапии, в ходе которого каждому давали дозу либо 50 мкг, либо 350-400 мкг. Те, у кого были самые глубокие психоделические переживания, попали в число демонстрирующих признаки реабилитации.
Чтобы продолжить свое исследование 1965 года, Людвиг [43] провел крупномасштабное контролируемое последующее исследование с участием 176 алкоголиков. Трехлетнее исследование было разработано для определения различий эффективности между тремя экспериментальными условиями лечения ЛСД и контрольной группой. Используя схему контролируемого сравнения, было установлено, что терапевтические реакции пациента после процедур с ЛСД не обеспечивали лучшего результата лечения, чем простое пребывание в условиях больничной палаты [44]. Однако использованный подход к лечению был не совсем корректным, поскольку не была использована методология тех исследований, которые показали, по крайней мере, некоторый успех. Авторы исследования исходили из того, что ЛСД как химическое вещество действует терапевтически и каким-то образом приведет пациента к трезвости, при этом не принимая во внимание соответствующие обстоятельства и условия лечения, а также вспомогательную терапию, которые, как уже было известно, важны для эффективности. По-видимому, лечение проводилось в клиническом учреждении без возможности проработки пережитого опыта, а на подготовку было отведено всего лишь 2 часа, которые в основном использовались для сбора семейного анамнеза. В группе, принимавшей только ЛСД, терапевты не вступали ни в какой диалог с пациентами.
Все сеансы с участием ЛСД длились 3 часа. Несмотря на попытку разработать систему, которая позволила бы сравнить различные терапевтические подходы, авторы исследования, очевидно, не смогли оценить своеобразный характер ЛСД-терапии и проигнорировали многие исследования, в которых сообщалось о ее успехах. Сегодня известно, что при лечении никотиновой зависимости благоприятные результаты наблюдаются тогда, когда участник переживает очень сильный мистико-религиозный опыт [45]. Кроме того, Хоффер заявил в 1959 г. Примерно в это время 1969 г. Отрицательное заключение этого большого исследования, которое он считал окончательным, означало, что отношение Левина к ЛСД-терапии повлияет на отношение NIMH к финансированию дальнейших исследований. В результате практически никаких новых исследований психоделической психотерапии при расстройствах, связанных с употреблением алкоголя, не проводилось.
Двойное слепое контролируемое исследование эффективности психоделической психотерапии алкоголиков было проведено в больнице Спринг Гров в 1971 г [46]. Результат подтвердил гипотезу о том, что вызванный ЛСД психоделический опыт который более вероятен при высоких дозах может внести значительный краткосрочный вклад в эффективность психотерапии. Аналогичные результаты были получены в исследовании лиц, зависимых от героина, проведенном Сэвиджем и Маккейбом [47], показавшем значительно более низкое подтвержденное употребление героина в группе ЛСД-терапии по сравнению с контрольной группой в период до 12 месяцев после лечения. На сегодняшний день доступны результаты мета-анализа [48] рандомизированных контролируемых исследований клинической эффективности ЛСД при лечении алкоголизма. Для анализа были отобраны 6 подходящих испытаний, в которых приняли участие 536 участников. Были найдены доказательства благотворного влияния ЛСД на пациентов, злоупотребляющих алкоголем OR, 1. Вывод мета-анализа: однократная доза ЛСД в контексте различных программ лечения алкоголизма связана с уменьшением уровня злоупотребления алкоголем.
Психоделики при смертельных болезнях Хотя значительная часть ранних исследований была сосредоточена на потенциале психоделической терапии для лечения расстройств, связанных с алкоголизмом и другими зависимостями, некоторые из самых последних терапевтических исследований психоделиков посвящены лечению пациентов со смертельными диагнозами. Интерес к этой теме был вызван исследованиями 1964 г. Каста и Коллинза [49], которые обнаружили, что обезболивающие эффекты ЛСД у пациентов в конце жизни длились дольше, чем у меперидина или гидроморфона. Во второй статье Каст [50] сообщил, что ЛСД может улучшать состояние пациентов на терминальной стадии, делая их более отзывчивыми к своему окружению и семье. Образы, вызванные ЛСД, не только доставляли им эстетическое удовлетворение, но и пробуждали волю к жизни и интерес к новому опыту. Короткое, но глубокое воздействие на умирающего пациента было впечатляющим. Были проведены более обширные исследования использования ЛСД для лечения умирающих пациентов.
Sandoz и изобретатель ЛСД Альберт Хофманн не предполагали, что препарат, разработанный для имитации психических заболеваний, будет широко использоваться в рекреационных целях. Его использование хиппи усилило бурные социальные волнения в 1960 гг. Проблему осложнило то, что Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США FDA начало оценивать заявки на проведение исследований в соответствии с новыми жесткими критериями принятыми в 1962 г. Но в отличие от большинства лекарств, доказать эффективность ЛСД и психоделиков было нелегко. Первые очевидные успехи ЛСД-психотерапии в 1950 гг. ЛСД использовался множеством способов и для различных целей, хотя все подходы к его изучению обычно классифицировались как поиск новых методов лечения. Принятие правил 1962 года существенно изменило ситуацию.
Начатые исследования продолжились, но FDA больше не одобрило никаких новых исследований. Возобновление исследований психоделиков в 1990 гг. После того, как в 1976 г. Тем не менее, сообщалось о различных исследованиях in vitro и на животных моделях, показывающих, что важнейшей мишенью психоделиков является рецептор серотонина 5-HT2A. Изучалось региональное и субклеточное распределение рецепторов 5-HT2A, в коре головного мозга крыс. Была не только подтверждена роль рецепторов 5-HT2A в качестве мишени для психоделиков, но и было показано, что кетансерин, антагонист 5-HT2-рецепторов, блокирует психоактивные эффекты псилоцибина. В конце 1990 гг.
В ПЭТ-исследованиях соотносились различные изменения настроения и восприятия после введения псилоцибина с увеличением скорости мозгового метаболизма глюкозы. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография использовалась для измерения регионального кровотока у людей, получавших мескалин. В другом ПЭТ-исследовании с использованием псилоцибина измерили скорость метаболизма глюкозы в нескольких областях мозга, когда испытуемые выполняли активирующую задачу. Наблюдаемый метаболический паттерн характеризовался относительным гиперметаболизмом в префронтальной и нижней височной областях [53]. Новое исследование по изучению потенциальной терапевтической ценности психоделика было проведено Морено в 2006 году [54]. В небольшом исследовании безопасности псилоцибин дали 9 пациентам, страдающим обсессивно-компульсивным расстройством ОКР. Пациентам давали до 4 возрастающих доз с интервалом не менее недели.
Заметное уменьшение симптомов ОКР наблюдалось у всех испытуемых в течение одного или более сеансов. У некоторых испытуемых облегчение симптомов длилось дольше, чем 24-часовой период оценки. Более определенные результаты были получены в исследовании терапевтической ценности псилоцибина, проведенном Чарльзом Гробом [55]. Умеренная доза псилоцибина была дана 12 пациентам с раком и тревожностью. Шкала оценки тревожности продемонстрировала значительное снижение тревожности через 3 месяца после лечения. Шкала оценки депрессии выявила улучшение настроения, которое достигло значимого уровня через 6 месяцев. Шкала оценки настроения выявила улучшение настроения, которое приблизилось к значимому уровню, но не достигло его.
Последние 15 лет наблюдается новая волна клинических исследований. К ним относятся исследование действия псилоцибина на здоровых людей [56], исследование псилоцибиновой психотерапии у онкологических больных [57], исследование псилоцибиновой терапии при лечении расстройств, связанных с употреблением алкоголя [58], при лечении никотиновой зависимости [59] и исследование псилоцибина в качестве терапии резистентной депрессии [60]. Все эти исследования говорят о статистически значимом терапевтическом улучшении у участников. Растущее число таких исследований говорит о том, что мы вступаем в новую фазу научного изучения психоделиков. Основной источник: Nichols D.
Однако время диктовало свои условия. В 1970 году президент Ричард Никсон подписал Закон о контроле за веществами, предусматривавший серьезные ограничения на производство и распространение наркотических веществ на территории США. В соответствии с этим законом, такие галлюциногенные вещества, как ЛСД, ДМТ, псилоцибин психоделический алкалоид из грибов и мескалин, были отнесены к первой категории. Такие субстанции были объектом самых строгих ограничений, и их использование в медицине было неприемлемо. В данную категорию веществ также была включена марихуана, а через 15 лет к ней присоединились экстази и МДМА. С другой стороны, кокаин, опиум и морфий в то время относились ко второй категории, а значит, их можно было приобрести по рецепту врача. Причины таких жестких мер властей представляются вполне объяснимыми, если прокрутить в памяти те десятилетия, когда психоделические вещества были широко доступными. Например, в соответствии с недавно рассекреченными документами, в пятидесятых годах ЦРУ эвакуировало из фашистской Германии несколько ученых, которые добились больших успехов в изучении мозга с помощью психотропных средств. Когда через несколько лет весть об этом проекте и негуманных экспериментах, которые проводились учеными, долетела до Белого дома, вспыхнул крупный скандал, а власти начали подумывать о запрете на применение таких субстанций. Еще один тревожный звонок прозвучал в шестидесятые, когда битники и последовавшие за ними хиппи поддержали психоделическую революцию, начало которой положил легендарный ученый Тимоти Лири. Наблюдая за этим тотальным и непрекращающимся трипом, власти поняли, что галлюциногенные вещества непременно нужно поставить под максимально жесткий контроль. Несмотря на то, что ученым удалось достичь многообещающих результатов в процессе экспериментов над психоделиками в лечении алкоголизма и психиатрических заболеваний, а также в моделировании болезней нервной системы, к началу семидесятых правительство ужесточило контроль над веществами первой категории даже для исследовательских целей. И вот только недавно американские органы власти начали понимать, что этот наркотик можно превратить в очень эффективное лекарство.
При этом антидепрессивный эффект препаратов в экспериментах на животных удавалось отделить от психоделического, а значит, за них могут отвечать разные медиаторы и сигнальные пути. Различные вещества с таким эффектом, включая классические антидепрессанты и кетамин, связываются с рецептором TrkB и аллостерически усиливают действие его лиганда — нейротрофического фактора мозга BDNF , который служит одним из основных медиаторов нейропластичности. Эксперимент с использованием радиоактивно меченого тритием диэтиламида лизергиновой кислоты 3H-ЛСД показал, что это вещество напрямую связывается с человеческим, крысиным и мышиным TrkB. По аффинности к этому рецептору ЛСД до тысячи раз превосходил флуоксетин классический антидепрессант из группы селективных ингибиторов обратного захвата серотонина и кетамин общий анестетик и диссоциативный галлюциноген. У псилоцина активного метаболита псилоцибина эта аффинность оказалась еще выше. Кроме него, вытеснить ЛСД из TrkB удавалось 2R,6R-гидроксиноркетамину и лизуриду непсиходелическое производное лизергиновой кислоты , но не другим эрголиновым соединениям кабэрголину и дигидроэрготамину и антагонистам 5-HT2A-рецепторов кетансерину и M100907. Точечная мутация Y433F трансмембранного домена TrkB, препятствующая связыванию с ним антидепрессантов и их нейропластогенному эффекту, аналогично влияла и на действие психоделиков. Дополнительные исследования с помощью микромасштабного термофореза и ядерной магнитно-резонансной спектроскопии указали на то, что основной мишенью для психоделиков в TrkB служит димер его трансмембранного домена.
Психоделика как феномен Термин «психоделия» был придуман в 1956 году Хамфри Осмондом — психиатром из Британии. Оба ученых считали, что применение психоактивных веществ в психиатрии благотворно сказывается на лечении людей с психическими расстройствами. Такое состояние активизирует переживания мистического и религиозного характера, что приводит к неизбежной трансформации личности. Сам феномен существует очень давно. Кастаньеда, Ницше и Маркиз де Сад — одни из многих деятелей, творивших в жанрах сюрреализма , леттризма и др. Представители этого направления были и есть в кино, литературе, графике, музыке, художественном искусстве... Специфическая эстетика психоделики заключается в том, что человек под воздействием психотроптных веществ как будто обретает способности, которых у него никогда не было. Либо к нему приходит озарение, новые идеи, другое видение. Это как способ черпать вдохновение для своего творчества. Музыкант пишет музыку, которая ему слышится в галлюциногенном бреду, художник отображает на холсте то, что видит, писатель описывает пришедшие ему образы. Измененное сознание лишено рамок и ограничений, поэтому созданный в таком состоянии «продукт» отличается неординарностью и вызывает широкую реакцию у публики, а автор получает ее признание. Психоделия без психоделиков Получить психоделический опыт можно, не прибегая к химии. На сегодняшний день известно три легальных способа: Холотропное дыхание — метод из трансперсональной психотерапии. Его суть — частое дыхание в определенном ритме под трансовую музыку с целью вызвать у себя гипервентиляцию легких.
Психиатр Гай Гудвин о дне велосипеда, ЛСД и влиянии психоделиков на политические решения
- Ученый обобщил исследования о психоделическом опыте
- Психиатр Гай Гудвин о дне велосипеда, ЛСД и влиянии психоделиков на политические решения
- Вред психоделиков
- Главные опасности психоделиков | Клиника доктора Шурова | Дзен
- Вред психоделиков
Ученый обобщил исследования о психоделическом опыте
| Психоделика | Что такое психоделика? это специфический метод введения читателя в определенное ИСС (изменённое состояние сознания), посредством использования приемов, апеллирующих к его подсознанию. |
| Как психоделики выходят из тени и привлекают миллиарды инвестиций | Визуальный язык психоделиков появился задолго до того, как был обнаружен препарат: некоторые опасные опиаты служили аналогичным целям. |
| Психоделики приводят мозг в ранее неизвестное состояние | Под воздействием психоделика значительно повышается давление крови и расширяются зрачки. |
| Последствия психоделиков для психики | Как-то я, полушутя, дал такое определение психоделике: психоделика начинается там, где денотационная семантика конкретного языка становится детонационной. |
Последние комментарии
- Психоделики - наркотики, меняющие реальность
- Психоделики в психиатрии — все самое интересное на ПостНауке
- Марки – наркотик ЛСД | «Здоровый Сочи »
- ЛСД (LSD): кислота, галлюциноген, психоделик | Эффект ЛСД и последствия: HPPD, флешбеки, бэд трип
Report Page
- Психоделики - зависимость, последствия злоупотребления | Клиника Rehab Family
- Психоделики — Википедия с видео // WIKI 2
- Статьи по теме «психоделик» — Naked Science
- Информация
- Психоделики | IMC-CLINIC