Как называется профессия вести новости? И для меня как для человека, который представляет классическое искусство, театральное ремесло, было самое сложное как бы перестроиться с точки зрения, с чего я начал, что я всегда был по ту сторону, я всегда давал интервью, а тут я как бы беру интервью. Чтобы брать длинные интервью о личности или деятельности человека, идите на факультет журналистики. Триллер. Режиссер: Юрий Марухин. В ролях: Аристарх Ливанов, Андрей Мягков, Мелик Дадашев и др. Работая в Афганистане, советский журналист Алексей Русанов становится свидетелем странной болезни.
Бравшему интервью у Путина журналисту Зайпелю грозят судом в Германии
Юра Дудь заставил нас полюбить жанр интервью на YouTube. Брать интервью. Приготовься: это могут быть как простые люди на улице, так и политики, музыканты, актёры. Reconomica взяла интервью у молодой журналистки, которая успела побывать и на побегушках в студии, и стать корреспондентом, и дорасти до ведущей новостей.
Журналисты ТАСС и ВГТРК рассказали школьникам о важных качествах своей профессии
Discover videos related to Прикол Журналист Берет Интервью on TikTok. Политический детектив. Режиссер: Юрий Марухин. В ролях: Аристарх Ливанов, Андрей Мягков, Мелик Дадашев и др. Находясь в Афганистане, журналист Алексей Русанов столкнулся со случаями странной и неизлечимой болезни, поразившей множество людей. Интервьюер — это человек, который задает вопросы и руководит процессом интервью.
Великий сиделец
- Гении диалога: выбираем лучшего интервьюера рунета
- Интервьюер - кто это? Давайте разберемся
- Екатерина Мурашова: «У меня нет рецепта, как воспитать счастливого ребёнка»
- Описание профессии: кто такой и чем он занимается
- Журналисты ТАСС и ВГТРК рассказали школьникам о важных качествах своей профессии
ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БРАЛ ИНТЕРВЬЮ
Просто его смотрят, потому что туда приходят местные молодые люди и местные знаменитости. Ведущий сам ауешник. Зачем популяризовать сленг? Кошмар», — возмутился пользователь Веселый Джон. Для знакомства с программой «Максимальный эффект» и ее харизматичным ведущим достаточно посмотреть первый выпуск от марта 2016 года 5,8 тыс. Оцените заставку и, конечно, поведение Дашинимаева.
Реакция на интервью в медиасфере была разной не только потому, что у Дудя так и не получилось раскрыть оппонента [27] [28] , но и из-за вызывающего поведения самого Гнойного и его друзей [29] [30]. Следующим популярным и обсуждаемым интервью стал выпуск с рэпером Face , в основном из-за неоднозначности самого персонажа [31] [32]. Украинский певец Иван Дорн вызвал скандал и стал объектом интернет-травли , в основном, среди украинских пользователей, после своего интервью Юрию Дудю. Музыканту досталось за то, что он назвал российско-украинский конфликт «обычной ссорой двух братьев». Глава минкульта Украины Евгений Нищук назвал слова Дорна неприемлемыми.
Это неправильно. Когда на востоке государства погибают десятки тысяч лучших сыновей Украины, говорить, что здесь идёт небольшая ссора, — недопустимо» [33]. Резонанс также вызвало упоминание истории, произошедшей в Юрмале в 2014 году, когда Дорн вышел на сцену в свитере с украинским «трезубцем», как он признался в интервью, «чтобы никто не вонял» [34]. Директор артиста, комментируя ситуацию, выразил мнение, что его подопечный подобрал неправильные слова [35]. Большой общественный резонанс вызвало интервью Юрия Дудя с актёром Алексеем Серебряковым [36]. Общественность была возмущена высказываниями актёра, который в том числе заявил, что «Национальной идеей России является сила, наглость и хамство» [37] , а также высказал ряд других идей, которые посчитали антироссийскими и русофобскими [38] [39]. Сам Серебряков, несмотря на такую реакцию, от своих слов отказываться не стал [41]. Позже он рассказал, что не любит давать интервью, так как не чувствует себя уверенным в этом, и изначально отказывался от беседы с Дудём [42] , но согласился после настойчивых просьб своих детей, которые являются фанатами шоу [43]. Гостем заключительного выпуска третьего сезона шоу стал актёр Михаил Ефремов [44]. Во время интервью было много рассуждений о современной России, кроме этого Ефремов высказал мысль, что можно помириться с Украиной , отдав им Крымский мост и бесплатно поставляя газ в течение нескольких лет [45] , но подчеркнул, что его слова — сарказм [46].
Однако это ироничное заявление вызвало широкий резонанс. В частности, член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков заявил, что актёра Михаила Ефремова можно привлечь к уголовной ответственности за призыв передать Крымский мост Украине [47]. Член Совета Федерации РФ Франц Клинцевич прокомментировал ситуацию и отметил, что нужно «лечиться от алкоголизма », а не предлагать инициативы, идущие во вред крымчанам [48]. Певец и композитор Юрий Лоза предположил, что Ефремов «транслирует чужие мысли» [49]. Легенда советского кинематографа Василий Лановой отреагировал эмоционально и посоветовал «лечить мозги» [50]. Депутат Государственной Думы Иосиф Кобзон вступился за актёра, сказав, что все «неправильно поняли шутку» и «расплачиваться» с Украиной никто не будет и не собирается [51]. Актёр Алексей Панин тоже поддержал коллегу по цеху, но отметил, что тот абсолютно прав в своих суждениях [52]. Юрий Дудь в своём твиттере отреагировал на данную новость, опубликовав изображение советской бритвы [55]. Павел Грудинин в ответ просил Юрия на камеру признать выборы честными [56]. Позже, на сайте Sports.
Ксения Собчак была первой женщиной в истории шоу [60]. Это вызвало дополнительный ажиотаж, зрители и раньше замечали, что Дудь берёт интервью только у мужчин и игнорирует женщин [61]. Интервью сразу набрало популярность, спустя всего несколько дней в эфире передачи « Вечерний Ургант » телеведущий Иван Ургант «перевоплотился» в Собчак и дал пародийное интервью Юрию Дудю, в том числе акцентируя внимание на обвинениях интервьюера в сексизме [62] [63]. Второй женщиной, ставшей главной героиней шоу за исключением документальных фильмов , стала блогер и телеведущая Настя Ивлеева [64]. Ролик набрал 12 миллионов просмотров за шесть дней, став первым выпуском в истории шоу, преодолевшим эту планку, и самым просматриваемым интервью на канале [65] , но выбор героини показался многим неоднозначным и неудачным [66]. Во время интервью Ивлеева много рассуждала на откровенные темы, впервые публично рассказала о своих отношениях с рэпером Элджеем [67] , а также выразила мысль, что быть блогером тяжело и «труд блогеров такой же тяжёлый, как у рабочих коксогазового завода». Последнее утверждение вызвало шквал критики и негатива со стороны аудитории и коллег-блогеров, в их числе, например, был BadComedian [68]. Однако не все посчитали этот выпад обоснованным, так как труд блогеров в большей степени интеллектуальный, и его некорректно сравнивать с физическим трудом [69]. Одним из самых успешных выпусков 4 сезона и всего шоу в целом стало интервью с шоуменом , актёром и телеведущим Дмитрием Нагиевым [70]. Юрию Дудю удалось сделать максимально откровенное интервью с Нагиевым, раскрыв настоящую личность героя, а не тот образ, к которому все привыкли.
Дмитрий рассказал о своей карьере в 90-х, о работе с Анатолием Собчаком и молодым Владимиром Путиным , об отношениях с Ларисой Гузеевой , драках на программе « Окна » и проблемах со здоровьем [71] [72]. Шоумен, тщательно ограждающий свою личную жизнь от широкой публики, даже проговорился о том, что у него есть «младший сын» [73]. Выпуск за короткое время преодолел планку в 10 миллионов просмотров быстрее это удалось сделать только выпуску с Ивлеевой [73] , став шестым в истории шоу, преодолевшим эту планку. По состоянию на конец ноября 2018 года интервью с Нагиевым входит в топ-3 по просмотрам на канале «вДудь» [74] , а также занимает 3 место по «положительному рейтингу» — у видео 97 процентов лайков и лишь 3 процента дизлайков, при общем их количестве более 400 тысяч, лучшее соотношение лишь у документальных фильмов про Сергея Бодрова и «Человек после войны» [75]. Выпуск с актёром Сергеем Буруновым , который вышел в декабре 2018 года в рамках четвёртого сезона шоу, стал поводом для конфликта. Журналист Александра Франк опубликовала пост в Facebook , где заявила, что Юрий Дудь использовал в своём интервью большую часть вопросов из её разговора с Буруновым, произошедшего в январе 2018 года в рамках проекта «КиноТест» [76]. Как объяснила Франк, Дудь с её одобрения получил полную расшифровку январского интервью от директора артиста. Позже она опубликовала второй пост, в котором рассказала, что к ней обратился Александр Лютиков, представившись редактором «вДудь» и обвинил журналистку в попытке пропиариться за чужой счёт [77]. Юрий Дудь, также в Facebook, опубликовал ответный пост, где объяснил, что директор Сергея Бурунова действительно предоставила в качестве помощи при подготовке к интервью предыдущие беседы с журналистами, в том числе и разговор с Франк с её согласия. Однако, по словам Юрия, заимствований в его интервью «ноль», и в подтверждение своих слов он опубликовал скриншот расшифровки, где были скрыты ответы Бурунова [78].
Также он обратил внимание, что Александр Лютиков не является частью команды «вДудя». Сам Сергей Бурунов отказался давать комментарии по поводу произошедшего [79].
Таким образом, отвечая на вопрос «Интервьюер — кто это?
Он не анализирует полученные данные, однако отвечает за их объективность, а также — соответствие стандартам, зафиксированным в программе исследования. Работа интервьюером в этом плане сродни работе психолога-любителя. Если опрашивающий не сможет «разговорить» респондента, не заставит его говорить откровенно а это очень трудно, учитывая объемы работ по проведению массовых опросов , то такой интервьюер может считаться некомпетентным.
В этом случае он штрафуется или даже полностью отстраняется от «поля». В принципе, ответ на вопрос «Интервьюер — кто это? Так, если социолог и аналитик работают индивидуально разрабатывает фронт работ, расчеты, создает анкету и составляет выборку, пишет отчет , то интервьюер работает в коллективе.
Допустим, поквартирный опрос. Конечно, можно опрашивать самостоятельно, но обычно по каждому адресу работают попарно. Что, в принципе, объяснимо: мужчине могут и не открыть, а девушке — почти всегда.
На руки выдается 30-50 анкет. При среднем темпе и несложной анкете удается опросить 10-15 человек. Получается, что респондент и интервьюер — это sui generis диалектические противоположности друг другу: задача одного — сохранить максимум информации, тогда как задача другого — получить необходимый объем сведений.
Поэтому эффективная работа получается только тогда, когда они быстро находят взаимный психологический контакт. А это уже — профессионализм интервьюера. Источник Как называется человек который берет интервью называется Интервьюер — сравнительно молодая профессия.
Она зародилась в 30-е годы 20 века с развитием опросов общественного мнения в Германии, США, Испании. Однако сбор информации в те годы не признавался настоящей работой — считалось, что естественной беседы с респондентом достаточно. Поэтому к интервьюеру не было каких-то особых требований, ему не нужно было обладать какими-то специальными умениями, навыками.
Все усилия исследователей общественного мнения в то время были всецело направлены на то, чтобы человек, который проводит опросы, не воспринимался респондентами как собеседник. Поэтому профессия интервьюера ак набор специальных методик не развивалась, деятельность интервьюера оценивалась по количеству сделанных им в ходе социального измерения ошибок. Только ближе к концу 20 века в практику исследований вошла не только обработка данных и вывод статистических значений, но еще и прослушивание аудиозаписей проведенного интервью.
Именно тогда и обнаружилось, что ответы даже на стандартные вопросы зависит от умения и компетенции интервьюера. Выяснилось также, что результат исследований зависит от предварительных ожиданий интервьюера и от ситуативных ожиданий, которые обнаружить сложно. Стало понятно, что интервьюировать нужно уметь, так как интервьюируемый на вопросы не готов отвечать структурно, подсознательно он стремится к простому диалогу, а в интервьюере он видит собеседника.
С этого момента стали пересматриваться и совершенствоваться методики проведения профессионального интервьюирования. И этот процесс происходит по сегодняшний день. Сущность профессии интервьюера состоит в сборе информации об общественном мнении при помощи анкетирования и опросов.
Способ, каким будет осуществляться сбор информации, определяется индивидуально в каждом отдельном случае. При кажущейся легкости процесса интервьюеру приходится сталкиваться с некоторыми практическими трудностями, которые в качестве объективных проблем были сформулированы лишь в конце 20 века. При проведении профессионального интервью интервьюер решает две задачи: репрезентацию и измерение.
В ходе опроса интервьюер получает специально подготовленный маршрутный лист — в нем перечень респондентов соответствует пропорциям населения, распределенного на определенной территории. Поэтому недостаточно просто прийти в какой-либо коллектив и провести опрос всех присутствующих, так как такая выборка не является репрезентативной. Непосредственно в процессе опроса от характера ведения беседы, от ритма будет зависеть результат интервью, то есть количество положительных и отрицательных ответов.
Быстрый тем вопроса — ответа, например, провоцирует опрашиваемого на положительный ответ. Задача интервьюера — избежать любого провоцирования. Существует множество технических приемов ведения интервью Профессионал должен уметь привлечь внимание и удержать его.
В целом можно выделить три самые распространённые практики: Интервьюируемый Коммерсанты — это люди с нелегкой профессией Жанр интервью следует использовать лишь в тех случаях, когда интервьюируемый может сообщить больше, чем журналист, либо если интервьюируемый поддержит выступлением какую-либо общественную кампанию. Приветствую всех, почтивших вниманием мой блог, посвященный прохождению опросов и различным видам анкетирования. Сегодня я хочу рассказать вам, кто такой интервьюер, чем занимается и что собой представляет Вместе мы разберемся, кто и зачем берет интервью , каким образом это делает и сколько на этом зарабатывает.
Вы узнаете, какими бывают опросы, с какими целями они проводятся, и как получать адекватные честные ответы в любой ситуации.
Соответственно, профессия как набор специальных методик не развивалась, а оценка деятельности интервьюера проводилась по количеству ошибок, сделанных им в процессе социального измерения. Лишь ближе к последней четверти XX века в практику исследований вошли не только обработка полученных данных и вывод статистических значений, но и прослушивание аудиозаписей интервью, проводимых по единому стандарту. Тогда и обнаружилось, что ответы даже на стандартизированные ответы очень зависят от компетенции интервьюера. Более того, выяснилось, что на результаты исследования оказывают влияние предварительные ожидания интервьюера и даже более сильное — ситуативные ожидания ролевые и структурно-установочные , которые сложно обнаружить. И вообще интервьюировать надо уметь, потому что респондент не готов отвечать структурно, как робот: он подсознательно стремится к простому человеческому диалогу, видя в интервьюере собеседника, а не безликого представителя некоей организации, проводящей опросы. Методики проведения профессионального интервьюирования начали пересматриваться, уточняться и совершенствоваться, и этот процесс происходит по сей день. Повод для очередного пересмотра или уточнения может дать любое новое достоверное социально-психологическое исследование. И до получения абсолютно безупречных и действенных методических результатов ещё далеко, поскольку практика интервьюирования тоже вносит постоянную погрешность в разработанный формат процесса.
Но интерес представляют не только масштабные вопросы социологии, экономики или политики. Большинство компаний особенно крупных собирают информацию о потенциальных потребителях своего продукта тоже с помощью привлечения интервьюеров. Правда, иногда важность этой работы недооценивается и для ее проведения нанимают не специалиста, а случайного человека, который покажется представителю фирмы достаточно коммуникабельным. Но такой подход приводит к статистическим ошибкам, поскольку временный работник не только не обучен методикам интервьюирования, но и не стремится ими овладеть. Поэтому гораздо лучше справляются с задачей постоянные сотрудники колл-центров, которых учат вести опросы, или такие же постоянные группы сотрудников в маркетинговых отделах компаний. Описание и категории профессии Сущность профессии интервьюера заключается в сборе информации об общественном мнении путём опросов и анкетирования.
Кто такой интервьюер и как им стать с нуля в 2024 году + 5 курсов
Угрозы и преследования начались не только самого Рунэ и его семьи, но и тех, кто решился на интервью с ним. Если так не правы родители , что у них надо забрать детей, зачем запрещать рассказывать то, что послужило этому причиной?
Руководство к Творческой Эффективности 11 подписчиков Подписаться Норвегия. В Норвегии с есть частный канал, который организовал Рунэ Фардал.
Рунэ приглашает всех родителей, пострадавших от барневерн на интервью и дает возможность высказать свою версию, причину, по которой забрали их детей.
Алексей Комолов Журналиста Хуберта Зайпеля, который брал интервью у президента России Владимира Путина, обвинили в получении гонорара из России и теперь ему грозит суд. По их данным, Зайпель якобы получал гонорары из России через офшорную фирму во время работы над книгой о президенте РФ в 2018 году.
Здесь ему удается проникнуть в секретную лабораторию профессора Нэли, работы которой финансируются ЦРУ. Понимая, что советский журналист может рассказать мировой общественности о подготовке нового вида бактериологического оружия, американская контрразведка решает его убрать... Будем очень признательны за помощь. Детям надо показывать в школьном возрасте.
Интервьюер Андрей Ванденко: «Сначала ты человек, а потом журналист»
Качества интервьюера, повышающие эффективность его деятельности, секреты успешного интервью при проведении социологических опросов. Аристарх Ливанов в остросюжетном детективе «Человек, который брал интервью». И для меня как для человека, который представляет классическое искусство, театральное ремесло, было самое сложное как бы перестроиться с точки зрения, с чего я начал, что я всегда был по ту сторону, я всегда давал интервью, а тут я как бы беру интервью. Важны люди, у которых мы берем интервью. Человек которий помогает увидеть новость глухому єто может быть журналист оратор или просто человек с знанием жестов.
Интервьюируемый vs. Интервьюер: В чем разница?
Я всем говорю: «Ребят, ну мне не интересно это». Мне не о чем говорить с людьми, чью политическую ориентацию я не разделяю. Я в этом смысле с другой стороны. Не будет живого диалога. Я говорю: «Да не в деньгах дело». Это же как любовь: если есть этот мэтч, понимаете... Бедные мои операторы, у меня восемь человек операторов, они не успевали менять батареи. Я там в конце этой программы просто минут 40 встать не мог. А он бодр, быстренько побежал дальше. Потрясающий, умница.
Я за ним охотился, еще когда Даша была жива. Потом я уже схватил его в какой-то момент в одном месте, практически физически: «Я умоляю вас». В итоге вышел просто манифест. Об эмпатии У меня чудовищный характер, я малоприятный человек в работе, потому что я дикий максималист. Меня так учили. Я никогда не забуду, когда Владимир Абрамович Этуш выгнал с курса двух моих однокурсников, которые опоздали на 10 минут на мастерство. Я воспитан так. Билет, который покупает зритель, он эти деньги тратит на меня, он не покупает маме лекарство или папе и не покупает детям одежду, жене цветы, он покупает твой билет, он платит тебе зарплату, ты не имеешь право его подставить, обидеть или опоздать на спектакль, каким-то образом сорвать. В этом смысле прививка театрального образования и долгих 20 с лишним лет преподавания этого ремесла — они сделали из меня абсолютную сволочь с точки зрения характера, я не компромиссен абсолютно.
Но в жизни я приятный и нормальный человек. Если подпоить меня чуть-чуть, будет вообще сказка. Эмпатия у меня есть. Ру» Сколько стоит выпуск «Эмпатии Манучи»? Здесь очень важный принцип, на мой взгляд, сформулированный достаточно четко командой, принцип английской булавки: чем проще, тем лучше. Ролик «Эмпатии Манучи» можно бюджетно снять тысяч за пятьсот, а можно небюджетно — чудовищно дорого. Но начиналось всё с 10 тысяч рублей за программу. Первые десять программ — они реально сняты за 10—25—30 тысяч рублей. Мы просто заплатили трем операторам по 5 тысяч рублей.
Если у кого-то есть безумная идея сделать интервью-шоу на YouTube, поверьте мне, что это можно сделать на коленке и это тоже будет качественно.
Более того, в этот день у ведущей начались месячные и женщину беспокоили «сильные менструальные спазмы». Как отмечает Клара, все эти трудности стоили результата. И хотя сейчас тот факт, что она побила мировой рекорд, кажется журналистке «сюрреалистичным», Клара признается, что невероятно гордится своим достижением.
Например, недавно чемпионы Нигерии и США по шахматам играли 60 часов подряд, в Нью-Йорке 353 балерины одновременно станцевали на пуантах, а пенсионер из Австралии за 24 часа посетил 120 пабов.
Американская разведка, следящая за действиями советского журналиста, похищает Алексея и вводит ему смертельный вирус, а местные власти высылают нежелательного гос- тя из страны. Вскоре Алексей обнаруживает у себя на теле сыпь, которую он видел на телах больных кочевников. Русанов срочно созывает пресс-конференцию….
Полюбопытствуем, какие его собственные интервью запомнились больше всего. Поговорим о текущих проектах редакции и планах на будущее. Обсудим богатый опыт Ильи в организации культурных событий, мероприятий и фестивалей, узнаем, почему его собственное дело называется «Кракатук Медиа».
Информация
- Интервьюер - кто это? Давайте разберемся
- Интервьюер — это кто: определение
- Где работать
- Интервьюеры на Youtube
Как устроена работа
- Норвегия преследует человека, который берет интервью у пострадавших от барневерн
- Сообщить об опечатке
- ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БРАЛ ИНТЕРВЬЮ — ГОСФИЛЬМОФОНД
- Интервьюер и интервьюируемый
Человек, который брал интервью 1987 смотреть онлайн бесплатно
| гипермаркет объявлений | Молодая журналистка берет интервью у Моисея. |
| «Из меня сделали абсолютную сволочь». Главное, что сказал Манучаров в Чите | это человек, который отвечает на вопросы во время интервью. |
| Человек который берет интервью | Человек которий помогает увидеть новость глухому єто может быть журналист оратор или просто человек с знанием жестов. |
| Познакомьтесь с «бурятским Дудем», который берет интервью на фоне ковра - Афиша Daily | Как мы уже выяснили, человека, который берет интервью, называют интервьюер. |
| Профессия интервьюер: плюсы и минусы, перспективы | уже прижилось в рус яз журналист и репортер делает репортаж или пишет статью - интервью это лишь вспомогательная часть процесса. а интервьюер может быть сотрудником маркетинговой компании или конторы, которая проводит соц исследования. |
Гении диалога: выбираем лучшего интервьюера рунета
| Человек, который брал интервью — Википедия | Видеоблогер приглашает на интервью только знаменитых выходцев из Бурятии. |
| Журналист берет интервью: простые рекомендации, которые уберегут вас от ответственности | Социолог Дмитрий Рогозин о правилах отбора респондентов, роли интервьюера в социологических опросах и практиках проведения исследований. |
| Работа: интервьюер | Вакансия Телеведущий / Интервьюер в компании Восточная Европа. |
ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БРАЛ ИНТЕРВЬЮ
Меня всегда раздражало, когда интервью берет человек, который не разбирается в вопросе. Бизнесмены берут интервью друг у друга: Олег Тиньков, Оскар Хартман, Игорь Рыбаков, Евгений Черняк и многие менее известные личности. Интервьюер — человек, который берет интервью и получает информацию от другого, задавая ряд вопросов. Найди верный ответ на вопрос«Как называют человека который рассказывает новости по телевизору мимикой и жестами» по предмету Обществознание, а если ответа нет или никто не дал верного ответа. Человека, который берет интервью у другого человека. Discover videos related to Прикол Журналист Берет Интервью on TikTok. Я решила брать интервью у предпринимателей и экспертов, которые «понюхали пороха», и спрашивать их о реальном пути, опыте и планах на будущее.
Познакомьтесь с «бурятским Дудем», который берет интервью на фоне ковра
ДетективФильм Аристарх Ливанов в остросюжетном детективе «Человек, который брал интервью». Находясь в Афганистане, журналист Алексей Русанов столкнулся со случаями странной и неизлечимой болезни, поразившей множество людей.
Систематизация Структура интервью помогает не уйти с главной темы и держать собеседника в тонусе. Но мало просто написать вопросы на карточке и разбить их по блокам — нужно постоянно быть в концентрации и структурировать в голове ответы собеседника, чтобы вернуться к ним в процессе разговора или перестроить последующие вопросы. Внимательное слушание Вы должны не только задавать вопросы, но и запоминать ответы.
Потому что в процессе ответа на один вопрос человек может случайно ответить на другой из вашего списка. Задавать второй вопрос, на который человек, сам того не ведая дал ответ — это проявление некомпетентности и неуважения к собеседнику. Вы обязаны внимательно слушать респондента, но для вычленения конкретных болей аудитории или ценностей конкретного человека иногда нужно задавать вопрос повторно, чтобы человек переосмыслил его и дал более развернутый ответ. Адаптация к эмоциям Это не то же самое, что эмпатия.
Адаптация к эмоциям — это умение реагировать на живую реакцию человека и уметь находить ее причину. Пример: человек агрессивно ответил на один из вопросов и даже накричал на интервьюера. На то может быть несколько причин: Ваш собеседник устал и не хочет отвечать на вопросы такое часто происходит в соцопросах Вы задели его своим вопросом или высказыванием, оценкой его ответа Хороший интервьюер сразу считает причину агрессии и либо найдет другого респондента в первом случае, либо попытается вывести человека на другую тему и эмоционал во второй ситуации. Приятная ухоженная внешность Корреспондент или интервьюер обязан выглядеть аккуратно и ухоженно, чтобы расположить собеседника.
Четвёртая власть — есть ли она в России? Я считаю, что с точки зрения жанра историй это была лучшая школа в России. У лаборатории пока нет штата как такового. И я не уверен, что он в современном медиабизнесе необходим. Создаётся новый тип команд, необязательно оформленный в виде трудовых договоров.
Рынок труда перестраивается в форму кратковременных отношений. Вокруг лаборатории «Однажды» уже есть и постепенно расширяется пул журналистов, которые связывают с ней свои амбиции, финансовые в том числе. Мы платим, по сравнению с гонорарами в СМИ, достаточно много. И это позволяет людям выстраивать долгосрочную стратегию с тем, чтобы именно здесь зарабатывать деньги, реализовывать свои творческие задачи и амбиции. С одной стороны, рынок труда в журналистике в России переполнен.
С другой — тех людей, которые умеют не просто делать заметки, не так много. Либо это информационный пролетариат, который по три заметки в день фигачит и медленно сходит с ума. Либо героические борцы с чем-нибудь, которые используют журналистику как инструмент борьбы. А таких людей, которым журналистика интересна как инструмент познания, которые умеют делать смыслы, принципиально что-то новое создавать, если не единицы, то десятки. На всю страну.
Непосредственно в наших проектах задействовано около 10 человек, с которыми мы заключили договоры на конкретные проекты. Ещё человек 30 в запасе, они готовы в любой момент подключаться. Но этого уже, мне кажется, недостаточно. Потому что каждая творческая задача индивидуальна. Из этих 30, условно говоря, есть 5 человек, которые могут делать классные интервью, 5 — истории про бизнес, ещё 5 — хорошие репортажи, но не про бизнес.
У каждого свой творческий метод. Но если одновременно возникнет 10 задач одного и того же типа, то этих людей уже будет не хватать. Поэтому сейчас мы делаем ставку на поиск новых талантов. Создаём такую структуру, когда над одним заданием работает один автор, но при этом он имеет возможность взять себе двух молодых людей, талантливых и амбициозных. Они будут учиться и расти, глядя на этого автора.
Рынок профессиональной журналистики расплылся, он не имеет отчётливых очертаний. Благодаря множеству каналов распространения многие люди называют себя журналистами, но по сути ими не являются. Поэтому бедным полицейским непонятно, кого можно лупить, а кого нет. Но самом деле, мне кажется, наступил некий кризис профессиональной терминологии. Действительно, настолько изменилась вся медиареальность, что слово «журналист» в принципе уже исчерпало себя.
Наверное, в какой-то момент сложится новая терминология. Тут я могу просто упражняться в своём собственном понимании, что такое «журналист» и что такое «нежурналист». Он может быть репортёром, он может быть и колумнистом. Если же человек просто занимается политикой или в своём блоге пишет всякую отсебятину, но при этом эта отсебятина интересна аудитории — это какие-то новые формы жизни, но я бы их не называл журналистикой. Или оно давно уже исчерпало себя?
Понятно, что вопрос независимости в журналистке — философский всегда. Но, на мой взгляд, независимость журналистики начинается прежде всего с экономики. Если ты как СМИ зарабатываешь деньги, если ты не являешься инструментом в чьих-нибудь руках, ты можешь в какой-то степени считаться независимым. Нужно быть субъектом правовых отношений, а не объектом и не инструментом. Отдельные журналисты, которые в принципе не виноваты в том, что медиарынок так сложился, часто являются такой властью.
Причём это не обязательно федеральные журналисты. Я сам писал про журналиста Татьяну Седых из города Ванино Хабаровского края, которая доказала, что можно и на таком уровне реализовать свою возможность быть четвёртой властью. Есть такие же люди на федеральном уровне. Но в целом в России, мне кажется, четвёртая власть так и не сложилась. Если мы перестанем заниматься журналистикой, то начнём потихоньку воевать «Фабрики серьёзного контента, по большому счёту, и станут журналистикой будущего, именно здесь будет пульс реальной журналистики» — Как вы относитесь к такому явлению в медиа, как слияние журналистики и благотворительности?
Пример подобного СМИ — портал «Такие дела». Государство действительно не может решить все проблемы онкобольных, людей с инвалидностью и прочих незащищённых групп. И тогда на помощь приходят благотворительные проекты и фонды. Использование инструмента краудфандинга — тоже одна из перспектив будущего.
А поговорить? Канал Ирины Шихман это гармоничный баланс между хайповыми темами и малоизвестными гостями. Здесь бывали такие известные персоны как Галкин, Утяшева, Самбурская, и в то же время тут можно встретить научные выпуски о космосе, генетике, клонировании и смерти.
Гении диалога: выбираем лучшего интервьюера рунета
Ответы на эти вопросы Юрий ищет в интервью с бывшими и нынешними жителями Камчатки: гидами Максимом Балаховским и Артемием Кудацким, стендап-комиком Ярославой Тринадцатко, директором института вулканологии и сейсмологии Алексеем Озеровым, главой Петропавловска-Камчатского Константином Брызгиным, сёрфером Антоном Морозовым и другими [149]. В фильме зрители знакомятся с местными достопримечательностями, жилым домом, в котором не проводился капитальный ремонт несколько десятков лет, и историей недостроенной краевой больницы, узнают о «суперпенсиях» чиновников и депутатов Камчатки, о средних зарплатах, о ценах на авиабилеты и продукты [150] [151]. Автор сравнивает полуостров с Исландией. Фильм заканчивается видеорядом обшарпанных домов Петропавловска-Камчатского. Также Солодов заявил, что строительство больницы будет возобновлено в 2020 году [152].
На середину июля 2020 года количество просмотров видео приблизилось к 10 миллионам. Поводом для съёмки выпуска стала публикация видеозаписей, свидетельствующих о пытках и насилии над осуждёнными в тюремной больнице под Саратовом , привёдшая к многочисленным увольнениям и возбуждению нескольких уголовных дел [153] [154]. Как жить после того, как ты подвергся пыткам? Что за люди уже много лет этому противостоят?
И главное: есть ли хоть какой-то шанс, что в ближайшее время такого беспредела в России станет меньше? По ходу фильма Дудь общается с несколькими жертвами применения насилия полицией: Алексеем Михеевым , получившим травму позвоночника после прыжка из окна здания милиции, в котором его несколько часов избивали, Сергеем Зириновым , который вместе с пятью жителями Анапы , в 2013 году был обвинён в бандитизме и убийстве трёх человек, а также некоторыми другими людьми, к которым, по их собственным заявлениям, применяли меры физического и психологического воздействия [156]. В фильме обсуждаются такие вопросы как причины и последствия пыток, отношение общества в стране к применению пыток, а также реакция властей на сообщения о них. По состоянию на конец января 2022 года фильм набрал более 11 миллионов просмотров.
Фильм получил ежемесячную журналистскую премию « Редколлегия » [157]. Последователи и подражатели править После успеха шоу «вДудь», который показал, что часовые интервью способны собирать по несколько миллионов просмотров в сутки, появилось множество последователей [159] , которые с разной степенью успеха попытались сделать подобные шоу [160]. Большую часть гостей составляли женщины к ноябрю 2018 года было лишь два эфира с мужчинами , с которыми обсуждались отношения, секс и стереотипы [161] ; «ОМ» актёра и режиссёра Олега Меньшикова , добавившего к этому формату ещё и присутствие живых зрителей съёмки проходят на сцене московского театра имени Ермоловой [162]. В эфир вышло всего несколько выпусков, с весны 2019 года новых выпусков шоу не снималось.
Первым гостем стал Юрий Дудь, так же, как в своё время первым героем «вДудь» был Баста [9] [164]. Отличие «GazLive» от «вДудь» в том, что вопросы формируют в том числе и простые зрители [165] ; «А поговорить? Это шоу в противовес «вДудю» поначалу концентрировалось в основном на гостях-женщинах, как и «Нежный редактор». Однако впоследствии количество гостей-мужчин в передаче сравнялось с женщинами.
Изначально в шоу было три ведущих, но к апрелю 2018 года формат сократился до одной ведущей [166]. Контент канала создавался Европейской медиагруппой для принадлежащего московской мэрии холдинга « Москва Медиа ». Шихман и режиссёру Никите Лойку платят фиксированную зарплату, ведущая также получает процент от рекламных интеграций [167]. В феврале 2020 года холдинг заявил о том, что больше не занимается продюсированием данного проекта [168] ; « ещёнепознер» журналиста Николая Солодникова [169] ; «Неспортивное поведение» [170] сотрудниц телеканала « Матч ТВ » Дарьи Левченко и Марии Макаровой.
Особенностью шоу, кроме наличия двух ведущих, является то, что все герои — спортсмены, журналисты или блогеры, так или иначе связаны со спортом [171]. Видео выкладываются на том же канале, где изначально выходили выпуски шоу Павла Занозина «Vis-a-Vis» [161] , которое прекратило своё существование после четырёх выпусков [172] ; «KishkiNa» украинской журналистки Сони Кошкиной , проект запущен в июле 2018 года [173] ; В августе 2018 года стартовало интернет ток-шоу «Vласть vs Vлащенко» украинской журналистки Натальи Влащенко ; «Голос моего поколения». Шоу Дарьи Навальной, дочери политика Алексея Навального. Социологический проект, в котором интервьюер со своими ровесниками обсуждает современную Россию; «The Люди» корреспондента программы « Вести недели » Антона Лядова.
С ноября 2020 года выходит под названием « СлухайЭхо» в ежедневном формате по будням. Разговоры с теми, «кто независимо от убеждений заслуживает попадания в ЖЗЛ» [177] в видеоформате на базе лектория « Прямая речь ». Своеобразным является отношение к шоу «вДудь» авторской программы В. Легойды «Парсуна».
В разговоре о создании программы В. Легойда отметил, что ему нравится формат программы «вДудь», но вопросы, задаваемые в ней, его по большей части не интересуют, поэтому его передача — это в каком-то смысле «анти-вДудь» [178] ; подобное сравнение проводили и другие журналисты [179] ; « Вписка » — проект редактора журнала The Flow Николая Редькина и Василия Трунова. По мнению автора, у Дудя немало последователей, но «чем больше ему подражают, тем меньше шансов у него выиграть» [180]. Телекритик Ирина Петровская похвалила ведущего за свободный выбор тем и способность заинтересовать разговором как собеседника, так и молодёжную аудиторию [181].
Писатель и публицист Дмитрий Быков отметил профессионализм Дудя, задающего те вопросы, которые волнуют его самого, а не те, которые хочется услышать интервьюируемому [182]. По мнению Михаила Козырева , Дудь — «выдающийся журналист, слышащий время, чувствующий сердцем и продолжающий традицию настоящей искренней публицистики», который в первую очередь, своими документальными фильмами «делает для русской журналистики сегодня больше, чем кто бы то ни было» [183]. По словам политика Евгения Ройзмана , Дудь работает «более чем профессионально», «очень чётко держит руку на пульсе и отслеживает запросы своей аудитории» [100]. Журналист Владимир Познер назвал Дудя талантливым человеком, тщательно подходящим к подготовке интервью и изучению собеседника [96] [184] , но при этом высказал мнение, что ведение блога в интернете нельзя считать настоящей журналистикой [185].
Критика править Резко негативно о Юрии Дуде отзывался теле- и радиоведущий Владимир Соловьёв , охарактеризовавший его как «бездарного» и непрофессионального журналиста. По мнению публициста Александра Невзорова , эта неприязнь вызвана тем, что Дудь является свободным автором, самостоятельно добившимся успеха, в то время как популярность Соловьёва основана исключительно на эфирных мощностях государственных СМИ и значительных финансовых вложениях со стороны их администрации [186] [187]. Депутат Госдумы Виталий Милонов , назвавший интервьюера «прыщавым негодяем», который «пытается вытянуть свой ничтожный бложик матом и наркотиками» [188] [189]. Спортивный комментатор Георгий Черданцев усомнился в уровне профессионализма Дудя, так как на интервью к нему «не пришёл ни один футболист или тренер», потому что «никто не захочет себя выставлять клоуном» [190].
Гости шоу также неоднократно давали комментарии о своём опыте участия в программе. Видеоблогер Евгений Баженов обвинил Дудя в нарушении предварительной договорённости, согласно которой во время интервью не должна была затрагиваться тема личной жизни [191].
Если мне предлагают пойти на интервью через полчаса, я всегда отказываюсь. Информационное интервью можно сделать «с колес», но это не мой жанр. Я общаюсь с известными людьми, которые до меня уже тысячу раз давали интервью. Они уже знают, что надо говорить, и «включают свою пластинку», которая может крутиться без участия моих вопросов. А моя задача — сбить человека с этой пластинки, задав вопрос, которого он не ждет. Вопрос не должен быть откровенным и безбашенным, но он должен быть нестандартным. Я много раз общался с Абдуловым. Он дал мне интервью хорошее, которое называется «Хочу получить лицензию на отстрел журналистов».
Он не скрывал, что не очень любит журналистов, и я его понимаю. Однажды одна молодая журналистка спросила его, почему он хочет стать актером. Но об этом написано уже сотни раз, неужели нельзя было прочитать об этом, когда девушка готовилась к интервью! Я такое стараюсь избегать. Дилетантские вопросы по незнанию я стараюсь не задавать. Я задаю дурацкие вопросы осознанно. Задавать приятные вопросы не входит в обязанности журналиста. Для этого есть другие люди. Во время интервью нужно уметь делать паузы.
Я не люблю делать лишнюю работу, и никому не советую её делать. Очень часто делают так: сейчас мы подготовим, разовьем, а потом как-то витиевато выйдем на тот вопрос, который нужен. Конечно, это тоже способ, но, мне кажется, надо поступать честно и не обманывать человека. Если вы хотите спросить у человека, что он думает по поводу сноса исторического здания, то лучше начать с этого, а не пытаться выяснить, любит ли он город в принципе и кем он был в детстве. Конечно, чем больше интервью, тем труднее к нему готовиться. Я бы говорила не о том, как задавать вопросы или как вести себя во время интервью. Мне кажется, главная часть интервью, главная работа — это не собственно сам разговор, что, конечно, тоже важно, а то, насколько вы готовы к нему. Не важно, любите вы этого человека или не любите, звезда это или министр. Понимаете, все равно эти люди важны! Готовясь к интервью, вы должны четко понимать, чего вы от него хотите. И здесь возникает вопрос: казалось бы, я приеду и спрошу: «что вы думаете по поводу нового закона», и человек ответит, потому что он явно компетентен. Но парадокс в том, что важнее, насколько вы сами понимаете, о чем идет речь… Если вы сами займетесь и прочитаете массу статей — а для некоторых интервью и книги приходится читать, архивные документы, — тогда вы поймете, что было на самом деле, что за этим стояло, как развивались события. И ваш вопрос не будет банальным. Когда вы идете на разговор с чиновником, вы должны знать практически столько же, сколько знает он. Человек всегда чувствует, насколько вы готовы к интервью. Это дает глубину разговору. К сожалению, многие знаменитости, чиновники и депутаты, горазды вам поднаврать. Особенно, если тема неприятна. А вы должны получить компетентный комментарий. Еще один вид интервью — если вы беседуете не о какой-то проблеме, а с известным человеком и вас интересует его жизнь, жизненный опыт.
Например, последнее видео - про борщевик: все же знают про эту дикость, но впервые борщевик удостоился славы. Классное: — я узнала о Редакции после интервью с киберспортсменами. Я сама писала о них и на тот момент о киберспорте рассказывали только спортивные сми. А это было первым репортажем, который могли посмотреть люди, которые вообще с этим не знакомы. И я знаю, что Редакция ориентировалась на один из моих текстов: — про экскорт и порно. Хотя бы потому что без романтизации. Хотя в бизнес-среде про них все все знают. Про того же Овчинникова Федора вышло 10 500 интервью, про Санжапову - тоже. Уже не очень интересно. Но я так понимаю, что у этого интервью была "общерф" аудитория, которая не читает Forbes, VC, Inc. Ирина Шихман. Случай, когда интервьюер умница, красавица, зарабатывает этим, имеет свою позицию и одна из тех, кто в принципе популяризирует этот жанр. К Ирине у меня несколько претензий, которые иногда мешают мне смотреть ее интервью: - предвзятость. Когда герой ей не нравится, это очень видно. И зритель это ощущает. Мне это не нравится и кажется неприемлемым. Причем, наберется с десяток интервью. И возникает ощущение, что она хочет съесть собеседника. Или не может задать вопрос из другой позиции, чтобы попытаться разобраться в другом мнении. Это вынуждает собеседника закрываться. Была крайне удивлена жутким интервью с девочками из Женского стендапа. Удивлена в плохом смысле: Ирина их спрашивала про такие стереотипы и иногда личное, что девочки закрылись. Я понимала, что они пошли к Шихман за пиаром проекта, но там были какие-то странные шаблонные вопросы. Мне кажется, журналист не должен такое задавать. Я прямо ощущала как героиням не хочется отвечать. А Ирина сидела с каменным покер фейсом. И даже, если цель интервью была показать каике они на самом деле и что стоит за ними, это получилось криво. Было неловко за автора. Ну и да, Ирина часто пытается разговорить собеседника, рассказывая про мужчин, себя, отношения. Выглядит, как будто она пытается с помощью героя решить психологические проблемы свои и что у нее какая-то травма. Есть много способов задать вопрос элегантно, не переходя на себя. За что люблю: хороший фактчекинг, подготовка, умение беседовать с елозивыми героями. Если Дудя "делали" собеседники, то у Шихман я такого не помню. Наверное, было - это нормально. Но на вскидку - не помню. Плюс, на канале есть разнообразие. И расследования иногда, и про науку, и с недавних пор - обсуждение книг. Все это элегантно обыграно в жанре интервью. Стоит поучиться. Классное: — Интервью с Максом Галкиным. Во многом благодаря интеллигентности Шихман. Выделила именно это, потому что мне кажется, что Галкины-Пугачевы публично в интервью не так часто рассказывают о себе. Тогда это был хороший позитивный пиар для Максима. У юли брали вью и до этого, но это первое, где она очень откровенно рассказала про жизнь с биополяркой.