Ледовое побоище 1242 года являлось еще одним событием в череде территориальных конфликтов Новгорода с западными соседями (Швеция, Дания, Тевтонский и Ливонский Орден). Существенному снижению неопределенностей в мотивации и действиях сторон в войне 1240 – 1242 годов, посвящено данное исследование. Главная» Новости» 5 апреля 1242 г произошло событие. Главная» Новости» 5 апреля 1242 г произошло событие. Ледовое побоище – новый взгляд на события войны 1240 – 1242 годов как задачу исследования операций.
День победы на Чудском озере (Ледовое побоище)
Расставить точки над i в этом спорном вопросе могла бы археология, но ее данных у исследователей до сих пор нет. Всё просто: из-за того, что береговая линия Чудского озера менялась с течением времени, а сведения о битве скудны, историки до сих пор не знают точно, где она состоялась. Она же показала, что утонуть во время него никто не мог: апрельский лед Чудского озера может выдержать танк, да и глубина водоема в районе предположительного Вороньего камня не превышает полуметра. Однако методы Караева — генерала в отставке — критиковал советский историк академик Михаил Тихомиров. Последний утверждал, что Караев притягивал факты за уши, чтобы доказать свою теорию, и никаких исследований толком не вел.
Так или иначе, больше серьезных экспедиций по поиску места Ледового побоища не было. Поэтому любые современные оценки масштабов битвы — гадание на кофейной гуще. Хотя кое-какие выводы всё-таки сделать можно. Для этого надо немного вернуться назад во времени — к событиям, которые предшествовали сражению.
Всё началось с того, что ливонские рыцари представители Ливонского ландмейстерства Тевтонского ордена захватили Псков. Произошло это в 1240 году — одновременно с высадкой шведов на Неве. Два года спустя Александр собрал внушительные силы, объединившись со своим братом князем Владимирским Андреем, и отбил у немцев Псков. После этого он, видимо, чтобы прокормить войско на Псковщине только заканчивалась зима , вторгся в земли дорпатского епископа, отправив полки «в зажития» и «в розгон» — проще говоря, грабить местное население ту самую чудь , которое находилось под властью противника.
Тут надо понимать, что Дорпат, или Дерпт, — это бывший Юрьев ныне эстонский город Тарту , форпост новгородцев на земле эстов. Его крестоносцы захватили и передали вместе с окружающими землями назначенному папой епископу, когда Александру не было и пяти лет. Власть ордена здесь не распространялась , хотя ливонцы взяли на себя обязательство защищать эту территорию. Узнав о вторжении Александра, епископ собрал небольшое войско из нескольких рыцарей со своими отрядами и наемниками из эстов.
Основные силы ордена, расквартированные в 250 километрах от места битвы, в Риге построенной крестоносцами , прийти на помощь по весенним дорогам просто не успели бы. Но не стоит думать, что в Риге сидели тысячи рыцарей: число братьев в Ливонии в лучшем случае составляло две-три сотни. Вместе со слугами и местными наемниками они могли собрать четыре-пять тысяч воинов, как это было в самом крупном походе ордена на Балтике 1260 года. Так что не стоит удивляться тому, что пишет ливонский хронист: даже 26 рыцарей были солидной потерей для ордена, хотя о полном его разгроме говорить не приходится.
Цифры же в 12 тысяч участников сражения, которые можно встретить, абсолютно нереалистичны. Скорее всего, в бою сошлись по несколько сотен человек с каждой стороны. Численность войск Александра не превышала 1500 человек — полк солдат по современным меркам даже такую рать с обозами и лошадьми зимой в лесах Псковщины было непросто прокормить. Как-то мелковато для «крупнейшей битвы Средневековья».
Угроза с Запада? Если сражение не было масштабным, то, быть может, оно хотя бы остановило экспансию крестоносцев в Балтике? Ведь потеря даже 26 рыцарей была достаточно тяжелой для ордена. На самом деле, здесь тоже очень сложно что-то однозначно утверждать.
Достаточно рассмотреть Ледовое побоище в контексте предшествовавших ему и последовавших за ним событий. И в этом случае оказывается, что эта битва — довольно заурядное событие в истории северо-восточной Европы XIII века. Да, в Прибалтике шла ожесточенная борьба за сферы влияния, но битву на Чудском озере сложно назвать ее кульминацией. Так, столкновения между Русью и рыцарскими орденами начались задолго до рождения Александра Ярославича и продолжалась после его княжения.
Это были так называемые северные крестовые походы. Практически сразу крестоносцы столкнулись с противодействием русских княжеств, у которых в регионе были свои интересы.
Но и выскочил, как поплавок, я даже не успел заметить происшествия и понял, что случилось что-то неладное, когда одежда товарища сплошь покрылась ледяным панцирем. Получилось так, что я шёл впереди, обошёл стороною непонятное бурое пятно метров десять в диаметре, а товарищ, догоняя меня, двигался по прямой и не придал пятну никакого значения. По всей видимости, в том месте находился мощный ключ. С тех пор мы всегда далеко и обходим, и объезжаем все подозрительные пятна или лед, отличающийся по цвету от основного.
В Путьковском заливе это было, но подобных пятен, «шуб», прожор вода под снегом встречается во множестве по всему льду Тёплого озера, притом в течение всей зимы. Но само слово «сиговица» или «сиговицы», как мне думается, произошло не от подводных рек или характерного для этих мест гнилого льда, а от того, что именно здесь самые благоприятные условия для обитания такой рыбы, как сиг. И когда-то его именно в водах Тёплого озера обитало очень много. Но вопрос спорный — слово «сиговица» характерно и употребляется лишь у жителей Причудья, а слово «сиг» распространено гораздо шире. Эта ценная порода рыб любит прохладную и чистую воду, множество подземных источников и обеспечивают необходимые температуры. Благодаря таким уникальным гидрологическим условиям даже после нескольких жарких лет подряд, с высокой температурой воды в Псковском и Чудском озёрах, неприемлемой для жизни таких рыб, как снеток и сиг, эти виды рыб вновь и вновь возрождаются.
Почему окунька на Псковщине собольком называют Я — рыболов. И пока я не прочитал эту книгу, мне было невдомёк, почему стограммовых окуньков на Псковщине называют «собольками»? Ладно «матросиками», потому что они полосатенькие, но собольками-то за что? Мне было совсем не понять такого названия популярной рыбки. Но после прочтения всё стало на свои места. Авторы книги утверждают, что в Тёплом озере у западных берегов издревле в огромных количествах водился именно такой мелкий окунёк, и рыбаки по весне его вылавливали в больших количествах.
А потому как ловили его у «сообольческого берега», то и название — собольки. А берег сообольческий якобы потому, что на западном берегу произрастали обширные сосновые леса и в них в те времена водился ценный зверёк соболь. А вот тут можно предположить, что авторы вполне могли попасть в заблуждение. О соболях в наших широтах и местах из истории ничего не известно. Но зверёк с не менее ценным мехом и очень похожим на русского соболя до сих пор обитает по берегам наших псковских озёр, рек и ручьёв. Особенно много я его встречаю именно на Желче.
И называется он вовсе не соболем, а… норкой. Вероятнее всего, именно этот зверёк и обитал повсеместно вдоль водоёмов в те времена. И чем болотистее место с мелкими речушками и ручьями, тем лучше условия для обитания этого пушного красавца. Именно таков в большей своей части и западный берег Тёплого озера. Может, поэтому он и «сообольческий»? Имеется ещё одно толкование этого слова.
Кладоискатели Технический необузданный прогресс. Сколько я сейчас наблюдаю молодых людей и даже людей в солидном возрасте по берегам Чудского и Тёплого озер с современнейшими металлоискателями в руках. Модное увлечение? Летом таких «поисковиков» здесь, пожалуй, больше, чем рыболовов-любителей. И в лесу ищут чего-то, и вдоль берегов, и даже по пояс в воду заходят наверное, уже и такие подводные металлоискатели придуманы. И находят, и ковыряются везде и всюду.
Не знаю, таких ли кладоискателей называют чёрными копателями, но то, что история, залегающая в этих богатейших артефактами землях и водах, растаскивается во все концы не только нашей страны, факт очевидный. И как это остановить? А может, и не надо ничего останавливать? Стыдно, но в единственном в нашей стране музее истории Ледового побоища, располагающемся в деревне Самолва нашей области, я ещё не был. Но очень хочу и обязательно побываю. Тем более что эту книгу, о пользе которой я вам попытался сегодня рассказать, во время презентации диорамы Ледового побоища подарил мне соавтор, сын Александра Потресова, Владимир Александрович Потресов.
Он же и создатель, и руководитель этого частного музея в Самолве. Он же и один из тех мальчишек, которые принимали участие в экспедиции по определению места Ледового побоища и в установлении водных путей и волоков на торговых маршрутах древней Псковщины и Новгородчины. Псковские достопримечательности достойны более яркого о себе напоминания Как проехать к музею, к Кобыльему Городищу, к мемориалу Александру Невскому и его дружине? Дорожные указатели, конечно, имеются. Но, на мой взгляд, их недостаточно. И не только на гдовской дороге, но и на всех и региональных, и федеральных дорогах нашей области.
Письменные источники о Ледовом побоище[ править править код ] Сведения о битве на Чудском озере сохранились в русских и немецких старинных источниках. В частности, почти современными этому событию являются записи о нём в Новгородской первой летописи старшего извода. К данным источникам в основном восходят более поздние упоминания сражения в русских летописях и ливонских хрониках. Важнейшим немецким источником, содержащим описание хода битвы, является «Старшая Ливонская рифмованная хроника». При этом исследователи отмечают, что к известиям «Хроники» следует относится с определённой осторожностью. Ведь она создана как стихотворное произведение с характерным для этого жанра поэтическим языком. В ней присутствуют шаблонные эпитеты и сравнения, трафаретные описания [26]. В «Старшей Ливонской рифмованной хронике» Ледовое побоище однозначно описано как поражение немцев , в отличие, например, от Раковорской битвы 1268 года.
Марка с фрагментом триптиха Павла Корина « Александр Невский » СССР , 1967 год Согласно дореволюционной российской историографии, Ледовое побоище, наряду с победами князя Александра Ярославича над шведами 15 июля 1240 года на Неве и литовцами в 1245 году под Торопцом , у озера Жизца и близ Усвята , имело большое значение для Новгорода и Пскова , задержав напор трёх серьёзных врагов с запада Ливонский орден, шведов и литовцев в то самое время, когда Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием [25]. В советской историографии Ледовое побоище считалось одной из крупнейших битв за всю историю немецко-рыцарской агрессии в Прибалтике , и численность войск в сражении на Чудском озере оценивалась в 10—12 тыс. В современной историографии и публицистике существуют две основные концепции оценки роли Ледового побоища в российской истории: критическая, согласно которой историческая роль сражения на Чудском озере признаётся преувеличенной, и евразийская, которая придаёт этому событию важное значение в противостоянии православной Руси с католическим Западом [3]. Как правило, оценки численности войск и потерь Ордена в битве соответствуют той исторической роли, которую отводят конкретные исследователи данному сражению и фигуре Александра Невского в целом подробнее см. Оценки деятельности Александра Невского. Вообще не упоминали битву в своих трудах В. Ключевский и М. Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков считают, что в битве участвовало несколько сотен человек.
Со стороны немцев это были 35—40 орденских братьев-рыцарей, около 160 кнехтов слуг рыцарей; в среднем по четыре слуги на одного рыцаря [комм. При этом по меркам XIII века такое войско являлось достаточно серьёзной силой к примеру считается, что в период расцвета максимальная численность братьев-рыцарей Ордена меченосцев не превышала 100—120 человек. Предполагается, что русское войско значительно превосходило силы крестоносцев, однако максимальная общая численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра Ярославича, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей вряд ли была более 800 человек [2]. Вместе с воинами Ливонского ордена, по его утверждению, в битве участвовали «войска Дерптского епископа, датчан и ополчение местных жителей» — то есть в совокупности несколько тысяч человек. Войско князя Александра Ярославича, по его словам, значительно превосходило их и составляло не менее десяти тысяч человек [31].
Крестоносцы выстроились треугольником его также называют «клином» или «свиньей» , русские войска же сделали ставку на фланги.
После того, как рыцари смогли прорваться через передовой полк, атака захлебнулась. В ответ русские войска ударили с флангов, а в тыл отправился сам Александр Невский со своей дружиной. Противник не выдержал и бежал, а победа оказалась стратегически важной — немцы и Новгород заключили договор, по которому крестоносцы уходили с русских земель. И хотя атаки не прекратились, критической угрозы они уже не несли. Потери сторон Данные летописей разнятся: потери русского войска в основном сводятся к цитате «победа стоила князю Александру многих храбрых людей». Что касается противника, здесь тоже нет ясности — в разных источниках приводятся цифры от 20 до 800 убитых.
Пять мифов о Ледовом побоище 1. Битва шла на льду Исходя из даты и климата, это уже довольно спорное утверждение — современные историки предполагают, что непосредственно боевые действия еще и с конницей все-таки шли на замерзшем болотистом берегу.
Где произошло Ледовое побоище?
- Ледовое побоище. Как Александр Невский разбил германских псов-рыцарей
- Telegram: Contact @MID_Russia
- Поиск по сайту
- Чудская битва 1242. Хроника, события, факты. Монография.
Почему ученые считают, что Ледового побоища не было
Тогда Ярослав послал к ним Андрея, но они настояли на кандидатуре Александра Невского. В марте 1241 года Александр взял штурмом Копорье, часть рыцарей и наёмников из местного населения были взяты в плен. В марте 1242 года Александр дождался владимирской помощи, которую возглавлял Андрей, и таким образом взял Псков. Рыцари направили свои силы в Дерптское епископство. Тогда Александр решил направить свои войска во владения Ордена, а после поражения передовых русских отрядов на покорме главные силы отступили на озёрный лёд для решающего сражения. Фото: 1MI Битва началась утром 5 апреля 1242 года. Книга «Рифмованная хроника» описывает события следующим образом: «Русские имели много стрелков, которые мужественно вышли вперёд и первыми приняли натиск перед дружиной князя». В центре линии немцы прорвали линию русских: «Немцы же и чудь пробишася свиньёю сквозь полки». Войска Тевтонского ордена были окружены с обеих флангов русскими и уничтожены, а другие немецкие отряды отступили, чтобы избежать такой же участи.
Семь вёрст русские преследовали бегущих по льду. В том же году Тевтонский орден заключил мирный договор с Новгородом и отказался от всех своих недавних завоеваний не только на Руси, но и в Летголе.
Князь Александр «подложил свою свинью» «кабаньей голове» тевтонцев. Он спрятал в засаде конные дружины свои и брата, а основные силы расположил на флангах. Впереди выстроились лучники, а в центре — новгородское ополчение. Лучнки создавали обманчивое впечатление слабости и легкости.
Сзади русской колонны стояли скованные цепями обозы, которые препятствовали маневрированию ливонских рыцарей, закрывали дорогу вперед. Таким образом, когда колонна ливонцев вклинилась, она оказалась зажатой в кольце. Перед ней стояли обозы, мешавшие маневрировать, с флангов на нее двинулись основные силы русского войска. А когда тевтонцы начали слабеть и пытались бежать, на них набросилась конница из княжеских дружин. Лед не выдерживал тяжести стальных доспехов, и рыцари тонули. Дружинники князей Александра и Андрея преследовали тевтонцев 7 верст по льду.
Как сообщает Симеоновская летопись, погибли 800 немцев и чуди «без числа», 50 рыцарей попали в плен. Итог Ледового побоища Разгром войском князя Александра Ярославича Невского рыцарей Ливонского ордена на Чудском озере, состоявшийся 5 апреля 1242 года и получивший в истории Руси прозвище «Ледового побоища» настолько потрясли Данию и Тевтонский орден, что те надолго отказались от притязаний на Псковские и Новгородские земли. Крестоносцы заключили с новгородцами договор, согласно которому они обязались оставить все завоеванные ранее русские земли. Они предложили совершить обмен пленными.
В западноевропейских военных трактатах такое построение называется «гончая хоругвь» или «гончий стяг».
Это самый малый из трех вариантов клиновидного боевого порядка, описанных в «Наставлении к походу» Альбрехта Бранденбургского. Рассчитано такое построение на отряд примерно в 350—400 воинов. В первом ряду располагаются три рыцаря, во втором — пять и так далее, увеличиваясь на два человека. Уступы позволяли крайним воинам защищать бок скачущего перед ним. За рыцарями колонной по одиннадцать в ряд строятся остальные воины.
Рыцари выполняют роль тарана, разрезая строй врага, далее они поворачиваются вбок и стараются из середины двигаться в противоположных направлениях. Таким образом, достигается сила первого удара и быстрое вступление в схватку максимального количества бойцов. При этом стоявшие в первых рядах по фронту лучшие бойцы противника оказывались за спинами менее подготовленных воинов. Ход сражения точно не описан ни одним источником. В самой подробной Новгородской летописи сказано: «И бысть сеча зла, и трусъ от копий ломления, и звукъ от сечения мечнаго, яко же и езеру померзъшю двигнутися, и не бъ видъти леду, покры бо ся кровию».
Про засадный полк и обходной маневр, так красиво показанный Эйзенштейном, нигде не упоминается. И пешего ополчения, которое якобы приняло на себя первый удар врага, у Александра не было. Народного ополчения в Новгороде никто не созывал, в поход ходил лишь мобильный отряд хорошо вооруженных профессиональных бойцов. Ливонская хроника о битве сообщает так: «С обеих сторон убитые падали на траву. Те, кто был в войске братьев, оказались в окружении.
У русских было такое войско, что, пожалуй, шестьдесят человек одного немца атаковало. Братья упорно сражались. Всё же их одолели. Часть дорпатцев вышла из боя, чтобы спастись. Они вынуждены были отступить.
Там двадцать братьев осталось убитыми и шестеро попали в плен». Фото: «Мосфильм» Оставим на совести побежденных явное преувеличение численности врагов — это естественное желание как-то оправдать разгром. Видимо, русских воинов было действительно несколько больше, но точно не в такой пропорции. А то, что Александру хитрым маневром удалось заманить противника под удар превосходящих сил, — не более чем гипотеза. Неожиданный удар засадного полка и вовсе больше напоминает реминисценцию случившейся полтора столетия спустя Куликовской битвы.
Воины Александра, скорее всего, сражались в конном строю, и трудно представить, что они стояли на месте, ожидая нападения рыцарей, — не секрет, что динамика и мощь первого удара — это главное преимущество тяжелой кавалерии. Бегство дерптцев и, возможно, чуди если они вообще принимали участие в битве — важный момент. Как уже говорилось, крестоносцев в войске было немного, основную часть составляли как раз городская стража и наемное войско епископа, заведомо уступавшие в боеспособности профессионалам-рыцарям. Можно предположить, что, оказавшись перед лицом реальной опасности, они бросили крестоносцев на произвол судьбы, и тогда подавляющее численное превосходство русских воинов в заключительной фазе боя становится понятным. А вот эпизод с проваливающимися под лед рыцарями — чистый вымысел Эйзенштейна.
Ни в одном письменном источнике об этом упоминаний нет. В битве погибли двадцать рыцарей, еще шесть попали в плен, на что четко указывает «Ливонская хроника».
Конницу, разделенную на два отряда, он расположил на флангах позади пехоты. За «челом» полком центра боевого порядка находилась дружина князя. В это время полки правой и левой руки охватили фланги «свиньи», а конница ударила в тыл противника, который был полностью разгромлен. В результате этой победы была остановлена рыцарская экспансия на восток, и русские земли спасены от порабощения.
Когда было Ледовое побоище?
В частности, почти современными этому событию являются записи о нём в Новгородской первой летописи старшего извода. К данным источникам в основном восходят более поздние упоминания сражения в русских летописях и ливонских хрониках. Важнейшим немецким источником, содержащим описание хода битвы, является «Старшая Ливонская рифмованная хроника». При этом исследователи отмечают, что к известиям «Хроники» следует относится с определённой осторожностью. Ведь она создана как стихотворное произведение с характерным для этого жанра поэтическим языком.
В ней присутствуют шаблонные эпитеты и сравнения, трафаретные описания [26]. В «Старшей Ливонской рифмованной хронике» Ледовое побоище однозначно описано как поражение немцев , в отличие, например, от Раковорской битвы 1268 года. Марка с фрагментом триптиха Павла Корина « Александр Невский » СССР , 1967 год Согласно дореволюционной российской историографии, Ледовое побоище, наряду с победами князя Александра Ярославича над шведами 15 июля 1240 года на Неве и литовцами в 1245 году под Торопцом , у озера Жизца и близ Усвята , имело большое значение для Новгорода и Пскова , задержав напор трёх серьёзных врагов с запада Ливонский орден, шведов и литовцев в то самое время, когда Русь была сильно ослаблена монгольским нашествием [25]. В советской историографии Ледовое побоище считалось одной из крупнейших битв за всю историю немецко-рыцарской агрессии в Прибалтике , и численность войск в сражении на Чудском озере оценивалась в 10—12 тыс.
В современной историографии и публицистике существуют две основные концепции оценки роли Ледового побоища в российской истории: критическая, согласно которой историческая роль сражения на Чудском озере признаётся преувеличенной, и евразийская, которая придаёт этому событию важное значение в противостоянии православной Руси с католическим Западом [3]. Как правило, оценки численности войск и потерь Ордена в битве соответствуют той исторической роли, которую отводят конкретные исследователи данному сражению и фигуре Александра Невского в целом подробнее см. Оценки деятельности Александра Невского. Вообще не упоминали битву в своих трудах В.
Ключевский и М. Историки Игорь Данилевский и Клим Жуков считают, что в битве участвовало несколько сотен человек. Со стороны немцев это были 35—40 орденских братьев-рыцарей, около 160 кнехтов слуг рыцарей; в среднем по четыре слуги на одного рыцаря [комм. При этом по меркам XIII века такое войско являлось достаточно серьёзной силой к примеру считается, что в период расцвета максимальная численность братьев-рыцарей Ордена меченосцев не превышала 100—120 человек.
Предполагается, что русское войско значительно превосходило силы крестоносцев, однако максимальная общая численность новгородского городового полка, княжеской дружины Александра Ярославича, суздальского отряда его брата Андрея и присоединившихся к походу псковичей вряд ли была более 800 человек [2]. Вместе с воинами Ливонского ордена, по его утверждению, в битве участвовали «войска Дерптского епископа, датчан и ополчение местных жителей» — то есть в совокупности несколько тысяч человек. Войско князя Александра Ярославича, по его словам, значительно превосходило их и составляло не менее десяти тысяч человек [31]. Английский исследователь истории Древней Руси Джон Феннел полагал, что значение Ледового побоища сильно преувеличено советскими историками: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков».
Как правило, минимальные оценки численности войск и потерь Ордена в битве соответствуют той исторической роли, которую отводят конкретные исследователи данной битве и фигуре Александра Невского в целом Вообще не упоминали битву в своих трудах В. Ключевский и М. Английский исследователь Дж. Феннел полагает, что значение Ледового побоища и Невской битвы сильно преувеличено: «Александр делал только то, что многочисленные защитники Новгорода и Пскова делали до него и что многие делали после него, — а именно устремлялись на защиту протяжённых и уязвимых границ от отрядов захватчиков». С этим мнением солидарен и российский профессор И. Он отмечает, в частности, что битва уступала по своим масштабам сражению при Сауле 1236 год , в котором литовцами был убит магистр ордена и 48 рыцарей, и сражению под Раковором; современные событиям источники даже Невскую битву описывают более подробно и придают ей большее значение. Немецкие историки полагают, что, ведя сражения на западных границах, Александр Невский не преследовал сколько-нибудь цельной политической программы, однако успехи на Западе давали некоторую морально-психологическую «компенсацию» за ужасы монгольского вторжения. Многие исследователи полагают преувеличенным и сам масштаб угрозы, которую Запад представлял для Руси.
С другой стороны, Л. Гумилёв, напротив, считал, что не татаро-монгольское «иго», а именно католическая Западная Европа в лице Тевтонского ордена и Рижского архиепископства представляла собой смертельную угрозу для самого существования Руси, а потому роль побед Александра Невского в русской истории особенно велика. Немецкий историк Дитмарр Дальман пишет, что Ледовое побоище сыграло свою роль в формировании русского национального мифа, в котором Александру Невскому отводилась роль «защитника православия и земли Русской» перед лицом «западной угрозы»; победа в битве считалась оправданием политических шагов князя в 1250-е годы. Особенно актуализировался культ Невского в сталинскую эпоху, служа своеобразным наглядным историческим примером для культа самого Сталина. Краеугольным камнем сталинского мифа об Александре Ярославиче и Ледовом побоище стал фильм Сергея Эйзенштейна. Помять о битве. В 1938 году Сергеем Эйзенштейном был снят художественный фильм «Александр Невский», в котором было экранизировано Ледовое побоище. Фильм считается одним из самых ярких представителей жанра исторических фильмов.
Именно он во многом сформировал у современного зрителя представление о битве. В 1992 году снят документальный фильм «В память о прошлом и во имя будущего». Фильм рассказывает о создании памятника Александру Невскому к 750-летию со дня Ледового побоища.
Угарова и учеников 2 класса был проведен классный час «На защите Отечества», посвященный Дню победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере и викторина «Александр Невский». Дети узнали о важном историческом событии «Ледовом побоище» и о великом полководце Александре Ярославиче Невском.
Спустя много лет, уже в 2021 году при поддержке Российского военно-исторического общества была проведена другая экспедиция , которая установила, что акватория Чудского озера значительно расширилась с тех пор, и в том месте, где сейчас вода, в 1242 году был еще берег. Выходит, что этот миф верен лишь отчасти, летописные и археологические источники в совокупности развеивают и подтверждают громкое название событию — Ледовое побоище. Обращаясь вновь к письменным источникам, историк замечает, что и здесь данные существенно разнятся: в Новгородской Первой летописи указано, что пало 400 немцев, 50 взято в плен, а также — погибло чюди бесчисленное количество; Ливонская хроника дает иные показатели - пало 20 рыцарей и 6 взяты в плен. Серова «Пролить свет на соотношение сил позволило бы подробное описание характера построения противников. Однако даже «немецкая свинья» —предмет острых дискуссий, не говоря уже о русских войсках. Ливонская хроника сообщает лишь о том, что перед войском Александра был полк из стрелков У русских было много стрелков. Они отразили первую атаку мужественно. Выстроившись перед войском короля », — объясняет Наталья Николаева. В Новгородской первой летописи — в одном из основных источников по истории Ледового побоища — та самая «свинья» упомянута: «И наехаша на полкъ Немци и Чудь и прошибошася свиньею сквозе полкъ, и бысть сеча ту велика Немцемь и Чуди». Традиционно принято считать, что внутри нее находилась пехота, которую со всех сторон окружали конные воины. Последние также образовывали ту самую заостренную часть клина, обращенную в сторону русских войск. Усомниться в реалистичности такого построения довольно просто —теоретически пехотинец и конный воин могут двигаться с одинаковой скоростью в случае, если конный воин будет придерживаться темпа пехотинца. Однако вспомним, согласно летописи, «немцы», построенные «свиньей», протаранили русское войско. В условиях реализации таранного удара довольно сложно представить, что конное войско могло двигаться в темпе пехоты. Динамика боя была бы просто утеряна напрочь. Обратную ситуацию — когда пехота двигается «в ногу» с конными воинами — представить сложно даже с физиологической точки зрения.
Ледовое побоище. Как Александр Невский разбил германских псов-рыцарей
Битва на Чудском озере 1242 года, известная в истории России, как «Ледовое побоище» (битва при Исмене, при Крэенштейне, на озере Пейпус — по историческим работам ряда западных. Само событие произошло 5 апреля по старому стилю (12 апреля – по-новому) 1242 года, однако официально праздник День воинской славы отмечается 18 апреля. На самом же деле при внимательном рассмотрении события 1241 и 1242 годов предстают как долговременная и многоходовая стратегическая операция, разработанная и осуществленная. Хотя само событие произошло 5 апреля 1242 года по старому стилю, то есть 12 апреля по новому стилю, официально праздник — День воинской славы — установлен на 18 апреля. князь Александр Невский разгромил крестоносцев на льду Чудского озера.
Борьба Руси с западными завоевателями в XIII в.
| Ледовое побоище: дата, где, участники, кратко | Ледовое побоище состоялось 5 апреля 1242 года. |
| Ливонский поход на Русь | Ледовое побоище – одно из ключевых событий всей отечественной истории. |
| Когда было Ледовое побоище? | 5 апреля 1242 года на льду Чудского озера произошло знаменитое Ледовое побоище События 1242 года вдохновили целый ряд заметных произведений искусства XX века. |
Ледовое побоище 1242 года
Зимой 1242 года Александр Невский неожиданно появился у Пскова и освободил город. Сегодня, 18 апреля, отмечается День воинской славы России — победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере в 1242 году. Ледовое побоище – одно из ключевых событий всей отечественной истории. «Ледовое побоище» на Чудском озере относится к событиям, скупо освещенным в русских летописях. «Ледовое побоище» на Чудском озере относится к событиям, скупо освещенным в русских летописях.
Ледовое побоище. Планировалась ли эта битва?
Главная» Новости» 5 апреля 1242 г произошло событие. События 1242 года вдохновили целый ряд заметных произведений искусства XX века. Существенному снижению неопределенностей в мотивации и действиях сторон в войне 1240 – 1242 годов, посвящено данное исследование. Битва на Чудском озере, произошедшая 5 апреля 1242 года, вошла в историю под названием Ледовое побоище. Событие, которое попало во все анналы, одна из дат, которые приписываются к дням русской воинской славы, — это Ледовое побоище, 1242 год. 775 лет назад, 5 апреля 1242 года, произошло Ледовое побоище, в котором русское войско под командованием князя Александра Невского разбило на льду Чудского озера армию Ливонского.
Почему ученые считают, что Ледового побоища не было
| Состоялась битва на Чудском озере («Ледовое побоище») | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина | Новости Минобороны. |
| «Ледовое побоище» | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов | В 1242 году русские воины князя Александра Невского одержали победу над немецкими рыцарями на Чудском озере. |
| Чудская битва 1242. Хроника, события, факты. Монография.: birserg_1977 — LiveJournal | 18 апреля отмечается День воинской славы в России, посвященный событиям 1242 года — Битва на Чудском озере или Ледовое побоище. |
| Русские дружины разбили тевтонцев в битве на Чудском озере - Знаменательное событие | В статье детально описано Ледовое побоище, которое произошло 5 апреля 1242 года. |
Легенда о побоище: была ли на самом деле знаменитая битва Александра Невского?
Новости и события Российского исторического общества. В 1242 году на берегу Чудского озера в Новгородской области состоялось знаменитое Ледовое побоище. Об этих и других фактах событий 1242 года рассказала кандидат исторических наук, преподаватель кафедры отечественной истории средних веков и нового времени Института. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. Решающее сражение произошло 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера (Ледовое побоище), в котором войску Александра Невского удалось разбить противника. В 1242 заключён мирный договор Новгорода с Ливонским орденом, по которому орден отказывался от притязаний на Псков, Лугу, Водскую землю и др. территории. Хотя само событие произошло 5 апреля по старому стилю, то есть 12 апреля — по новому, 1242 года, но официально праздник — День воинской славы — установлен на 18 апреля.