На фоне специальной военной операции многие опасаются начала ядерной войны или Третьей мировой. Он рассказал, что темой ядерной зимы в своё время занимался советский учёный Владимир Александров, который показал, что в случае ядерной войны на Земле наступит сильное похолодание из-за выброса больших количеств пепла. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War.
Мы все умрем: назван самый вероятный сценарий ядерной войны
RAND считает, что Россия пока сдерживается от применения ядерного оружия потому, что не планировала его использовать, ведь цели СВО достижимы без него. У такого противостояния существует риск перехода в полноценную ядерную войну. ядерное оружие, ядерная война, мнения, украина, сша, корея, иран. Когда дела у северян в экономике пойдут еще хуже, я вполне допускаю войну двух Корей и перерастание этого конфликта в ядерную войну», — подчеркнул политолог. Главная» Новости» Вероятность ядерной войны в 2024.
Эксперты оценили вероятность «ограниченной ядерной войны» России и НАТО
Какова вероятность того, что ядерное оружие все же будет применено и как изменилось само оружие массового поражения, корреспонденту Общественной службы новостей рассказал военный историк Юрий Кнутов. Как будет начинаться ядерная война Интересно, что стратегический план Путина тоже предусматривает тактическую ядерную войну. Политика - 27 октября 2022 - Новости Перми - Риск ядерного конфликта на Корейском полуострове резко вырос, в частности из-за действий США, заявил посол по особым поручениям МИД РФ Олег Бурмистров.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Проценты по этому долгу являются четвертой по величине статьей федерального бюджета. Рынок ценных бумаг потерял более 7 триллионов долларов только за последний год. Всплеск инфляции обесценивает пенсионные счета и вынуждает американцев использовать свои сбережения, чтобы свести концы с концами. Мы не сможем удовлетворить финансовые требования глобального кризиса, потому что в нашей копилке нет ничего, кроме долговых обязательств», - обратил внимание Грин на экономическое положение США. Майк Миннихан. Фото: Википедия «Надеюсь, что я ошибаюсь. Мое чутье подсказывает мне, что мы будем сражаться в 2025 году...
Ядерная война Не ждём, а готовимся... Что делать в первые 30 минут после ядерного взрыва Минуты или часы после ядерного взрыва являются «критическим окном».
Поэтому ядерное оружие как то самое ружье на стене, которое, надеюсь, никогда не выстрелит, но, тем не менее, именно оно позволило с 1945 года избежать большой войны. В разговоре с РИА Новости доктор военных наук Константин Сивков заявил , что использование этой тяжелой техники в зоне боевых действий может «рассматриваться как акт ядерного нападения на территорию России», поскольку заряды для этих танков содержат обедненный уран. О том, что думают эксперты и военкоры о роли танков в конфликте на Украине — читайте в материале RTVI. Здесь не стоит бояться слова «уран», потому что уран изначально — это просто очень плотный, тяжелый металл. Соответственно, в какой-то момент появилась идея, что раз уж добыча урана в передовых странах поставлена на поток, можно использовать обедненный уран в качестве сердечников для бронебойных снарядов. Более того, у американцев и для брони тех самых «Абрамсов» его используют, правда, для внутренних — на экспорт их не поставляют с такой броней. Говорить о том, что здесь может быть какая-то стратегическая опасность в каком-то очень малом масштабе при очень негативном стечении обстоятельств, можно, но говорить о том, что это что-то сравнимое с ядерной угрозой, с грязными бомбами не совсем корректно. Army photo by Sgt.
Проблема в том, что таблица Менделеева хоть и расширяется, но количество элементов несколько ограничено, и очень часто разные изотопы одних и тех же элементов обладают разными свойствами и могут использоваться для совершенно разных целей. Я думаю, что вероятность [получения Украиной таких зарядов] достаточно низка, потому что в целом сейчас наблюдается истощение арсеналов у всех причастных сторон. Естественно, самое лучшее наверняка будут оставлять для себя, в том числе эти бронебойные снаряды с урановыми и вольфрамовыми сердечниками. То есть, наверное, им будут давать что-то попроще. Это будет делаться для своего рода хеджирования рисков. Это в целом один из аргументов, неоднократно озвученных европейскими странами, что есть пределы того, что они могут сделать для Украины, потому что совсем оголять себя тоже не очень здорово. О том, не означает ли поддержка Украины странами запада, что Третья мировая война уже началась Есть мнение, что это у нас первый залп, это Третья мировая, потому что, естественно, прошлые мировые войны тоже не начинались одновременно в масштабах всего земного шара. Но, с другой стороны, сейчас все-таки заметно стремление не допустить перерастания этого конфликта на более высокий уровень. Поддержка да, но, кроме того, эта поддержка в том числе может сыграть стабилизирующую положительную роль, когда мы все таки дойдем до какого-то, если не переговорного процесса, то процесса прекращения огня, снижения интенсивности боевых действий. Потому что фактически в Вашингтоне, да и в Брюсселе есть вполне конкретный вентиль, извиняюсь, которым можно управлять потенциалом Украины.
В противном случае, конечно, если бы при том, что происходит не было бы никаких рычагов влияния на Киев со стороны его группы поддержки, риски эскалации могли бы быть выше.
Это заявление выглядит противоречащим предвыборным обещанием Джозефа Байдена, который уверял избирателей, что при его администрации ядерное оружие будет только сдерживающим фактором. Но именно выглядит — слова Остина о применении ядерного оружия это, всё же, слова, а не применение. Причин для такого заявления американского министра обороны могло быть аж три: - испытания КНДР ракетного и ядерного оружия официальная причина ; - увеличение военных расходов Японии, которая претендует на южнокорейский архипелаг Токто это шутка — вряд ли США будут применять ядерное оружие для защиты одного из своих союзников от другого ; - выдвижение Южной Кореей 27 января "Новой инициативы будущего по объединению" с КНДР США не против объединения, но только по германскому сценарию. Между тем, в самой Южной Корее продолжается общественная дискуссия о необходимости разработки собственного ядерного оружия.
Это был плохой сигнал для всех стран мира, которые поняли, что на самом деле только ядерное оружие может спасти их от нападения. Дипломат предложил начать эту дискуссию, добавив, что не имеет готового предложения относительно того, как это могло бы выглядеть. Напомним, что решение о проведении СВО принималось именно в контексте намерений Зеленского пересмотреть безъядерный статус Украины и через год после начала СВО украинский дипломат подтверждает — да, у Украины есть планы стать ядерной державой. Опыт же последнего времени показывает, что ничего невозможного тут нет. Чтобы получить танки Украина мурыжила Запад 11 месяцев, для ядерного оружия времени потребуется больше, но руководство стран НАТО уже показало, что оно не в состоянии адекватно оценивать степень влияния Украины на их политику.
Блинкен заявил, что США опасались применения РФ ядерного оружия в 2023 году
Когда уже принимаются конкретные решения о применении ядерного оружия, то более серьёзно учитываются конкретные условия и последствия принимаемых решений. Хотя риск такого развития событий резко возрастает. Конечно, может быть и такой вариант: мы применили тактическое оружие, они тоже применили своё тактическое оружие в ответ. Можно предположить, что это будет, прежде всего, американские тактические ядерные авиабомбы, которые сейчас находится в пяти европейских странах на складах военных баз США. В любом случае все это обязательно ведёт к эскалации развития военных действий, которые в дальнейшем приведут к обмену массированными ядерными ударами, а следовательно — крупномасштабной войне. И если ее не остановить, тогда произойдёт то, о чем Путин говорил ранее: они отправятся в ад, а мы — в рай.
На земле жизни уже не будет. Звучат лишь предупреждения. Но так ли уж далеко мы находимся от принятия конкретных решений на применение тактического ядерного оружия? И кто может дать команду на его применение? Что касается стратегического ядерного оружия, то мы знаем, что на пуск стратегических ракет команду дает Верховный главнокомандующий - обладатель «ядерного чемоданчика» - специального устройства с кодами пуска стратегических ракеты.
А кто имеет право дать команду использовать тактическое ядерное оружие на поле боя? Может ли, допустим, командир какого-то подразделения приказать уничтожить командный пункт противника с помощью тактического ядерного оружия? Ну, чтоб уж наверняка. И какое конкретно оружие для этого использовать? Что вообще из себя представляет тактическое ядерное оружие?
Обо всем этом беседуем с военным экспертом, аналитиком, редактором журнала «Арсенал Отечества» Алексеем Леонковым. К примеру, 152-мм, 203-мм, 240-мм снаряды. Такие орудия, как «Тюльпан» или «Пион». Понятное дело, что такие заряды хранятся на специальных складах и выдаются только тогда, когда уже принимается решение о его применении. Когда с нашей стороны это может быть обоснованно?
Только если противник сам начал боевые действия с использованием тактического ядерного оружия, или мы можем применить его первыми? Rand Corporation некоммерческая организация — американский стратегический исследовательский центр, работающий по заказам правительства США. Первая фаза - гибридная война, вторая — конвенциональная с применением обычных вооружений, затем идет ограниченная ядерная война с применением тактического ядерного оружия, а в дальнейшем — полноразмерная и полномасштабная тотальная ядерная война. Следом идет конвенциональная война, а затем уже — тотальная ядерная, то есть третья мировая. Означает ли это, что мы планируем применять тактическое ядерное оружие только в ответ?
И кстати, когда президент, объявляя о частичной мобилизации, высказался о применении всего имеющегося у нас оружия, он, разумеется, имел в виду и весь арсенал ядерного оружия. Но возможно, с тактическим ядерным оружием все-таки иначе? Американцы ведь допускают его применение без каких-либо апокалиптических последствий? В 1999 году во время бомбардировок Югославии авиация НАТО использовала бомбы, начиненные обедненным ураном, который применяется в различных боеприпасах для усиления их проникающего действия.
Миллионы тонн сажи на 10 лет закроют Солнце, вследствие чего температура на планете снизится в отдельных ее частях до 30 , а в среднем похолодает на 9. Средние значения снижения температуры воздуха для летних месяцев в условиях ядерной зимы на следующий год после атомной войны. Фото: futureoflife. Единственным местом, где получится выращивать культуры для пропитания, останется экваториальная часть Земли, поскольку там падение температуры составит всего 5 градусов по Цельсию. Учитывая то, что после ядерного апокалипсиса условия жизни резко ухудшатся, причем на десятки лет, для роста населения потребуется около 10 000 выживших и более или менее благоприятная среда для обитания. Впрочем, это лишь наши догадки.
Как будет на самом деле мы не знаем и, если честно, подобные знания и опыт иметь не хочется. Многие из мест, которые он посещает, давно всеми забыты — заброшенные заводы, кладбища техники, целые города, поросшие мхом. Выглядит невероятно притягательно.
Это фактор, не провоцирующий к расширению конфликта, а сдерживающий», — подчеркнул он. Путин напомнил, что экс-премьер Великобритании Лиз Трасс заявила ранее, что при необходимости будет готова применить ядерное оружие. В ответ на это мне пришлось некоторые вещи тоже акцентировать. Сразу же ее высказывания никто не заметил, а то, что мы говорим, сразу же выпячивается, и этими заявлениями начинают весь мир пугать», — сказал глава государства. В нем Москва призвала страны «ядерной пятерки» отказаться от поощрения провокаций с применением оружия массового уничтожения ОМУ.
Позже пресс-секретарь лидера Украины объяснил, что имелось в виду время до начала спецоперации — тогда был смысл «предупреждать Россию». Но представитель офиса Зеленского Михаил Подоляк всё же признался, что слова его президента относятся к будущему. И под «превентивными» понимаются не ядерные, а санкционные удары. Байден признал, что над миром снова нависла ядерная опасность — как 60 лет назад. Обращение Байден дополнил словами, что хорошо знаком с российским президентом. Если тот говорит о возможности использовать все средства — значит, не шутит. Напомним, прямых слов о применении ядерного удара за Путиным не замечено. Эммануэль Макрон Реакция французского президента на выступление Байдена поступила мгновенно.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
Например, попадание в супервулкан, находящийся в Йеллоустоунском парке в США, может вызвать масштабные и сильные землетрясения на планете, что также приведет к гибели людей. В арсеналах и России, и США такое количество есть, и даже больше. Вычислять, сколько пострадает городов и будет жертв, — неблагодарное дело. После ядерных ударов существовать на этой земле — ни на территории США, ни на территории России — будет невозможно», — отметил Есин. Альтернативное мнение предлагает американский предприниматель Аллен Холл, проработавший почти 30 лет в ракетно-космической отрасли. Когда в 2017 году его спросили о последствиях ядерной войны, он пояснил: расчеты «эффекта ядерной зимы» производились с учетом того, что заряды будут взрываться с мощностью более одной мегатонны в тротиловом эквиваленте. Кроме того, учитывалось, что в городах находится много легковоспламеняющихся объектов.
Сейчас, по мнению Холла, ни того, ни другого нет. С середины 2017 года появляется все больше публикаций о том, что США следовало бы выйти из международных договоров по ядерному разоружению. Риторика становится жестче с каждым разом.
Однако эксперты Казахстана и России иначе оценивают ситуацию. Мнение отечественных экспертов Таисия Мармонтова, эксперт-политолог и специалист в области внешней политики РФ, считает, что шансы применения достаточно малы. При этом политолог признаёт, что заявления о ядерном оружии — своего рода реинкарнация Карибского Кризиса, но в текущих реалиях. Картинка Medact Как и тогда, в кризисе победит не тот, кто первым нажмёт на красную кнопку, а кто проявит гибкость.
Она считает, что России и США важно перейти из стратегии угроз и обоюдного давления в стратегию компромисса. При этом в словах о применении оружия массового уничтожения со стороны России или США эксперт видит обыкновенный шантаж и игру мускулов супердержав. И поэтому вся игра крутится вокруг того, кто первым даст слабину. Политолог связывает выход из СНВ-3 с окончанием сроком действия ракет. Она не отрицает, что вскоре могут пройти их ядерные испытания с целью избавления от них. Также эксперт считает, что несмотря на трения между Россией и США, и там и там работают первоклассные специалисты по ядерному вооружению. Эти люди умеют считать на несколько шагов вперёд, и по мнению Мармонтовой, все прекрасно осознают риски использования ядерных чемоданчиков.
Ведь обмен ядерными ударами означает начало Судного Дня для всего человечества, считает эксперт. Несколько иного мнения придерживаются другие эксперты. Фото The Apocalyptic World Расул Арин, специалист международных и региональных отношений, считает, что заявления руководства РФ и приостановка СНВ-3 — "игра на публику и игра страхами" на фоне отсутствия успехов российской армии в Украине.
После создания в 1952—1953 годах термоядерного оружия у сверхдержав стала появляться возможность гарантированно уничтожить стратегический потенциал противника [3]. В докладе Совета национальной безопасности США от 8 августа 1953 года констатировалось, что ядерная составляющая вооруженных сил США обходится бюджету дешевле, чем содержание обычных вооруженных сил, применение которых способно обеспечить эффект, сравнимый с эффектом от применения ядерного оружия. Из этого следовало, что США не нужно содержать большую армию в Западной Европе, а достаточно увеличивать на территории США количество ядерных боезарядов и средств их доставки.
Таким образом, заявлялось, что даже локальный конфликт с СССР или его союзниками в любой части света может привести к массированному применению США ядерного оружия [4]. Рассматривалась возможность лишь всеобщей ядерной войны, для которой характерно неограниченное, массированное и сконцентрированное по времени применение всех видов ядерного оружия как по военным, так и по гражданским целям, в сочетании с другими средствами. Преимущество в такого рода конфликте должна была иметь сторона, которая первая нанесёт массированный ядерный удар по территории противника с целью уничтожения его ядерных сил. Однако такая атака могла не принести желаемого эффекта, что создавало большую вероятность нанесения ответного удара по крупным городам и промышленным центрам. Кроме того, выделение огромного количества энергии в результате взрывов, а также выбросы сажи и пепла из-за пожаров так называемая « ядерная зима » или «ядерная ночь» , и радиоактивное заражение имели бы катастрофические последствия для жизни на всей Земле. Прямо или косвенно в такую войну — «третью мировую» — оказались бы вовлечены все или большинство стран мира.
Существовала вероятность того, что развязывание такой войны привело бы к гибели человеческой цивилизации, глобальной экологической катастрофе. Оснащение авиации ядерным оружием править Хотя СССР теперь тоже располагал ядерным потенциалом, США опережали как по количеству зарядов, так и по числу бомбардировщиков. В начале 1950-х на вооружение стали поступать бомбардировщики B-47 и B-52. Переход к широкомасштабному использованию реактивных истребителей-перехватчиков несколько изменил эту ситуацию в пользу СССР, снизив потенциальную эффективность американской бомбардировочной авиации. В ответ на численное увеличение советской бомбардировочной авиации в 1950-е годы США создали вокруг крупных городов довольно крепкую эшелонированную систему ПВО , предусматривающую использование самолётов-перехватчиков, зенитной артиллерии и ракет « земля-воздух ». Но во главе угла всё же стояло строительство огромной армады ядерных бомбардировщиков , которым было предназначено сокрушить оборонительные рубежи СССР — поскольку считалось невозможным обеспечить эффективную и надёжную защиту столь обширной территории.
Такой подход прочно укоренился в стратегических планах США — считалось, что причин для особого беспокойства нет, пока стратегические силы США своей мощью превосходят общий потенциал советских Вооружённых сил. Более того — по мнению американских стратегов, советская экономика , разрушенная в годы войны, вряд ли была способна на создание адекватного контрсилового потенциала. Оснащение ракет ядерным оружием править Первая советская МБР Р-7 В 1949 году Кертис Лемэй , новый командующий Стратегическим авиационным командованием США , подписал программу полного перехода бомбардировочной авиации на реактивную тягу. С середины 1950-х годов в США начинают осознавать, что в случае ядерной войны СССР сумеет нанести ответный равноценный удар по американским городам. Поэтому с конца 1950-х годов военные эксперты признают, что победоносная тотальная ядерная война с СССР становится невозможной идея взаимного гарантированного уничтожения. Ограниченная ядерная война править Основная статья: Гибкое реагирование Американские эксперты были встревожены тем, что СССР мог, по их мнению, поставить США перед выбором между тотальной ядерной войной и локальным отступлением, зная, что американские политики в таком случае предпочтут отступить.
В 1957 году будущий госсекретарь США Генри Киссинджер предположил, что война с неограниченным использованием ядерного оружия приведёт к одинаково проигрышному результату как для победителей, так и для побеждённых. Выходом, по его мнению, могло быть ограниченное использование ядерного оружия для поражения выборочных целей. Так, в противовес стратегии массированного возмездия, в 1960-е годы в США появилась концепция гибкого реагирования , предусматривающая дозированное применение силы в ответ на агрессию [3]. Позднее, в 1970-х годах, ограниченная ядерная война стала рассматриваться как вооружённая борьба с применением различных видов оружия, включая тактическое и оперативно-тактическое ядерное оружие, использование которого ограничивается по масштабам, районам применения и видам ядерных средств [5]. Ядерное оружие в этом случае применяется для поражения важнейших военных и военно-экономических объектов противника. Теоретики ограниченной ядерной войны исходят из того, что в случае возникновения подобного конфликта список целей можно ограничить пусковыми установками и аэродромами противника, а также его военно-промышленной и транспортной инфраструктурой нефтяные предприятия, системы связи, железнодорожные узлы и т.
Другие объекты города, угольные производства, электростанции должны оставаться «в заложниках» для того, чтобы обеспечить подписание выгодного атакующей стороне мира. Поэтому ключевым элементом концепции ограниченной ядерной войны выступают разработанные в США в начале 1960-х годов понятия « эскалационный контроль » и « эскалационное доминирование ». Первое предполагает, что один из противников сумеет навязать противоположной стороне сценарий, при котором конфликт ограничится использованием тактического ядерного оружия. Второе — что один из противников будет сохранять превосходство над оппонентом на всех стадиях ограниченного ядерного конфликта. Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии , прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. Однако реализация «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» упирается в неразрешимую до настоящего времени проблему: как сохранить конфликт на стадии применения тактического ядерного оружия, если противоположная сторона решается пойти на применение стратегического ядерного оружия или других видов оружия массового поражения.
Даже ограниченный ядерный конфликт, однако, несёт в себе опасность радиоактивного заражения обширных территорий и перерастания во всеобщий конфликт с участием нескольких государств, обладающих ядерным оружием. По аналогии с теорией ядерной зимы можно сказать, что ограниченная ядерная война приведёт в случае её возникновения к эффекту « ядерной осени » — долговременным негативным экологическим последствиям в рамках определённого региона. В 1958 году американский политолог Герман Кан выдвинул концепцию ограниченной ядерной войны. Предполагалось, что для решения определённых задач Вашингтон может пойти на применение небольшого числа тактических ядерных боезарядов. Наиболее вероятным сценарием считалось их использование для отражения советского наступления в Западной Европе. Администрация Эйзенхауэра рассматривала возможность использования тактического ядерного оружия в локальных кризисах вокруг Кореи 1953 , Индокитая 1954 и островов Куэмой и Мацу в Южно-Китайском море 1955 и 1958.
Исходя из анализа этого списка очевидно, что имелись планы полного уничтожения вооружённых сил СССР включая размещённые за пределами страны , оборонного и промышленного потенциала, населения. Основная статья: Гибкое реагирование В начале 1960-х годов администрация Кеннеди выдвинула концепцию «гибкого реагирования» — допустимость использования ядерного оружия. Считалось, что руководство США должно само решать, в какой мере и в каком масштабе оно может использовать ядерное оружие. В Соединённых Штатах появляются и развиваются концепции «эскалационного контроля» и «эскалационного доминирования» как сценарии ведения регионального ядерного конфликта с СССР. Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок.
В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны.
Он говорит, что экс-премьер Великобритании Лиз Трасс прямо заявляла о возможности применения ядерного оружия, но никто в мире на это не отреагировал. Для российских властей это выглядит, по его словам, как согласованная позиция и шантаж. Президент в очередной раз напоминает, что единственной страной, применившей ядерное оружие, были США. По его словам, никакой угрозы не было и военной целесообразности в этом не было. Выступление Владимира Путина на «Валдае» длится уже более часа.
Расшифровано пугающее предсказание американского пастора о начале ядерной войны
Энтони Блинкен, порекомендовавший соотечественникам согреваться в ядерную зиму мыслями о глобальном потеплении, определённо из их числа. И всё-таки интересно, как он себе это представляет? Не исключено, так же, как те американцы, сознание которых сформировалось под воздействием Голливуда там этих Рембо не счесть. И которые надеются, что через океан ядерная оплеуха не долетит, что на крайний случай можно будет отсидеться в частном бункере на приусадебном участке уже накопали и продолжают энергично копать. А когда всё завершится, вылезти наружу и пойти как ни в чём не бывало в Макдональдс. State Блинкен полагает, будто ядерная война не опаснее глобального потепления... Дать стопроцентную гарантию всему населению Соединённых Штатов, кроме экзальтированного американского госсекретаря, что они выживут в случае ядерной войны, вряд ли кто отважится. Энтони Блинкен где-нибудь в бункере под Белым домом или под зданием Госдепа, возможно, и отсидится, но вряд ли у него появится желание быстро выбраться наружу. И не только из-за радиации, а потому что наверху не будет ничего: ни домов, ни зелёных лужаек, ни привычного образа жизни с капучино по утрам, ни яхт, ни курортов с водными процедурами или с лыжными прогулками.
Даже душ принять едва ли получится. Здоровье тоже быстро кончится, невзирая на статус и счёт в банке. Проще говоря, живые позавидуют мёртвым, как отметил Иоанн Богослов по схожему библейскому случаю. И ему можно верить. А вот Блинкен, как один из персонажей «коллективного Байдена», ни разу не апостол, даже рядом не стоял. Это политический мажор постмодернистского разлива, который за карьеру продал душу если не дьяволу, то Байдену, даже в полуобморочном состоянии олицетворяющему воинственный глобализм. Хотя какая разница? Поэтому даже пытаться не стоит проверять на практике, насколько ядерная зима отличается от перепадов погоды.
Командование Ракетных войск стратегического назначения Российской Федерации предупреждает: это очень плохой совет.
Тогда Кеннеди и Хрущёв смогли договориться. Американцы убрали ракеты из Турции, мы с Кубы. А потом, в 70-е , и вовсе начался период разрядки.
Теперь же в западной прессе новое поколение экспертов опровергает прежние страхи: никакой ядерной зимы не будет, все человечество не погибнет — ну так, несколько миллионов только. Милые демократические гуманисты. Но даже в этом хоре прозападных голосов, традиционно обвиняющих во всем Россию, вдруг появляется один разумный голос. И от кого?
От того, кого та же либеральная американская пресса обвиняла в воинственности, неадекватности и кровожадности. Дональд Трамп, с 2017 по 2021 г. Как я и предсказывал, теперь мы играем с опасными штуками. Слово на Я — «ядерное» сейчас используют абсолютно везде, по всему миру, и эту ситуацию вызвали мы.
Вот что происходит, когда некомпетентные люди управляют правительством. Все, что я могу вам сказать прямо сейчас: падайте на колени и молитесь! То есть Трамп понимает, как безответственно так часто говорить о ядерных ударах. Он-то еще помнит времена, когда компетентные западные политики говорили о ядерном оружии как об оружии сдерживания.
А сейчас новые поколения недоучек, выросших на компьютерных стрелялках, говорят о превентивных ударах и ударах возмездия. Так легко говорят, будто потом можно перезагрузиться и начать игру заново.
О том, насколько можно верить «часам Судного дня» Действительно, это наиболее малое время, оставшееся до ядерной полуночи. Но при всем уважении к ученым-атомщикам — этот проект был создан довольно давно очень уважаемыми людьми — они в какой-то момент сами загнали себя в ловушку с попыткой объять необъятное и включить в свои прогнозы вопросы, связанные с информационной безопасностью, кибератаками, экологией. Таким образом, периодически в отсутствие какого-то прогресса по направлению решения этих вещей, несмотря на достаточно устойчивую ядерную ситуацию, они продолжали двигать стрелки, а когда начались проблемы непосредственно ядерного характера, их приходится сдвигать по 10, по 20 секунд ближе к полуночи, но это уже не вызывает таких эмоций, как могло бы. При этом мы действительно находимся в довольно опасной ситуации. С этим спорить сложно. Так близко к угрозе полномасштабного ядерного конфликта мы, наверное, были очень давно, на пике прошлой холодной войны.
Однако сейчас у нас есть довольно богатый опыт разрешения таких кризисов. Хочется надеяться, что и в этот раз нам повезет. Хотя, конечно, история с кубинским кризисом, с учением Able Archer военная тренировочная операция стран НАТО, которая проходила 7 ноября 1983 — прим. Эта формула была подтверждена чуть более года назад членами ядерной пятерки, которые по счастливому стечению обстоятельств являются и постоянными членами Совбеза ООН. Есть ее расширенная формула, которой придерживаются Россия и Китай, а также ряд других стран, что не только ядерная война не должна быть развязана, но и любая крупномасштабная война между ядерными державами недопустима, потому что она, безусловно, приведет к такому развитию событий. Кстати, об этом тоже говорят атомные ученые, что главный риск не столько в сознательном применении ядерного оружия, а в потере контроля над эскалационной динамикой, и тогда все произойдет само собой. По поводу угроз — это вопрос трактовки. Ядерное сдерживание работает из-за того, что посылаются сдерживающие сигналы.
Как они трактуются — это уже другой вопрос, и где граница между сдерживанием и принуждением тоже вопрос дискуссионный. Поэтому ядерное оружие как то самое ружье на стене, которое, надеюсь, никогда не выстрелит, но, тем не менее, именно оно позволило с 1945 года избежать большой войны. В разговоре с РИА Новости доктор военных наук Константин Сивков заявил , что использование этой тяжелой техники в зоне боевых действий может «рассматриваться как акт ядерного нападения на территорию России», поскольку заряды для этих танков содержат обедненный уран. О том, что думают эксперты и военкоры о роли танков в конфликте на Украине — читайте в материале RTVI. Здесь не стоит бояться слова «уран», потому что уран изначально — это просто очень плотный, тяжелый металл.
Так будет выглядеть атомная война Видео: youtube Главными целями станут крупные города, поскольку там находятся центры принятия решений. Кроме того, мегаполисы, если они сохранятся, смогут стать центрами восстановления жизни после ядерных ударов, а этого воюющие стороны допустить не хотят любыми средствами. Температура с эпицентре взрывов будет достигать значений в ядре Солнца, поэтому люди, попавшие под удар, просто испарятся. Ударная волна превратит здания и постройки в кучи мусора. По планете пройдет огненный ветер, сжигающий все на своем пути. После Хиросимы мировые столицы стали еще больше, поэтому в случае ядерного удара образуется намного больше ядерной пыли. Сейчас в Москве живут в 50 раз больше людей, чем тогда в Хиросиме, поэтому в атмосферу попадет в десятки раз больше пыли. Пылевое облако закроет планету на десятки лет. Ученые подсчитали, что среднегодовая температура в сельской местности упадет на 20 градусов в пересчете на год, а в городах — на 40 градусов.
Есть ли жизнь после ядерной войны? Как изменится мир после судного дня
Что-то подсказывает: чем больше становится ясно, что накачка западным (и особенно американским) оружием вооруженных сил Украины не дает «нужных» США результатов, тем сильнее Вашингтон пытается застращать Москву грядущей ядерной войной. Ранее в ответ на вопрос о возможности Третьей мировой, он заявлял, что такая война была бы ядерной и разрушительной, учитывая это, нужно приложить все усилия по ее недопущению. В исследовании предполагается, что ядерную войну может начать Северная Корея, после чего конфликт стремительно перерастет в глобальное противостояние. Если патриоты вымышленной России-Феникса в ядерном ударе видят реализацию своих иррациональных стремлений к величию или смерти, то патриоты, не оторвавшиеся от действительности, скорее смиряются с печальной неизбежностью такого сценария.