новости.?1701438632. МОСКВА, 1 дек — ПРАЙМ. За последние 10 лет под кураторством Российского научного фонда (РНФ) в международных высокорейтинговых журналах вышло около 250 тысяч научных публикаций по . Российский научный фонд проводит конкурсы. Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2024 года и проводимого по поручению Президента России конкурса междисциплинарных проектов.
Новости Фонда
За время работы Фонд рассмотрел 120 тыс. Указанные проекты реализуются на базе более 900 научных организаций и организаций высшего образования из 80 регионов страны. Участниками проектов уже подготовлено около 200 тыс.
Спасибо большое всем неравнодушным людям защищавшим А. Глава «Комитета 25 января». Руководитель общественного движения «Новороссия» с 2014 года. Заслуженный деятель науки Российской Федерации 2001.
Область профессиональных интересов: экономика, статистика, финансы.
Ученые ОИЯИ стали победителями конкурсов РНФ Новости 10 апреля 2023 23 Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2023 года и конкурса продления сроков выполнения проектов отдельных научных групп, поддержанных в 2020 году. Одними из их победителей стали ученые Объединенного института.
Гранты на продление сроков выполнения получили следующие проекты: 1. Руководитель Владислав Молчанов, к.
Руководитель Дмитрий Штанский, д. Ученые продолжат решать задачи, связанные с применением широкого спектра методов и подходов инженерии поверхности, физики, химии, материаловедения, биологии и медицины для изучения процессов взаимодействия патогенных микроорганизмов и поверхности с целью подавления их роста. Проект даст новое понимание механизмов подавления бактерий бактерицидными и биологически безопасными поверхностями. Руководитель Николай Белов, д.
Журнал НИВЦ
- Российский научный фонд: итоги 2022 года
- РНФ объявляет прием заявок на конкурсы
- Российский научный фонд - Последние новости
- Конкурс РНФ на 2024–2027 (междисциплинарные проекты)
- Новости: Новости РНФ
- Российский научный фонд продолжит сотрудничество с Индией и Китаем
Куда ушли 180 миллиардов рублей Российского научного фонда
Российский научный фонд (РНФ) — российская некоммерческая организация, созданная в целях финансовой и организационной поддержки фундаментальных и поисковых научных исследований, подготовки научных кадров, развития научных коллективов. По итогам конкурса 2023 года на продление сроков выполнения проектов, поддержанных грантами Российского научного фонда по мероприятию «Проведение исследований научными группами под руководством молодых ученых». Российский научный фонд 10 лет успешно трудится ради этого приоритета. Российский научный фонд подвел итоги грантового конкурса на проведение фундаментальных и поисковых научных исследований малыми отдельными научными группами 2022 года. генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов, публикации в научных журналах международных наукометрических баз данных.
В Российском научном фонде обновили и расширили попечительский совет
Гордостью Фонда является система научной экспертизы, которая базируется на работе экспертных советов. Советы, в свою очередь, состоят из ведущих ученых, и в настоящее время экспертный корпус насчитывает более чем 8 тысяч российских исследователей. Это для нас очень важно", — подчеркнула она. Такой механизм позволяет Фонду на постоянной основе поддерживать большое количество новых проектов.
Итоги конкурса будут подведены до 11 июля 2023 года и размещены на сайте Фонда.
Они направлены на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества и окружающей среды. Фонд учредили в конце 2013 года по инициативе Президента России.
За это время он оказал поддержку более чем 60 тысячам российских ученых.
Размер одного гранта РНФ составляет до 1,5 млн рублей ежегодно. Более подробно о результатах конкурса — на сайте РНФ. Federal Research Center A.
Сергей Собянин принял решение о поддержке проектов Российского научного фонда
Российский научный фонд. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Российские ученые впервые применили комплекс методов геофизики и археологии для поиска неизвестных палеолитических поселений. Почти пять тысяч проектов в 2022 году получили поддержку Российского научного фонда (РНФ). Официальный канал Российского научного фонда (РНФ).
Москва выделила грант Российскому научному фонду
Мы регулярно проводим встречи с научной общественностью, размещаем на своих медиаресурсах информацию о конкурсах и поддержанных проектах, а также публикуем новости из жизни Фонда и ежегодные отчеты о его работе. Кроме того, Фонд помогает грантополучателям быть открытыми: публично рассказывать о своих исследованиях в рамках научно-популярных проектов, лекций и на площадках ведущих СМИ, — отмечает заместитель начальника отдела по связям с общественностью РНФ Юлия Красильникова.
Из-за высокого порога входа в ведущие академические журналы и грантовые фонды, а также зацикленности на индексах цитирования и оценках качества университета складывается ситуация, в которой публикациями в большинстве своем прирастают уже известные ученые, в то время как молодые специалисты остаются за бортом или долгое время существуют в качестве Робина при маститом профессоре Бэтмене. В развитых странах существует практика включения начинающих ученых в академическую жизнь, которой посвящены разнообразные грантовые программы, создающие возможности для первых значимых публикаций и конференций.
Западная академия пытается бороться с эффектом Матфея примерно с середины 1990-х. В России фонд РФФИ отчасти выполнял именно эту функцию: низкие требования на вход плюс существование грантовых программ, направленных исключительно на молодых ученых например, проект «Мой первый грант». РНФ, в свою очередь, формально проводит конкурсы, ориентированные на молодых ученых, но уровень показателей на входе, как и конкуренция внутри, уже требует от соискателя высокой публикационной активности, хорошей грантовой истории и определенного научного капитала.
Грантовый рынок напоминает гиперболизированную версию печальной шутки про требование работодателями опыта работы от соискателя. Сложно сказать, что РФФИ не требовал реформирования. Изначально предполагалось, что гранты РФФИ должны выполнять функцию «песочницы» для старта академической карьеры, после чего ученые переходили бы к более значимым проектам, финансируемым РНФ.
В реальности конверсия была далека от идеала. Значительная часть исследователей работала исключительно в грантах РФФИ, не пытаясь получать финансирование от РНФ, так как намеренно шла по пути наименьшего сопротивления, оставаясь крупными рыбами в мелком пруду. Причин подобного замыкания несколько: отсутствие серьезного роста доходов и возможностей для отдельного специалиста при переходе к другому грантовому фонду, комфортность текущей ситуации, сложность наращивания научной репутации, низкое качество публикаций, созданных в рамках проектов РФФИ.
Что самое важное — фонд не обладал механизмами стимулирования развития отдельного специалиста в качественном плане. Часть грантовых конкурсов предполагает отчетность в виде статей в журналах, рецензируемых в перечне ВАК российский список рецензируемых журналов, локальный аналог Scopus и WoS , другие не требуют публикаций в высокорейтинговых журналах, а принимают любое издание, включенное в перечень Scopus и WoS. Кроме того, в тот момент, когда ученый обладает достаточным потенциалом для самостоятельного участия в конкурсах РНФ, процент от его уровня дохода, получаемый за счет грантовых средств, не выше, чем у зацикленного на РФФИ специалиста.
Работа же в качестве рядового участника грантового коллектива, являющаяся зачастую выходом для молодых ученых, не всегда достойно оплачивается и не приносит необходимые репутационные дивиденды. В большинстве случаев гранты РФФИ не мотивировали специалиста на собственное развитие и поиск иных источников финансирования. Основания для развития научного потенциала лежали не в поле, создаваемом самими фондами, но в личных мотивах или стимулировании со стороны университета.
По сути, сложившаяся ситуация на рынке сформировала два замкнутых поля, существующих практически независимо друг от друга, где «богатые» увеличивали собственные показатели намного быстрее, чем «бедные». Дело не только в пресловутой наукометрии. Одной из формальных причин является борьба с жульническими способами повышения показателей, а именно — «принтерами» грантовых заявок, существующими в большинстве российских университетов.
Подобные подразделения зачастую пользуются разными способами мошеннического наращивания наукометрических показателей — от публикаций в мусорных журналах до более сложных стратегий, описываемых в предыдущей статье. Это одно из порождений наукометрической системы в целом: создание «принтеров», производящих статьи, которые не имеют реального веса в академии их не читают, не цитируют, обычно публикации реализуются в мусорных или малоизвестных журналах , но при этом они учитываются в грантовой отчетности, так как формально соответствуют требованиям. Существование подобных коллективов во многом является реакцией на логику KPI, доминирующую в академической системе в целом, а в использовании подобных стратегий замечен практически каждый университет — участник программ федерального финансирования университетской науки.
Так как РФФИ имел в целом более низкие требования к грантовым коллективам, считалось, что распределяемые им средства чаще выделялись на подобные проекты. Объединение фондов борется со следствием, но не с проблемой. Повышение формальных требований в действительности не исключит работу «принтеров», просто вынудит их некоторое время адаптироваться к новым условиям.
Любой российский грантовый фонд существует в логике выполнения показателей, ставя KPI во главе угла, поэтому его не волнует реальное качество продукта, если он отвечает всем формальным критериям. Слияние не исключает возможность «принтеров» работать на рынке публикаций, но одновременно наносит серьезный удар в самое уязвимое место российской академии — ее воспроизводимость. Академия — достаточно ригидная стареющая среда, где специалисты сменяются исключительно по естественным причинам.
Сотрудничество с Китаем поможет российским ученым публиковаться в изданиях с высоким импакт-фактором то есть с высокой цитируемостью. Сегодня в ней участвует 17 стран. Данное сотрудничество направлено на поддержку ряда трехсторонних проектов, в которых помимо России участвуют коллективы из Таиланда, Сингапура, Малайзии, Индонезии, Филиппин и других стран.
Белоруссова, Т. Киссер, 2021.
Головнёв и «Коренные малочисленные народы России: виртуальная этничность и сетевые опыты» рук. Белоруссова Летний экспедиционный выезд на Чукотку- 2023, Ольга Шульгина. Давыдов Е. Перевалова и Т. Киссер в экспедиции в Канинской тундре. Проект «Северность России и этнокультурный потенциал Арктики».
При использовании материалов ссылка на сайт обязательна Противодействие коррупции 199034, г.
Ученые ОИЯИ стали победителями конкурсов РНФ
Официальный канал Российского научного фонда (РНФ). Всероссийский научно-исследовательский институт животноводства имени академика Л.К. Эрнста — официальный сайт. Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, предлагающий обязать Российский научный фонд оказывать финансовую и организационную поддержку опытно-конструкторских и технологических работ, а также опытно-конструкторских разработок. 31 марта 2022 года Российский научный фонд (РНФ) объявил, что направит в период с 2022 года по 2024 год более 21,5 млрд рублей на поддержку 1 171 проекта отдельных научных и исследовательских ученых. Об отчете Российского научного фонда за 2022 год Ключевые показатели 2022 года Обращение генерального директора О Фонде Лучшие научные результаты грантополучателей за 2022 год. ООО "СтройПроект" Минстрой и ЖКХ РФ.
Научные лаборатории мирового уровня представили свои отчёты по грантам РНФ
Новости Фонда. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2023 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности «Проведение фундаментальных научных. Российский научный фонд подвел итоги конкурса проектов отдельных научных групп 2023 года и конкурса продления сроков выполнения проектов отдельных научных групп, поддержанных в 2020 году. Российский научный фонд (РНФ) подвел итоги семи конкурсов на гранты, связанные с разработкой отечественной электроники, и принял решение поддержать проекты.
Авторизация на сайте
Университетская карьера начинает приносить прибыль на достаточно поздних этапах. Если для корпоративной среды нормальным временем перехода в средний и верхний сегмент является возраст 25—30 лет, то для академии — 40—45. Причина — ограниченность рабочих мест с высоким окладом и отсутствие мотивации к выходу на пенсию. В университетах принято работать до конца. Получается, что в один из наиболее активных жизненных периодов построения карьеры академическая среда ставит сотрудникам искусственные непреодолимые ограничения. Исследовательские гранты были возможностью не только повысить собственный доход, сделав его сравнимым с доходами ровесников в реальном секторе, но и получить возможность дальнейшего продвижения в академической карьере, так как во многих вузах показатели выигранных грантов играют не последнюю роль при назначении на административные и исследовательские позиции. Активный молодой ученый благодаря раннему доступу к грантам мог реализовать несколько проектов и собрать необходимый уровень публикаций для выхода на более высокооплачиваемые позиции.
Формальные требования на вход были достаточно низкими, и можно было в самые ранние периоды делать независимую карьеру, то есть не зависеть от маститого научного руководителя, как от свадебного генерала, который бы открывал доступ молодому ученому к грантовому рынку. РФФИ позволял реализовать собственные амбиции, не имея степени и большого объема публикаций, получая при этом ресурсы на проведение исследований и достаточную мотивацию для создания первых статей по их результатам. Благодаря подобному социальному лифту молодой специалист мог получить конкурентные преимущества перед вышестоящими сотрудниками, а благодаря формальной технократичности систем университетского финансирования — адекватную должность и возможности для дальнейшего развития. Сами по себе программы федерального финансирования университетской науки и фонд РФФИ были двумя багами системы, которые, работая вместе, внезапно образовали окно возможностей для молодых, в которых так нуждалась стареющая образовательная система в России. Входные требования серьезно изменились. Теперь молодому специалисту определенно нужна кандидатская степень и несколько публикаций в высокорейтинговых журналах.
Конкуренция значительно выросла, от былой «песочницы» не осталось и следа. Искать грантового руководителя со всеми регалиями, который откроет ему возможность участия в конкурсе. Проблема даже не в том, что грантовый руководитель, скорее всего, уменьшит бюджет молодого специалиста, а в том, что исключается возможность сокращения неравенства между «богатыми» и «бедными» внутри академии. Для каждого грантового проекта молодому коллективу нужен теперь маститый автор, и дистанция не уменьшается. Публикациями, равно как и выигранными заявками, прирастают обе категории людей. Возвращаясь к эффекту Матфея, мы видим ситуацию, в которой богатеют все, но богатые делают это быстрее.
Число рабочих мест в целом ограничено, а значит, молодые специалисты не получают адекватной возможности для самореализации. Сама по себе академическая траектория редко стимулирует студентов и молодых ученых публиковаться в высокорейтинговых журналах, окно возможностей в лице фонда РФФИ закрылось. Какое пространство для маневра остается у молодого исследователя, который хочет построить карьеру в академии в адекватном возрасте? В годы реализации программы «5-100» было модно говорить об омоложении кадрового состава ведущих российских университетов. Стали массово появляться деканы, директора центров, институтов, главы лабораторий относительно молодого возраста. Подобные карьерные перспективы делали академию конкурентоспособной по сравнению с реальным сектором, так как предполагали возможность выхода к высокой зарплате и социальному статусу в том же возрасте, что и в корпорациях.
Наука переставала быть уделом бедных. Если присмотреться к большинству биографий молодых директоров, видно, что эти люди вырастают именно из исследовательской среды: те, кто получали стипендии Оксфордского фонда, участвовали в соросовских грантах, проектах Всемирного банка, Британского совета и других негосударственных фондов, готовых выделять деньги на исследования, или участвовали в программах обмена с ведущими мировыми университетами, предоставляющими возможность обучаться за рубежом, чтобы потом вернуться в Россию конкурентоспособным специалистом. К сожалению, часть из них признана иностранными агентами, нежелательными организациями или свернула свою деятельность на территории России. Последовательная политика по сокращению иностранного влияния приводит к тому, что количество опций для поддержки исследовательского проекта молодыми учеными в России сокращается до предела.
Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий! Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается. Одна из задач Десятилетия — рассказать, какими научными именами и достижениями может гордиться наша страна.
В современной промышленности металлические сплавы находят широкое применение. Проект наших ученых направлен на выявление лучших свойств таких материалов. Исследователи намерены не только изучить свойства известных интерметаллидов, но и синтезировать принципиально новые соединения. Второй грант получил профессор кафедры «Философия и социально-гуманитарные науки» Вячеслав Фаритов. Он выполняет проект на тему «Человек античный и человек современный: образ жизни, смерть и бессмертие». В состав научного коллектива входят ученые из Саратовского государственного университета — Михаил Богатов, Илья Колесников и Оксана Сомова.
Исследования проводятся с помощью мультифотонного микроскопа — единственного в России в такой технологической сборке. Во время сна в мозге естественным образом активируются процессы выведения токсичных метаболитов, которые могут приводить к повреждению нейронов. Оксана Валерьевна обратила внимание, что когнитивные нарушения может вызывать не только недостаток сна, но и COVID-19. Для решения этой проблемы учёные разработали «умную» шапочку, которая помогает выводить токсины из мозга во время сна. Через вшитые в устройство световоды подаётся стимулирующий сигнал на лимфатические сосуды-пылесосы, очищающие ткани мозга от метаболитов. Предполагается, что шапочка будет работать от «умных» часов или браслетов и запускаться с помощью телефона. Мы можем за очень короткий срок довести идею до реальной технологии, которая выйдет на медицинский рынок и будет использоваться в клинической практике», — отметила Оксана Валерьевна. Учёные уже проделали большую доклиническую работу на грызунах. Сейчас технология проходит технические и токсикологические испытания. Затем разработка выйдет на пилотные клинические исследования. В следующем году будет получена лицензия, дающая статус медицинского прибора для «умной шапочки», после чего она попадёт на рынок медицинского оборудования. Лаборатория «Умного сна» создана в 2019 году на биологическом факультете. В этом году она отмечает юбилей. За пять лет учёные получили более 14 различных грантов, в том числе несколько хоздоговоров.
Российский научный фонд объявил новые конкурсы грантовой поддержки научных исследований
— Российский научный фонд — один из финансовых инструментов в России, который осуществляет поддержку фундаментальной науки на грантовой основе. Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект, предлагающий обязать Российский научный фонд оказывать финансовую и организационную поддержку опытно-конструкторских и технологических работ, а также опытно-конструкторских разработок. Российский научный фонд подвел итоги конкурса 2022 года на получение грантов по приоритетному направлению деятельности Российского научного фонда «Проведение фундаментальных научных исследований и поисковых научных исследований отдельными.