При этом вступление Украины в НАТО повысит риск вовлечения западных стран в прямой конфликт с Россией, хотя это не произойдет автоматически.
Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС?
| Украина получает зеленый свет на членство в НАТО: все страны-члены дали свое согласие | "Поэтому ради безопасности Европы лучше иметь Украину в НАТО, где она не может принимать решения по территориальным претензиям на национальном уровне", – цитирует Киссинджера The Economist. |
| Украина вместо статуса «члена НАТО» получает статус «заложницы НАТО» | Президент Украины Владимир Зеленский решил ускоренно вступить в НАТО, но оказалось, что его там пока не ждут. |
| Путин считает предрешенным вступление Украины в НАТО | Примут Украину в НАТО или нет, она уже считает себя членом Североатлантического альянса. |
| Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию | После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. |
| Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО - МК | Военный эксперт Сивков заявил, что Украину могут срочно принять в НАТО вопреки уставу. |
Почему Украину пока что не примут в НАТО
Названы причины, почему Украину не примут в НАТО. Россия начнёт операцию по прекращению украинской государственности. Для вступления в НАТО Украина должна сперва завершить конфликт в Донбассе и решить вопрос со статусом Крыма. Финляндия и Швеция не хотят становиться членами НАТО, поскольку придерживаются доктрины нейтралитета и неприсоединения к военным союзам. Финляндия и Швеция не хотят становиться членами НАТО, поскольку придерживаются доктрины нейтралитета и неприсоединения к военным союзам.
«Только ухудшает к себе отношение»: почему Зеленский потребовал ускорить принятие Украины в НАТО
В феврале 2019 года Верховная рада одобрила поправки в конституцию, закрепившие стремление страны в НАТО с формулировкой о "необратимости евроатлантического курса". Избранный в апреле 2019 года президент Украины Владимир Зеленский подтвердил неизменность этого курса. В июне 2020 года Североатлантический альянс признал Украину партнером Программы расширенных возможностей заявка была подана в 2019 году , статус участника которой предоставляет стране широкий доступ к программе альянса по повышению военной совместимости сил, к учениям НАТО и расширяет возможности обмена информацией. В июне 2021 года генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил по итогам саммита в Брюсселе, что НАТО "уже делает и готов сделать еще больше" для того, чтобы помочь Украине осуществить реформы, которые приблизят их к вступлению в альянс. Однако Украина должна провести широкомасштабные и необратимые реформы, включая борьбу с коррупцией, децентрализацию власти, основанную на демократических ценностях, включение в политический процесс всех сил, уважение прав человека и меньшинств и верховенство закона. После начала специальной военной операции РФ на Украине в феврале 2022 года страны альянса оказали Украине беспрецедентную финансовую и военную помощь.
Его выступление транслировали на сайте альянса. Необходимо, чтобы эти обещания скорее превратились в реальные поставки», — сказал Столтенберг. Реклама В качестве примера он привел позицию Германии, власти которой обещали передать Вооруженным силам Украины батарею зенитно-ракетного комплекса Patriot.
Такую позицию выразил первый зампредседателя Комитета Совфеда по обороне и безопасности Владимир Чижов в пресс-центре «Парламентской газеты» 14 октября.
Однако в последнее время помощь ослабела, так как им надоел президент Украины Владимир Зеленский, поделился мнением сенатор. Это военный блок, направленный на противодействие Советскому Союзу», — отметил Чижов и добавил, что Варшавский договор, который считался его антиподом, по совокупному потенциалу всегда уступал НАТО.
Когда желание результата заменяет разум Однажды, проснувшись после ночлега, он обнаружил перед собой Морковку, висящую в воздухе.
И тогда осел решительно пошел за морковью, он был нацелен только на результат. Но несмотря на все усилия Ослика, Морковка так и оставалась недосягаемой. Однако, ослик не сдавался!
Воодушевленный и полный энергии, полагая, что еще немного и он сможет догнать свою желанную цель. Время шло, и Ослик начал терять силы, желая отдохнуть, но боясь, что он потеряет свою цель. В конце концов, Ослик решил бросить свою миссию, решив, что больше не будет продолжать свое путешествие.
Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО
Издание обращает внимание, что сам альянс предпринял не один шаг, чтобы его не рассматривали как полноценную сторону конфликта на Украине, однако Резников на это заметил: "Почему это вызывает споры? Это же правда. Это факт.
Эта позиция ошибочна по многим пунктам, но главным ее минусом является неправильная трактовка позиции Запада. Украина считает себя главным щитом Запада от России — и искренне считает, что Европа думает так же и что готова эту функцию Киева оплачивать. Ну и, естественно, включения страны — защитницы Запада в НАТО или как минимум предоставления ей Плана действий по членству. Однако на Западе не видят ни украинского щита, ни стремления российского «Мордора» отправиться на покорение Средиземья, сиречь Средиземноморья. Да, они говорят о «российской угрозе», даже прописывают ее в программных документах НАТО — однако исключительно по политическим причинам: для того чтобы дать Альянсу смысл для существования, а американцам — надежный инструмент управления Европой. В намерения русских танков отправиться маршем на Варшаву верят разве что совсем оторванные от жизни представители восточноевропейской элиты. К тому же в надежность украинского щита мало кто верит, да и вообще Украину как защитницу не рассматривают. Скорее, она в понимании Запада является огромной мусорной свалкой, отравляющей воздух и портящей здоровье жителей соседней с ней России.
А значит, никакого смысла включать эту свалку в НАТО нет — ведь тогда придется тратить на нее деньги, да и защищать в случае, если российские власти наконец-то решатся ее убрать. Западу лишь нужно поддерживать лояльность этой свалки, а заодно и стимулировать ее дальше оставаться свалкой, но для этого вполне хватит заявлений американских и натовских чиновников из серии «Украина обязательно будет в НАТО — но когда-нибудь потом». Вопрос тут лишь один: когда эту простейшую логику поймет украинское руководство и прекратит свое внешнеполитическое попрошайничество, унижающее и уничтожающее украинское государство?
Но заказчик, въехав во все кабинеты власти, не смог законтролировать национальную психологию. Именно она на Украине источник любой власти. Олигархов нельзя устранить из тела Украины без разрушения этого тела. Олигархи контролируют регионы и являются важнейшим звеном между Западом и местным населением. Без олигархов Украины не будет. Превратить Украину в Люксембург или Голландию не получится, как не получится превратить эти страны в Украину.
Запад подсознательно воспринимает украинцев как разновидность русских, несмотря на то, что в пропаганде говорит другое. А с русскими война строится просто: надо захватить их столицу и привести к власти своего Лжедимитрия. С Украиной всё это проделано, потому цель считается достигнутой. Но украинцы — это ментальная смесь афганцев и евреев. Упрямы и хитры, примут внешнюю власть, но так вопьются в неё своими объятиями, что станут поедать её изнутри. Когда внешняя власть это поймёт, от неё останутся рожки да ножки.
Это оставляет НАТО». СССР сохранил фактический контроль над Восточной Германией, в то время как Запад подтвердил, что мирное объединение остается фундаментальной целью, которая была достигнута в 1990 году. Может ли Крым пойти тем же путем? В целом, тот факт, что Германия была разделенной страной с неопределенными границами на востоке, не помешал ее вступлению в НАТО. В послевоенных условиях то, что применимо к немецкой гусыне, должно применяться и к украинскому гусаку». Если да, мы должны принять четкие и конкретные решения. Мы должны отменить условие, наложенное на Украину — требование Плана действий по членству — так же, как это было сделано для Финляндии и Швеции. Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны. Мы должны заявить, что будем считать войну оконченной только после полного освобождения аннексированных и оккупированных территорий Украины. И мы также должны пообещать, что после окончания войны мы рассмотрим возможность приглашения Украины в североатлантический союз. Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия». Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине. Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается». Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю. Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора». Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже. Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля. Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными.
Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
Генсек НАТО Йенс Столтенберг на пресс-конференции с канцлером ФРГ Олафом Шольцем призвал союзников как можно быстрее перейти от обещаний к реальным поставкам оружия Украине. Вступление Украины в НАТО грозит и "суверенитету" ее военной промышленности: США навязывают союзникам по блоку только свою боевую технику под видом единых стандартов НАТО. ее призвание состоит в том, чтобы быть мостом между Россией и Европой, заявил экс-президент Франции Николя Саркози El Mundo. Военный обозреватель Виктор Баранец заявил, что украинский президент Владимир Зеленский мечтает о вступлении Украины в НАТО, так как понимает, что собственными силами киевский режим не справится с Россией. «Членство Украины в НАТО необходимо, если Запад хочет удержать Владимира Путина — или похожего на Путина будущего российского лидера — от повторного нападения на страну». ее призвание состоит в том, чтобы быть мостом между Россией и Европой, заявил экс-президент Франции Николя Саркози El Mundo.
Аналитик объяснил, почему Украину не примут в НАТО
Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск. Если Украина не сможет заставить Российскую армию отступить, то весомым аргументом в пользу мира может стать предложение о членстве в НАТО с созданием демилитаризованных зон. – Если Украина вступит в НАТО, то у стран-союзниц появятся перед ней обязательства, которые повлекут начало боевых действий с Россией, во что Североатлантический альянс напрямую вмешиваться не хочет. Расширение НАТО за счет Украины будет нести уже прямую угрозу Российской Федерации, с которой наша страна мириться не намерена.
«В» или «вне» НАТО? Что даст Украине статус партнера альянса
Ну, а гарантии безопасности, которые дают Украине западные страны, мы все уже видели. А потом Украина начнет «освободительную войну», и Россия просто рассыплется. По сути, это план последней надежды. План, которому не суждено сбыться. Потому что у России четкие цели и она их добьется. А Запад ничего не сможет сделать. Потому что очевидно, что если король и не голый, то под пиджачком у него точно не накрахмаленная сорочка, а только манишка с манжетами.
Прежде всего — потерей военного суверенитета политический Украина потеряла уже давно - сразу после Майдана. Плюс усилением раздрая в обществе, потому как половина граждан согласно соцопросам этой страны не хотят, чтобы она жила в "упряжке" НАТО. По словам Путина, "это умные люди, которые не хотят быть пушечным мясом". Так что оборонка Украины наверняка превратится в "задний двор" американской и закроется, окончательно повесив на свои ворота амбарный замок. Это до Майдана Украина успешно клепала — в основном в кооперации с Россией — двигатели для ракет и вертолетов, танки и прочую технику. Сейчас — больше простаивает, России пришлось украинские изделия импортозамещать. А в НАТО украинское оружие станет совсем не к месту. Нет, такая идея бродила в умах украинских политиков еще во времена президента Кучмы. А затем ту же линию стали гнуть и Ющенко с Порошенко. В стране работала мощная машина натовской пропаганды. На некоторое время ее приглушил Янукович, настаивая на независимом безблоковом статусе страны. Но на следующий же день после Майдана все вернулось на круги своя. Так и есть. Крым — выгоднейший военный плацдарм на Черном море. Не зря же еще во времена великих русских адмиралов Ушакова и Нахимова говорили: «Кто владеет Крымом, тот владеет и всем Черным морем». Сейчас стали говорить по-другому: «Крым — непотопляемый авианосец России». Явно понимали это и американцы, которые в 2014 году уже «примащивали» свои равзедцентры в самом сердце Севастополя они еле успели «унести ноги» во время крымской весны. Понятно: если бы не крымская весна, полуостров стал бы гигантской базой НАТО, а блок превратился бы в «хозяина» Черного моря.
Как правильно сказал в этом ролике Абзалов, в этом случае решение на ответный удар будет принимать не человек, а нейросеть. К чему может это все привести сами догадайтесь. Первый шаг: размещение ракетной, военно-воздушной и военно-морской базы на Кубе. Второй: размещение военных объектов и баз на территории Венесуэлы.
Ни один военный блок не хочет иметь у себя такого члена. Какова вероятность, что он будет сейчас принят? Но дело в том, что такое государство как Украина невозможно принимать без плана по членству. Поэтому на самом деле это форма отказа, облаченная в ни во что не обязывающее обещание. Все это призвано сделать хорошую мину при плохой игре. А плохая игра связана с провалившимся контрнаступлением в первую очередь. Сейчас для Запада является большой проблемой, как на фоне провалившегося контрнаступления можно сохранить свое реноме эффективных и сильных военных держав. Контрнаступление организовывалось и активно обеспечивалось военной техникой стран НАТО, поэтому его провал — это военная неудача не только Украины, но и стран Североатлантического альянса. Еще раз подчеркну, что перспектив полноправного членства в альянсе у Киева все равно нет. НАТО может принять Украину только в одном случае: если решит пойти на открытое столкновение с Россией. Но даже это совершенно нелогично.
Почему Украина просится в НАТО, а ее не берут?
Нельзя терять жизнь. А хочешь жить — умей вертеться. Украинцы отомстят ЕС и НАТО в двух случаях: когда те не примут их к себе и взамен дадут мало денег и когда заберут их кормушку. Олигархи — это кормушка, они добывают первичные деньги и перераспределяют на местах в обмен на служение. Англосаксы с их мессианством, протестантской индивидуальной этикой и национальным упрямством для украинцев добыча лёгкая. Они поймут, как их надувать, и будут это делать, пока те не лопнут. Украинцы примут англосаксов как болото принимает камень. Обтечёт, всосёт в себя, затянет и утопит.
Запад уже понимает, что вляпался, но вылезти не может. Даже как из Афганистана уйти не может. Будет и дальше кормить украинцев собой. Украинские отношения с Западом — это история из жизни глистов.
В тексте статьи подчёркивается, что исключение новых регионов Российской Федерации снизит угрозу прямого столкновения между альянсом и Москвой и одновременно позволит Киеву укрепить свои военные силы. Бывший главнокомандующий вооружёнными силами НАТО в Европе адмирал Джеймс Ставридис в своей статье для Bloomberg написал, что Украине следует смириться с «временной» потерей территорий по «корейскому сценарию». Также Ставридис считает, что, по-видимому, Киеву придётся смириться с тем, что Россия контролирует Крым и сухопутный коридор между полуостровом и РФ теперь РФ. Сил Южной Кореи было недостаточно, чтобы одержать полную территориальную победу над Северной Кореей в 50-е годы прошлого века, и точно так же сегодня Украина не в том положении, чтобы требовать полного вывода российских войск со своей территории. Американский адмирал приходит к выводу, что Украине следует усвоить три урока корейской войны. Во-первых, нужно найти средства для восстановления как можно скорее, во-вторых, получить реальные и продолжительные гарантии безопасности, а в-третьих, быть готовой к переговорам о прекращении вражды», — говорится в статье. Издание уверено, что предложение о вступлении в альянс только подконтрольных Киеву территорий русским точно не понравится, но оно всё-таки знаменует собой первый шаг Запада к признанию того, что он не может победить в этой войне с Россией, и что он готов согласиться на безвозвратную потерю территорий.
Его выступление транслировали на сайте альянса. Необходимо, чтобы эти обещания скорее превратились в реальные поставки», — сказал Столтенберг. Реклама В качестве примера он привел позицию Германии, власти которой обещали передать Вооруженным силам Украины батарею зенитно-ракетного комплекса Patriot.
Рассуждения о возможном принятии Украины в НАТО «по частям» являются следствием желания Польши оторвать от Украины её западные регионы, заявил 23 июля на встрече с президентом России Владимиром Путиным его белорусский коллега Александр Лукашенко. Он предложил рассмотреть вариант, при котором обязательства по оказанию помощи в соответствии со статьёй 5 устава НАТО о коллективной обороне будут выполняться только в случае нападения на те части Украины, которые Киев контролирует фактически. Это плата за активное участие поляков в операции против войск РФ.