Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина в своем телеграм-канале выступила против введения в школах нового предмета «Важные дела». Сенатор Елена Мизулина рассказала, что для нее парламентский долг и над какими законопроектами чаще всего приходилось работать. 27 апреля 2024 г. Что об сём скажет товарищ Е.М. Мизулина?
Мизулина рассказала, что рэпера Kizaru разыскивают не только из-за песен
Я надеюсь, что ещё два-три года и мы сможем дать достойный ответ противнику», - сообщила Екатерина Мизулина специальному корреспонденту «Вести Крым» на Международной выставке-форуме «Россия» на ВДНХ.
Договоренность была, что это не будет опубликовано, — рассказала Екатерина Мизулина. При этом Мизулина отметила, что характер диалога между защитниками сетевой безопасности и рэперами — конструктивный: — Цель встреч — профилактическая и просветительская. Как оказалось, большинство их этих исполнителей не знакомы с законодательством нашей страны. Многие из них — очень юные граждане. Они нарушают закон, но не понимают, что они это делают. Проходило это обычно в таком мирном, добром формате.
Они задавали определенные вопросы, мы на них отвечали.
Иногда, знаете, это полезно. Я сама порой в оппозицию чуть не срываюсь. А как вы возвращаетесь обратно?
Они же присылают фото тараканов в еде. Что мне делать с этим? Это же обязанность общественного деятеля — критиковать то, что неправильно. Но у нас много тараканов… - Поэтому я и стараюсь действовать.
Пишу в Минпросвещения по всем этим проблемам, прошу обратить внимание на школу N и так далее. Через день какие-то блогеры или певцы про меня что-то говорят, снимают, на балалайках играют…. Следить невозможно. А значит — не чужие люди.
Неужели неинтересно, как у них жизнь? Прошло два года, как-то уже можно успокоиться. Зачем ему меня упоминать в каждом интервью и в каждой песенке? Ну, собирается, пусть собирается.
Его право. Ваша победа. А я в этом сомневаюсь. Вы заявляли, что на концерте рэпера Скалли Милано от передозировки умерла девушка.
Потребовали запретить его концерты. Но новость оказалась фейком, там никто не умер, а артист уже пострадал. Интересно, как ваше лицо будет меняться. Даже те, кто с ним работает, настоятельно не рекомендовали мне ходить на его концерты.
У него была хорошая песня «Твори добро». Почему вы тогда не возмущались — как это чудо допускают на экраны? Почему было больше терпения к тому, как кто выглядит и что поют?
Дается определенный файл с темами, которые необходимо затрагивать постоянно". Ну почитайте, если вам интересно", — ответила Мизулина. Когда Шихман стала просить ее рассказать об источниках этих публикаций, Мизулина ответила: "Я не углублялась. Не помню, как называются эти организации. Читала это в открытых источниках, что целенаправлено ему направляют денежные средства иностранные организации". Не стоит ее отрицать". И видим, так скажем, единые методики работы отдельных исполнителей, отдельных блогеров.
Каким образом создается контент. Какие шаблоны используются" — понятно объяснила Мизулина. Есть конкретное судебное решение о пропаганде наркотиков. Есть судебное решение и районного суда, и Мосгорсуда. Которое не было обжаловано в вышестоящей инстанции и вступило в законную силу", — снова все объяснила Мизулина.
Мизулина оценила возможность разблокировки Instagram
Совсем недавно, у одной рыжей еврейки на канале вышло интервью с Мизулиной-младшей, дочкой той самой Мизулиной, любящей все в интернете запрещать. — СМИ теперь называют тебя парнем, которого Мизулина заставила извиниться. Глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина прилетела в Казань, чтобы объяснить студентам, почему не стоит выкладывать в Сеть все без разбору и как не стать жертвой. Директор Лиги Безопасного Интернета, исполнительный директор Национального центра помощи Екатерина Мизулина ответила на вопросы юнармейцев. Елена Мизулина, заместитель председателя комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Совета Федерации РФ, в эксклюзивном интервью. Об этом заявила глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина, комментируя блокировку видеохостингом канала радио Радонеж.
В Сети обсуждают интервью Мизулиной для YouTube-шоу «А поговорить?»
Поэтому я всегда слышу, что кто-то покурил, и очень болезненно на это реагирую. Вредным привычкам вообще нет места в Вашей жизни? Классическим — алкоголю, табаку — нет. Какие-то другие, наверно, есть. Не знаю… Просто времени нет на что-то, что можно было бы считать вредным. Наоборот, было бы очень хорошо бывать больше в театре, на концертах, бенефисах, ведь я столько времени уже живу в Москве. Приглашений много, но у меня нет времени. Считаю, что это неправильно, но, к сожалению, такова ситуация. Елена Борисовна, бытует мнение, что женщины, успешные в работе, обязательно несчастливы в личной жизни. Ради карьеры Вам приходилось жертвовать чем-то дорогим сердцу?
Я не согласна. Нельзя заниматься политической карьерой, если семья возражает. Я не планировала идти в политику, но когда в 1993 году в Ярославле мне предложили первый раз избираться - пришли к нам с Мишей так зовут моего мужа , но предложили, чтобы избиралась именно я. Я посмеялась, не восприняла всерьез, потому что в то время стала профессором права. А через месяц мой муж мне говорит: "Знаешь, а ты можешь выиграть выборы! Я опять посмеялась и ответила: "Ну, если организуешь... Он организовал, и я победила. Если бы этой поддержки не было, думаю, я вряд ли бы пошла в политику. В ущерб семье и вопреки ей я бы на это точно не пошла.
Более того, мои 20-летние наблюдения за женщинами-политиками приводят к выводу: в политике должны участвовать женщины, которые чего-то достигли, и в том числе в личной жизни. Потому что тогда они более чувствительны к другим, более добры, им есть что отдавать. А так, если в политику приходят молодые и незамужние девушки, они забывают обо всем, как только получается любовь и увлечение. И это нормально для женщины. Мужчины очень ревностно относятся к женским достижениям. Понятно, что вашу дорогу муж одобрил, но когда о Вас заговорили по всей стране, не возникло ли у него ревности? Нет, я никогда этого не ощущала. Если даже и было исключать этого я не могу , то он справился. С самых первых дней брака у нас сложилась добровольная взаимозаменяемость.
Сначала он писал кандидатскую диссертацию, а у меня был маленький ребенок, и я начала чувствовать, что я отстаю, хотя нам всегда вместе было очень интересно. И я тоже поступила в заочную аспирантуру. Пока он писал диссертацию, я была его машинисткой, редактором. А потом сама начала писать кандидатскую диссертацию, и уже муж стал главным моим экспертом. В последующие годы у меня появилась возможность пойти в докторантуру и писать докторскую диссертацию, а у него нет — он зарабатывал деньги. Тогда он сам сказал, что будет меня поддерживать. Более того, моя диссертация была «взрывной», там был большой раздел социологических, государственных подходов к праву, были задействованы философские труды. А у мужа помимо правового хорошее философское образование, и он дал мне уверенность, что мой подход не дилетантский. Муж был читателем, рецензентом, экспертом.
Так и сложилось — у каждого своя сфера, но они близки. Он очень образованный, интересный человек, директор высшей школы управления в РАКСЕ, организует курсы повышения квалификации для губернаторов, судей. Некоторые говорят, что Вы упрямая и скандальная женщина, с которой лучше не связываться. Это в работе, в политике. А в обычной жизни: в семье, с друзьями — Вы столь же авторитарны? Авторитарности нет никакой. У нас двое уже взрослых детей, и мы все решения принимали вместе. Окончательное слово всегда было за мужем, но он человек умный и демократичный в поведении. Он очень организованный, и уж кто упрямый, так это он — с характером, принципами, бывает сложно переубедить.
Пришел дедушка и спрашивает у моего сына: "Коля, а кто здесь нарисован? Он отвечает: "А это мама с папой диссертацию обсуждают" улыбается. У нас могли быть разногласия по научным темам, и то они решались в рамках позитивной дискуссии. В науке по-другому нельзя, если ты не готов отстаивать свою точку зрения, то ничего ты не добьешься. А в семейной жизни мы всегда заодно. Но муж, конечно, главный. Политика, во-первых, дело грязное, а во-вторых, это практически монополия мужчин. Как Вас принимали в политической тусовке? Политика не более грязная, чем любая другая деятельность.
До политики я работала еще в двух сферах: в судебной и университетской - и могу сказать, что конфликтов и грязи везде одинаковое количество. Но политика более жестокая сфера. Здесь высокая конкуренция, часто сталкиваешься с неблагодарностью, и надо быть к этому готовым. Установка на людскую благодарность — это гарантированный провал. Надо, чтобы внутри была гармония и чтобы совесть тебя не заедала за неправильные поступки, и тогда все замечательно. И нужно быть готовым к тому, что политика может тебя вознести и в этот же момент сбросить вниз. Моя уверенность в политике связана с тем, что я пришла в нее, став доктором юридических наук, профессором, пройдя путь, который меня сильно закалил. Я знала, что у меня есть научная сфера, преподавание, куда я с удовольствием вернусь. Я все рассчитывала, что вернусь, вернусь, а вот как-то задержалась.
А насчет трудности — да. Особенно тяжело было в первый год, в Совете Федерации, тогда еще там был Леонид Константинович Полежаев. Нас было 8 женщин из 176 депутатов Совфеда тогда они так назывались , тем более, что я была самая молодая среди них. Мне не было еще сорока, я естественно стала активным законодателем, а это раздражало многих мужчин, особенно с Кавказа, которые бросали мне реплики: "Ты что — самая умная?!
И мы видим в этом какую-то общую скоординированную работу". Она не смогла ответить ведущей Ирине Шихман на вопрос, есть ли у нее доказательства того, что Моргенштерн получает указания петь такие песни.
Она сказала: "Я бы не сказала, что дается указание петь определенные песни или вести себя определенным образом. Дается определенный файл с темами, которые необходимо затрагивать постоянно". Ну почитайте, если вам интересно", — ответила Мизулина. Когда Шихман стала просить ее рассказать об источниках этих публикаций, Мизулина ответила: "Я не углублялась. Не помню, как называются эти организации. Читала это в открытых источниках, что целенаправлено ему направляют денежные средства иностранные организации".
Не стоит ее отрицать". И видим, так скажем, единые методики работы отдельных исполнителей, отдельных блогеров. Каким образом создается контент. Какие шаблоны используются" — понятно объяснила Мизулина.
А я в этом сомневаюсь. Вы заявляли, что на концерте рэпера Скалли Милано от передозировки умерла девушка. Потребовали запретить его концерты. Но новость оказалась фейком, там никто не умер, а артист уже пострадал. Интересно, как ваше лицо будет меняться.
Даже те, кто с ним работает, настоятельно не рекомендовали мне ходить на его концерты. У него была хорошая песня «Твори добро». Почему вы тогда не возмущались — как это чудо допускают на экраны? Почему было больше терпения к тому, как кто выглядит и что поют? Это начало 2000-х, у нас тогда автобусы взрывались... Сейчас наши люди дозрели до ценностей, до культуры. Посмотрите, сколько в театры ходят! Люди стали больше обращать внимания - что смотрят их дети. Это запрос времени.
Будто проблем в России не осталось, поэтому надо гоняться за всякими фриками, запрещать Барби... Почему, когда мы говорим о хорошем в стране, вам это неинтересно? А когда гадость — вам это вкуснее. Потому что — для вас главное — громкая фамилия, негатив, чтобы сразу выстрелило. А мы очень много хорошего делаем. Но и у блогеров есть раздражение на вас. Вы учите их, что хорошо, а что плохо. По какому праву? Но мои дети слушали, и остались живы.
И начинают копировать. А на концертах полно аморального поведения, которое можно и под уголовную статью подвести. А в зале находились дети 10-12 лет… - Екатерина, вспомните свою юность!
Глава Лиги безопасного интернета также добавила, что есть блогеры, которые «запихивают себе табуретку в одно место». Есть блогеры, которые запихивают себе табуретку в одно место. Это, конечно, неприятно. Могу показать, хотите?
Видео: Мизулина пообещала "внимательно посмотреть" сериал "Слово пацана"
Вас знают как профессионального юриста, человека, занимающегося вопросами права, Уголовного кодекса, судопроизводства. В Государственной Думе вы когда-то были заместителем председателя Комитета по законодательству. Прошло много лет. И не так давно вы заявили следующее: «Страна живет в условиях узаконенного произвола. Это следствие незавершенности судебной реформы конца прошлого столетия». Это вы сказали в этом месяце.
С вашей точки зрения, это не является ли признанием того, что все ваши усилия и усилия ваших коллег по демократическому движению, в общем, никакого результата не дали, раз вы так говорите? Я не могу согласиться с таким утверждением. Другое дело, что периодически мы от одной формы произвола переходим к другой. В начале двухтысячных годов, когда возобновилась судебная реформа, и ее начал Владимир Владимирович Путин, и мне довелось работать в рамках большой рабочей группы по подготовке законодательства о совершенствовании судебной реформы, которую возглавлял тогда Дмитрий Николаевич Козак, я возглавляла подгруппу по реформе уголовного правосудия. Тогда страна была в ситуации, когда органы следствия, прокуратуры участвовали в разрешении экономических споров, причем как на федеральном уровне, так и на региональном, крышевали каждый соответствующую бизнес-структуру, и суды были очень слабы.
В судах обвинительный уклон был очень жесткий, прокурор фактически оставался как в советское время главной фигурой. Суды присяжных, попытка была их создания, но как было создано в 9 субъектах в начале девяностых годов в качестве эксперимента, так все это и оставалось. Все санкционировалось прокурором, не было ни судебного ареста, ни обыска, то есть суд вообще практически оставался в очень приниженной ситуации. И тогда, в начале двухтысячных годов, законодательство было очень серьезно реформировано. И появился у нас и судебный арест, судебный обыск.
То есть роль суда как главного органа в процессе, нормы, которые были направлены на состязательность… И я вам скажу, что тот период, где мне довелось участвовать применительно к судебной реформе, был очень успешный и это признавали не только мы. Более того, тогда резко сократилось число арестов, поскольку органы прокуратуры и органы следствия боялись обращаться в суды, ибо могли получить отказ, что и было. Плюс очень много было нареканий я тогда тоже подверглась очень большой, скажем так, обструкции со стороны правоохранительных органов , что мы губим весь уголовный процесс, ибо был введен институт недопустимых доказательств: если взяли признательные показания у обвиняемого, но в отсутствии адвоката, это потом признавалось недопустимым доказательством, на него нельзя было ссылаться в суде. То есть тогда очень серьезно удалось нанести удар по произволу в сфере правоохранительных органов. Сейчас другая ситуация.
Но, к сожалению, сейчас другой вид произвола. И он опасен совершенно с другой точки зрения. Сегодня решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, не признается в судах общей юрисдикции. Где признается, а где нет. Точно так же, как решение суда общей юрисдикции, даже Верховного суда, может не признаваться в арбитражном суде.
А следствие и прокуратура на этом умывают руки. Потому что у них в такой ситуации, если сами суды друг друга не признают, есть возможность выбора и действовать так, как либо им кто-то заказал, либо как они сами считают, и поэтому сегодня процветает произвол, но другого свойства. Но он очень опасен. Здесь я соглашусь. Вы понимаете, другая форма произвола, но, к сожалению, она такова.
Но ведь в двухтысячных годах в рамках той реформы, которую начал Владимир Владимирович Путин, предполагалось создание единой судебной системы власти. Но тогда не удалось преодолеть, договориться, потому что все три системы… А у нас судебная власть состоит из трех параллельных структур. Конституционный суд с его решениями, которые должны быть обязательны для всех, но их очень часто игнорируют. Система законодательства и суды общей юрисдикции во главе с Верховным судом, и по нашей Конституции постановление Пленума Верховного суда есть не что иное, как разъяснения, обязательные для судов. Выражаясь на простом языке, это толкование закона.
И система арбитражных судов. То есть мы сегодня столкнулись не с конкуренцией, как когда-то, органов следствия, а с конкуренцией судов. Это очень опасно. Прокуроры по-прежнему, самые главные, а не адвокаты, обвинительный уклон суда еще имеет место быть. Крышевание другое, но тоже есть.
То есть, по сути дела, нельзя сказать, что за эти немало лет, 10, скажем, существенное что-то такое произошло для рядового человека, для того, кто теоретически смотрит. Потому что те, кто обращается в суды, имеют опыт как и выигрыша, так и, конечно, не очень хороший. Но другое дело, о чем я говорю: добился человек в суде справедливости, а как исполнить судебное решение, если судебное решение не признается даже другими судами? Если мы встали на путь судебной реформы, это все звенья надо перебрать, и надо рассчитывать на длительный период, не на 2-3 года, как у нас получилось. Я полагаю, что еще как минимум лет 5, а, может быть, и 10 понадобится серьезных системных шагов, сейчас уже связанных с совершенствованием судебной системы и мониторингом.
Нельзя так просто бросать. С тех пор прошло 12-13 лет. Как вы считаете, такая партия появилась в России? Массовая демократическая партия. Если учитывать, что в нее вошло очень много достойных, активных яблочников.
Но в том виде, как хотели в начале двухтысячных годов объединения разновеликих разных демократических партий, чтобы была создана массовая демократическая партия подобно тому, как это сделала, например, «Единая Россия»… Процессы-то шли параллельно. У них получилось, а, к сожалению, на демократическом фланге — нет. Это массовая партия, действительно, но эта партия — больше, наверное, чиновников, все-таки. Не считаю. Более того, я полагаю, что несистемная оппозиция должна посмотреть на те партии, которые есть в Государственной Думе, и выбрать себе ту, которая более приемлема по программе, вступать в них, преобразовывать изнутри.
Сегодня совершенно другая политическая ситуация. Вы знаете, что когда-то мне доводилось создавать региональную партию «Яблоко», я знаю, что такое создать снизу региональное отделение, чтобы оно было авторитетно. Так вот: сегодня еще более сложная ситуация. Например, у меня Омская область, и я возглавляю региональное отделение «Справедливой России». Вы посмотрите, какое количество выборов.
Партия должна на каждые выборы и довыборы обязательно представлять кандидата. Но не любого — это ж надо их готовить, это надо, чтобы были достойные люди. А избирательная комиссия? В избирательной комиссии только по выборам, например, в Омской области нам надо примерно 5 тысяч кандидатов на все уровни. А у нас региональное отделение насчитывает на сегодня около 500 человек.
Представляете, какая это должна быть громадная сила сегодня? Это индустрия политическая. Здесь не соглашусь с вами. Это региональная численность в регионах, это не дутая. Это я ответственно вам говорю.
Точку зрения — да, но если меня убедят, если приведут неопровержимые аргументы». За время вашей деятельности а она у вас давняя, уже лет 20 вы перебывали членом трех партий — «Яблоко», затем СПС и теперь «Справедливая Россия». Где здесь принцип, а где убеждения, вас переубедили? И как бы вы ответили одному еженедельному журналу не называю, чтобы не рекламировать — нам не положено это делать , который разместил вас в рубрике «Время хамелеона»? Человек, который приспосабливается в результате изменений политической системы, из одной партии в другую партию, в третью партию.
Объясните, пожалуйста. Обратите внимание, что, во-первых, все эти партии — оппозиционные. Во-вторых, победа каждой из этих партий на предстоящих выборах каждый раз была не очевидна. А я в них участвовала. И в-третьих, в каждую из этих партий меня приглашали.
Не я — меня приглашали. И не только в них. И в те партии, которые были у власти, и те, которые сегодня у власти, меня тоже приглашали. Я для себя всегда сверяла… Меня приглашают — насколько эта партия, ее программа, люди, которые там собрались, лидеры не противоречат моим убеждениям, связанным со справедливостью, с порядочностью? И только после этого я принимала решение.
С Григорием Алексеевичем Явлинским мы встречались несколько раз. Я не сразу дала согласие.
Не я — меня приглашали. И не только в них. И в те партии, которые были у власти, и те, которые сегодня у власти, меня тоже приглашали.
Я для себя всегда сверяла… Меня приглашают — насколько эта партия, ее программа, люди, которые там собрались, лидеры не противоречат моим убеждениям, связанным со справедливостью, с порядочностью? И только после этого я принимала решение. С Григорием Алексеевичем Явлинским мы встречались несколько раз. Я не сразу дала согласие. Относительно СПС — это особая история.
Об этом не всегда любит говорить «Яблоко», но реальность такова, что в СПС я оказалась вместе с ярославским региональным отделением «Яблока». Мы вступили региональным отделением с тем, что мы пытались доказать, что нам нужно создавать массовую демократическую партию, «Яблоку» надо войти, возглавить этот процесс. И я убеждена, что если бы Григорий Алексеевич тогда наступил на свои амбиции и вошел в ту объединенную организацию, была бы другая судьба у демократического движения. И этого большого поражения, которое произошло на выборах декабря 2003 года… А я говорила об этом: «Пойдем врозь, проиграют и те, и другие». Он мне говорил «Нет, наоборот».
Извините, что я сегодня первый раз в этой передаче напоминаю. Так кто же, все-таки, оказался прав? Но меня эта правота не радует. Именно тогда был упущен момент. И я лично считаю, что это поражение дорого обошлось российскому обществу.
Именно в той Думе, в четвертой Думе с 2003 года по 2007 год произошли очень многие отступления от справедливости. Знаменитый 122 закон, бюджетное реформирование. То есть очень многое, что было сделано не в пользу большинства простых россиян, и я уж не говорю про то, что стало происходить в рамках отступления от путинской реформы в сфере уголовного правосудия. То есть постепенно начало ущемляться — убрать понятых, отодвинуть адвоката в уголовном процессе. Это произошло именно в те годы.
К сожалению, это так. Поэтому очень плохо, что политологи не анализируют тот период Государственной Думы, где фактически реальной демократической оппозиции не было. Да, была КПРФ. И что она сделала? Да, была «Родина».
Только политическая работа. Серьезной работы и противостояния в рамках законодательства не было. Очень сильное поражение было нанесено демократическим завоеваниям. Я ни от каких принципов не отказывалась, мои правовые взгляды как были, так и есть. И мне никогда не было легко.
Это другое, нежели то, чем вы занимались раньше. Почему вы перешли? Может быть, вы решили, что тем заниматься уже бессмысленно совершенно я имею в виду, судебными вопросами и так далее и решили перейти на что-то более, может быть, реальное? На момент, когда вместе со «Справедливой Россией» я вновь пришла в Государственную Думу в качестве депутата, 4 года была представителем в Конституционном суде, то, действительно, пытаться продолжить судебную реформу — это практически было невозможно, поскольку тогда уже пришел Дмитрий Анатольевич Медведев а это его сфера ведения и там немножко другие подходы. Это первое.
С 2000 года… Это было не видно другим, но известно тем, кто со мной работал. Так получилось, что я была приглашена и работала, возглавляла комиссию по семье и детям в Центральном федеральном округе на общественных началах при Полтавченко Георгии Сергеевиче. Был создан общественный совет, и он оказался очень интересный, и мы занимались, в частности, детьми-сиротами, но применительно к Центральному федеральному округу. И волей-неволей я вникла в правовые моменты. Тогда я впервые сформулировала, в чем проблема, ошибки сиротства, в чем ошибки, а что бы надо менять.
И поэтому, естественно, что когда в новой Государственной Думе встал вопрос о том, куда направить — как скажет партия. И мне было сделано такое предложение лидером партии, от которого я не отказалась. Судя по тому, что я читал, они у нас идут не очень, эти дела семейные. Кое-что процитирую: «Я считаю, что у нас должна быть комплексная семейная политика. На уровне деклараций и заявлений она есть, а на деле отсутствует даже концепция долгосрочной государственной политики в отношении семей с детьми».
Другая цитата: «Практически все законопроекты, находящиеся на рассмотрении в нашем Комитете и нацеленные на улучшение ситуации, получают отрицательные отзывы правительства». Вы называете материнский капитал «заманухой», потому что матери не в курсе того, что никакой поддержки после достижения полутора лет ребенка нет — мол, рожайте, а дальше как хотите, так и крутитесь. Хотя, известно, что появление второго ребенка снижает материальную обеспеченность каждого члена семьи вдвое, а рождение третьего — вчетверо. Это 2012 год. Почему так плохо все обстоит?
У вас есть какое-то четкое понимание того, почему так? Есть понимание, и ситуация на сегодня уже изменилась. Мы услышаны. И 1 июня прошлого года Президент издал указ, он называется «О национальной стратегии действий в интересах детей». Наш Комитет обращался еще до принятия этой национальной стратегии, чтобы она называлась «семьи и детей», потому что нельзя защитить ребенка без семьи.
То есть самая лучшая защита ребенка — это хорошая, крепкая семья. Поэтому если мы вкладываем в семью, это дешевле, это выгоднее. Это национальная стратегия. Это же не просто указ Президента. А создан Координационный совет, до 2017 года программа.
Это финансовая программа. Под нее правительство разработало план реализации мероприятий, до 2017 года они расписаны по годам. И один из первых пунктов, правда, будет утвержден на будущий год — это новая концепция государственной семейной политики. Во-первых, системный подход — не просто рождение детей, но еще какие проблемы у семьи, почему не рожают женщины детей? Не потому, что там маленькое пособие, не только это и не столько это.
А ведь расчет на то, чтобы семья поддерживала, чтобы источников доходов впоследующем, и работы не лишались родители, чтобы можно было дать ребенку образование, чтобы не было дефицита детских садов и так далее. То есть это целый комплекс мер, которые нужны семье. В Италии тоже не самая последняя страна очень низкая рождаемость, несмотря на то, что там очень сильна католическая церковь, все-таки. Вы уверены, что низкая рождаемость объясняется только материальными соображениями, жилищными условиями, а и , скажем, ощущением того, что нас ждет завтра — есть ли какое-то будущее у моих детей? Вообще я живу как, для чего?
Это разве не влияет на то, рожать или не рожать? Это вещи гораздо менее очевидные, чем заплатить больше денег, дать больший метраж? Нет ли здесь чего-то гораздо более серьезного, какого-то разочарования, может быть? Понимаете, о чем я говорю? Мы говорим как раз о некоторых нравственных устоях общества в том числе.
К ним ведь и относится нацеленность и внутренняя даже, и на уровне подсознания готовность себя к тому, чтобы создать семью и иметь детей, вместе их воспитать и обеспечить продолжение рода. А в реальной жизни растет число гражданских браков. Разговаривал с одним крупным немецким генералом в отставке. И я его спрашиваю: «Как вы думаете, ваши дети они взрослые живут лучше, чем вы жили? А их дети как будут жить?
Ощущение, что все не так, что мы не туда идем, что, собственно, отчего рожать детей? Тут возникает совершенно другая вещь. Кто-то из моих гостей сидел на вашем месте, говорил: «У нас вообще полное неверие ко всему. Мы не верим власти, мы не верим СМИ, мы никому не верим уже». А это тоже накладывает очень серьезное на человека: зачем мне рожать, когда такое?
В этот момент Мизулина перепрыгнула на другую мысль, и в ее речи промелькнула та самая фраза о национальности. Только общество им этого сделать не даст никогда. Особенно здесь, в Татарстане. Я русский и я россиянин для меня равно, — начала Мизулина. Источник: 116.
RU Источник: 116.
Об этом заявила глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина, комментируя блокировку видеохостингом канала радио «Радонеж». Стало очевидным, что обозначенные IT-компании в настоящее время находятся под полным управлением властей США, полагает Мизулина. Так, из-за упоминания специальной операции РФ на Украине под ограничения видеохостинга попал и совершенно не связанный с политикой контент, в частности, православное вещание радио «Радонеж».
«Любого бы это испугало»: Милохин признался, что спешно покинул РФ из-за Мизулиной
По выражению узнавания на лице Мизулиной становится ясно, что человек знакомый, и дальше не выпускать депутата из здания дворца уже бестактно. Намедни Екатерина Мизулина отправилась в очередной "тур" по учебным заведениям России проводить свои высокоинтеллектуальные лекции среди студентов российских вузов. Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина просила Минобороны призвать блогера на срочную службу. Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина обратилась в Министерство внутренних дел России с просьбой провести проверку в отношении нескольких успешных блогеров В число.
Мизулина интервью - фото сборник
О самых громких инициативах Елены Мизулиной и о реализованных проектах читайте в материале РИАМО. Такое заявление в интервью сделала директор Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина. Для обсуждения технологии как раз и создаются такие площадки, как Форум безопасного Интернета, где собираются все участники процесса», — пояснила Елена Мизулина. Культура - 2 июня 2023 - Новости Челябинска - Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина пообещала "внимательно посмотреть" сериал Жоры Крыжовникова "Слово пацана. Ограничений на работу видеохостинга YouТube в России не ожидается, поскольку российских аналогов ему пока нет, заявила глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина.
Мизулина оценила возможность разблокировки Instagram
Об этом общественница сообщила в пятницу, 2 июня, в своем телеграм-канале. Согласны с претензиями к творчеству Алены Швец? Да Нет А кто это? Алена Швец родилась в Златоусте, свои первые концерты давала на улицах Челябинска.
Благодаря высокой активности граждан, в прошлом году удалось привлечь к ответственности 17 педофилов, 36 живодеров, а также удалось помочь 137 подросткам, которые подвергались травле. Одна из ключевых проблем - это также создание так называемых групп травли, в которых идет издевательство над нашими гражданами, в первую очередь над детьми и подростками", - добавила Мизулина. Согласно представленной Мизулиной презентации, при участии Лиги безопасного интернета, с 18 977 ресурсов были удалены материалы с детской порнографией, также было заблокировано 177 "групп травли".
Прошу заметить, не памяти и скорби о жертвах, а самого действия. Понятия не имею, шутка это или нет, но это явно ненормально», — говорится в одном из сообщений от подписчицы , которое Мизулина выложила в своем телеграм-канале. Другая подписчица Мизулиной, приложив соответствующий скриншот , написала Екатерине следующее: «Дети в приложении Likee говорят полный бред. Мол, мальчики 24 апреля могут делать с девочками все что захотят: лапать, насиловать, бить и прочие неприятные вещи.
Kizaru начал упоминать наркотические вещества в треках после того, как эмигрировал в Испанию. В 2014 году Олега Нечипоренко арестовали за торговлю наркотиками. Какое-то время парня разыскивал Интерпол. В 2016 году молодого человека задержали в Испании.
Мизулина призвала Моргенштерна доказать в суде, что он не получает деньги от иностранцев
Я читала, что ему целенаправленно направляют денежные средства иностранные организации», — заявила Мизулина. Сам Моргенштерн иронично отреагировал на слова Мизулиной. В социальных сетях он пожаловался, что теперь его считают еще и иноагентом, и предложил показать файл с инструкциями от Запада. Хорош уже пиарить себя за счет моего имени и набивать себе цитируемость в новостях.
Злоумышленники имеют очень обширную инфраструктуру для подобного рода деятельности», — отметила Мизулина. Также глава Лиги безопасного Интернета рассказала о том, как молодое поколение привлекают к диверсиям. У большинства из вас есть аккаунты в социальных сетях, часто, когда вы публикуете контент, вы не думаете о том, что будет после публикации этой информации. Получив личные кадры, видео из ваших аккаунтов, провокаторы начинают шантажировать вас и требовать совершать диверсионные действия. Я вас всех призываю быть аккуратнее с той информацией, которую вы публикуете. Весь контент, который вы сейчас направляете в открытый доступ, уже формирует вашу будущую жизнь, карьеру и успех», — рассказала она. По словам Екатерины Мизулиной, одними из важных моментов информационной войны являются распространение фейков и дезинформация.
Всегда делайте некоторую паузу и не реагируйте на любую информацию, которую вы видите. Сейчас, когда мы живем в плотном новостном потоке, государственные и официальные СМИ публикуют всю информацию очень оперативно», — закончила выступление она. После вступительного слова Екатерины Мизулиной студенты задали интересующие их вопросы. Первым с вопросом о цензуре в Сети к Екатерине Мизулиной обратился молодой человек. Вопрос плавно перешел в импровизированные дебаты между студентом и спикером.
Блогерша отредактировала тексты с ненормативной лексикой и исключила из программы треки, вызывающие вопросы со стороны Мизулиной. Для концертов мы подготавливаем определённый список треков, подходящий под возраст аудитории. Полностью исключена нецензурная брань и треки, вызывающие вопросы. Интернет-пользователи напомнили певице, что до акцента на традиционных ценностях она неоднократно выпускала треки об ЛГБТ — например, «Мальчики не плачут».
Трека «Мальчики не плачут» не существовало, вы что-то путаете.
Запрет — это как раз и есть там, где человек свободен. Потому, что он говорит это нельзя, а всё остальное, как хочешь».
Это же просто сюрреализм. Это же просто современное воплощение фантазии из известного романа Оруэлла «1984». Помните один из лозунгов, там провозглашенных: «Свобода — это рабство».
Вот и госпожа Мизулина воплотила то же самое в современной российской действительности. Сколько подобного она продвигала… Голосовала за ограничение в интернете, за все эти запрещающие реестры, за всю эту деструктивную информацию. Все, что касается гражданской ответственности, протестов, участия в массовых мероприятиях… Для них это всё категорически неприемлемо.
Она продвинула закон об оскорблении чувств верующих. Она настаивала на устранении уголовной ответственности за домашнее насилие для ближайших родственников. Ну такая вот, короче, современная скрепа, можно сказать… Цитата: «Бейте кого хотите и посильнее: соседских детей, кого угодно и близких и не близких!
Не посадят и примирится сможете». Сынок ее по классической схеме учился и живет за границей… Короче, лучший человек в нашей стране. Конечно, ей обидно, она столько лет стелилась перед этой властью… Верой и правдой служила.
Очень сложно с ней конкурировать ее коллегам.