Арбитражный суд Тамбовской области принял решение о прекращении производства по искам о банкротстве ООО «Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово"» и ООО «Агро-Инвест», входящих в местную группу компаний «Турмясово».
Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
Baza: беспилотник пытался атаковать завод в Тамбовской области. Арбитражный суд Тамбовской области. В Арбитражном суде Оренбургской области области реализована техническая возможность проводить судебные заседания с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Номер судебного дела № А64-7074/2021. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 165 арбитражных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
Арбитражный суд тамбовской области картотека дел
Вдумайтесь — коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки заливают школу, дома, городские территории!!! Тот коллектор, который собираются пустить вокруг города прогорит еще быстрее, так как в старый хоть добавлялись по ходу бытовые стоки жителей, а новый будет спускать чистые высокотоксичные и высоко агрессивные ядовитые стоки Раском, да и до окончания строительства нового коллектора для частного коммерческого предприятия пройдет несколько лет, а сегодня что продолжать травить всех и вся! Завод-лжебанкрот остановить нельзя! Ведь наша власть вместе с депутатами, прокуратурой, роспотребнадзором давно сделала свой выбор — финансовое благополучие Раском — частного семейного коммерческого предприятия!!!! Да видимо высокотоксичные стоки Раском привели к полной деградации нашу власть и надзорные структуры, других причин их равнодушия нет, неподкупные Вы наши». До нее поэтому и не достучаться, она и тухлой р. Арженка очень восхищена, в которую через ливневку с Раском прямехонько текут ядовитые стоки». Загажена, отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово и это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова. А возможно и далее».
Арженка текущую через весь город». Раск…м продолжает свою преступную деятельность!.. Поэтому там и идет банкротство, чтобы избежать ответственности. Только вот уголовных дел по статьям «Преднамеренное банкротство» либо «Фиктивное банкротство» никто заводить не спешит». А насчет фиктивного банкротства — это чисто уголовка, правда не отравляющая нам жизнь, но зато грабящая бюджет». А что теперь выращивать жителям близлежащих домов и где теперь отдыхать школьникам, если вся прилегающая к школе территория залита отравой? Пугающее повторение ситуации 2005г. Кто знаком с Матвиенко, то знает ее излюбленную фразу насчет рабочих ее завода «Народ это мусор, его за забором много», вот теперь мы уже всем городом стали для нее тем самым мусором, причем вместе с ЕЕ же покровителями-укрывателями».
Думаю когда в Тамбове завод построят ситуация не изменится!!! Ведь г. Рассказово, без согласия на то жителей, оказывает услугу по бесплатному сливу неочищенных стоков этого европейского предприятия в городской коллектор новый или старый без разницы , а прибыль от этой преступной деятельности получает якобы обанкротившийся Раском!!! Спастись от этого химического оружия не представляется возможным». Но и этого мало кожзаводским монстрам, они с некоторых пор стали оказывать услугу по сливу через городской коллектор промышленных стоков кожевенных производств других городов». Появление этой вони свидетельствует о том, что руководство ПФ «Раском» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, то есть в районе своего месторасположения в леса, болотца и пр. Отчего щиплет глаза и першит в горле? Г-жа Матвиенко клялась, что не сливает стоки!
Ложь, кругом ложь! И власть все это прикрывает». А где находится ближайший к заводу колодец? Что если в него бахнуть машину песка? И пусть тогда разливается по всей территории завода». По моему махровая Рассказовская коррупция с участием Раском уже достигла своего апогея!!! Не пора ли приземлить летающую на метле местную Маргариту, стремящуюся прямиком на бал к сатане». Вы взволнованы!
Спасское есть полигон по захоронению то бишь хранению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, и приносят в город такую вонь, чем-то напоминающую навоз со свинокомплексов PACK, но органика без химии на такие расстояния не переносится, а вот кожзаводская вонь из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». A PACK никоим образом в городские очистные свой навоз не сливает. Так что это не у нас гайморит, а у вас — не умение сопоставлять факты. РАСК свое черное дело делает. А Раском свое. Но именно отходы Раскома разрушают организм и вдыхание их имеет печальные последствия для здоровья людей, так как обладают способностью накапливаться в организме и в итоге отравляя его приводят к тяжелым заболеваниям в т. Арженка и вывозу на полигон неочищенных высокотоксичных ядовитых, промышленных отходов кожзавода. Но исходя из интересов 200 трудящихся, власть никаких мер к закрытию кожзавода до пуска в действие очистных сооружений до сих пор не предприняли вонь от промышленных стоков кожзавода так и стоит по периметру коллектора и отравление всего живого вокруг продолжается.
Им оказался как раз вышеупомянутый «Раском», занимающийся обработкой кожи…. Вывозится все это в лес, где отходы и закапывают…. А у местной власти и надзорных структур хочется спросить — вы именно такой вид деятельности покрываете? Только теперь не понятно -кожзавод кожу-то хоть выпускает или ему хватает прибыли от слива захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны варварским способом читайте выше ». Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла невыносимая кислотно-хромовая вонь от слитых где- то рядом ядовитых высокотоксичных отходов….. А весь видео отчет о работе пред очистки одна сплошная ложь. А Луговин о сульфидах забыл, а может он и не знает о них ничего. А сульфиды и коллектор разрушили и Пролетарскую травят.
Запах от них страшный. Хуже сероводорода только ртуть. И детей в 9-ой школе отравил сероводород. А хром в огородах страшный подарочек… И у саюкинского моста не пейте воду из родника. В ливневку тоже вся дрянь заводская попадает, а потом в реку на Московской». Ну куда это годиться? Им деньги, а нам отрава». Морозовская в которую сливаются промышленные стоки кожзавода прямиком в реку Арженка , а если ливневка кому-то очень нужна пусть строят очистные на выходе из нее, потому как именно бесконтрольный слив промышленных стоков в р.
Арженку ее погубил и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того что в нее льет кожзавод. Экологический преступник обязан сидеть в тюрьме, а не получать очередные подарки из бюджета в виде нового коллектора, то есть очередной жертвы экологического преступления». Обеспечивать, как выше предлагалось работой 200 человек работников кожзавода за счет потери здоровья и жизни 40 тыс. Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Содержится ли в следующих фрагментах текста негативная информация об ООО «Авангард»? PACK хоть в закрытые лагуны собирает навоз, а вот кожзавод «ПФ «Раском» или теперь ООО «Авангард» с апреля месяца выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное невыносимо воняющее озеро, позорящее г. Рассказово на всю страну, так как мимо него едут дальнобойщики со всех регионов и проезжая мимо этого озера яда плотно задраивают окна в машинах, а кто не успел у того страшно режет глаза и рвет, но эта проблема -невидимка никем не решается — озеро яда есть, а проблемы нет!!! Почему же это озеро, состоящее из отравляющих химических отходов, своей вонью не просто доставляющее дискомфорт, а реально убивающее людей и все живое вокруг, так либо нашей власти и никаких экологических нарушений никто не видит, не собирает совещания с работниками природоохраны, прокуратуры, роспотребнадзора желательно с выездом на природу в районе Раскома и накрытием поляны у озера яда ».
Работают они там в 3 смены без передыху и называется эта новая организация «Авангард». Управляющий там сын хозяйки Раскома. Вот так. И никаких сверхмодных очистных там нет. Так как это тот же самый кожзавод. Поэтому и загрязнять он будет в 2 раза сильнее чем было». Рыдать хочется от безысходности, нет очистных, а новое предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы открывается и регистрируется». Если негативные сведения содержатся, являются ли они утверждениями о фактах, которые можно проверить на соответствие действительности?
То есть содержащими негативную информацию об ООО ПФ «Раском» и ООО «Авангард» утверждениями о фактах, которые могут быть проверены на соответствие действительности является следующая информация: Информация 1: «Раском сливает на территорию вокруг завода отходы производства, имеющие зловонный запах». Информация 2: «Две недели с момента съемок сюжета от стоков «Раскома», вдыхания их паров люди, проживающие в радиусе 2 км, от завода, болеют головная боль, тошнота, резь в животе, отеки, кашель, аллергия, болезни суставов и пр. Информация 3: «Никто не принимает мер к прекращению слива отходов «Раскомом». Информация 4: «Раском» сливает высокотоксичные агрессивные промышленные отходы в почву». Информация 5: «Слив отходов «Раскомом» — это экологическое преступление, совершаемое группой лиц». Информация 6: «За забором «Раскома» — сплошные могильники отработанной мездры, и это все течет за забор». Информация 7: «9 месяцев, когда в 2012 г, провалился участок коллектора, стоки «Раскома» сливались открытым способов в том же месте». Информация 8: «Местные и областные власти называли стоки «Раскома» паводковыми водами».
Информация 9: «Раском» не останавливался ни на один день до обращения к президенту. Информация 11: «После разрушения коллектора по улице Пролетарская «Раском» сливает ядовитые отходы в не предназначенные для этих целей места в почву, в реку через ливневку ». Информация 12: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 13: «Раском» платит должностным лицам, отвечающим за экологическую обстановку в городе». Информация 18: «Раском» — экологический преступник». Информация 19: «У «Раскома» уже более 10 лет отсутствует техническая возможность очистки промышленных стоков». Информация 20: «Раском» нарушает закон РФ». Информация 21: «Раском» отравляет все живое вокруг».
Информация 22: «Раском» продолжает работать, когда его вход в коллектор ограничен, и сливает открытым способом высокотоксичные промышленные отходы». Информация 22 1 : «Раском» не имеет возможности очищать свои промышленные ядовитые стоки». Информация 23: «Раском» оказывает услугу по захоронению отходов других кожевенных производств». Информация 24: «Раском» оказывает услуги по прямому сливу в коллектор, реку Арженка и в грунт стоков от первичной обработки кож других производств». Информация 25: «Раском» осуществляет первичную обработку кожи для австирийского предприятия». Информация 26: «Прокуратура, Следственный комитет, Роспотребнадзор, ФСБ и другие органы власти не предпринимают никаких мер для пресечения преступления «Раскома». Информация 27: «Раском» совершает экоцид — массовое уничтожение рас-тительного и животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а также совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу». Информация 28: «Раском» платит за многотонные озера яда и многолетнее отравление людей и всего живого микроштрафы в 10 тысяч рублей».
Информация 29: «Ядовитые отходы «Раскома» сливают в почву, в коллектор, в ливневку, развозят по оврагам и льют в пруды другие люди, например, «Карьер». Информация 30: «Владелица «Раском» не признает, что давала распоряжение сливать в окружающую среду отходы». Информация 31: «Власть защищает интересы «Раскома», пишет ложь, противоречащую фактам, в ответ на жалобы жителей». Информация 32: «Администрация города находится под влиянием «Раскома». Информация 33: «Руководство «Раскома» снова сливает агрессивные высокотоксичные неочищенные отходы кожевенного производства куда придется, т. Информация 34: «В 2011—2012 гг. Информация 35: «Слив отходов «Раскома» ощущается жителями по вони». Информация 36: «При провале коллектора «Раском» отравляет своими стоками все вокруг, сливая огромное озеро яда в почву» Информация 37: «Раском» сливает отходы в коллектор, в р.
Арженха, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 39: «Власть не предприняла никаких мер к закрытию «Раскома» до пуска в действие очистных сооружений». Информация 40: «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг». Информация 41: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов». Информация 42: «Результат оказания услуг по захоронению отюдов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 43: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих» Информация 44: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор». Информация 46: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление». Информация 47: «Результат деятельности «Раскома»— отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных » Информация 49: «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг».
Информация 51: «Факт наличия в пробах «Раскома» хрома скрывается, т. Информация 52: «Владелица «Раскома» Матвиенко открыто заявляет: «Строить очистные при заводе денег нет». Информация 56: «Раском» — преступники». Информация 57: «Раском» ставит ультиматум закону: очистных нет, а работать буду. Информация 60: «Даже после разрушения коллектора почву продолжают выливаться сотни тонн яда «Раскома». Информация 61: «Коллектор разрушен, а высокотоксичные стоки «Раскома» заливают школу, дома, городские территории. Информация 64: «Раском» — завод- лжебанкрот». Информация 66: «Труба коллектора лопнула от большого давления попавших в нее стоков «Раскома», принудительно закачиваемых в коллектор».
Информация 68: «Раском» подкупил власть и надзорные структуры, чтобы они не реагировали на слив стоков». Информация 70: «Начальница управления по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской-области Надежда Петрова подруга владелицы «Раскома», поэтому она называет экологическую ситуацию в районе «Раскома» приемлемой». Информация 71: «Раском» через ливневку сливает ядовитые стоки прямо в реку Арженку». Информация 73: «Раскомом» отравлена соединениями хрома большая территория Рассказово, это распространяется за пределы Рассказовского района, до Тамбова и далее». Информация 74: «Раском» — воры». Информация 75: «Много лет «Раском» разливает под землей ядовитые стоки, из-за чего грунтовая вода превратилась в источник зловония и отравления». Информация 76: «Раском» спускает через ливневку, ведущую от завода с выходом на Морозовскую 4,5 км. Информация 77: «Ливневка, ведущая от «Раскома» с выходом на Морозовскую 4,5 км.
Информация 78: «Раском» продолжает свою преступную деятельность». Информация 79: «Раском» не доказывает, что стоки не его, а жители доказывают «Раскому», что стоки его». Информация 80: «Раском» начал банкротство, чтобы избежать ответственности». Информация 81: «Никто не заводит уголовных дел против «Раскома» по статьям «Преднамеренное банкротство» или «Фиктивное банкротство». Информация 82: «Раском» виновен в разрушении окружающей среды». Информация 83: «Администрация и надзорные структуры позволяют «Раскому» разрушать окружающую среду». Информация 84: «Фиктивное банкротство «Раскома»— уголовное преступление». Информация 86: «В 2012г.
Раском» сливал ядовитые отходы возле Альткама». Информация 87: «В результате действий «Раскома» в 2012 г. Информация 88: «Вся прилегающая к школе территория залита ядовитыми отходами «Раскома». Информация 89: «В результате действий «Раскома» жители близлежащих домов не могут выращивать что-либо, а школьникам негде отдыхать». Информация 90: «Раском» работает для личной прибыли О. Матвиенко, ее мужа, брата и других приближенных». Информация 91: «Фиктивное банкротство и отсутствие первичной очистки промышленных стоков приносит хозяевам «Раскома» очень высокие прибыли». Информация 92: «Владельцы «Раскома» подкупили надзорные структуры, чтобы они не замечали преступлений предприятия».
Информация 93: «Раском» получает прибыль от услуг по бесплатному сливу неочищенных стоков ООО «Боксмарк Лендер» в городской коллектор». Информация 94: «Раском» обанкротился фиктивно». Информация 97: «Из-за деятельности «Раскома» придомовая территория домов улицы Пролетарская, домов, расположенных дальше микрорайона Арженка с февраля и до момента публикации периодически заполняется зловонной жидкостью, от которой у людей появляется удушье, тошнота, рвота, повышается давление и т. Информация 98: «Стоки «Раскома» аккумулируются под полом домов, проникают в погреба». Информация 100: «На протяжении многих лет идет противостояние населения города Рассказово и руководства «Раскома».
Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия. Не нашли ответ? Тогда воспользуйтесь формой поиска:.
В 1997 году окончил Московскую государственную юридическую академию. Имеет третий квалификационный класс судьи, а также благодарность председателя Арбитражного суда Тамбовской области, говорится на сайте суда. Поделиться: Изложите своё дело адвокату честно и ясно, запутать его он сумеет и сам. Дело судьи — при разборе дел всегда следовать правде, дело защитника — иногда защищать правдоподобное, даже если это не вся правда.
Лизинг Информация о лизинговых договорах Арбитражный Суд Тамбовской области не найдена. Залоги Информация о залогах Арбитражный Суд Тамбовской области не найдена. Лицензии Сведения о лицензиях у организации отсутствуют. Филиалы и представительства.
Арбитражный суд Тамбовской области решил признать футбольный клуб «Тамбов» банкротом
| Арбитраж картотека дел | Номер судебного дела № А64-7074/2021. |
| Картотека арбитражных дел | Картотека картотека арбитражных дел. Номер арбитражного дела. |
| Арбитражный суд Тамбовской области признал обоснованным иск о банкротстве Владислава Юрьева | Картотека арбитражных дел. |
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ | → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Тамбовская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. |
| Арбитражный Суд Тамбовской области Тамбов (ИНН 6831003805) адрес, официальный сайт и телефон | Арбитражный Суд Тамбовской области (ИНН 6831003805) Тамбов реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. |
Бастрыкин просит ВККС отдать ему судью АС Тамбовской области
| Решения Арбитражных судов по ТС | Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. |
| Защита документов | Картотека арбитражных дел – |
Около 280 тысяч дел рассмотрели за год суды Тамбовской области
| ООО САЛЮТ - всё имущество должника (ИНН: 6830003418, ОГРН: 1026800808088) | Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. |
| Картотека арбитражных дел | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
| Картотека Арбитражных Дел Тамбовская область — Официальный сайт | «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам. |
| Бастрыкин просит ВККС отдать ему судью АС Тамбовской области | Найти картотеку арбитражных дел, ссылка на которую расположена в навигационном меню слева; Картотека арбитражных дел. |
| Картотека арбитражных дел тамбовской | Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". |
Сервисы арбитражных судов
Порядка 280 тысяч дел было рассмотрено судами Тамбовской области. Это очень большая цифра. В связи с мораторием на внеплановые проверки юрлиц и индивидуальных предпринимателей также снизилась нагрузка на мировых судей, ведь такие проверки нередко приводили к делам об административных правонарушениях. Также на 20 процентов снизилось количество дел в области безопасности дорожного движения. С отличными показателями закончил год и Арбитражный суд Тамбовской области.
Банк решений судов — хранилище судебных постановлений по рассмотренным делам. КАД Арбитр — обширнейшая правовая база, содержащая информацию по арбитражной практике. Удобна для отслеживания дел их участниками и прочими заинтересованными лицами — юристами, адвокатами, коммерсантами, аналитиками. Картотека арбитражных дел — Задать вопрос Через форму комментариев вы можете задать свой вопрос, а мы поможем вам решить вашу проблему. Поделиться с друзьями: Добавить комментарий.
В феврале 2024 года был заменен истец, а 10 апреля «Промсвязьбанк» подал ходатайство об отказе от заявления полностью или частично. Это ходатайство еще не рассмотрено. В конце марта 2024 года «Промсвязьбанк» подал иск к ООО «Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово"» и ООО «Агро-Инвест» о взыскании на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств по договорам займа и кредита.
Достаточно ввести в строке поиска названия сторон. В этой системе есть как платная, так и бесплатная онлайн версия. В бесплатной версии не все документы и судебные дела есть в открытом доступе. Картотека арбитражных дел. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Достаточно ввести название одной из сторон. Крупнейшая в сети база судебных актов, судебных решений и нормативных документов. Также поиск судебных решений можно разбить по инстанциям: Суды общей юрисдикции: Гас Правосудие , Поиск решений судов общей юрисдикции , официальный портал судов общей юрисдикции г.
Суд признал «Тамбов» банкротом
Арбитражный Суд Тамбовской области (ИНН 6831003805) Тамбов реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 165 арбитражных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Отчет Санкт-Петербург КАД. Номер судебного дела № А64-7074/2021. Команда сделала российское правосудие электронным, создав в 2008 году систему «Электронное правосудие» (сервисы «Картотека арбитражных дел» и «Мой арбитр»).
Тамбовская область
Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 165 арбитражных дел с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТАМБОВСКОЙ ОБЛАСТИ. Арбитражный суд Тамбовской области ввел в отношении компании ООО "Тамбов-Лада" процедуру внешнего наблюдения в связи с банкротством. Картотека арбитражных дел (КАД). КАД арбитражный суд. 1950626 руб. АС Тамбовской области. Заинтересованные лица. 1950626 руб. АС Тамбовской области. Заинтересованные лица.
Арбитражный суд тамбовской области картотека дел
Арбитражный суд Тамбовской области ввел в отношении компании ООО "Тамбов-Лада" процедуру внешнего наблюдения в связи с банкротством. Найти картотеку арбитражных дел, ссылка на которую расположена в навигационном меню слева; Картотека арбитражных дел. Оказание услуг по сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» поступающих в Арбитражный суд Тамбовской области судебных документов. Бесплатно. Android. Картотека арбитражных дел — представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах.
Арбитражный суд Тамбовской области признал обоснованным иск о банкротстве Владислава Юрьева
Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома». Информация 117: «В мае 2014 г. Информация 120: «У «Раскома» в районе с. Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK». Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском». Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России». Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год». Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода». Информация 126: «В мае 2014 г.
Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ». Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома». Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью». Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей». Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих». Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км. Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление».
Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ». Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков». Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков». Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране». Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе». Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово». Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов».
Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся». Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств». Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы». Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду». Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском».
Информация 162: «Раском» — экологический преступник». Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных». Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома». Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе». Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома».
Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка». Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском». Информация 178: «Раском» — экологический преступник». Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома». Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух». Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности».
Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно». Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление». Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения». Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов».
Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг». Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора». Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений». Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки». Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет». Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод».
Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском». Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы». Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г. Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г. Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е.
Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз. Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган. Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27. Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1. В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г. Вы взволнованы»; 19.
Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам. Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29. Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13. При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30. В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги».
Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции. Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами. Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте. Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5. Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации. Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется.
В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства. Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске. Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз. Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения статья 45 Закона о средствах массовой информации.
В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение. Представленные истцом претензии том II л. Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28. Первоначальные исковые требования также заявлялись истцами на основании протоколов осмотра доказательств в отношении неопределенных сведений, распространенных на информационном портале новостей города Рассказово. В нарушение положений части 2 статьи 41 АПК РФ уточнение исковых требований с указанием на оспариваемую истцами информацию заявлено истцами и принято судом 22. На дату рассмотрения дела «ТВОЛК городские порталы» удалены комментарии ко всем рассматриваемым публикациям, также недоступны следующие материалы «Истоки кожзаводских рек» от 19. Как следует из материалов дела, истцами также заявлены требования о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард» в отношении редакционного текста ООО «КУГО» в следующих публикациях: «Истоки кожзаводских рек» от 19. Представитель ответчика в судебных заседаниях указал на то, что заявленные истцом требования сформулированы так, что не являются дословным изложением текста, публикованного на сайте ответчика. Так, публикация «Истоки кожзаводских рек» от 19.
Спастись от этого химического оружия не представляется возможным; Однако, оказалось, что на данном промежутке [возле остановки «ГОРПО»] вдоль магазинов, труба вовсе отсутствует. По версии местных жителей к этому привели агрессивные стоки кожзавода». Светлана Викторовна так же объяснила, что фирме «Раском» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Как следует из материалов дела, протоколов осмотра доказательств, некоторые публикации содержат ссылку на информацию, размещенную в видеосюжете, а именно: «Истоки кожзаводских рек» от 19. В судебном заседании 28. Из указанных видеосюжетов следует, что в городе Рассказово и Рассказовском районе длительное время существуют острые экологические проблем, связанные с авариями на сетях водоотведения, подтоплением территорий муниципального образования, наличием в городе сильного запаха, не характерного для муниципального образования. При этом на территории муниципального образования размещено несколько промышленных производств, которые могут создавать дополнительную нагрузку на окружающую природную среду. За разрешением указанных проблем, а также в целях проверки соблюдении требований действующего законодательства, пресечения возможных нарушений природоохранного законодательства, жители города Рассказово обращаются в средства массовой информации, общественные организации, осуществляющие защиту окружающей природной среды, к главе Администрации города Рассказово, в Администрацию Тамбовской области, Генеральному прокурору Российской Федерации, в органы, осуществляющие контроль за деятельностью предприятий Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области. Администрацией города Рассказово в качестве мер по устранению существующих проблем водоотведения приняты программы по строительству реконструкции единой централизованной системы канализации, модернизации биологических очистных сооружений, для ООО «ПФ «Раском» предложено построить очистные сооружения на кожевенном предприятии в рамках областных инвестиционных программ, определить иную точку врезки и проложить новый коллектор для исключения повреждения систем биологической очистки сточных вод, отводимых с территории муниципального образования.
Как указано выше, право граждан высказывать свое мнение гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации. Однако, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань статья 4 Закон РФ от 27. Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что часть высказываний является обезличенной и не содержит информацию, порочащую деловую репутацию именно ООО «ПФ «Раском». Возражения истцов в отношении того, что требования по видеосюжетам не заявлялись, судом отклоняются, поскольку в силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Видеосюжет, посвященный описанию проблемной ситуации, по мнению суда, является неотъемлемой частью публикации, в связи с чем подлежит оценке в совокупности с текстом публикации. По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может соответствовать полностью или частично действительности. Для того, чтобы выяснить, является ли распространенная информация сведениями или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности. Согласно пунктам 1, 3 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья; сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. Право на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации: каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Пунктом 7 статьи 2 «Устава города Рассказово» также закреплено, что граждане, проживающие на территории города, имеют право на беспрепятственное получение информации о положении дел на территории города и вопросах, обсуждаемых в органах местного самоуправления города, за исключением информации, распространение которой ограничено федеральным законом и законом Тамбовской области. Как установлено статьей 16 Федерального закона от 06. Уставом города Рассказово Тамбовской области утвержден решением Рассказовского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 30 сентября 2009 г. N 991. Статьей 8 «Устава города Рассказово» к вопросам местного значения городского округа относятся организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
Система регулярно обновляется, поэтому информация является актуальной. Как работать с базой данных Чтобы получить данные из картотеки арбитражных дел, достаточно провести поиск по одному из двух доступных видов: по участнику дела достаточно в вопле ввести персональные данные истца, ответчика, третьих лиц ; по номеру арбитража. Также в картотеке можно провести поиск дел, которые находятся на рассмотрении у конкретного судьи либо суда.
Если известна фамилия судьи, которое рассматривает дело, можете указать её в поле «Судья». Если известен суд, где рассматривается дело, можете указать его, выбрав из списка. Если известен номер дела, можете указать его в соответствующем поле. Для поиска одного номера будет достаточно, поэтому другие поля можно оставить пустыми.
Со скандально известных тамбовских дорожников через суд требуют 1,7 млн 03.
Это следует из картотеки арбитражных дел. Исковое заявление в порядке упущенного производства было принято тамбовским арбитражем 30 марта. Подробности не разглашаются. Получить оперативные комментарии сторон нам не удалось.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
телефоны, расписание работы, адрес, почта, расположение на карте, официальный сайт. Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Проверить судебные дела по ИНН организации. → Войти на картотеку арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Тамбовская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации.