Новости дело данила красного

Последние новости Волгодонска. В Волгодонске суд вынес вердикт по делу подростка Данила Красного, ему вменили педофилию․.

Правила комментирования

• 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны - YouTube
• Telegram: Contact @rus_now_news
• Актуальное
• Последние новости
• Данила Красный - Просьбы о помощи в Волгодонск
• «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет

6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска

Теперь ему запрещено общаться со свидетелями обвинения и их родственниками», — говорится в публикации. Отмечается, что фигурант с этим решением не согласился. Он считает, что его хотят лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью.

Posted 27 января 2023,, 05:57 Published 27 января 2023,, 05:57 Modified 11 октября 2023,, 15:58 Updated 11 октября 2023,, 15:58 В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка 27 января 2023, 05:57 Фото: 1mi В Ростове-на-Дону суд избрал меру пресечения адвокату Дмитрию Заходякину по подозрению в оскорблении следователя, решение принял Ленинский райсуд. По информации Bloknot-rostov, защитнику вменяют оскорбление следователя, которая расследовала дело о педофилии. По информации издания, адвокату заявили, что он находился в федеральном розыске и доставили на допрос.

Мы знаем и уверены, что Данил невиновен, и если бы в этом деле разобрались, если бы захотели понять, если бы хотели дать оценку доказательствам, захотели бы дать правильную оценку обстоятельствам, о которых рассказывают, оценку всем процессуальным нарушениям, то, безусловно, приговор был бы оправдательный. И вот именно об этом просили прокурора области», — рассказала Виола Перепечаева. Напомним, 14 сентября 2023 года суд вынес Данилу обвинительный приговор, мальчик сразу был отправлен в ростовский СИЗО. Подростка обвиняют в педофилии, на момент совершения преступления ему было 14 лет, а девочке — шесть лет.

По словам малышки, Данил трогал ее половые органы. Поэтому собирают передачи, люди переводят деньги маме, чтобы она могла покупать какие-то продукты и могла к нему ездить.

Правдивость его слов доказывают результаты полиграфа, который мальчик проходил по своей инициативе. Но это не является достаточным доказательством. Ни доводы мамы, ни адвокатов не помогали. Поэтому ребенка сначала забрали в СИЗО, а потом повесили браслет на ногу. Сняли его лишь в декабре 2022 года. В это же время дело из суда вернули на дорасследование. Однако для Данила Красного новый следователь и изменение меры пресечения ничем хорошим не обернулись.

"Гуляет одна даже ночью"

• Правила комментирования
• В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
• 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска
• Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове | АиФ Ростов-на-Дону
• 6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска

20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны

Новости, подробности, последние события. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. Выберите цветы, сладости, украшения и другие подарки для любимых на маркетплейсе Flowwow! Оформите заказ и получите скидку 15% на первый заказ по промокоду U. Волгодонский суд приговорил Данилу Краснова #тарорасследованиеПодробнее. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. Узнайте последние новости. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска.

6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска

В то время, как доказательств события преступления у следователя не было, она возбудила уголовное дело, опираясь только на слова девочки, которые были противоречивы и непоследовательны. В суде доказательства этого громкого и необоснованного обвинения так и не были представлены. Два полиграфа, несколько психиатрических и психофизиологических экспертиз, 40 допрошенных свидетелей и ни одного доказательства вины Данила. Свидетели показывают, что девочка ведет ассоциальный образ жизни, часто выдумывает и обманывает. Медицинские эксперты, исследования и заключения говорят о том, что девочка способна прибегать ко лжи, чтобы привлечь к себе внимание, потому что она - одинока, испытывает острый дефицит внимания, любви и заботы со стороны родителей: мама ведет разгульный образ жизни и не занимается дочкой, отец умер от алкоголизма. По официальным заключениям экспертов подтверждено экспертизами Данил Красный не ориентирован в сексуальной сфере и не склонен совершать противоправные поступки, живет в нормальной семье , воспитан , уравновешен, никогда не нарушал закон.

Кто же ее надоумил? Полиграф приобщен к делу Вот что рассказывает адвокат Данилы Красного Виола Перепечаева: "Еще на этапе материалов проверки мы заявили ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно. И заявили о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей. Но нам было отказано в удовлетворении ходатайств. После чего было возбуждено уголовное дело, было предъявлено обвинение нашему подзащитному. Данил Красный был задержан и помещен на сутки в ИВС, где находился со взрослыми преступниками. Виола Перепечаева. И была избрана мера пресечения с запретом определенных действий". В рамках возбужденного уголовного дела защита Д. Красного самостоятельно подала заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования подзащитного на полиграфе. С согласия Кристины Владимировны Солодовниковой, полиграф был приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что Данил Красный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. Исследование с применением полиграфа. Документ прислан автором письма в Редакцию А вот что писал сам мальчик в своем ежедневнике: "Мне очень сильно обидно из-за того, что обвиняют именно меня. Мы же не знаем истиной правды, мы можем только предполагать, как оно на самом деле было. Я готов еще раз подтвердить свои слова и полиграфом, и очными ставками, и любыми экспертизами, что этого не было. Преступление, в котором меня обвиняют, я не мог совершить из-за того, что меня воспитывали по-другому. Меня воспитывали с детства девочек не обижать, а помогать им и защищать. Потому что девушки в будущем — это наше все. Их надо защищать. Я надеюсь, что суд примет правильное решение и это дело закроют… Мне страшно и обидно, что меня могут забрать от мамы. Она очень сильно переживает, а ей нельзя переживать. Я хочу снова побыть обычным мальчиком, я хочу гулять с друзьями, я хочу общаться...

Но все это невозможно, так как я ношу браслет. Хотя я не виновен и доказываю свою невиновность уже почти полгода. У меня уже нет ни физических, ни моральных сил. С самого детства до 9 класса я хотел стать военным, но теперь из-за каких-то слов девочки, на мне поставили клеймо, и я не знаю, смогу ли я теперь стать военным. Этот наговор испортил мне не только настоящее, но и будущее. Я не понимаю, почему словам девочки верят больше чем моим? Я такой же ребенок как и она. Очевидцев и свидетелей нет. Есть слова девочки против моих слов, - рассказал в интервью «Блокноту» Данил Красный. Напомним, расследование уголовного дела в отношении Данила Красного длится с августа прошлого года. Она сказала, что он трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не может. Мальчик утверждает что такого не было и уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имеют права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Уголовное преступление о действиях сексуального характера грозит девятикласснику большим сроком. Более полугода он носит браслет на ноге и не может покидать квартиру в определенные часы, не может уезжать из города. Эту меру пресечения 16 марта ему продлили. На эту тему в «Блокноте» вышел ряд публикаций. В одной из них «Блокнот» пообщался и с самой девочкой и ее мамой и услышал их мнение. После выхода этой программы в эфир Первый канал направил письмо заместителю главы администрации Волгодонска с просьбой обратить внимание на семью, в которой воспитывается девочка и взять на контроль данную ситуацию. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории. Волгодонцы активно выкладывали на своих страницах посты в поддержку Данила Красного.

А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой мальчика судили, подразумевает педофилию. Больше двух месяцев назад Волгодонской районный суд вынес приговор подростку, Данила взяли под стражу в зале суда, после чего увезли в изолятор временного содержания, а оттуда в следственный изолятор в Ростов-на-Дону.

Суд не принял дело Данила Красного и вернул его

Волгодонский суд приговорил Данилу Краснова #тарорасследованиеПодробнее. Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. Смотрите видео онлайн «Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного.?» на канале «"РОСТОВ DAD"» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 10 мая 2023 года в 21:38, длительностью 00:12:39, на видеохостинге RUTUBE. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Д. Краснов, обвиняемый в убийстве 4-летней девочки, приговорен к 17 годам лишения свободы. Обстоятельства дела Данила Красного вызывают большой интерес у жителей Волгодонска и окружающих районов. За это ему грозит лишение статуса адвоката и отстранение от дела Данила Красного. Узнайте последние новости. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска.

6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска

Данил Красный был задержан и помещен на сутки в ИВС, где находился со взрослыми преступниками. Заходякин ведет дело 15-летнего Данила Красного, которого обвиняют в домогательстве. Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны, «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного, Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается, Суд не принял. Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного.(17 видео). Новости города. Дело Данила Красного волнует не только родственников и друзей пострадавшего, но и общественность в целом. Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего Данила Красного из Волгодонска Ростовской области, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. Новости и СМИ.

6 лет тюрьмы: Ростовский суд оставил без изменения приговор Данилу Красному из Волгодонска

И опять же, это не связано с тем, что этот полиграф выступает доказательством против Данила, это связано лишь с тем, что были, видимо, нарушены какие-то методические нормы при проведении данного исследования. Соответственно, на сегодняшний момент мы понимаем, что это никто не берет в расчет, и нам просто ставят на весы по-прежнему слова девочки и слова Данила. Относительно свидетелей, я заявляла еще год назад в декабре 2021 года, что необходимо опросить 9 свидетелей, и справедливо заметить, что следователь удовлетворила все мои ходатайства. Девять свидетелей должны были быть допрошены, но спустя год, по окончании всех следственных действий и ознакомления с материалами дела, мы выяснили, что оказывается, руководитель следственного отдела Следственного комитета города Волгодонска абсолютно, можно сказать тихо, никому об этом не сообщая, в частности мне - как заявителю ходатайства, отменил постановление, вынесенное следователем об удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей и фактически тем самым отказал в их допросе. Соответственно, на сегодняшний момент эти свидетели не были допрошены, посчитав, что ничего ценного они сказать не могут. Хотя, как мы уже говорили, это свидетели, которые характеризуют девочку, ее образ жизни и могут подтвердить, что она склонна ко лжи, что такие случаи были, и характеризующие Данила. Но руководитель следственного отдела посчитал, что в этом нет необходимости и отказал в этом. На сегодняшний момент материалы дела, как были, так и остались в том же составе.

Сейчас мы находимся опять на стадии окончания следственных действий, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Я хочу обратить внимание на то, что за этот год в материалах дела ничего не изменилось, а вот Данил из четырнадцатилетнего ребенка вырос уже практически в шестнадцатилетнего взрослого, можно сказать, мужчину. И когда будут проходить эти судебные процессы, его уже и будут рассматривать соответствующим образом, не как ребенка, о котором мы говорили, который не мог ничего подобного совершить, а уже на него будут смотреть как на взрослого мужчину, у которого, естественно, уже по-другому сознание формируется, уже как у мужчины. И это тоже, конечно, может сказаться очень негативно на данном уголовном деле, в результате вот такого абсолютно бессмысленного затягивания процесса, которое было в течение года,- рассказала в интервью «Блокноту» Виола Перепечаева — адвокат стороны защиты по делу Данила Красного. Автор: Ирина Литвинова.

Эти же технические ошибки не были замечены и бывшим заместителем прокурора города Волгодонска Иващенко, который утверждал обвинительное заключение, - заявил адвокат Дмитрий Заходякин. Руслан Колоев - бывший начальник начальник следственного отдела по Волгодонску Дмитрий Заходякин рассказал, что он ознакомился с надзорным производством прокуратуры города Волгодонска по уголовному делу в отношении Данила Красного.

Еще 11 января 2022 года прокурор города Дмитрий Аристархов требовал от руководителя следственного отдела Руслана Колоева и просил его руководителя генерал-лейтенанта юстиции Аслана Хуаде устранить нарушения закона и привлечь к дисциплинарной ответственности виновных. Но никто не стал выполнять обязательное для исполнения требование прокурора города Волгодонска. Сам же прокурор Аристархов на исполнении этих требований, по всей видимости, не настаивал. Ну и, естественно, следователь Анна Кульбаева сообщила суду, что в отношении нее проверка не проводилась. К дисциплинарной ответственности ее не привлекали. А после того как уголовное дело было возвращено прокурору, следователь Кульбаева была назначена заместителем руководителя следственного отдела в Зимовники. Вот такая проверка была проведена.

Кульбаеву вместо того, чтобы привлечь к ответственности, повысили. На этом же судебном заседании Данил Красный задал следователю Кульбаевой вопрос о том, как она пугала его и его мать тем, что изменит ему меру пресечения, угрожая что он будет находится под стражей. На этот вопрос Кульбаева ответила, что такого, конечно, же не было. Услышав ответ Кульбаевой Данилу даже стало плохо, и по просьбе педагога-психолога за что ей отдельное спасибо за внимательность и профессионализм , суд был вынужден был объявить перерыв, чтобы хоть как-то привести в чувства мальчика. При допросе в суде следователей Кульбаевой и Заздравных, мы не увидели реакцию прокуроров города Волгодонска на такое проявление беззакония. Старший помощник прокурора Чуланова в ходе допроса следователей делала все, чтобы хоть как-то сгладить нарушение закона этими следователями. И что примечательно, на предыдущем судебном заседании помощник прокурора города Волгодонска Кудис, которая поддерживала государственное обвинение, на ходатайство стороны защиты посоветовала получать ответы на вопросы из Большой медицинской энциклопедии.

Вот такое у нас правосудие по мнению помощника прокурора Кудис. Что-то не понятно? Читайте энциклопедию. Сторона защиты искренне надеется, что суд примет во внимание и эти доводы, которые в конечном итоге повлияют на вынесение судом законного и справедливого решения по этому уголовному делу, - выразил мнение о допросе следователей адвокат Данила Красного Дмитрий Заходякин. Виола Перепечаева - адвокат защиты Данила Красного Второй адвокат защиты Данила Красного Виола Перепечаева также поделилась впечатлениями после допроса следователей. Она заявила, что допрос Анны Кульбаевой и Ольги Заздравных наглядно показал отсутствие объективности, чистоты и добросовестности при расследовании уголовного дела в отношении несовершеннолетнего. В связи с чем появилась необходимость допросить следователей по данному уголовному делу в суде.

Без допроса следователей, в чьем производстве находилось уголовное дело Данила, было не обойтись. В связи с чем суд удовлетворил ходатайство защиты и вызвал следователей в суд. В рамках допроса следователь не смогла по существу ответить на поставленные вопросы, все ответы сводились к «не помню», «техническая ошибка» и так далее. Один из примеров технической ошибки. До возбуждения уголовного дела следователь проводил проверку сообщения о преступлении. Такая проверка длится трое суток, но может быть продлена до 10 или 30, при наличии мотивировки такой необходимости. Следователь подготовила постановление о необходимости продлить проверку сообщения о преступлении до 30 суток, в качестве обоснования указала, что ею назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение которой на момент продления срока не было изготовлено.

В связи с чем следователь просила руководителя продлить срок проверки сообщения о преступлении, и в качестве обоснования была лишь ссылка на необходимость получить и приобщить результаты этой экспертизы. Однако материалы дела не содержат ни документов, ни сведений, которые могли бы свидетельствовать о том, что была назначена какая-либо экспертиза, тем более проведена. Что это? Намеренное искажение информации? Или техническая ошибка? Следователь говорит, что техническая ошибка. Разрешать эти несоответствия будет суд, - высказала мнение адвокат Виола Перепечаева.

Следователи по уголовному делу о педофилии с участием несовершеннолетних допустили ряд технических ошибок Я напомню, что в рамках проверки сообщения о преступлении, следователь не сделала ничего, кроме как взяла объяснения с подростков. И что интересно, даже объяснения брала не сама следователь Кульбаева, а неизвестный мужчина по имени Владимир, хотя подпись на протоколах объяснениях ставила Анна Валерьевна свои. А кто он был — следователь или помощник следователя — это до сих пор неизвестно. Предполагаю, что государственный обвинитель сошлется на то, что данные технические ошибки не влияют на существо обвинения. Но как же не влияют? Они говорят об объективности, чистоте и добросовестности при расследовании уголовного дела. В данном случае об их отсутствии.

А речь у нас идет о несовершеннолетнем ребенке, которому грозит реальный срок, - заявила адвокат Виола Перепечаева. Напомним, дело Данила Красного повлекло за собой другое уголовное дело. Следователь Анна Кульбаева обвинила адвоката Дмитрия Заходякина в оскорблении, утверждая, что он обозвал ее. В отношении представителя защиты мальчика выдвинуто обвинение в уголовном преступлении. И тоже идет суд. На защиту Дмитрия Заходякина встал адвокат Григорий Заболотский.

Назначили бы экспертизы, я бы прошел все существующие экспертизы по несколько тысяч раз, чтобы только это все поскорее закончилось, я не хочу терять свою маму. Зачем тянуть это дело больше полугода? Из-за всего этого не только я начал плохо спать, но и моя мама. Она очень сильно переживает, а ей нельзя переживать. Из-за того, что сегодня мне продлили меру пресечения, мама очень обиделась и расстроилась. Я хочу, чтобы мое дело расследовали честно. Хоть я и не доверяю следователю, я хочу, чтобы мои свидетели были тоже опрошены также, как и опрошены свидетели обвинения. Я чтобы это расследование поскорее закончилось. Хочу снова побыть обычным мальчиком, я хочу гулять с друзьями, я хочу общаться, из-за всего этого я не могу ни общаться, ни погулять, хотя очень хочется. Очень хочется съездить в родную деревню, где я родился, пообщаться со своими родными. Но все это невозможно, так как я ношу браслет. Хотя я не виновен и доказываю свою невиновность уже почти полгода. У меня уже нет ни физических, ни моральных сил. С самого детства до 9 класса я хотел стать военным, но теперь из-за каких-то слов девочки, на мне поставили клеймо, и я не знаю, смогу ли я теперь стать военным. Этот наговор испортил мне не только настоящее, но и будущее. Я не понимаю, почему словам девочки верят больше чем моим? Я такой же ребенок как и она. Очевидцев и свидетелей нет. Есть слова девочки против моих слов, - рассказал в интервью «Блокноту» Данил Красный. Напомним, расследование уголовного дела в отношении Данила Красного длится с августа прошлого года. Она сказала, что он трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не может. Мальчик утверждает что такого не было и уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу.

Апелляционное заседание началось в 11:00. Изначально, как сообщил один из адвокатов подростка, им было выделено всего полчаса. В результате заседание длилось примерно до 15:35, когда судьи ушли в совещательную комнату. В 16:04 мама Данила Красного Кристина Солодовникова сообщила, что решение Волгодонского районного суда Ростовский областной апелляционный суд оставил без изменения. После апелляционного суда следует новое рассмотрение в кассационном суде.

Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?

В настоящее время выполняются все необходимые следственные действия для того, чтобы окончить рассмотрение данного дела. В понедельник, 26 декабря, Данилу изменили меру пресечения и сняли браслет. Если говорить простыми словами, то ему отменили запрет определенных действий. Говорить о том, что это является какой-то положительной динамикой, не правильно. На протяжении года следственные органы и прокуратура на каждом судебном заседании при продлении меры пресечения, а это происходило каждый месяц , говорили, что именно браслет обеспечивает надлежащее поведение Данила, и все наши аргументы о том, что Данил всегда положительно характеризовался, что он никогда в принципе не был замечен ни в каких нарушениях закона или дисциплинарных прав, не принимали во внимание. Но почему-то спустя год, когда следственным органам нужно было ехать, продлевать меру пресечения, а по истечении года для продления меры пресечения им необходимо было бы ехать к председателю Следственного Комитета господину Бастрыкину, а соответственно - выезжать за пределы своей области , и именно в этот момент они решили, что браслет больше не обеспечивает надлежащее поведение Данила и решили, что можно его и снять. Соответственно, сейчас мы понимаем, что отмена данной меры и замена ее подпиской о невыезде происходит не в интересах Данила, просто с бюрократической точки зрения продлевать меру было не совсем удобно. Если говорить о том, что еще нового происходит в материалах дела, то ничего нового не появилось. Все, как было на этапе, когда мы ознакомились с материалами дела, так и осталось.

То есть, я напомню, что были слова девочки и были слова Данила. Никаких свидетелей, которые бы видели происходящее, сколько бы о них не говорили, их не было ни найдено, и не существует. Соответственно, слова девочки со словами Данила противоречат в той части, что Данил хотя бы прошёл полиграф, и сделал он это дважды. И первый полиграф, который он проходил, подтвердил, что Данил не лжёт, а второй полиграф - назначеный Следственным Комитетом, не дал вообще никакого результата.

Теперь ему запрещено общаться со свидетелями обвинения и их родственниками», — говорится в публикации. Отмечается, что фигурант с этим решением не согласился. Он считает, что его хотят лишить возможности заниматься профессиональной деятельностью.

Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей.

Непричастность мальчика к преступлению доказать обычными способами было просто невозможно, так как нет никаких следов медицинская экспертиза также ничего не выявила , нет очевидцев преступления, нет даже определенной даты, когда могло произойти то, о чем в разговоре своему другу однажды сказала девочка. Мальчика обвинили в преступлении, которое могло произойти с июня по август 2021 года. Статья, по которой мальчика судили, подразумевает педофилию, но во внимание не берется тот факт, что на момент обвинения мальчик и сам был еще ребенком.

В суде не было представлено никаких доказательств, подтверждающих громкое и необоснованное обвинение. Несмотря на проведение двух проверок на полиграфе, многочисленных психиатрических и психофизиологических экспертиз, а также допрос 40 свидетелей, не было обнаружено ни одного доказательства вины Данила.

Уголовное дело, состоящее из 9 томов, содержит исчерпывающие и однозначные доказательства, доказывающие невиновность Данила Красного в этом сфабрикованном инциденте, инициатором которого стала обиженная девочка. Показания свидетелей показывают, что девочка ведет ассоциативный образ жизни, часто выдумывает небылицы и занимается обманом. Исследования и заключения медицинских экспертов подтверждают, что из-за одиночества девочка прибегает ко лжи ради привлечения внимания. На основании официальных экспертных заключений, подтвержденных экспертизами, установлено, что Данил Красный не имеет сексуальной ориентации и склонности к противоправной деятельности. Он из нормальной семьи, хорошо образован, уравновешен и имеет безупречную юридическую репутацию.

Данил прошел несколько полиграфов, которые подтвердили его не виновность. Однако в ходе предварительного расследования были выявлены многочисленные нарушения, которые не были замечены надзорными органами, возможно, из-за системной солидарности. Это мое личное мнение и догадки. Еще в начале расследования один знакомый товарищ мне сказал, что эта девочка ходила в детский сад с его сыном. И очень часто ее мать приходила забирать ребенка с "фонарем" под глазом.

Вот и делайте выводы. Единственная надежда возлагалась на коллегию из трех судей.

История Данилы Красного

• Аккредитация
• Дело Данила Красного было передано в суд, но | Блокнот Волгодонск (Новости Волгодонска)
• Telegram: Contact @rus_now_news
• «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | | Дзен
• «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | | Дзен
• Аккредитация

В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка

Последние новости. Устойчивые психофизические реакции, свидетельствующие о том, что несовершеннолетний Красный Данил Игоревич признавался в совершении вышеуказанных действий в отношении несовершеннолетней, выявлены не были. Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны, «Волгодонск рыдает»: Олег Пахолков прокомментировал обвинительный приговор Данила Красного, Данилу Красному грозит 7 лет: суд над обвиняемым в педофилии ребёнком из Волгодонска завершается, Суд не принял. Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего волгодонца Данила Красного, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Эти доводы суд во внимание не принял.

Суд не принял дело Данила Красного и вернул его

Два месяца Данил и вовсе носит браслет на ноге — теперь с 22:00 до 6:00 мальчик должен быть строго дома. Пришлось отказаться от тренировок, чтобы успевать к этому времени. Полиграф показал, что Данил не врет, отрицая свою вину. Мальчик убежден, что Яна на него обиделась из-за того, что он подговаривал своих друзей не играть с девочкой — слишком она маленькая. Однако и эти результаты в качестве доказательства не принимаются. Сейчас все дело построено на словах Яны. Когда история распространилась по Волгодонску, семье Данила звонили и писали со словами поддержки.

Но у коллегии судей Волгодонского районного суда было свое мнение на этот счет.

Напомним, в Волгодонске 14-летнего мальчика обвинила в преступлении 6-летняя девочка. Она сказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не мог. Мальчик утверждал, что такого не было и дважды проходил полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей.

Говорить о том, что это является какой-то положительной динамикой, не правильно. На протяжении года следственные органы и прокуратура на каждом судебном заседании при продлении меры пресечения, а это происходило каждый месяц , говорили, что именно браслет обеспечивает надлежащее поведение Данила, и все наши аргументы о том, что Данил всегда положительно характеризовался, что он никогда в принципе не был замечен ни в каких нарушениях закона или дисциплинарных прав, не принимали во внимание. Но почему-то спустя год, когда следственным органам нужно было ехать, продлевать меру пресечения, а по истечении года для продления меры пресечения им необходимо было бы ехать к председателю Следственного Комитета господину Бастрыкину, а соответственно - выезжать за пределы своей области , и именно в этот момент они решили, что браслет больше не обеспечивает надлежащее поведение Данила и решили, что можно его и снять.

Соответственно, сейчас мы понимаем, что отмена данной меры и замена ее подпиской о невыезде происходит не в интересах Данила, просто с бюрократической точки зрения продлевать меру было не совсем удобно. Если говорить о том, что еще нового происходит в материалах дела, то ничего нового не появилось. Все, как было на этапе, когда мы ознакомились с материалами дела, так и осталось. То есть, я напомню, что были слова девочки и были слова Данила. Никаких свидетелей, которые бы видели происходящее, сколько бы о них не говорили, их не было ни найдено, и не существует. Соответственно, слова девочки со словами Данила противоречат в той части, что Данил хотя бы прошёл полиграф, и сделал он это дважды. И первый полиграф, который он проходил, подтвердил, что Данил не лжёт, а второй полиграф - назначеный Следственным Комитетом, не дал вообще никакого результата. И опять же, это не связано с тем, что этот полиграф выступает доказательством против Данила, это связано лишь с тем, что были, видимо, нарушены какие-то методические нормы при проведении данного исследования.

Соответственно, на сегодняшний момент мы понимаем, что это никто не берет в расчет, и нам просто ставят на весы по-прежнему слова девочки и слова Данила. Относительно свидетелей, я заявляла еще год назад в декабре 2021 года, что необходимо опросить 9 свидетелей, и справедливо заметить, что следователь удовлетворила все мои ходатайства.

Об этом сообщают наши коллеги из «Блокнот Волгодонск».

Все началось с того, что 6-летняя девочка рассказала своему другу, что Данил трогал ее за половые органы. При этом никто этого не видел и подтвердить, соответственно не мог. Сам мальчик заявил, что такого не было.

Он уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так.

Похожие новости: