Испорченными бюллетенями считаются бюллетени, замененные по просьбе избирателя в связи с ошибкой при заполнении.
Почему бюллетень может быть испорчен:
- Что значит испорченный бюллетень
- Бюллетень - это что? В чем его суть и какие бывают разновидности?
- Путин напомнил, что порча бюллетеней — это недемократично и уголовно наказуемо
- Путин напомнил, что порча бюллетеней — это недемократично и уголовно наказуемо
- Избирательный бюллетень
Путин: испортившие бюллетени совершили уголовно наказуемое преступление
ЧЛЕН УК С ПРАВОМ РЕШАЮЩЕГО ГОЛОСА на испорченном бюллетене делает соответствующую запись и заверяет ее своей подписью. По мнению господина Пискарева, законодателям следует обсудить концепцию установления ответственности за призывы к порче избирательных бюллетеней. хоть и отражается в "акте", но в итоговом протоколе не фигурирует! (да и пойди разбери потом какие и сколько недействительные, а какие испорченные). Ссылка на саму новость. Испорченный бюллетень — это такой бюллетень, который по каким-то причинам невозможно учесть при подсчете голосов. По закону о выборах испорченные и недействительные бюллетени – это совершенно разные понятия.
Признают ли залитые краской бюллетени недействительными?
- Новый бюллетень взамен испорченного
- Последствия испорченного бюллетеня
- В Оренбуржье насчитали более 1,6% испорченных бюллетеней
- Что будут делать, если из-за краски непонятно, за кого отдан голос?
- Эксперт: влитая в урну зелёнка не искажает результаты волеизъявления россиян
В Башкирии рассказали, что за испорченный бюллетень можно получить 12 лет в тюрьме
Однако в нашем регионе эта система еще не внедрена. На ближайших выборах — 9 и 10 сентября — кубанцы смогут проголосовать тремя знакомыми способами: на избирательном участке по месту регистрации прописки , на другом избирательном участке по месту пребывания, если есть открепительное удостоверение, и дома, если гражданин заранее заявил о такой необходимости, например, по состоянию здоровья. Испортил бюллетень — попроси заменить. Если избиратель случайно поставил галочку не в том квадратике и еще не успел опустить лист в урну, то это можно исправить.
Любой, что поправки к конституции, что референдум иного характера, что выборы? Это, в первую очередь, легитимизация политических процессов, которые меньшинство сотни или тысячи диктует большинству миллионам. Почему так важно, чтобы человек просто пришел на избирательный участок? А потому, что этим действием говорит о своем признании того, что делает меньшинство. Некоторые люди ставят знак равенства между властью законной и легитимной. А зря. Это разные вещи.
И если с законной все понятно, то вот легитимная власть — это та, которую поддерживает основное большинство электората. Лучший пример тому — Украина. Незаконно выставили Януковича, незаконно назначили управляющую компанию во главе с кровавым пастором, не совсем законно провели выборы — и по результатам выборов все оказалось весьма легитимно! Народ реально поддержал голосами Порошенко, поведясь на его обещания! И несмотря на незаконность, исходя из того, что было намайданено раньше, Порошенко оказался вполне себе легитимным президентом. Все, вот он, легитимный президент. Законность же юридическую мы здесь оставляем за кадром. А все просто: мнение народа, проголосовавшего именно таким образом, выше буквы закона. И такое будет не только в Украине, это может произойти в любой стране. Возьмем тот случай, когда человек все-таки пришел на участок.
Нет, я не о том, что «не важно, как проголосовал, важно, как посчитали», об этом вообще отдельно надо говорить. Я о том, что человек, придя на избирательный участок и протянув паспорт регистратору, высказывает свое согласие с тем, что делает в настоящий момент власть. Как некий договор между государством и гражданином, если хотите. То есть Иван Петрович согласен играть в эту игру с государством.
Об этом сообщил заместитель председателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут. По его словам, всё опечатано, и, если бюллетени будут читаемы, их учтут. И в том случае, если будут читаемы отметки в этих бюллетенях, мы их учтём», — цитирует Реута РИА Новости.
Если в бюллетене для заочного голосования в ТСЖ я неправильно указала отчество собственника, вынесшего вопрос на голосование, считается ли бюллетень испорченным? И еще один вопрос: в бюллетене собственник собственноручно исправил опечатку, считается такой бюллетень или нет? Заранее спасибо.
Что является испорченным бюллетенем?
ЯВЛЯЕТСЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ, НО ОДНОВРЕМЕННО БЮЛЛЕТЕНЕМ УСТАНОВЛЕННОЙ ФОРМЫ. Как сообщает агентство РИА Новости, ссылаясь на заместителя председателя Центризбиркома РФ Николая Булаева, на нескольких избирательных участках в разных регионах страны неизвестные вылили красящие жидкости в урны для голосования, испортив бюллетени. а то что когда тебя поймают с бюлетенем. то жопу надерут и замучишся обьяснять. тому как метод с выносом бюлетеней, в избирательной практике, называется "Карусель" и избиркомовцы знают эту тему, это запрещено, а испортил так испортил, его просто анулируют и не.
Эксперт о недействительных бюллетенях: «Это было необходимое решение»
При голосовании бюллетень считается испорченным или недействительным если он рассматривается избирательными властями недействительным и не включается в счет. И вот таким образом у нас нарисовался четвертый («за», «против», испорченный бюллетень) вариант развития событий. При голосовании бюллетень считается испорченным или недействительным если он рассматривается избирательными властями недействительным и не включается в счет.
Последствия испорченного бюллетеня
- Определение и значение бюллетеня
- Испорченный бюллетень \ 2024 год \ Акты, образцы, формы, договоры \ КонсультантПлюс
- «Победил испорченный бюллетень». В поселении ХМАО избиратели испортили 440 документов
- Путин: испортившие бюллетени совершили уголовно наказуемое преступление // Новости НТВ
- Мосгоризбирком рассказал, что станет с испорченными бюллетенями
Испорченный бюллетень: что это такое и как это влияет на выборы?
Аналогичное обвинение, как сообщили в пресс-службе СК РФ по Ростовской области, предъявлено мужчине 1962 года рождения, который тоже "вылил жидкость зелёного цвета" в урну для бюллетеней на избирательном участке в Азовском районе. Также в СМИ фигурировала информация о женщине, совершившей такое же правонарушение в Борисоглебске Воронежской области. В региональном управлении МВД уточнили, что по подозрению в совершении преступления задержали две местные жительницы, 58 и 66 лет, которые "облили красящим веществом урны для бюллетеней". Собранные сотрудниками полиции материалы будут направлены в следственные органы для принятия процессуального решения.
Все бюллетени, которые испортили на избирательных участках в Москве, будут сохранены. Об этом сообщил заместитель председателя Мосгоризбиркома Дмитрий Реут. По его словам, всё опечатано, и, если бюллетени будут читаемы, их учтут.
Вправе ли акционерное общество в своем внутреннем документе, например в положении о созыве и проведении общего собрания акционеров, установить такие дополнительные основания? Как представляется, следуя принципу "все, что не запрещено законом, - разрешено", ответ на эти вопросы должен быть утвердительным. Однако некоторые юристы не разделяют этого мнения, считая перечень приведенных выше оснований, установленных действующим законодательством, исчерпывающим. Так или иначе, но практически все акционерные общества их счетные комиссии полагают обоснованным признание бюллетеня недействительным, если таковой содержит исправления и подчистки, а также не заполнен полностью или в части. Нам же хотелось бы обратить внимание на более сложные проблемы правового характера, с которыми приходилось сталкиваться на практике. Их разрешение станет более эффективным, если собрание акционеров общества утвердит внутренний документ, максимально полно определяющий перечень оснований недействительности бюллетеней. Вместе с тем мы не считаем такую меру исчерпывающей и не исключаем возможности обращения акционеров в арбитражный суд. Вправе ли акционер уполномочить нескольких лиц от своего имени голосовать на собрании акционеров? Обязан ли регистратор выдать дополнительные бюллетени и учесть голоса поверенных при подведении итогов голосования? Отметим, что здесь речь идет о представительстве, не обусловленном продажей акций после даты составления списка.
Вопрос этот не теоретический. Реальная потребность в голосовании таким путем может возникнуть у акционеров-оффшоров, за которыми в действительности стоят собственники с различающимися зачастую интересами. Как представляется, из того факта, что акционер владеет более чем одной акцией, не следует множественность правоотношений. Другими словами, правовая связь "акционер - эмитент" - одна, и, как в случае, если акционер имеет в собственности десять акций, так и если он владеет одной акцией, правоотношение между ним и обществом одно, и, следовательно, у акционера лишь две возможности: проголосовать на общем собрании всем пакетом по своему усмотрению или уполномочить своего представителя от своего имени это право реализовать. Такая точка зрения подтверждается нормами Закона об АО. Так, согласно ст. Итак, если счетная комиссия получила два или более бюллетеня от одного лица из списка, причем доверенности выданы не в связи с передачей акций, какие из них следует считать недействительными? Согласно п. Мы полагаем, что под "лицом", здесь понимается лицо из списка, имеющее право на участие в собрании акционеров. При такой трактовке представители одного акционера различными лицами не являются, поэтому у счетной комиссии есть основания признать все бюллетени, полученные от акционера лица из списка и его представителей, недействительными.
Если же счетная комиссия во избежание конфликта признает такие бюллетени действительными, необходимо иметь в виду следующее. Другие акционеры, по закону имея доступ к заполненным бюллетеням и апеллируя к вышеизложенным аргументам, могут потребовать признания такого подсчета голосов незаконным, а решения общего собрания недействительным конечно, при наличии других условий, необходимых для обжалования, установленных законом. При этом общее количество голосов, заявленных в бюллетенях, превышает количество голосов, которыми лицо имеет право голосовать в соответствии с данными списка. Такое несоответствие может быть получено как в результате простой оплошности любого из перечисленных лиц акционера или покупателей акций , так и в том случае, если акционер сначала проголосовал, а затем продал акции, выдав по требованию приобретателя доверенность на его имя. Возможен и третий вариант: акционер продал свой пакет по частям, а новые приобретатели предъявили бюллетени и доверенности, сумма голосов по которым превысила изначальное количество голосов продавца. Чем же должна руководствоваться счетная комиссия при принятии решения о недействительности бюллетеней? Очевидно, что с теми данными, которые обязательны для заполнения голосующим в бюллетене, определить, кто неправомерно завысил свое количество голосов, зачастую представляется невозможным. Даже тогда, когда такая ситуация сводится к простейшему случаю, принять единственно верное решение также невозможно. Так, предположим, что акционер из списка голосует всеми своими голосами, направляя бюллетень почтой в адрес общества. Через некоторое время он продает свой пакет акций, а приобретатель по доверенности также голосует заочно.
В итоге счетная комиссия получает два бюллетеня с удвоенной суммой голосов. Как известно, счетная комиссия не обязана проверять действительность факта передачи акций. Кроме того, такая проверка не осуществима, учитывая возможность передачи акций с регистрацией прав у номинального держателя. Считая каждого из проголосовавших надлежащей стороной в правоотношении "эмитент - акционер" и руководствуясь только данными списка, с тем чтобы не превысить количество голосов по данным списка, мы полагаем, что комиссия может учесть один из полученных бюллетеней. Какой бюллетень признавать недействительным - эта задача должна решаться исходя из каждой конкретной ситуации. Неурегулированным остается вопрос: обязан ли в соответствии со ст. В любом случае лицо, приобретающее акции после составления списка, должно убедиться в том, что продавец уведомил счетную комиссию об отзыве своего бюллетеня. Однако соответствующие нормы отсутствуют в Дополнительных требованиях ФКЦБ России, в результате чего ошибки возможны даже у искушенных инвесторов. Избрание состава совета директоров Особые трудности возникают в том случае, если в повестку дня собрания включены вопросы об определении количественного и персонального состава совета директоров. Эта практика широко распространена, однако здесь кроется неустранимая проблема.
Количество голосов акционера в бюллетене по выборам в совет директоров общества путем кумулятивного голосования рассчитывается исходя из количественного состава наблюдательного органа согласно п. И так как на момент голосования по персональному составу совета директоров решение о его количественном составе не принято, рассчитать количество кумулятивных голосов просто невозможно. Большая часть обществ решало эту коллизию просто: в расчет принималось то количество членов совета, за которое проголосует контролирующий акционер. Очевидно, что такой подход нарушал волеизъявление миноритарных акционеров компаний, тем не менее он был и остается наиболее распространенным способом разрешения указанной проблемы. Однако, во-первых, в обществах, в которых контролирующий акционер отсутствует, данная схема оказывается нереализуемой, а во-вторых, нарушение прав акционеров может стать основанием для обжалования решений собрания. Вряд ли решение общего собрания по такой жалобе будет отменено судебная практика на настоящий момент складывается таким образом, что решения, на принятие которых голоса истца повлиять не могли, арбитражными судами не отменяются. Вместе с тем перспектива оказаться вовлеченным в судебное разбирательство едва ли может показаться заманчивой. Акционеры получали на руки два бюллетеня для голосования по данному вопросу. В одном бюллетене количество голосов рассчитывается исходя из существующего количества членов совета директоров, в другом - из возможного в соответствии с проектом решения по вопросу о количественном составе. Акционеры заполняют оба бюллетеня, один из которых счетная комиссия признает недействительным в зависимости от того, какое решение будет принято относительно количественного состава совета.
Указанный вариант голосования не нарушает права акционеров.
Потому что право голосовать - одно из основных конституционных прав граждан", - добавил он. Член ЦИК РФ также заявил, что избиратели, чьи бюллетени были испорчены, не смогут проголосовать повторно. В любом случае, даже если все бюллетени, которые на момент совершения преступления находились в ящике, будут признаны недействительными, это не должно повлиять на возможность установления итогов голосования в целом по участку, поскольку количество бюллетеней в одном единственном ящике не велико и не должно влиять на участок в целом, тем более впереди еще два дня голосования", - заключил он.