На АЭС «Михама» в японской префектуре Фукуи произошла утечка радиоактивной воды, сообщает ИА
Чем грозит утечка для окружающей среды
- Китай счел катастрофой сброс радиоактивной воды с АЭС «Фукусима» - МК
- Чем опасен для России сброс воды с «Фукусимы-1» в океан
- 1. Выброс, загрязнение территории и океана
- Какие будут последствия сброса воды с «Фукусимы-1»
«Радиация угрожает Приморью?»: Япония собирается сбросить в океан зараженную воду
Перезапуск 3го реактора станции, работа которого была остановлена в октябре 2021 г. Kansai Electric Power готовился к 6 сентября вывести реактор на коммерческую загрузку, но произошедшая ситуация внесла свои коррективы. В 2021 г. Но уже в октябре работу реактора пришлось остановить: компания-оператор не выполнила в установленный срок меры антитеррористической безопасности объекта. По намеченному плану перезапуск 3го энергоблока должен был состояться только в октябре 2022 г.
Языки: русский и английский. Главный редактор Бабаян Роман Георгиевич. Email: [email protected]. Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей.
Так что рано или поздно воду пришлось бы сбрасывать. Перед сбросом загрязнённую воду разбавляют. Первоначально Tokyo Electric Power заявляла, что концентрация трития в воде после разбавки дойдёт до 1500 беккерелей на литр, что в 40 раз меньше норм, принятых в Японии. Позже появилось уточнение: на первом этапе содержание трития составит 63 беккереля на литр. Это в 952,3 раза меньше допустимого. Чтобы слить воду из резервуаров, Японии понадобится около 30 лет. Но некоторые эксперты и рыбаки в самой Японии опасаются, что тритий может накопиться в морской среде, а затем попасть в пищу к людям через морепродукты. Китай уже приостановил ввоз морепродуктов из Японии. Да и вообще все соседи этой страны оценивают ситуацию негативно, но, видимо, у Токио нет другого выхода, считает специалист по ядерной энергетике Сергей Кондратьев. По его словам, точно спрогнозировать влияние сброса воды пока сложно, однако, скорее всего, серьезных последствий для окружающей среды не будет. Постепенно тритиевая вода начнёт растворяться в океане. Скорее всего, нет.
Первый и второй реакторы «Михамы» были выведены из эксплуатации в 2015 году. Власти Японии заявляли, что в 2023 году начнут слив в океан воды, использованной для охлаждения ядерных реакторов аварийной «Фукусимы-1». Полностью очистить эту воду невозможно, но её разбавят чистой водой. Правительство Японии обещает следить за безопасностью процедуры. Предполагается, что сброс стартует весной 2023 года. Международное агентство по атомной энергии МАГАТЭ одобрило это решение, но против него выступают МИД Китая и местные рыбаки, хотя воду обещают сбрасывать в акваторию, где рыболовство запрещено.
Что думают люди
- «Дуракам закон не писан»
- Сброс безопасен
- «Кто-то заболеет и умрет»: чем опасен сброс воды с АЭС «Фукусима» // Новости НТВ
- На ядерном объекте в Японии произошла утечка радиации
- Что еще почитать
- Последствия «Фукусимы»: куда улетело весеннее облако радиации?
Внутри красной зоны Фукусимы: 13 лет после ядерной катастрофы в Японии. (31 фото)
Читайте последние актуальные новости главных событий Сахалина на тему "Япония возобновила сброс слаборадиоактивной воды с «Фукусимы» " в ленте новостей на сайте Кроме того, радиация характеризуется сложным распространением: даже после аварии на ЧАЭС отмечено, что фон в 2 точках карты на расстоянии 50-200 метров друг от друга может. Япония начала сброс второй партии воды с аварийной АЭС «Фукусима-1». Село Уксянское, Курганская область, радиация, радиационный фон, ао далур.
В Японии произошла утечка радиоактивной воды на третьем реакторе АЭС «Михама»
| Катастрофа на Фукусиме | Причиной катастрофы на атомной электростанции "Фукусима-1" в Японии стал человеческий фактор. |
| Япония начала сброс воды с АЭС "Фукусима-1". Реакция других стран | океан Япония радиация Фукусима. |
| «Мало не покажется»: чем грозит России и миру сброс отходов с «Фукусимы-1» | Решение Японии сбросить в Тихий океан более миллиона тонн жидких отходов со станции «Фукусима-1» рискует стать продолжением старой экологической катастрофы, которая к тому же способна затронуть Россию, а также навредить торговле морепродуктами. |
| Япония будет сливать в океан радиоактивную воду с «Фукусимы». Чем это грозит? | «Вызывает разочарование тот факт, что Япония игнорирует рекомендацию 2017 года о правозащитном механизме ООН довести состояние зоны до того, что считалось приемлемой дозой радиации перед ядерной катастрофой», — заявил Тунчак. |
Радиация в Японии и ввоз авто
Япония обещает очищать воду и сбрасывать в океан небольшими порциями в течение трех десятилетий. На всей территории Японии уровень радиации ниже нормы, за исключением префектуры Фукусима, а именно АЭС «Фукусима» и в радиусе 30км. Благодаря тихоокеанским течениям Россию сброс японской радиации затронул и в ближайшем будущем затронет не очень сильно. Учёные выяснили, что деревья, растущие в зоне радиации после аварии на АЭС Фукусима-1, не подвергаются мутациям из-за остаточного излучения. В 2019 году в Японии внесли законопроект по возрождению брошенных населенных пунктов, на которых уже нет опасности радиационного воздействия.
Тритиевый эксперимент: российские ученые готовы помочь очистить воду с «Фукусимы‑1»
Утечка семи тонн воды с радиоактивными элементами произошла на третьем реакторе атомной электростанции (АЭС) «Михама» в Японии в префектуре Фукуи. Читайте последние актуальные новости главных событий Сахалина на тему "Япония возобновила сброс слаборадиоактивной воды с «Фукусимы» " в ленте новостей на сайте Утечка воды с радиоактивными элементами произошла на третьем реакторе АЭС "Михама" в префектуре Фукуи, передает РИА Новости со ссылкой на агентство Киодо. Главная» Новости» Что случилось в японии на днях взрыв новости.
Что известно о ситуации на АЭС "Фукусима-1"
| «Радиация угрожает Приморью?»: Япония собирается сбросить в океан зараженную воду | Жители префектуры Фукусима получили дозы в среднем ниже 4 мЗв, а облучение большей части населения Японии оказалось сопоставимо с облучением от природного фона или гораздо ниже его[142]. |
| Последствия «Фукусимы»: куда улетело весеннее облако радиации? / ИА REX | После самого мощного за последние 5 лет землетрясения в Японии перед миром опять замаячил призрак Фукусимы: на мощнейшей АЭС Касивадзаки-Карива из охдадительных бассейнов двух реакторов вылилась активная вода. |
| «Технология сырая». Эксперты объяснили, чем опасен слив воды на «Фукусиме» | Аргументы и Факты | Главная» Новости» Что случилось в японии на днях взрыв новости. |
Япония сбросит в Тихий океан 1 млн тонн воды с места аварии на АЭС "Фукусима"
В качестве способа ее утилизации был выбран сброс этой воды в океан. Для этого воду из цистерн предварительно смешивают с морской водой в специальном накопительном резервуаре, похожем на открытый бассейн, с тем чтобы понизить концентрацию радиоактивного трития на одну единицу объема воды до уровня в 40 раз ниже установленных норм — до 1500 беккерелей на литр при предельных нормах, принятых в Японии для слива воды в море от эксплуатации работающих атомных станций в 60 тысяч беккерелей на литр. Согласно данным министерства промышленности Японии, радиоактивность трития в скопившихся сейчас на АЭС «Фукусима-1» 1,25 миллиона тонн воды составляет 860 триллионов беккерелей. До аварии станция ежегодно сбрасывала в море воду с содержанием трития 2,2 триллиона беккерелей. После чего ее через специально проложенный по дну тоннель сливают в океан на расстоянии 1 километра от берега. Ожидается, что воду будут сливать в течение 30 лет. Другие новости:.
В преддверии публикации в четверг Tepco заявила, что первая партия сбрасываемой воды будет содержать около 190 беккерелей трития на литр, что значительно ниже установленного Всемирной организацией здравоохранения лимита на питьевую воду в 10 000 беккерелей на литр.
Вода будет выпускаться в океан с максимальной скоростью 500 тысяч литров в день. Японские официальные лица уверяют, что вода, которую разбавляют морской водой перед закачкой в Тихий океан по подводному туннелю, безопасна. Но заверения в безопасности пищевых продуктов не смогли убедить Китай. Китай запретил импорт продовольствия и сельскохозяйственной продукции из пяти японских префектур вскоре после тройной катастрофы 2011 года, а позже расширил свой запрет, распространив его на 10 из 47 префектур Японии. Китайские социальные сети также оказались охвачены гневом и тревогой в четверг, когда хэштег о сбросе японцами воды с АЭС набрал более 800 миллионов просмотров на платформе Weibo всего за несколько часов. Многие пользователи поддержали запрет на морепродукты из Японии, в то время как другие призвали власти сделать еще один шаг вперед. Несмотря на популярность японских товаров и культуры в Китае, призывы бойкотировать все японское нередки всякий раз, когда вновь всплывают старые обиды, вызванные текущими двусторонними спорами.
Запрет будет распространяться на живые, замороженные, охлажденные и сушеные морепродукты, а также морскую соль и морские водоросли.
Начиная с 1990-х годов в международной практике при оценке вероятности землетрясений стали учитываться и геотектонические характеристики региона, показывающие потенциальную возможность сейсмической активности. Тогда же было установлено, что крупные землетрясения могут происходить в среднем раз в 10 000 лет, и исторических свидетельств за меньшие периоды не всегда оказывается достаточно для оценки риска [169] [173]. В атомном законодательстве Японии отсутствовали требования, обязывавшие владельцев АЭС проводить периодическую переоценку безопасности и соответствующую модернизацию станций с учётом результатов новых исследований, и до начала 2000-х переоценка рисков, связанных с землетрясениями и цунами, не проводилась [5]. После Великого землетрясения Хансин-Авадзи 1995 года озабоченность в обществе в отношении готовности инженерных сооружений к землетрясениям значительно возросла [174]. В числе прочего это заставило надзорное ведомство Японии, пусть и со значительной задержкой, обновить свои руководящие документы, касающиеся оценки сейсмостойкости АЭС.
После выхода в 2006 году обновлённых норм Агентство по ядерной и промышленной безопасности потребовало у эксплуатирующих организаций подтвердить соответствие АЭС новым требованиям [175]. При переоценке рисков были использованы как новейшие данные по имевшим место землетрясениям, так и данные о потенциально сейсмогенных тектонических структурах [176]. Расчётные нагрузки от землетрясений на оборудование станции были существенно увеличены, но и они в ряде случаев оказались ниже тех, что испытала АЭС в 2011 году [177]. Со времени строительства станции и до 2002 года никаких переоценок, связанных с опасностью цунами для АЭС Фукусима-дайити, сделано не было. Регулирующее ведомство Японии никогда не выдвигало законодательных требований, касающихся пересмотра опасности от цунами [178] , хоть и признавалось, что вероятность затопления не может быть полностью исключена [179]. Деятельность TEPCO в этом направлении была большей частью спровоцирована появлением стандартов в области численных методов расчёта высоты волн цунами, предложенных Японским обществом инженеров-строителей [180].
Основной недостаток методики заключался в ограниченном выборе эпицентров землетрясений — источников цунами, перечень которых был основан на исторических данных, в результате чего источники магнитудой выше восьми в зоне Японского жёлоба напротив побережья Фукусимы не рассматривались [182]. В 2000-х годах в TEPCO поступала информация, заставлявшая усомниться в правильности принятых оценок высоты цунами. Так, в июле 2002 года Центральным органом по содействию в сейсмологических исследованиях HERP было высказано предположение о возможности крупного землетрясения в любом месте на протяжении Японского жёлоба [183]. Позже, в 2009 году, новое исследование землетрясения Дзёган-Санрику , произошедшего в 869 году, показало, что вызванное им цунами могло затронуть зону расположения АЭС Фукусима-дайити [184]. TEPCO использовала эти источники в пробных расчётах, которые показали возможность возникновения волн цунами высотой 8 метров [185] от источника, аналогичного землетрясению Дзёган-Санрику, и более 15 метров от источника, предложенного HERP [186] В компании с большим скептицизмом отнеслись к полученным результатам, так как они были получены не по общепринятой методологии [187] , поэтому опасность катастрофических стихийных бедствий, значительно превышающих проектные предположения, не рассматривалась руководством TEPCO всерьёз [188]. В последующем вице-президент TEPCO Сакаэ Муто объяснил позицию компании так: «Я посчитал, что реализация мероприятий по защите от стихийных бедствий не требует спешки, так как такие катастрофы происходят реже, чем раз в сто лет.
Эксплуатация реактора длится меньше» [184]. В результате TEPCO обратилась к Японскому обществу инженеров-строителей для дальнейшего анализа, и в 2011 году эта работа всё ещё велась. Никаких промежуточных мер по защите АЭС от подобных экстремальных воздействий не было принято [189]. Великое восточно-японское землетрясение превзошло даже максимальные оценки. Протяжённость вызвавшего землетрясение разлома была настолько велика, что спровоцировала сразу несколько волн цунами, которые, достигнув АЭС, усилили друг друга. Подобная ситуация никогда не анализировалась до событий 2011 года [190].
Согласно карте, в зоне АЭС высота волн цунами могла составить 5,72 метра при высоте защитных сооружений АЭС 4,91 метра. Руководство JAPC не стало ставить под сомнение данные, предоставленные префектурой, вместо этого перед станцией была возведена новая защитная дамба высотой 6,11 метра. Во время землетрясения 2011 года фактическая высота волн составила 5,4 метра [191]. Готовность АЭС к обесточиванию[ править править код ] Вероятность потери внешнего электроснабжения была учтена в проекте станции, которая на этот случай имела 13 дизельных электрогенераторов с запасом топлива на двое суток работы [192] и комплекты батарей постоянного тока. Данные системы были успешно включены в работу после землетрясения, которое, по-видимому, не оказало значительного влияния на их функции. Однако расположение большей части оборудования в подвальных помещениях привело к тому, что после затопления площадки волной цунами резервное электроснабжение станции было практически полностью потеряно.
Из-за разрушений от землетрясения и цунами внешнее электроснабжение было восстановлено лишь через 9 суток после начала аварии [109]. Законодательство в области ядерной безопасности Японии в принципе не требовало от эксплуатирующей организации рассматривать случаи длительного, многочасового обесточивания станции. В 1991—1993 годах, вслед за выходом в США «Отчёта по оценке аварий с потерей электроснабжения на атомных станциях» [194] , Комиссия по ядерной безопасности Японии инициировала рассмотрение аналогичного вопроса в отношении подведомственных АЭС. Обсуждение проводилось в закрытом режиме и с привлечением операторов АЭС в качестве консультантов. В результате был сделан вывод о том, что несмотря на весьма серьёзные последствия многочасового обесточивания, сама вероятность такого обесточивания, длящегося дольше 30 минут [192] , чрезвычайно низка благодаря высокой надёжности электрических сетей Японии и резервного оборудования АЭС. Никаких изменений в руководящие документы внесено не было.
Впоследствии глава Комиссии по ядерной безопасности Харуки Мадарамэ на заседании Парламентской комиссии по расследованию аварии принёс свои извинения по поводу подобной организации работы ядерного регулятора [195]. В самой TEPCO осознавали уязвимость системы внешнего электроснабжения от воздействия землетрясений, но не спешили с принятием соответствующих мер. К 2020 году в компании планировали модернизировать подстанцию Син-Фукусима и линии электропередач от неё к АЭС Фукусима-1 в соответствии с требованиями сейсмостойкости, а также увеличить запас топлива дизель-генераторов для обеспечения их автономной работы в течение более чем семи дней. К моменту аварии эти мероприятия реализованы не были [196]. Таким образом, полное обесточивание станции включая отказ резервных источников , существенно повлиявшее на развитие событий при аварии, никак не было учтено при оценке её безопасности, что, однако, по заявлению МАГАТЭ, характерно для большинства эксплуатируемых в настоящее время АЭС [197]. Прямые затраты[ править править код ] Прямые затраты на ликвидацию последствий аварии включают в себя стоимость работ по демонтажу АЭС и дезактивации загрязнённых территорий, а также компенсационные выплаты населению и коммерческим компаниям.
В 2013 году эти затраты оценивались в 11 триллионов иен, позднее, в 2016 году, прогноз был увеличен до 22 триллионов иен [198] [199] [200]. В 2019 году токийское аналитическое агентство «Японский центр экономических исследований» представило свою оценку прогнозируемых затрат на ликвидацию последствий аварии, в которой итоговые суммы оказались значительно выше официальных. По оценкам агентства, стоимость всех работ составит от 35 до 81 триллиона иен, в зависимости от выбранного способа утилизации накопленных объёмов радиоактивной воды. Затраты на компенсационные выплаты пострадавшим были оценены в 10 триллионов иен против 8 триллионов, одобренных Министерством экономики, торговли и промышленности [201] [202]. Фактически к началу 2020 года населению и коммерческим компаниям, пострадавшим от эвакуации и отчуждения земель, были выплачены компенсации на сумму в более чем 9 триллионов иен [203]. По статистике, семья из четырёх человек в среднем получила около 90 миллионов иен, из которых 49,1 млн за недвижимость, 10,9 млн за потерянный доход и 30 млн иен в качестве компенсации морального ущерба.
Эти деньги не облагаются налогом [204]. Указанные затраты значительно превышали возможности TEPCO и поставили компанию под угрозу банкротства. В 2011 году для финансовой поддержки TEPCO и, соответственно, её способности осуществлять компенсационные выплаты пострадавшим был создан специальный фонд, бюджет которого основан на средствах государства налоговых поступлениях. Предусматривается, что TEPCO и другие владеющие АЭС компании в конечном итоге возместят государству эти расходы посредством регулярных платежей, что, однако, приведёт к некоторому повышению стоимости электроэнергии для потребителей. Для минимизации затрат компания подверглась реструктуризации , сокращению штата и урезанию заработной платы сотрудникам и надбавок управляющим [205] [206] [207] [208]. После аварии Демократическая партия Японии предложила стратегию по полному отказу от АЭС к 2040 году.
По оценкам Министерства экономики, торговли и промышленности , замещение атомной энергетики тепловой привёло бы к увеличению затрат на генерацию электроэнергии на 38 млрд долларов в год. Перезапуск АЭС стал возможен только после переоценки их безопасности, в особенности по отношению к внешним воздействиям, в ходе так называемых «стресс-тестов». Кроме того, требовалось получить согласие местных властей на возобновление работы станций. Затраты на перезапуск оказались весьма существенными и составили от 700 миллионов до миллиарда долларов на каждый энергоблок. По информации Японского атомного форума JAIF, к 2017 году общая стоимость этих работ превысила 17 млрд долларов. К 2021 году всего 10 из 54 работавших до 2011 года энергоблоков были перезапущены.
Все они оснащены реакторами типа PWR. Для перезапуска станций с кипящими реакторами потребовался больший объём модернизации, связанный с установкой систем очистки сбросов из контайнментов. В целом процесс возобновления работы АЭС происходит медленнее, чем ожидалось, в частности из-за появления всё новых требований надзорных органов. В 2022 году кабинет министров Японии в целях выхода из энергетического кризиса разработал пакет мер по восстановлению ядерной энергетики, включая ускоренный перезапуск остановленных АЭС, разрешение на эксплуатацию АЭС старше 60 лет и план по разработке реакторов нового поколения, призванных заместить 20 выводимых из эксплуатации энергоблоков [210]. С целью диверсификации электроэнергетики в 2012 году в Японии были введены стимулирующие зелёные тарифы , ускорившие развитие возобновляемой энергетики. Основной рост пришёлся на солнечные электростанции , их суммарная мощность увеличилась с 370 МВт в 2010 году до 53,8 ГВт в 2019.
Сельское хозяйство, пищевая промышленность[ править править код ] После аварии 53 страны и Евросоюз ввели запрет на импорт сельскохозяйственной продукции и продуктов питания из Японии. К 2020 году в большинстве стран ограничения были полностью сняты, но в некоторых они сохранились как в виде запрета поставки товаров из определённых префектур, так и в виде требования сопровождать товар сертификатом проведения контроля на содержание радионуклидов [213] [214]. В самой Японии, несмотря на строгий контроль, спрос на продукцию из северного Хонсю значительно упал из-за соответствующих опасений потребителей. С течением лет фактор радиационной аварии при выборе продуктов питания постепенно «забывался», однако и в 2017 году цены на продукцию из Фукусимы оставались ниже рыночных [215]. После падения в 2012 году до 2,4 тонны, и вплоть до 2017 года экспорт фермерской продукции из префектуры Фукусима оставался ниже уровня 2010 года [216] [217] [218]. Сильнее всего от аварии на АЭС пострадали рыболовецкие хозяйства.
Даже в 2016 году, через 5 лет после аварии, стоимость добытого улова в Фукусиме составляла 461 миллион иен против доаварийных 11 миллиардов [208] [219]. Восстановление загрязнённых территорий[ править править код ] Зона, «возвращение в которую затруднено», в 2020 году Одна из временных площадок хранения радиоактивной почвы Следствием мероприятий по защите населения от последствий радиационной аварии стало установление в 2011 году зоны эвакуации вокруг АЭС Фукусима-дайити, где прогнозируемое облучение населения могло превысить 20 мЗв за год. Эта зона включала в себя территории в радиусе 20 км от станции, а также земли, попавшие в область «северо-западного» следа выброса [220]. В дальнейшем, в зависимости от уровня загрязнения, эти территории были разделены на три зоны. Вторые — области с запретом на проживание, в которых прогнозируемая доза выше 20 мЗв за год, но в которых будут систематически проводиться восстановительные работы. Согласно принятым решениям правительства Японии, отмена приказов об эвакуации возможна при выполнении ряда условий.
Во-первых, получаемая населением годовая эффективная доза облучения должна быть снижена ниже 20 мЗв. Во-вторых, должна быть восстановлена инфраструктура, необходимая для постоянного проживания. И в-третьих, администрация префектуры, муниципалитетов и жители должны быть соответствующим образом проконсультированы [222]. Старт началам работ по дезактивации был положен в декабре 2011 года усилиями Сил самообороны и Министерства окружающей среды Японии. Основной задачей на первом этапе являлась дезактивация офисов администраций муниципалитетов и общественных центров, которые должны были стать базами для дальнейшего развёртывания работ [223]. Затем, уже с середины 2012 года, в затронутых муниципалитетах начались работы по широкомасштабной дезактивации территорий.
Поверхности зданий и дорог очищались от загрязнений традиционными методами: водой под давлением и чисткой. Дезактивация почвы заключалась в удалении её верхнего слоя и последующей засыпки «чистой» землёй. При этом накапливались значительные объёмы радиоактивной почвы. Для её складирования в каждом муниципалитете было создано множество временных площадок хранения. По завершении работ на каком-либо участке накопленные на временной площадке отходы перевозились в промежуточное хранилище, для которого была выделена территория в 1600 га вокруг площадки АЭС Фукусима-дайити. Окончательное захоронение накопленных отходов запланировано за пределами территории префектуры Фукусима через 30 лет после создания временного хранилища [224] [225].
Первым муниципалитетом, в котором завершилась дезактивация территории, стал город Тамура 29 июня 2013 года [226] , а к марту 2017 года работы были завершены во всех 11 муниципалитетах [227]. После завершения работ и оценки их результатов в соответствующих муниципалитетах были отменены приказы об эвакуации [228]. Дальнейшие планы по реконструкции остающихся закрытыми областей будут зависеть от того насколько много людей пожелает в них вернуться [231]. Радиоактивному загрязнению, хоть и значительно меньшему, подверглись и области далеко за пределами зоны эвакуации. Дезактивация этих территорий завершилась в марте 2018 года [227].
На сегодняшний день все авто, вывозимые за пределы Японии, успешно проходят проверку. Автомобили проверяются перед отправкой представителями японской таможни. В случае обнаружения увеличения фона, автомобили моются специальными жидкостями перед отправкой. Практически все автомобили отмываются и грузятся.
Единственное на что может повлиять обнаружение повышенного фона, так на увеличение сроков доставки. Дополнительные меры по очистке авто специальными жидкостями естественно не бесплатные. При выгрузке все автомобили подвергаются процедуре радиационного контроля. При замере уровня радиации у Toyota Vitz показания дозиметра были выше, чем у остальных авто. Далее Toyota Vitz проверили на «Янтаре» измерительный комплекс в порту , который «показал» превышение радиационного фона и на портовом погрузчике.
Промысловые виды рыб могут «нахвататься» радиации рядом с Курильскими островами
| На АЭС «Михама» в Японии произошла утечка радиоактивной воды - Парламентская газета | В середине июля Япония потребовала отменить такие проверки — только за время действия мер объем экспорта японской рыбы в Китай упал на 30%, уточняет Japan Today. |
| Внутри красной зоны Фукусимы: 13 лет после ядерной катастрофы в Японии. (31 фото) | Благодаря тихоокеанским течениям Россию сброс японской радиации затронул и в ближайшем будущем затронет не очень сильно. |
| «Платить и каяться!». Утечка радиации на АЭС «Фукусима» взбесила китайцев | Страна и мир - 24 августа 2023 - Новости Новосибирска - |
Последствия «Фукусимы»: куда улетело весеннее облако радиации?
На всей территории Японии уровень радиации ниже нормы, за исключением префектуры Фукусима, а именно АЭС «Фукусима» и в радиусе 30км. В марте 2024 года исполняется тринадцать лет со дня страшной катастрофы на АЭС Фукусима-1 в Японии, которая стала самой серьезной. На фоне этих событий в Японии прошли акции протеста, сообщают западные СМИ.
С «Фукусимы» утекла радиоактивная вода: история АЭС
Поэтому ограничения на вылов рыбы в префектуре в итоге были полностью сняты. Результаты мониторинга содержания Cs-137 в рыбе из префектуры Фукусима по годам. А в 6 странах д о сих пор запрещен импорт продуктов из Японии , еще в 9 они проходят проверку. Хотя 39 стран сняли введенные ранее ограничения. Жертвы и пострадавшие В первые дни после аварии были эвакуированы жители в радиусе 20 км вокруг АЭС, а затем дополнительно и жители загрязненных районов вне этого участка. Все они находятся внутри префектуры Фукусима. Всего же из префектуры с населением 1,8 млн человек по всем причинам, из-за цунами, землетрясения и аварии на АЭС, было эвакуировано 164 тыс. По всей же Японии суммарно было эвакуировано 470 тыс. Постепенно территории очищали и восстанавливали.
На сегодняшний момент около 130 тыс. Зоны эвакуации цветные вокруг АЭС Фукусима на 2017 год. Зоны "в горошек" возвращены к использованию При этом сам процесс эвакуации — штука не только сложная, но и опасная. Во время самого цунами в префектуре Фукусима погибли 1829 человек. Но еще 2259 жертв относят к так называемым связанным с катастрофой смертям — это погибшие позже из-за стресса или медицинских осложнений, вызванных эвакуацией. При этом 573 случаев из них связывают с эвакуацией из-за аварии на АЭС. В некотором смысле эвакуация убила больше людей, чем сама авария и риск облучения. А он на самом деле был не так уж и велик.
По различным оценкам, включая данные Всемирной организации здравоохранения , эвакуированные в первые дни после аварии могли получить дозы до 6 мЗв, эвакуированные позже — до 10 мЗв. Это для взрослых и это консервативные оценки. Для детей оценка дозы в два раза выше. Кстати, критерием для отселения территорий была величина дополнительной дозы в размере 20 мЗв, получаемая при проживании на ней в течении жизни. Таким образом, радиационное воздействие от аварии на население получилось небольшое, сопоставимое с обычными дозами от природных источников. До сих пор, даже спустя 10 лет многочисленных исследований, как отмечается в свежем отчете Научного комитета по действию атомной радиации ООН, нет никаких свидетельств наличия негативных последствий для здоровья жителей префектуры Фукусима, связанных с радиационным воздействием от аварии. А что с ликвидаторами? Среди рабочих и сотрудников АЭС во время прихода цунами на станцию 11 марта погибли двое рабочих.
Однако из-за облучения никто во время аварии не погиб. Так же не было ни одного случая заболевания лучевой болезнью. Для сравнения, в Чернобыле 28 человек погибли от переоблучения в первые же недели, более 130 получили лучевую болезнь. Из около 25 тыс. Но и эти дозы ниже уровней, представляющих непосредственную угрозу здоровью в виде детерминированных эффектов или начала лучевой болезни от 1000 мЗв. За всеми работниками ведется наблюдение и регулярные медосмотры. Однако ожидается, что как и для населения, среди ликвидаторов статистически не удастся выявить повышение частоты рака над обычным уровнем из-за малой выборки и низких доз ВОЗ. А в каждом конкретном случае отличить радиационно-индуцированный рак от спонтанного невозможно.
Тем не менее, специальная комиссия рассматривает случаи возникновения заболеваний среди ликвидаторов для определения связи их с облучением и выделения компенсаций. Связанными с облучением уже признаны три случая заболевания лейкемией. В 2018 году был признан первый связанный с аварийным облучением смертельный случай от рака легкого. Впрочем, сторонними экспертами связь его с облучением ставится под сомнение. Как это делали лучше посмотреть в этом ролике: К 2028 году планируется выгрузить и разместить в безопасном хранилище топливо из остальных блоков. Но несмотря на уникальность операции по извлечению топлива из аварийных блоков, это все же событие более интересное для специалистов. Как и обращение с твердыми отходами, образующимися при очистке загрязненных территорий вне и на станции. Хотя это и серьезная по масштабам задача, но опыт и технологии для ее решения имеются.
К 2028 году все их планируют переработать и разместить в специализированных хранилищах. Так что не буду перегружать статью их описанием. Но вот главная проблема вокруг Фукусимы, которая волнует общественность в последние годы и которая весьма специфична для этой аварии — это обращение более чем с миллионом тонн загрязненной воды, накопленной на площадке АЭС.
Первоначально Tokyo Electric Power заявляла, что концентрация трития в воде после разбавки дойдёт до 1500 беккерелей на литр, что в 40 раз меньше норм, принятых в Японии. Позже появилось уточнение: на первом этапе содержание трития составит 63 беккереля на литр. Это в 952,3 раза меньше допустимого. Чтобы слить воду из резервуаров, Японии понадобится около 30 лет. Но некоторые эксперты и рыбаки в самой Японии опасаются, что тритий может накопиться в морской среде, а затем попасть в пищу к людям через морепродукты.
Китай уже приостановил ввоз морепродуктов из Японии. Да и вообще все соседи этой страны оценивают ситуацию негативно, но, видимо, у Токио нет другого выхода, считает специалист по ядерной энергетике Сергей Кондратьев. По его словам, точно спрогнозировать влияние сброса воды пока сложно, однако, скорее всего, серьезных последствий для окружающей среды не будет. Постепенно тритиевая вода начнёт растворяться в океане. Скорее всего, нет. Дойдет ли до России? Тоже очень маловероятно.
Также пострадавшими в результате аварии признаны еще четыре человека, у которых выявлены различные проблемы со здоровьем — все они живы. В докладе Всемирной организации здравоохранения ВОЗ , выпущенном в 2013 году, говорилось, что авария на АЭС вряд ли приведет к резкому скачку онкологических заболеваний в регионе. Кроме того, считают критики, реакция руководства станции и правительства была недостаточно быстрой и решительной. Независимое расследование, инициированное японским парламентом, пришло к выводу, что причиной катастрофы стал человеческий фактор. Но единственное уголовное дело, в рамках которого в халатности обвинили троих высокопоставленных менеджеров компании, закончилось их оправданием в суде в 2019 году. До сих пор несколько городов на северо-востоке Японии закрыты — вернуть туда жителей пока невозможно, но власти обещают ликвидировать последствия. По самым средним подсчетам, на это уйдет около 30—40 лет. В Японии рассматривали самые разные проекты по утилизации зараженной воды: глубокое геологическое захоронение; выпаривание со сбросом пара в атмосферу; сброс в форме водорода; отверждение смешать воду с цементом и последующее подземное захоронение. В итоге единственно возможным вариантом остался сброс в океан после очистки. Специалисты уже провели завершающие работы: по данным Japan Today, сотрудники оператора станции компания TEPCO разбавили кубометр зараженной воды примерно 1,2 тысячи кубометров морской воды, а затем перелили в трубу, из которой и будет происходить сброс. В июле в докладе организация назвала процесс «соответствующим международным стандартам», поскольку сброс окажет незначительное радиологическое воздействие на людей и окружающую среду. МАГАТЭ рассмотрело все ключевые элементы безопасности плана сброса воды: оценку защиты и безопасности, регулирующую деятельность, а также провело анализ данных и их подтверждение.
Затем эти рыбы, птицы, млекопитающие мигрируют в другие края, — рассказал эколог. Фото: National Land Image Information, Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism По его словам, японцы не в первый раз будут сбрасывать жидкие радиоактивные отходы в воду, но раньше и не было таких масштабов, как сейчас. Слив более миллиона тонн такой воды приведет к «большому полю загрязнения», отметил Пешков. В этом регионе мало не покажется никому, поскольку циклональное движение вод в регионе никто не отменял. Поэтому радионуклиды пойдут по всей северной части Тихоокеанского бассейна, но в первую очередь будут воздействовать на прибрежные государства, включая Россию, — указал он. По его мнению, японские отходы дойдут и до Курильских островов. Среди прочего эколог уточнил, какие могут быть последствия масштабного радиоактивного загрязнения.