Почему Зеленский потребовал ускорить принятие Украины в НАТО. Украина сию же секунду обвинила Россию, потребовала у НАТО созвать страны Североатлантического альянса на консультацию и принять меры для коллективной обороны якобы в ответ на российскую агрессию. Украина сию же секунду обвинила Россию, потребовала у НАТО созвать страны Североатлантического альянса на консультацию и принять меры для коллективной обороны якобы в ответ на российскую агрессию.
Почему Украина так хочет вступить в ЕС и НАТО
| История отношений Украина - НАТО | «Украину в НАТО не примут, потому что тогда военные действия между Украиной и Россией автоматически превратятся в военные действия между Россией и НАТО», — отметил он в беседе с ТАСС. |
| Что ждет Россию в случае, если Украина вступит в НАТО - Толк 04.10.2022 | Вступление Украины в НАТО подозрительно похоже на начало фильма о ядерной войне, считает Илон Маск. |
| Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах? | Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил об упрощении приема Украины в НАТО, но не сказал, что это будет быстро NATO / flickr. |
| «Бардак и отчаяние»: Стало известно, почему Украина не сможет отказаться от НАТО | Зампред Совета Федерации Константин Косачев ответил, почему Украина хочет в НАТО? |
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- "Нам не нужны оборонные иждивенцы": в США объяснили, почему Украина не нужна в НАТО
- Пять шагов, которые сделает Россия при вступлении Украины в НАТО | InfoRuss
- Краткое объяснение: в 10 словах
- Лукашенко: Украину хотят принять в НАТО по частям, чтобы оторвать её западные земли
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Чем грозит России прием Украины в НАТО
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
А Западу зачем? Эта позиция ошибочна по многим пунктам, но главным ее минусом является неправильная трактовка позиции Запада. Украина считает себя главным щитом Запада от России — и искренне считает, что Европа думает так же и что готова эту функцию Киева оплачивать. Ну и, естественно, включения страны — защитницы Запада в НАТО или как минимум предоставления ей Плана действий по членству. Однако на Западе не видят ни украинского щита, ни стремления российского «Мордора» отправиться на покорение Средиземья, сиречь Средиземноморья. Да, они говорят о «российской угрозе», даже прописывают ее в программных документах НАТО — однако исключительно по политическим причинам: для того чтобы дать Альянсу смысл для существования, а американцам — надежный инструмент управления Европой. В намерения русских танков отправиться маршем на Варшаву верят разве что совсем оторванные от жизни представители восточноевропейской элиты. К тому же в надежность украинского щита мало кто верит, да и вообще Украину как защитницу не рассматривают. Скорее, она в понимании Запада является огромной мусорной свалкой, отравляющей воздух и портящей здоровье жителей соседней с ней России.
А значит, никакого смысла включать эту свалку в НАТО нет — ведь тогда придется тратить на нее деньги, да и защищать в случае, если российские власти наконец-то решатся ее убрать. Западу лишь нужно поддерживать лояльность этой свалки, а заодно и стимулировать ее дальше оставаться свалкой, но для этого вполне хватит заявлений американских и натовских чиновников из серии «Украина обязательно будет в НАТО — но когда-нибудь потом». Вопрос тут лишь один: когда эту простейшую логику поймет украинское руководство и прекратит свое внешнеполитическое попрошайничество, унижающее и уничтожающее украинское государство?
Зеленский уже говорил о том, что вступление в НАТО — это единственный способ окончания войны в Донбассе. Однако это, мягко говоря, не совсем так. Во-первых, у Украины есть другой способ это сделать — выполнить Минские соглашения, под которыми она подписалась, и реинтегрировать Донбасс в состав нового, адекватного, ориентированного на развитие и идеологическую толерантность государства. Понятно, что пойти на этот шаг Владимир Александрович не может — но тогда и нужно говорить, что вступление в НАТО — это единственный приемлемый для Украины способ окончания войны в Донбассе.
Смысл государственности И это действительно так. Война в Донбассе закончится — причем даже не после вступления, а в тот самый момент, когда Запад примет политическое решение о включении Украины и начнет сам процесс. Ведь в этот самый момент республики ДНР и ЛНР станут регионами Российской Федерации — причем, не исключено, в своих официальных границах то есть с Мариуполем, Славянском и другими оккупированными Украиной городами Донецкой и Луганской областей. Вероятно, к ним присоединятся и другие области бывшей Украины, и если что и войдет в итоге в НАТО, то лишь западноукраинские регионы. Большие, как известно, друзья Польши и ряда других стран — членов Альянса. Умным людям может показаться, что такой вариант разрешения конфликта в Донбассе не устроит украинскую сторону — и умные люди ошибаются, ведь они не понимают задач и установок украинских элит. Свидомые политики и активисты, выросшие на русофобской идеологии и западных грантах, искренне считают целью своей жизни «победу над Ордой».
Хуже того, они считают эту задачу главной целью украинской государственности как таковой.
А Литва вообще стала распространять информацию о том, что Польша собирается активировать четвертую статью устава НАТО. Про Украину и говорить нечего — Киев попытался выжать из ситуации максимум. Россия сразу же отвергла все обвинения, исключая даже случайность сбоя траектории. Деревня находится примерно в семи километрах от польско-украинской границы. Опубликованные вечером 15 ноября в Польше фотоснимки обломков, обнаруженных в населенном пункте Пшеводув, однозначно идентифицированы российским специалистами оборонно-промышленного комплекса как элементы зенитной управляемой ракеты комплекса ПВО С-300 воздушных сил Украины. Более того, президент США Джо Байден тоже заявил , что информации о том, что на территорию Польши упала российская ракета, нет. Однако европейские коллеги Америки традиционно во всем обвинили Россию.
Это же правда. Это факт. Я уверен, что в ближайшем будущем мы де-юре станем членом НАТО".
Что будет в случае принятия Украины в НАТО
Это, конечно, не подтверждается опросами, но политические разговоры такие есть, и не стоит умалять их значимость. Но могут ли они помешать поставкам вооружений и другим формам поддержки Украины? Ответ: нет, не могут. Поставки оружия никак не привязаны к успехам украинского контрнаступления. Это огромные финансовые и промышленные потоки, рабочие места и долгосрочные планые.
Мы с вами по новостям замечаем разве что верхушку айсберга, а если посмотреть глубже, то мы увидим, насколько велика военно-техническая помощь, которая сегодня непрерывным потоком поступает в Украину. Два-три раза в месяц страна получает небольшие пакеты помощи — ну как небольшие: по 300 млн, по 500 млн долларов каждый, а примерно раз в месяц — большой пакет, и это уже миллиарды долларов. Возвращаемся к началу текста: Запад ставку сделал. Больше того: эти поставки, поддержка Украины — важный фактор политической жизни Европы и Запада в целом.
Вовлеченность в обеспечение победы Украины остается очень выигрышным политическим фактором. Как говорится, у победы много родителей, а вот поражение — всегда сирота.
В целом, тот факт, что Германия была разделенной страной с неопределенными границами на востоке, не помешал ее вступлению в НАТО. В послевоенных условиях то, что применимо к немецкой гусыне, должно применяться и к украинскому гусаку». Если да, мы должны принять четкие и конкретные решения. Мы должны отменить условие, наложенное на Украину — требование Плана действий по членству — так же, как это было сделано для Финляндии и Швеции. Мы должны подтвердить нашу приверженность предоставлению Украине необходимой военной поддержки до окончания войны. Мы должны заявить, что будем считать войну оконченной только после полного освобождения аннексированных и оккупированных территорий Украины.
И мы также должны пообещать, что после окончания войны мы рассмотрим возможность приглашения Украины в североатлантический союз. Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия». Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине. Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается». Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю. Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора». Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже. Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля.
Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания.
Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии».
Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса.
И поскольку ВСУ не в состоянии решить не только задачу нанесения неприемлемых потерь России, в этих условиях необходимо вступление в боевые действия регулярных войск НАТО», — пояснил эксперт. Он подчеркнул, что принятие Украины в Альянс будет означать его вступление в войну против России.
И сейчас наблюдается целый ряд мероприятий по морально-психологической подготовке западного общества к входу Украины в НАТО и дальнейшему участию блока в боевых действиях. Он отметил, что «де-факто» страна уже проделала свой путь в Североатлантический альянс, осталось оформить его «де-юре».
Краткое объяснение: в 10 словах В НАТО не могут вступать государства с неразрешенными территориальными спорами. Для подписания ПДПЧ стране-кандидату достаточно находиться в Европе, придерживаться демократии и иметь возможности и желание вносить вклад в безопасность альянса. Формальное приглашение в НАТО требует перевооружения армии страны-кандидата по стандартам альянса, установления гражданского контроля над ней и завершения всех внешнеполитических и внутренних споров мирным способом. Но и после этого ей придется заручиться поддержкой всех членов НАТО, среди которых немало противников присоединения Киева. Развернутое объяснение: в 500 словах НАТО имеет четкий регламент вступления, однако даже он не отражает всего спектра факторов, которые могут повлиять на решение принять страну-кандидата. На деле именно неформальные требования играют решающую роль — из-за них вся процедура может затянуться на годы и даже десятилетия. Официальные документы альянса предполагают разделение процедуры вступления на два ключевых этапа.
Главная цель ПДЧП — подготовить кандидата к будущему членству, однако он не гарантирует приглашения. Формально для этого достаточно выполнить ряд простых условий: находиться в Европе, придерживаться демократии и доказать альянсу свои возможности и желание вносить вклад в общую безопасность.
«Не мытьем, так катанием». Запад любыми способами попытается сохранить украинский проект
Благодаря подобным вложениям экономики большинства стран Восточной Европы остались на плаву — и Украина хочет того же. Кроме того, украинские производители получат беспошлинный доступ на европейский рынок. Да, он будет квотирован — но лучше уж серьезная беспошлинная квота, чем свободная продажа по неконкурентным для европейского потребителя ценам. Да, объяснение вроде как на поверхности. Зеленский уже говорил о том, что вступление в НАТО — это единственный способ окончания войны в Донбассе. Однако это, мягко говоря, не совсем так. Во-первых, у Украины есть другой способ это сделать — выполнить Минские соглашения, под которыми она подписалась, и реинтегрировать Донбасс в состав нового, адекватного, ориентированного на развитие и идеологическую толерантность государства. Понятно, что пойти на этот шаг Владимир Александрович не может — но тогда и нужно говорить, что вступление в НАТО — это единственный приемлемый для Украины способ окончания войны в Донбассе.
Смысл государственности И это действительно так. Война в Донбассе закончится — причем даже не после вступления, а в тот самый момент, когда Запад примет политическое решение о включении Украины и начнет сам процесс. Ведь в этот самый момент республики ДНР и ЛНР станут регионами Российской Федерации — причем, не исключено, в своих официальных границах то есть с Мариуполем, Славянском и другими оккупированными Украиной городами Донецкой и Луганской областей. Вероятно, к ним присоединятся и другие области бывшей Украины, и если что и войдет в итоге в НАТО, то лишь западноукраинские регионы.
Потому что у России четкие цели и она их добьется. А Запад ничего не сможет сделать. Потому что очевидно, что если король и не голый, то под пиджачком у него точно не накрахмаленная сорочка, а только манишка с манжетами. Да и сам пиджачок поистрепался. И даже радует, что хоть мыслительный процесс продолжается — глядишь, и придумают что-то толковое.
А мы пока подождем.
Российская и украинская делегация были настроены найти компромисс и договориться, но в Киеве признавались: "вам легко, у вас один начальник, а у нас три, и что бы мы не подписали - со всеми тремя надо согласовать". В этом трагедия несуверенного государства. Очень тяжело вести переговоры с тем, где даже хочет, но не может принять решение, а является при этом стороной тяжёлого конфликта.
С 1994 года Киев стоит «в прихожей» альянса, вступив в программу «Партнерство ради мира» и открыв на своей территории Центр информации и документации НАТО. Во время крупнейшей волны расширения организации в 2004 году тогда в альянс вошли страны Прибалтики, а также соседи Украины — Словакия, Румыния и Болгария Киев аналогичного предложения не получил, хотя очень рассчитывал. Тогда Киев официально попросил Брюссель предоставить план действий для подготовки к членству.
В целом присоединение Украины и Грузии не поддержали более 10 государств. После 2014 года Украина регулярно заявляла о намерении войти в альянс, и в 2018 году Брюссель присвоил ей статус соискателя, или аспиранта. Последняя в 2020 году все-таки стала полноправным членом блока, а Украина до сих пор остается в статусе аспиранта.
Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины
| Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО - МК | После прибытия американских танков M1A1 Abrams на Украину многие на Западе предвкушали наступление поворотного момента в конфликте. |
| Военный обозреватель объяснил, почему Украина стремится вступить в НАТО | Когда-нибудь потом: почему Украину не берут в НАТО. |
| Куда Украина вступит раньше: в НАТО или в ЕС? | Вестник Кавказа | Поэтому "рвётся в НАТО" украина для своих местных "патриотов", которые до сих пор уверены, что и майдан был спонтанным народным, и что в ЕС украину уже приняли. |
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. |
| Политолог Неменский назвал единственную возможную причину принятия Украины в НАТО - МК | Таким образом, НАТО воспринимается как инструмент защиты Украины от России, и именно антирусская направленность НАТО в глазах прозападных украинских лидеров является главным и наиболее ценным свойством этой организации. |
Украина попала в НАТО и обвинила в этом Россию
МИД Эстонии: членство Украины в НАТО не будет приоритетом на саммите в июле. Ввод войск стран НАТО на территорию Украины по модели, предложенной президентом Франции Эммануэлем Макроном. [На Западе хотят] оторвать этот западный кусок Украины под видом принятия в НАТО, чтобы населению «зашло», оттяпать Западную Украину и присоединить к Польше. Теперь Польша созывает Совет НАТО в соответствии со статьёй 4 основного договора НАТО (в ней говорится о необходимости проводить консультации при угрозе нарушения территориальной целостности). МИД Эстонии: членство Украины в НАТО не будет приоритетом на саммите в июле.
Почему Украина просится в НАТО, а ее не берут?
Что означает новый статус Украины в НАТО и почему его дали в День России. ее призвание состоит в том, чтобы быть мостом между Россией и Европой, заявил экс-президент Франции Николя Саркози El Mundo. В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Для вступления в НАТО Украина должна сперва завершить конфликт в Донбассе и решить вопрос со статусом Крыма. Почему честные референдумы невозможно провести на оккупированной территории? Вопрос о членстве Украины в НАТО после саммита альянса в Вильнюсе не подлежит обсуждению.
Лукашенко: Украину хотят принять в НАТО по частям, чтобы оторвать её западные земли
- Чижов объяснил, зачем НАТО поддерживает Украину
- Долгая дорога на запад
- «От слов к делу». В НАТО призвали быстрее начать поставки оружия Украине
- Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО
Запад в шаге от отправки военных в Украину - Виктор Орбан
Столтенберг призвал страны НАТО брать пример с Германии в вопросе помощи Украине. Президент Украины Владимир Зеленский решил ускоренно вступить в НАТО, но оказалось, что его там пока не ждут. Впрочем, наш собеседник уверен, что Украина сама не хочет вступать в НАТО, потому что не хочет прекращать войну. Украинский президент Владимир Зеленский мечтает о вхождении Украины в НАТО, так как понимает, что собственными силами киевский режим не справится с Россией.