Во-вторых, размер Украины и численность её населения заставили меня и других предположить, что Россия переоценила свои возможности. Слушайте онлайн полную версию подкаста «Как Россия проигрывает в войне?» автора BBC News | Русская служба с озвучкой от Анонимный чтец на сайте электронной библиотеки Украине проигрывает в конфликте с РФ не из-за отсутствия финансовой помощи США, а из-за мощи российской армии. На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. Проигравший на реальной войне теряет жизнь и здоровье, проигравший в культурной – авторитет и карьеру.
Почему Россия проигрывает информационную войну Украине?
| Что ждёт Россию в случае поражения (ч.2) | Утверждения, что Россия проигрывает войну» на Украине, звучат смешно, считает президент России Владимир Путин, передает ТАСС. |
| Как и почему Россия проиграла Украину | Поддержите нашу работу рублем к VPNovaya по ссылке лица и пропаганда. |
Путин оценил заявления, что Россия проиграла конфликт на Украине
Почему Россия проиграет войну. Совесть Емумки к записи Как и почему Россия проиграла. Если Путин проигрывает войну, могут возникнуть вопросы о том, стоила ли Россия всех испорченных отношений с другими странами. Мы считаем, что Россия проигрывает войну. И если руководство нашей страны не попытается повлиять на ситуацию, поражение станет лишь вопросом времени. Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?".
Поделиться
- Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине — ИноТВ
- Почему Россия проигрывает информационную войну Украине?
- Почему Россия проиграет войну США — Teletype
- Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? |
- 10 причин, почему Россия проиграет войну Украине
- Почему россия проигрывает войну с украиной 2023
«Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал
Недовольными при подписании мирного договора останутся и военнослужащие, участвующие в СВО. Но проигрывает ли в действительности Россия войну с Украиной и почему существует подобное мнение? О ситуации на фронте С наступлением апреля-мая эксперты предсказывают возможное наступление ВСУ на Крым. Согласно заявлениям, одним из главных направлений может стать территория от Запорожья на Мелитополь в сторону полуострова. За последние несколько недель украинцы проводили атаки на Крым при помощи беспилотников. Противовоздушная оборона России справлялась со своей работой достаточно хорошо, но с десяток БПЛА добрались до целей. В итоге их налетов ранило несколько местных жителей. Артемовск Бахмут По состоянию на 27 марта 2023 года за неделю украинская армия потеряла здесь около 4500 человек. Представитель британского Министерства Обороны заявил на брифинге, что теперь армия РФ может переключиться на Сватово-Кременную и Авдеевку.
Кроме операций по освобождению Артемовска проводится наступление к Григоровке. Донецкое направление ВС России удалось взять под свой контроль село Петровское, что позволило перекрыть еще одну дорогу, по которой поступало снабжение в Авдеевку.
А в военном отношении удастся им или нет — ни один военный эксперт не скажет сейчас. И тут важна тема нового закона о мобилизации на Украине. Очевидно, что он связан с выделением денег американцами? Это было одно из условий, так сказать.
Мобилизация террористическими методами. Они не могут другую проблему решить сейчас, которая у них есть. У них генералы есть, солдаты есть, а офицеров опытных мало, поэтому НАТО будут массово обучать офицеров для ВСУ, посылать своих и так далее. Там вообще надо бы хорошо подумать. Надо убить максимальное количество французов, немцев на украинской территории и сделать это достоянием общественности. Это было бы полезно, конечно.
Непонятно почему. Но проблему недостатка офицерского состава они будут стараться компенсировать. Точно никто сказать не может, но большинство экспертов считает, что вероятность обрушения украинского фронта наиболее высока в августе и сентябре, что это будет результатом более сильных ударов по украинской армии. Например, ВСУ уже перебрасывает подкрепление в Харьковскую и Сумскую области, потому что они считают, что Российская армия снимает мины в Белгородской области для перехода в наступление. А может, наши просто так мины снимают, чтобы ВСУ пометались туда-сюда своими войсками? Трудно сказать.
Все считают, что армия РФ готова к крупному наступлению. Но будет оно или нет — неизвестно. С технологической точки зрения более выгодно сейчас быть в обороне. Авиация сбрасывает управляемые бомбы километрах в 50-60 на позиции, там все разбивают и наши штурмовики-пехотинцы проходят на эти позиции разрушенные. Такое прогрызание со скоростью «одна деревня в неделю» идет. Вы про мобилизацию Украины говорили, про офицеров.
Но мобилизация же направлена на то, чтобы увеличить общую численность. Насколько эффективны эти изменения в законодательстве Украины? Они людей наберут, нет никаких сомнений.
Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха». Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу. Есть сфера безопасности: там близкий друг с питерских времен [секретарь Совбеза России] Николай Патрушев.
Есть энергетика, в которой топами являются [глава «Роснефти» Игорь] Сечин и [бизнесмен Геннадий] Тимченко. Есть инфраструктурные проекты — это [бизнесмены Аркадий и Борис] Ротенберги. Есть госкорпорация «Москва» — Сергей Собянин. Я не военный специалист и не могу сказать, [но] эффективность ЧВК «Вагнер» — это миф, или это факт, но серьезно мифологизированный. У меня нет экспертизы по этому вопросу, но то, что в публичном пространстве сегодня ЧВК «Вагнер» выглядит как самое эффективное подразделение, сражающееся на украинском фронте, — это очевидно. И самое главное, что Пригожин демонстрирует еще очень хороший стиль публичного политика. Я не знаю, кто с ним работает.
У него много достаточно политтехнологов. И сам по себе [он] креативный. Я разговаривал с ребятами, которые с ним работали. Они говорят: «Да, он сам генерит контент, ему нравится». В общем, целостный, органичный образ. AP Я не знаю, там прямая коммуникация [с Путиным] или коммуникация через кого-то из членов «Политбюро 2. Называют разные фамилии тех людей, которые якобы являются покровителями Пригожина.
Мы этого не знаем. О политическом весе Медведева Есть близкий соратник по особым поручениям — это Дмитрий Медведев, у которого могут меняться сферы, но это, например, тот человек, который может поехать к Си Цзиньпину и на словах ему передать то, что считает нужным сказать ему Путин. Конечно же, Медведев остается в ближнем круге президента, я в этом нисколько не сомневаюсь, и [тому] есть подтверждения и публичные, и непубличные. Первое: Медведев по продолжительности и высокому уровню занимаемых постов у нас сегодня второй по опыту человек в стране. Замглавы Администрации президента, глава Администрации президента, первый вице-премьер, президент, премьер-министр, причем Медведев дольше всех занимал пост премьер-министра. Сейчас специально под него создали позицию заместителя председателя Совета безопасности, то есть он зам у Путина, а не у Патрушева. Она сузилась за последнее время, потому что часть людей как бы отошли в сторону: кто-то попал под раздачу, если брать какую-то часть бизнес-крыла, но появились новые игроки.
Я просто, к сожалению, не могу вдаваться в детали, но я просто вижу, что вокруг Медведева сейчас появляется ряд сильных фигур, и в его аппарате, и в целом вокруг. Его позиция куратора ВПК не фейковая — это реальная задача. Он принимает решения, он является на самом деле очень серьезным коммуникатором с зарубежными странами. Кстати говоря, он этой темой занимался с позиции руководителя «Единой России». Я, например, несколько олдскул, я считаю, что для государственного деятеля это чересчур. Но подписчики Дмитрия Медведева — эти 900 с лишним тысяч — считают иначе. То количество раз, которое я за последний год прокомментировал посты Дмитрия Медведева в телеграме, убеждает меня в том, что он делает правильно с точки зрения удержания в медийном пространстве, более того, с точки зрения отстройки образа прозападного либерала.
Эту задачу Дмитрий Анатольевич решил: был прозападный либерал, который приветствовал Шварценеггера, любил айфон и ел бургеры с Обамой, вот теперь, пожалуйста, — «ястреб». Непонятно, например, кто из действующих губернаторов останется, кто уйдет. Уровень ротации, наверное, будет не очень большой, хотя в следующем году много кампаний, плюс еще четыре кампании в новых территориях. Мы видим, что очень многие наши коллеги-политконсультанты переходят на позиции замгубернаторов по внутренней политике, например, Андрей Колядин в Ярославской области, Александр Серавин в Севастополе. Сергей Толмачев, на мой взгляд, один из лучших по внутренней политике, был вице-губернатором в Севастополе, на днях его назначили первым замгубернатора Запорожской области… О президентских выборах 2024 года Рейтинги достаточно высокие, система отработана. Потом, если отменять ЕДГ в сентябре, тогда что еще, и президентские выборы в 2024 году отменять? Избирательная кампания Путина уже ведется.
Костяк штаба, я так понимаю, сформирован, тестируются какие-то идеи, гипотезы. Пока, по крайней мере, сценарий базовый, плановый, из которого исходят и в рамках которого делается большое количество действий на разных административных уровнях: ЕДГ в 2023 году будет, и президентские выборы в 2024 году тоже будут, и на них пойдет Путин, и он их выиграет.
Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится.
По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой. Решение Путина вторгнуться в Украину без четкой, осмысленной командной структуры и его нежелание назначать командующего военными действиями оказали долгосрочное влияние на управление российскими подразделениями в Украине, отмечают авторы доклада.
Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе.
Россия в глобальной политике
Политика Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ Политолог Дмитрий Родионов — о том, что западные медиа оценили грозящее Киеву поражение и теперь пытаются понять, где остановится Российская армия. Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем? И, наконец, когда это произойдёт? Сколько ещё может продержаться Киев в условиях сокращения западной помощи, которую блокируют как американские республиканцы, так и некоторые европейские политики? Разгром Украины сейчас или через несколько лет Британский The Economist пишет, что конфликт может продлиться ещё пять лет, при этом поражение Киева неизбежно и будет "медленным и болезненным".
Издание отмечает, что в настоящее время война "не имеет признаков окончания", так как ни Москва, ни Киев не готовы на уступки. На данный момент США, по мнению автора, вероятно, смогут удовлетворить запросы и Украины, и Израиля, однако, если одна или обе из войн затянется, возникнут проблемы. Автор также опасается, что на этом фоне Китай может попытаться силой вернуть Тайвань, кроме того, в мире могут обостриться другие конфликты. Схожую точку зрения высказывает автор The Washington Post: военное поражение Украины станет стартом к началу "новой эпохи агрессий авторитарных государств, которые ослабленные демократии будут не в силах остановить".
При этом особых шансов Киеву он не даёт, о чём говорится в самом заголовке материала: "Украине грозит не патовая ситуация, ей грозит разгром".
Теперь ясно, что и в украинской элите не оказалось никого, кто смог бы разделить ответственность силового варианта, чтобы отстоять законно избранную власть во главе с президентом Януковичем. Сама украинская государственность, как промежуточная между Россией и Западом, оказалась рухлядью и гнилью. И теперь понятно, что как единое пространство Украина может сохраниться только как часть Запада или часть России, но не в привычной промежуточной позиции.
Пророссийская элита Украины, к сожалению, испугалась возможности стать частью России и не пошла до конца - поэтому сейчас и сдаёт город за городом даже на Юго-Востоке. Прозападная же элита, оснащённая боевыми группами бандеровцев и монополией на информационное пространство, пошла откровенно и до конца - и Запад дал добро на вооружённое столкновение, на решающий бросок по свержению власти и отрыванию Украины от России. Не исключено, что 21 февраля, после подписания соглашения об урегулировании кризиса, которое само по себе отнюдь не было капитуляцией, Янукович получил угрозу не только своей жизни, но и семье. После чего он и отказался от борьбы.
Однако и само население Украины, русское и пророссийское, не оказало достойной поддержки Януковичу в то время как бандеровцы и симпатизирующие им открыто добивали законную власть. Даже тогда, когда он подписал с Россией ряд договоров о конкретном и масштабном сотрудничестве, ему не верили. Каждый шаг навстречу России они называли полушагом и полумерой, тем самым отказывая Януковичу в моральной поддержке, которая была так ему необходима. Да, Янукович их неоднократно ранее предавал, обещая многое, но делая лишь малую часть этого к примеру, он обещал сделать русский язык вторым государственным , но все обиды на него граждане должны были забыть в тот момент, когда Запад объявил охоту на Януковича в отместку за его сотрудничество с Россией.
Вместо этого русские Украины продолжали жёстко критиковать президента вплоть до обвинений в несостоятельности. Юго-восточный антимайдан выглядел неубедительно, искреннюю поддержку Януковичу оказывали лишь немногие. В решающий момент они, наши братья и сёстры на Украине, не смогли перешагнуть через собственную обиду, и поплатились за это. Поэтому ответственность за сдачу Украины лежит не только на Януковиче, который, кстати, до сих пор не отрёкся от бремени президентства что в нынешних условиях смерти подобно , не только на украинской элите, государственных чиновниках и олигархах, но и на самом народе, обманутом или запуганном, но так или иначе не поверившем в человека, который попытался пойти на встречу России и повести их за собой.
А что же сама Россия? На ней тоже есть определённая вина. С другой стороны, выступления выступлениями, но в тот момент нужны были решительные действия - в ответ на насилие государство обязано было применить насилие. А это могла сделать только украинская власть - да, с опорой на Москву, но не руками Москвы, а сама.
Россия не имела никакого права вступить в геополитическое сражение за Украину напрямую, по крайней мере до тех пор пока этого не сделал Запад. В ответ на применения оружия боевиками 20-го числа на Институтской улице, власть обязана была пойти не просто на ответное применение оружия правоохранительными органами, но на введение ЧП и зачистку экстремистов силами армии. Российская сторона об этом непрозрачно намекнула словами премьера Медведева в тот же день: "В то же время для этого необходимо, чтобы сами партнёры были в тонусе.
Понятие "подворотни" в качестве принципа международной политики, внедряемые Росией на протяжении последних пятнадцати лет, хоть и точное, но уже подзатаскалось. В связи со смещением событий в военную область сейчас более подходящим будет понятие "дедовщина".
Цели и методы Росии через эту призму становятся четкими и ясными для всех проходивших через казарму.
О субботнем обстреле Донецка, об убитых и раненых в британской прессе нет ни слова. О погибшем в Макеевке под обстрелом ВСУ пятилетнем ребенке не написано ни строчки. На следующий день после взрывов в Донецке в английской газете появилась фотография плачущей девочки. Но это девочка не из Донбасса, а с Кипра, она плачет, потому что ее рейс домой в Англию отменили, ее семья застряла в аэропорту. Слово «битва», которое появляется на первой странице таблоида, относится к индустрии британского туризма. Вот эту битву со своими авиаперевозчиками, которые отменяют по 200 рейсов в неделю, британцы могут выиграть.
За той битвой, что идет сейчас за Донбасс, они могут только наблюдать, многие это делают с бессильной злобой. Майкл Кларк, военный аналитик: «Вот карта, которую мы уже изучили досконально. Русские хотят взять Донбасс целиком, если они возьмут Северодонецк, они более или менее возьмут Луганск, потому что это последний город в ЛНР, они очень близки к этому». Более четкая позиция у британцев, которые в деле борьбы с Россией пытаются обогнать всех, даже самого Зеленского. Еще месяц назад министр иностранных дел Британии Лиз Трасс, которую британцы называют теперь министром войны, надев вечернее платье, угрожала России танками и обещала идти до конца. Лиз Трасс, министр иностранных дел Великобритании: «Мы будем идти дальше и быстрее, чтобы выдавить Россию со всей территории Украины». Поскольку Лиз Трасс точно не украинка и плохо разбирается в украинской географии и истории, в татаро-монголах и границах с Рязанской областью, это ее «мы» никак не может относиться к украинскому народу.
Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла»
| Россия обязательно проиграет на Украине, считает китайский эксперт по России | Пикабу | Россия воюет против мирового зла, и концентрированным выражением этой экзистенциальной войны является СВО на Украине. |
| 10 причин, почему Россия проиграет войну Украине (Дмитрий Ной) / Стихи.ру | По словам Председателя ГД, эти семь фактов означают либо капитуляцию киевского режима на условиях Российской Федерации, либо то, что Украина перестанет существовать как государство. |
Журнал «ПАРТНЕР»
Поражение России в войне с Украиной стало последствием неверного плана агрессии и отсутствия четкой стратегии, недостаточной подготовки и координации, а также недооценки сил противника. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». На фоне приближения второй годовщины начала конфликта на Украине на Западе признали, что «пришло время прекратить магические размышления» о поражении Москвы, и перечислили главные достижения России за время специальной военной операции. Как и почему Россия проиграла Украину. Состоявшийся госпереворот на Украине не понять без роли Москвы в противостоянии ему. Похоже, многие восприняли невозможность победить Россию на Украине после провала киевского "контрнаступления" как данность, и СМИ вовсю обсуждают: "А что будет, если мы проиграем?". 23 апреля министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что с начала специальной военной операции Вооруженные силы Украины потеряли почти 500 тысяч человек.
Почему Россия проигрывает информационную войну, побеждая на поле боя?
говорится в статье. И еще напоминаю, что эта военная операция на территории Украины для руководства РФ вовсе НЕ является чем-то "самым главным" в той мировой гибридной геополитической борьбе, которую ведет сейчас Евразийский Восток и РФ, как один из ключевых его субъектов геополитики. 23 апреля министр обороны России Сергей Шойгу сообщил, что с начала специальной военной операции Вооруженные силы Украины потеряли почти 500 тысяч человек. Украина стратегически проигрывает в конфликте с Россией из-за неадекватного восприятия ситуации обществом, считает командир 2-го штурмового батальона ВСУ.
Почему Россия проигрывает информационную войну, побеждая на поле боя?
Более того, какое количество групп в Интернете, деструктивных для нашей молодёжи. Это группы буллинга и травли, детских суицидов, группы разных экстремистских группировок, и так далее», — возмутилась депутат. Она подчеркнула, что Запад уже много десятилетий ведёт целенаправленную работу по промывке мозгов молодёжи России и постсоветского пространства. Это всё насаживается нашим детям.
На Украине с 2017 года британцы запустили серию трёхмесячных курсов из семинаров под названием «Распознавай и пресекай». Это программа, которая была направлена на вычленение вражеских нарративов.
Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя.
Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
В кругах национальной безопасности опасаются победы России на Украине. Она стала бы серьезным провалом в стратегии безопасности Америки и ударом по НАТО — пожалуй, даже смертельным. Кроме того, она набралась боевого опыта: русские научились бороться с высокотехнологичными системами США, такими как средства радиоэлектронной борьбы и постановка ложных сигналов.
С четверга к субботе отчет Минобороны вырос в десять раз.
Массовое использование «Калибров» — это не только военное, но и психологические оружие. Сложно сопротивляться, если инфраструктура и средства связи уничтожены. Однако, как заявляли в Москве, личный состав не был целью атак, что позволило украинской армии перегруппироваться и занять населенные пункты. Кроме того, целью ракет такого типа лишь в редких случаях может являться единичная техника или места ее сосредоточения, например, в близких к жилым районам из-за возможных масштабных жертв среди мирного населения.
Идеальный сценарий: до 72 часов Об идеальном сценарии российских военных еще несколько лет назад рассказывал военный обозреватель, специалист российского Центра анализа стратегий и технологий ЦАСТ Михаил Барабанов. Еще в 2015 году он определял на военную операцию по разгрому украинской армии от 48 до 72 часов. Согласно его статье, а также расположению сил, которые мы видели перед началом «военной операции», основные силы должны были бы взять украинскую армию в клещи на центральном направлении, то есть непосредственно на границах признанных Москвой ДНР и ЛНР. После разгрома в этих областях украинская армия должна была бы отступить за Днепр, открыв возможность для объединения российских войск на северном и южных направления.
Такой сценарий позволил бы атаковать Киев уже через трое суток всеми силами, включая ракетные системы залпового огня и тяжелую технику. Столица бы к этому времени уже находилась в паническом состоянии из-за регулярных атак малых групп, которые заблокировали город и расчистили пути подхода для основной ударной силы. Но без крупных успехов на основном направлении, деятельность диверсионных групп, по сути, бессмысленна. Хаос и непредсказуемость Вероятно, изначальный план был все же другим.
Об этом говорит и способ действия российской армии. На северном и южном направлениях, военные действуют малыми десантными группами, стараются захватить непораженные элементы инфраструктуры и нанести хаотичные, на первый взгляд, и малопредсказуемые удары небольшими силами.
David KomarowУченик 198 6 месяцев назад а в чем? Вроде бы Россия как раз потеряла все свои территории которые были в начале СВО, не хейт, просто объективно война сложна для России Какие территории потеряла Россия обоснуй? АндрейИскусственный Интеллект 118930 6 месяцев назад И поэтому российская армия не наступает, а путин гордится, что она пока держит оборону Видимо это и было задачей, стоять в обороне и терять своих граждан Игорь Томин Мыслитель 9903 Андрей, только вот российская армия месит ВСУшников, а ВСУшники только и делают, что или отступают, или сдаются, или уничтожаются.
Как и почему Россия проиграла Украину
На фронте налаживается взаимодействие между различными родами войск, российские военнослужащие набираются реального боевого опыта. Остро недостающие нашим военным вооружения, очевидно, закупаются у дружественных стран. Поступление на фронт серьезных пополнений уже исключит в дальнейшем повторение «перегруппировок» по харьковскому сценарию, поскольку позволит организовать эшелонированную оборону. Все, о повторении недавних ошеломительных успехов ВСУ придется позабыть, наступает некая новая реальность. Дальше все будет зависеть от того, насколько в Кремле готовы к полной и безоговорочной победе на Украине. Если там не хотят, чтобы нашу страну на Западе заочно осудили на трибунале по военным преступлениям и приговорили к выплате репараций киевскому режиму, тогда надо брать и побеждать ВСУ и потом проводить над украинскими нацистскими преступниками свой собственный трибунал. Маркером готовности к такому радикальному решению, которого и требует от своего Верховного главнокомандующего патриотически настроенная общественности, будет проведение этой зимой второй волны мобилизации еще на 300 тысяч человек, а потом и третьей, уже весной. Доведение группировки Сухопутных войск ВС РФ до 1-1,2 миллиона военнослужащих позволит России полностью решить проблему нацистской Украины до конца 2023 года. В общем, ждем новостей на эту тему. Сергей Маржецкий.
Результатом стал бы затяжной, крайне кровавый и крайне разрушительный конфликт, который решился бы не столько на поле боя, сколько в результате деморализации как российских формирований, так и российского населения. Как это было в период с 1981 по 1988 год, когда Советский Союз вторгся в Афганистан и вёл там контрпартизанскую войну, которая закончилась не только военным поражением на земле, но и распадом Советского Союза. В пользу такого сценария говорили и чрезвычайные трудности, с которыми столкнулись русские, прежде чем им наконец удалось подчинить Чечню, гораздо более маленькую страну. В-третьих, чистое принятие желаемого за действительное — то, что меня объединило с большинством западных наблюдателей. Включая глав государств, министров, военных, спецслужбы и СМИ. С тех пор прошло четыре очень насыщенных событиями месяца. В ходе них следующие факторы заставили меня пересмотреть ситуацию. Первое: партизанская война не ведётся Украинцы не ведут партизанскую войну. Вместо этого, как показывает список оружия, которое они запросили у Запада, они пытаются вести обычную войну: танк против танка, пушка против пушки, самолёт против самолёта. Всё это, похоже, в надежде не только остановить российские войска, но и вытеснить их из страны. Учитывая, что на каждый украинский залп приходится десять российских, такая стратегия действительно может быть только рецептом поражения. Второе: Россия изменила тактику Русские изменили свою тактику. Сильно недооценив своего противника, русские начали войну с попытки захвата украинского центра власти в Киеве в результате внезапной атаки. Когда это не удалось, им потребовалось немало времени, чтобы изменить своё мнение; возможно, они даже заменили некоторых своих лучших генералов. Но затем последовала перегруппировка и систематическое ослабление украинских городов и поселений — сравнимое с действиями Сталина и его генералов в Финляндии в 1939—40 годах. Как там, так и в ходе Второй мировой войны, они сконцентрировались на использовании своего традиционно самого мощного оружия — массированных артиллерийских обстрелов.
Это уже гораздо более опытная армия. К тому же россияне нашли эффективные способы борьбы с американским высокотехнологичным оружием, в том числе с помощью постановки помех и спуфинга подмена сигнала. Арсеналы многих стран Запада практически опустошены, поскольку военная техника, якобы предназначенная для обеспечения нацбезопасности, была передана Киеву — и, собственно, уже уничтожена российским войсками. Китай приближается к созданию сверхзвуковых бесшумных подлодок с лазерными двигателями Почти все американские военные эксперты и стратеги, считают, что Украина проигрывает в конфликте с РФ и в ближайшее время столкнется если уже не столкнулась с развалом своей армии. Есть много подтверждений тому, что отдельные формирования ВСУ отказываются выполнять приказы своих командиров. В их числе 25-я десантно-штурмовая бригада, 115-я бригада, 67-я механизированная бригада оставившая свои позиции в Часовом Яру и 47-я отдельная мехбригада потребовавшая вывести ее с позиций у Работино. И это элита ВСУ, а не какие-то там подразделения терробороны. Министр обороны РФ Сергей Шойгу утверждает, что с начала спецоперации украинская армия потеряла около 500 000 солдат - и это число растет с каждым днем. Киев остро нуждается в новобранцах, и в этом ему помогают некоторые страны, где скрываются украинские беженцы призывного возраста. На днях Литва заявила о планах отправлять военнообязанных украинцев на родину.
Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть. После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
| Путин проиграл независимо от исхода войны | Radar Armenia | Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. |
| Доклад КЦПН: «Как Россия проиграет войну на Донбассе» | Слушайте онлайн полную версию подкаста «Как Россия проигрывает в войне?» автора BBC News | Русская служба с озвучкой от Анонимный чтец на сайте электронной библиотеки |
| Путин проиграл независимо от исхода войны | Radar Armenia | Успехи ВС РФ в ходе специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины нисколько не мешают той же России проигрывать информационную войну. |
| Почему Россия проигрывает информационную войну Украине? | Россия проиграла войну. Уже можно начинать репарации платить? |
| Давайте я по быстренькому поясню насчет «России, которая проиграла» | InfoRuss | Осознание того, что Россия эту войну проиграла, переходит потихоньку на самый верх российской элиты. |
Немецкие эксперты назвали три стратегические цели Путина в СВО
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Наши проекты
- Помогите Новороссии выиграть войну — поделитесь нашим докладом
- Бездействие международного сообщества
В США назвали главную причину проигрыша Украины
3 апреля: «Россия проигрывает Западу в собственной же игре». И еще напоминаю, что эта военная операция на территории Украины для руководства РФ вовсе НЕ является чем-то "самым главным" в той мировой гибридной геополитической борьбе, которую ведет сейчас Евразийский Восток и РФ, как один из ключевых его субъектов геополитики. Поражение России еще не означает победы Украины. Война может закончиться нашей победой и поражением России или поражением обеих сторон. Украина 2014/15 – это не Украина сегодня", – заявила Меркель в 2022 г. То есть полномасштабный военный конфликт Украины с Россией изначально готовился условным Западом и его киевскими марионетками. В элите национальной безопасности США сложилось общее мнение, что Украина проигрывает в конфликте с Россией, а ее армии грозит крах.