Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем из-за целого ряда факторов. № 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? После смерти Петра I, несмотря на часто сменяемых правителей, развитие страны и общества продолжалось. В целом, период российской истории, называемый эпохой «дворцовых переворотов», показан историком как постреформаторский, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром I. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Традиционно эпоху дворцовых переворотов в России XVIII века, когда гвардия фактически определяла, кому сидеть на престоле, называют временем вседозволенности и фаворитизма, нестабильности и ослабления государственности.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко
Эпохой дворцовых переворотов называют период. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий. Дворцовые перевороты Россия в эпоху дворцовых переворотов.
Презентация «Россия после Петра I»
1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? Период дворцовых переворотов начался в 1725 г. после смерти императора Петра I и. За периодом российской истории с 1725 по 1762 гг. прочно закрепилось определение «эпоха. Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. 6. 1. Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Почему эпоха дворцовых переворотов в принципе стала возможной? Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом.
Ответы на вопрос:
- Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем
- Причины дворцовых переворотов
- Вы точно человек?
- Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 гг. в досоветской историографии
- Еще решебники за 8 класс
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем? История России в 8 классе.
Большинство правителей данного периода отошли от политики Петра I, несмотря на свои заявления после вступления на трон; современная историография характеризует эпоху Дворцовых переворотов как поступательное развитие страны, ведь силен был импульс петровских преобразований, которые продолжались даже после его смерти. Влияние же иноземцев не носило глобального характера и во многом было позитивным. Дворцовые перевороты не поколебали основ России, так как сохранилась монархия, и укрепились позиции дворянства.
И, наконец, слабость российской монархии и динамические изменения в обществе способствовали развитию переворотов. Отставка от престола монарха или его гибель могли привести к серьезным политическим потрясениям и спорам о том, кто будет следующим правителем.
Все эти факторы в совокупности приводили к созданию атмосферы политической нестабильности и частым дворцовым переворотам в истории России. Они олицетворяли конфликты и борьбу за власть, которые отражали глубокие социальные и политические противоречия Российской империи. Последствия дворцовых переворотов в России Период дворцовых переворотов в России оказал значительное влияние на историю страны и имел серьезные последствия. Во-первых, эти перевороты привели к нестабильности и политическому хаосу в стране.
Постоянные изменения власти и борьба за престол создавали напряженную обстановку в обществе и делали невозможным долгосрочное развитие. Во-вторых, дворцовые перевороты привели к усилению самодержавия и ослаблению роли сословий и участия населения в управлении страной. Власть стала все больше концентрироваться в руках монарха и его ближайшего окружения, что негативно отразилось на политическом и экономическом развитии России. Третьими, дворцовые перевороты в России ускорили процесс модернизации и западного влияния в стране.
Большинство монархов, захватывая власть, стремились осуществить реформы и привести Россию в соответствие с европейскими стандартами. Это привело к важным изменениям в политической, экономической и культурной жизни страны. Однако, несмотря на некоторые положительные моменты, последствия дворцовых переворотов сделали Россию уязвимой перед внешними угрозами и ослабили государственный аппарат. В результате это привело к обострению внутренних противоречий и к последующим событиям, таким как Октябрьская революция, гражданская война и установление большевистского режима.
Роль дворцовых переворотов в истории России Дворцовые перевороты, являющиеся частым явлением в истории России, имеют важное значение для понимания смены власти и политических преобразований в стране. Они укрепляли или подрывали авторитет правящего монарха, а также определяли дальнейшую судьбу Российской империи. Во-первых, дворцовые перевороты способствовали смене династии на русском престоле. Одним из ярких примеров является вытеснение Рюриковичей и установление на престоле династии Романовых.
В скором времени созрел заговор, гвардейцы выступили за смену правительства. Елизавета Петровна 1741-1761 — отправила Ивана Антоновича и его мать в ссылку, всех немцев освободила от занимаемых должностей и на их место назначила представителей русского дворянства. Правление страной ей было неинтересно, поэтому занималась этим фавориты А. Разумовский, И. Петр III 1761-1762 — был очень слабым правителем и оказался во главе только благодаря очередному заговору элиты. Елизавета не назначала его своим преемником, потому что он воспитывался как претендент на Шведский трон и пренебрежительно относился к России. Его жена Екатерина II воспользовалась этим и совершила последний переворот в Российской империи — объявила себя императрицей Екатериной II.
Ее восхождение на престол стало началом новой эпохи Российской истории. Итоги эпохи дворцовых переворотов Дворцовые перевороты очень ослабили страну на фоне других государств. Заговоры, интриги, борьба за престол отрицательно сказались на экономике и политике страны. Тем не менее, они имели важное значение для 18-го и 19-го века нашей истории. Итоги этой эпохи сводятся к следующему: нанесен сильный удар по общности русского народа; церковь отделилась от государства, произошел отказ от православных идей на государственном уровне; свои позиции укрепила элита — дворянство; остальные сословия были практически уничтожены; экономика государства рухнула.
Также перевороты приводили к изменению экономической ситуации. За период переворотов изменялись экономические политики государства.
Королевские розыгрыши во время войны 1606-1611 годов, связанные с борьбой за власть, привели к экономическому кризису, так как государство тратило большие средства на содержание своих войск. Таким образом, период дворцовых переворотов имел значительные политические и социальные последствия для России, что делает его недостойным названия безвременьем. Влияние периода дворцовых переворотов на развитие страны Период дворцовых переворотов, который продолжался в России с XVII по XIX век, имел значительное влияние на развитие страны и ее политическую систему. Вместо того чтобы называть этот период безвременем, он должен рассматриваться как важный этап в истории России. Первое, что стоит отметить, это то, что дворцовые перевороты привели к смене правителей и политических режимов. Власть в стране переходила из рук одной группы людей в руки другой, что приводило к переменам в политике и государственном устройстве. Эти перевороты помогли формированию сильной монархической власти, что в последствии оказало влияние на создание современной России.
Второе, дворцовые перевороты вызывали значительное политическое нестабильность и социальные потрясения. Борьба за власть между различными группировками приводила к внутренним конфликтам и кризисам, которые отражались на экономике и обществе. Это подталкивало к поиску новых решений и модернизации политической системы. Третье, перевороты в дворцах стимулировали развитие интеллектуальной и культурной жизни страны. Они подтолкнули к созданию новых ценностей и идей, которые сыграли важную роль в формировании национальной идентичности российского народа. В этот период возникло множество литературных, философских и художественных произведений, которые стали частью российской культуры. Наконец, дворцовые перевороты способствовали развитию военной мощи страны.
Каждый переворот требовал использования силы и физического насилия, что требовало наличия армии и профессиональных войск. Это приводило к усилению армии и усовершенствованию военных технологий России. В целом, период дворцовых переворотов оказал сильное влияние на развитие России. Он помог сформировать мощное монархическое государство, стимулировал модернизацию политической системы, способствовал развитию культуры и военной мощи страны. Поэтому, период дворцовых переворотов не может быть отнесен к безвременью, а должен рассматриваться как важная часть истории России. Поворотные точки в периоде дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в истории России — не просто безвременье, а насыщенный временем событий и поворотных точек. В этом периоде произошло множество важных событий, которые привели к большим изменениям в стране.
Одной из поворотных точек было восстание Степана Разина в 1670 году.
Почему нельзя именовать период дворцовых переворотов безвременьем?
Мы узнаем из них новости, общаемся с друзьями, участвуем в интерактивных клубах по интересам ВКонтакте Что такое Mypresentation. Сервис позволяет пользователям легко загружать и скачивать презентации, видео, PDF-файлы и веб-семинары.
Эти перевороты, как правило, сопровождались узурпацией власти и заменой правителей силовым путем, что приводило к значительным перемещениям в политической структуре. Первое и наиболее очевидное влияние дворцовых переворотов на политическую ситуацию было связано с изменениями во внутренней политике. Новый правитель, придя к власти, обычно проводил ряд реформ, которые могли повлиять на различные социальные и экономические группы.
Некоторые из этих реформ могли быть вполне прогрессивными и способствовать модернизации страны, но в большинстве случаев их целью было укрепление власти правителя и его приближенных. Второе влияние дворцовых переворотов связано с изменениями во внешней политике. Новый правитель, заинтересованный в укреплении своего положения и увеличении своей власти, мог принять новые внешнеполитические позиции или переоценить уже существующие альянсы и договоры. Это могло привести к изменениям в международных отношениях и вызывать реакцию других государств.
Еще одним важным аспектом влияния дворцовых переворотов на политическую ситуацию было превращение государства в объект международного влияния и вмешательства. Когда правитель менялся насильственным путем, другие страны видели это как возможность повлиять на исход политических событий в этой стране. Поддержка нового правителя со стороны иностранных держав могла значительно изменить баланс сил внутри страны и на мировой арене в целом. Социальные изменения в период дворцовых переворотов В период дворцовых переворотов, который простирается с XVII до начала XX века, произошли значительные социальные изменения в различных странах мира.
Этот период отмечен несовпадением реальной власти с формальной, когда часто сменялись правители или стремились прийти к власти силовым путем, что привело к политической нестабильности и значительным изменениям в обществе. Одним из основных результатов дворцовых переворотов было смещение элиты власти. Новые правители не входили в высшие слои общества, а часто представляли низшие сословия, такие как военные или бюрократы. Эта тенденция способствовала расширению социальной мобильности, позволяя представителям низших слоев общества подняться по лестнице власти и достичь высшей позиции.
Кроме того, смена правителей и политическая борьба часто приводили к изменению законодательства и системы управления. Новые правители приходили к власти собственными правилами игры и часто проводили реформы, чтобы укрепить свою позицию. Это могло затрагивать различные аспекты общественной жизни, такие как экономика, армия, образование и культура. Например, правители могли проводить реформы экономической политики, налоговую систему или внести изменения в образовательную систему для своих целей и интересов.
Непрекращающаяся борьба за престол, интриги, заговоры, продвижение «своих» в угоду личных интересов — все это отрицательно сказалось на экономике и политике страны. Эта половина века не отличалась резким скачком правительственного курса, как во внешней, так и во внутренней политике. Причина всего этого проста — заговорщики, стремясь свергнуть не нужного им правителя и поставить на его место «своего» пусть даже не большого ума, вовсе не собирались менять политическое устройство России. Единственной целью было — укрепить свои позиции за счет влияния на императора или императрицу, находящихся в данный момент у власти. Как итог — самодержавие укрепилось еще больше, усилилось влияние армии, на которую и опирались будущие правители, и все российское дворянство.
Меншикова, и родовитой верхушки Долгоруких и Голицыных, имевших большое влияние на сына царевича Алексея. Но Меншиков, репрессировав своих сторонников и друзей, пытавшихся воспротивиться этому союзу, просчитался — не прошло и полугода после вступления на престол Петра II, как пал и этот казавшийся всемогущим властелин — сентябрьский 1727 года переворот, хитроумно задуманный и осуществленный А. Остерманом и кланом Долгоруких, дал неожиданный и радостный для всех многочисленных врагов Меншикова результат: титан рухнул, его ноги, оказывается, были сделаны из глины. В начале 1730 года, решая судьбу русского престола после смерти бездетного Петра II, верховники при выборе кандидатуры на освободившееся место исходили из собственных политических расчетов и не считались ни со старым, ни с новым порядком наследования — ведь и по традиции, и по «Завещанию» Екатерины на престоле должен был быть сын старшей дочери Петра, Анны Петровны, которому оказывалось преимущество как единственному из здравствующих мужчин династии Романовых. Но этого не произошло; призвание на престол Анны Ивановны — племянницы Петра I, курляндской герцогини — было признано верховниками наиболее целесообразным вариантом, который позволил бы им успешно осуществить давнюю мечту: с помощью условий — «кондиций» — ограничить самодержавие. Но верховники просчитались: подписав «кондиции», Анна приехала в Москву, здесь она быстро разобралась в обстановке и, воспользовавшись недовольством части дворянства поступками верховников, порвала «кондиции», восстановив самодержавие. Примечательны ее дальнейшие действия: особым указом 17 декабря 1731 года был «возвращен» из забвения «Устав о наследии» 1722 года, что должно было развязать новой императрице руки при назначении себе наследника. Тогда же россияне услышали дивный указ: они должны были присягнуть в верности ребенку мужского пола, которого предстояло родить царской племяннице Анне Леопольдовне, для которой еще даже не подобрали мужа. Многие тогда, подобно Артемию Волынскому с его друзьями-«конфедентами», были поражены: «Почему знать, что принц мужеска полу родится? Ивана тотчас объявили наследником престола, хотя по старому счету его «бил» все тот же сын Анны Петровны. Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению. Когда вьюжной ноябрьской ночью 1741 года Елизавета Петровна свергла младенца императора Ивана VI Антоновича, то она поступила как классический узурпатор, ибо, с одной стороны, она, как и все, присягала в верности завещанию Анны Ивановны, а с другой стороны, согласно традиции и «Завещанию» Екатерины I, под которым стояла подпись и Елизаветы, престол должен был отойти к десцендентам Анны Петровны, то есть к Карлу-Петеру-Ульриху, родному племяннику младшей дочери Петра Великого. Чтобы избежать династических и международных осложнений, Елизавета срочно выписала из Голштинии племянника, оставшегося к этому времени круглым сиротой мать умерла в 1728-м, а отец — в 1733 году , крестила его как Петра Федоровича и официально объявила наследником престола. Законный же император Иван VI все годы царствования Елизаветы Петровны сидел в темнице, и его имя было официально запрещено упоминать где бы то ни было. Многочисленные указы Елизаветы повелевали изъять из обращения все манифесты, монеты, книги с упоминанием имени или изображением юного императора, а также его матери. Более того, Елизавета пошла на беспрецедентный правда, в дореволюционной истории шаг — изо всех государственных учреждений были изъяты абсолютно все делопроизводственные бумаги за весь краткий период правления Ивана VI — с 17 октября 1740 до 25 ноября 1741 года. Когда же избежать упоминания Ивана было невозможно, то писали глухо: «принц» или «известная особа». Не будем распространяться на тот предмет, что лучшего способа повысить популярность человека в народной среде, чем запретить упоминание его имени, трудно и придумать. Когда летом 1762 года на престол вступила Екатерина II, она сделала это также вопреки всем писаным и неписаным законам. Празднуя с гвардейцами победу, она помнила, что живы еще два императора: один — ее муж Петр III — сидел под арестом в Ропшинском дворце, а другой — Иван Антонович — В Шлиссельбургской крепости. Кроме того, рядом с ней находился ее сын Павел, на которого многие смотрели как на истинно законного преемника Петра III. Но кто же считается с правами, когда правом становится сила? Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни. В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам. Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги. Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти.
Последствия переворотов
Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни. В области торговли и промышленности Российское государство развивалось вполне спокойно — без сурового петровского окрика.
Князь Яков Петрович Шаховской генерал-прокурор и сенатор, 1705-1777 в мемуарах называл их «великое и редкое дело», «предприятие» или «перемена»; другие авторы - Василий Александрович Нащокин генерал-лейтенант и майор лейб-гвардии, 1707-1759 и Иван Иванович Неплюев резидент в Турции, оренбургский наместник, сенатор, 1693-1773 использовали термины «восшествие» или «восприятие» престола[10]. Князь Михаил Михайлович Щербатов 1858 в отношении вельмож предпочитал говорить о «падении», а переворот 1762 г. Переворот — это хорошо подготовленное и тайно организованное применение силы государем, направленное на сохранение и укрепление его власти в экстремальной ситуации в центре внимания — решение Екатерины Медичи об уничтожении гугенотов в Варфоломеевскую ночь. Эта акция, выражая легитимную монополию государя на использование силы, в то же время направлена против сложившихся правовых и моральных ограничений его власти. Всякая власть, основанная на могуществе и силе, может прибегнуть к ней вновь в случае необходимости. Переворот, следовательно, есть одновременно проявление тайны государства «arcana imperiorum» и ее разоблачения.
Это — политическое действие, оторванное от всех теоретических характеристик, единственным оправданием которого становится его эффективность. Отсюда выводятся основные «технические» параметры переворота — тщательность подготовки, секретность, внезапность, соответствие масштабов применения насилия поставленным целям. В мемуарах Х. Манштейна и Е. Такое понятие стало употребительным в России к концу столетия: так характеризовали события 1762 г. Рюльер, А. Воронцов в записке 1801 г. Болотов и Г.
Но в дальнейшем это понятие все же стало означать качественно новые явления — Великую французскую революцию и другие подобные движения.
Так монархия осталась по-прежнему неограниченной. Твердая, жесткая правительница, Анна Иоанновна проводила политику, способствовавшую укреплению позиций дворян, дальнейшему закабалению крестьян. Она восстановила «Указ о наследии» 1722 г.
В 1740 г. Анна Иоанновна умирает, Бирон становится у верхушки власти. Трон снова зашатался. Регентство Бирона: а было ли «немецкое засилье»?
Регентство Бирона продолжалось всего 3 недели. За это время недовольных «немецким правлением» стало намного больше. Принято считать, что причиной этого послужила активная поддержка правительством — сначала Анной Иоанновной, затем Бироном — иностранцев, которым принадлежали самые высокие посты. На самом деле «немцы» так называли всех иностранцев приезжали в Россию и участвовали в ее жизни всегда.
Особенно активно зазывал их Петр I, старавшийся привлечь в Россию профессионалов — специалистов в различных областях: науке, строительстве, горном и корабельном деле. Так что немцы при императорском дворе как таковые не вызывали возмущения. Скорее, дворяне были недовольны тем, что лишь представители нескольких знатных русских семей вкупе с иностранцами вершат дела в государстве, а все остальные должны только выполнять их волю. Возмущение росло, и 8 ноября 1740 г.
Бирон был арестован. Кто следующий в очереди на трон? Елизавета Петровна Заручившись помощью гвардии, самодержавной правительницей становится дочь Петра I Елизавета.
По его инициативе был в 1726 г. Меншиков, герцог Карл Фридрих, Ф. Апраксин, Д. Голицын, Г. Головкин, А. Остерман, П. Преимущественно это были «птенцы гнезда Петрова».
Меншиков в Берёзове. Суриков Также Екатерина завершила дело своего мужа и официально открыла Академию наук в 1725 г. По её завещанию наследником объявлялся Пётр Алексеевич. Меншикова это вполне устраивало, потому что он планировал выдать замуж за наследника свою дочь и сохранить свои руководящие позиции при дворе. Однако планам Меншикова не суждено было сбыться. Пётр II отрицательно относился к постоянному контролю со стороны фаворита. Его увлекла дружба с 16-летним Иваном Долгоруковым. В 1727 г. Меншиков окончательно потерял влияние при дворе. Он был арестован, лишён всех чинов и имений и сослан в Сибирь, в Берёзов.
К власти пришла группировка аристократии в лице Долгоруких и Голицыных. В 1730 г. Пётр II тяжело заболел и вскоре умер. Десятилетие Анны Иоанновны 1730-1740 гг. Анна Иоанновна. Его члены наиболее активным был Д. Выбор пал именно на неё, потому что верховники считали её слабой личностью. Они рассчитывали править самостоятельно, а монарха иметь лишь формально. Члены Совета предъявили новой императрице «Кондиции», где говорилось, что без согласия Верховного Совета она не могла издавать законы, вводить налоги, объявлять войну и т. Её права как монарха ограничивались практически полностью.
Сама фигура правителя превращалась в формальный символ государства. Анна согласилась с условиями. Это вызывало неудовольствие дворян, которые направили ей многочисленные прошения с целью восстановления самодержавия в полном объёме. Тогда императрица разорвала «Кондиции». Идея ограничения самодержавия не удалась. О «бироновщине» Э. Бирон Анна Иоанновна стала последовательно расправляться с верховниками: одних отправили в ссылку или заключили в Шлиссельбургскую крепость, других — казнили. Императрица стала противопоставлять русскому дворянству выходцев из немецкой среды. Этот процесс в традиционной историографии называется «засильем немцев». Однако в эту проблему стоит внести ряд корректив: Во-первых, активное привлечение иностранцев и немцев в том числе началось при Петре I.
В пример можно привести генерала Б. Миниха и хитрого царедворца А. Во-вторых, в армии, флоте и государственных учреждениях увеличение числа немцев не наблюдалось. Количество выходцев из Прибалтики то есть немцев возросло лишь при дворе императрицы. Самой важной фигурой стал Э. Бирон, герцог Курляндский.
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем? 8 класс история России
| Вы точно человек? | Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время. период дворцовых переворотов «безвременьем», потому что в этот период происходили. |
| Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем - | Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Главные причины периода дворцовых переворотов. |
| ГДЗ по истории России 8 класс Андреев | Страница 88 | Основная причина, легшая в основу дворцовых переворотов, состояла в противоречиях между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. |
| Последствия дворцовых переворотов: сущность и причины, кратко | Период дворцовых переворотов, несмотря на свою нестабильность и хаос, сопровождался значительными изменениями внутренней и внешней политики государства. |
Популярно: Другие предметы
- Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем
- Другие вопросы:
- 1726 год – учреждён Верховный тайный совет
- Период дворцовых переворотов: основные характеристики.
- Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1?
- Исторический контекст и появление дворцовых переворотов
Период дворцовых переворотов — почему нельзя назвать безвременьем краткий?
| Последствия дворцовых переворотов: сущность и причины, кратко | Таким образом, период дворцовых переворотов не может быть назван безбрежным, так как он оказал огромное влияние на историческое развитие России и становление ее политической системы. |
| Презентация, доклад по истории России на тему: Россия после Петра I (8 класс) | Нельзя назвать этот период безвременьем, учитывая его влияние на политическую историю страны. |
Эпоха дворцовых переворотов
Единственной целью было — укрепить свои позиции за счет влияния на императора или императрицу, находящихся в данный момент у власти. Как итог — самодержавие укрепилось еще больше, усилилось влияние армии, на которую и опирались будущие правители, и все российское дворянство. Именно армия была главной действующей силой в период 1725-1762 гг. Дворцовые перевороты это время, когда правитель только по факту был главой страны, на самом деле же страной правили фавориты правителей, которые создавали органы управления, которые подчинялись только им. Дворцовые перевороты имели важное значение для 18-го и 19-го века в истории России, именно в это время была заложена бомба, которая после разорвалась в 1917 году.
В области торговли и промышленности Российское государство развивалось вполне спокойно — без сурового петровского окрика. Россия обогнала Англию по производству чугуна. Вывоз хлеба с 1720 по 1740 г.
Верховный тайный совет решал вопросы внешней и внутренней политики, финансов, армии и флота. Все указы императрицы заканчивались фразой «Дан в Тайном совете». При Петре II этот орган до совершеннолетия императора должен был играть роль коллективного регента. Академия должна была заниматься как научными изысканиями, так и распространением практических знаний. Основными направлениями работы предполагались математическое, физическое и гуманитарное. По её завещанию Пётр II 1715—1730 унаследовал престол и в 11 лет стал императором. Умер, не назначив преемника.
Меншиков не только фактически управлял государством, но и добился обручения юного императора со своей дочерью. Летом 1727 года началось охлаждение отношений между императором и Меншиковым. В сентябре некогда всесильного царедворца лишили всех титулов, должностей, наград и имущества, арестовали и со всей семьёй сослали в Берёзов под Тобольском. В ноябре 1729 года Меншиков умер в ссылке. Россия получила право раз в три года отправлять в Пекин торговый караван, было узаконено постоянное нахождение в Пекине русской духовной миссии. В Нерчинске и Кяхте разрешалась беспошлинная меновая торговля. Она представлялась им законной, но наименее влиятельной из всех претендентов на трон. Сложившийся в правление Анны Иоанновны режим часто называют «бироновщиной» по имени её фаворита Э. Февраль март 1730 года — разрыв «Кондиций» При возведении на престол «Верховники» вынудили Анну Иоанновну подписать «Кондиции», по которым без согласия Верховного тайного совета она не могла решать вопросы войны и мира, вводить новые налоги, расходовать средства из казны, назначать наследника престола. В результате был восстановлен раздел между сыновьями наследуемых земель.
Россия возвращала Персии Баку и Дербент. Персия, в свою очередь, обещала не прекращать войну с Турцией и подтверждала право свободной торговли на своей территории для российских купцов. Русские войска заняли Очаков, Хотин, Яссы, вошли в Крым. В 1739 году из-за выхода союзников из войны России пришлось пойти на подписание невыгодного для неё Белградского мира. Россия вернула себе Азов, но не могла держать флот на Азовском и Чёрном морях, торговля с Турцией могла вестись только с использованием турецких кораблей. Родившегося в 1740 году младенца уже в октябре провозгласили императором при регентстве Бирона. В ноябре 1740 года в результате переворота Бирон был арестован, регентшей стала мать императора Анна Леопольдовна. После дворцового переворота 1741 года Иван Антонович находился в заключении и погиб в 1764 году при попытке освободить его из Шлиссельбургской крепости.
Ключевского: «Россия отдыхала от Петра». Устав о наследии престола февраль 1722г усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства.
Вы точно человек?
Эпоха дворцовых переворотов. Эпоха дворцовых переворотов— временной промежуток в политической жизни России XVIII столетия, когда переход высшей государственной власти происходил путём совершения гвардейцами или придворными дворцовых переворотов. Что историки не называют временем дворцовых переворотов? Дворцовые перевороты Россия в эпоху дворцовых переворотов. Безвременьем можно назвать перионы, когда происходит стагнация и отсутствие значимых событий, тогда как период дворцовых переворотов характеризуется интенсивной политической активностью и перемещением власти.
Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем
Безвременьем можно назвать перионы, когда происходит стагнация и отсутствие значимых событий, тогда как период дворцовых переворотов характеризуется интенсивной политической активностью и перемещением власти. Что историки не называют временем дворцовых переворотов? Эпоха дворцовых переворотов. Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. Но почему эпоха дворцовых переворотов стала возможной, ведь до неё было более 25 лет стабильности под властью Петра I?
Оценка Дворцовых переворотов
Это позволило России увеличить свои военные возможности и стать великой империей. В период дворцовых переворотов также были проведены экономические реформы. Петр I осуществил политику активного развития промышленности, строительства флота и создания мануфактур. Он привлекал иностранных специалистов и ввозил новые технологии, что способствовало ускоренному развитию экономики и повышению уровня жизни населения. Она провела ряд мероприятий по рационализации административно-территориального деления страны, внедрила судебную реформу, приняла меры по образованию, здравоохранению и борьбе с крепостным правом.
Таким образом, период дворцовых переворотов в России не может быть назван безвременьем, так как именно в это время были проведены значительные реформы, которые оказали значимое влияние на дальнейшую историю страны. Вклад иностранных посольских дипломатов во время дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в России сопровождался не только внутриполитическими процессами, но и активной участью иностранных посольских дипломатов. Их вклад в историю нашей страны был значительным и оказал влияние на исход этих внутренних политических изменений. Во время дворцовых переворотов иностранные посольские дипломаты активно взаимодействовали с различными политическими группировками, предлагали свою поддержку, информационные и финансовые ресурсы.
Они старались усилить свои позиции и влияние в России через приход к власти определенных политических сил. Иностранные посольские дипломаты сыграли важную роль в организации и проведении переворотов, предоставляя различные виды помощи повстанцам. Они не только предоставляли финансовые средства, но и обеспечивали их оружием, обучением и информацией. Таким образом, иностранные дипломаты содействовали вооруженным силам переворотчиков и помогали им добиться своих политических целей.
Кроме того, иностранные посольские дипломаты выступали в качестве посредников между различными политическими силами России. Они проводили встречи и переговоры между воюющими сторонами, помогали находить компромиссы и урегулировать возникающие конфликты. Благодаря этому, иногда удавалось предотвратить более жестокие столкновения и сохранить некоторую стабильность в стране. Однако, следует отметить, что вклад иностранных посольских дипломатов во время дворцовых переворотов не всегда был положительным.
В некоторых случаях, их влияние на исход политических событий могло привести к искажению внутренней политики и разрушению национальных интересов России. В целом, важно отметить, что иностранные посольские дипломаты оказали значительное влияние на дворцовые перевороты в России. Их участие в организации переворотов позволяло им укрепить свои позиции и защитить свои национальные интересы.
Записки Андрея Тимофеевича Болотова 1737-1798. Тула, 1988. Избранная проза. Кочедыков Л. Краткий словарь иноязычных фразеологизмов. Карамзин Н. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. Соловьев С. Ключевский В. Русская история. Сочинения: В 9 т. Платонов С. Лекции по русской истории. Петрозаводск, 1996. Латкин В.
Однако в Москве произошло неожиданное: среди дворянства не было единства по вопросам ограничения власти Анны Иоанновны. Отсутствовало оно и среди членов ВТС. Узнав об этом, новая императрица при помощи своих родственников Салтыковых - по матери, Остермана стала готовить очередной переворот в стране. Анна согласилась и подготовила соответствующий Указ. Но события повернулись иначе: сторонники самодержавия, противники «Кондиций», гвардия стали протестовать против того, чтобы кто-то «диктовал государыне свою волю». Как указывает Каменский, вместо Указа о созыве «Учредительного собрания» была подана челобитная о восстановлении самодержавия. В итоге Анна публично порвала «Кондиции», ограниченная монархия, просуществовавшая 37 дней 19 января-25 февраля была ликвидирована. Так произошел третий дворцовый переворот. Итоги и уроки событий 1730 г. Была продемонстрирована возросшая политическая самостоятельность дворянства и его влияние на политическую жизнь страны. Это уже были результаты петровской модернизации государства. Проявилось отсутствие опыта политической борьбы, низкий уровень политической культуры, неспособность выйти за рамки узкосословных интересов. История дала России шанс на ограничение монархии, но он оказался нереализованным. Государство осознанно вернулось к своему «особому пути» развития. Из всех дворцовых переворотов наибольший интерес вызывают перевороты, связанные с Анной Иоанновной и Елизаветой Петровной. Это обусловлено длительностью их правления 10 и 20 лет , а также их активной государственной деятельностью. Десятилетнее правление Анны Иоанновны не имеет в исторической науке единого мнения. С одной стороны, её обвиняют в том, что она окружила себя немцами и не доверяла русским. Действительно, Бирон — фактический правитель; Шемберг — во главе всех уральских заводов; Остерман — во главе внешней политики; Миних — возглавлял армию. Наконец, Измайловским полком, охранявшим царицу, руководили немецкие офицеры. В стране зрело недовольство русских людей против засилья иностранщины. Сравнивая современную Россию с эпохой Петра I, они выражали неудовлетворенность политикой Анны Иоанновны. Такая оценка дана историками-классиками XX века М. Нечкиной, А. Рыбаковым, Л. Черепниным и др. Современные историки утверждают, что Анна Иоанновна практически не изменила политику Петра I, особенно во внешней политике. При этом она руководствовалась откровенно имперскими целями. Её правительство во многом заложило стратегические основы этой политики на последующие десятилетия: союз с Австрией в борьбе с Портой и превращение Польши в простую марионетку. Для правительства Анны Иоанновны характерно противоборство за влияние в Европе, в Германских государствах с Францией. Современные историки Е. Анисимов, А. Каменский подчеркивают, что если результаты этой политики были не столь явны, то в этом не вина Анны, не предательство ею национальных интересов, тому есть объективные причины. Более того, они считают,что формирующееся национальное самосознание склонно было воспринимать деятельность Анны Иоанновны как успех России. Вопрос о престолонаследии А. Своим преемником она назвала ещё не родившегося сына своей племянницы Анны Леопольдовны сестра Екатерина. Племяннице в то время было 13 лет. Будущий муж — Антон Ульрих. Свадьба в 1739 г. В августе 1740 г. В момент смерти царицы — ему 2 месяца.
Вскоре явно ненормальная династическая ситуация стала «проясняться»: в пьяной драке Алексей Орлов со своими собутыльниками «нечаянно» задушил Петра III, а в 1764 году при невыясненных обстоятельствах охрана убила Ивана — эту «железную маску» русской истории. Хотя Екатерина и объявила Павла наследником, однако уступать власть ему не намеревалась а об этом накануне июльского переворота шла речь , и более того — опираясь на свое право самодержца, зафиксированное в «Уставе» Петра Великого, постоянно шантажировала сына тем, что имеет намерения передать престол его сыну Александру Павловичу. И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни. В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам. Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах.