Конец Частной Собственности. Почему же появились сообщения, что произошла отмена частной собственности в России на жилье, новый закон в 2021 году подвергся такой критике? После Великой Октябрьской революции было нечто подобное, тогда отмена права частной собственности на землю была введена. Отмена частной собственности, 100 лет назад, ознаменовывалась принятием целого пласта законодательства посвященного отмене частной собственности. Жителям России не придется сообщать в ФНС о потере имущества для отмены уплаты налога.
Отмены частной собственности на землю не будет
Российские власти продолжают наступление на права частной собственности граждан. Страна и мир Власти собрались лишать собственности тех, кто уехал из России. Неожиданным сюрпризом может стать для россиян теневая поправка в закон, которая грозит лишить их собственности. После Великой Октябрьской революции было нечто подобное, тогда отмена права частной собственности на землю была введена. Они „проглотили“ отмену частной собственности — буквально в первые же дни после начала спецоперации России на Украине, когда без суда забрали собственность ряда российских олигархов.
Делягин: В России фактически отменяется право частной собственности на квартиры и иную недвижимость
Фактически создается законодательный прецедент, отменяющий частную собственность на жилье в России. Это очень объёмный документ, толщиной с добрую брошюру, но главный его смысл короток – частная собственность на жильё отменяется. Смотрите онлайн Мишустин об отмене частной собственности в. 1 мин 12 с. Видео от 26 января 2024 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Частную собственность отменят?
Его акции попали в число сомнительных еще весной 2022 года, так как суд признал приватизацию завода незаконной. Однако бумаги торговались на Мосбирже. Тем не менее, суд передал все доли государству — и главных акционеров, и миноритариев. Никита Масленников называет действия прокуроров «неаккуратными»: — Там 2 тысячи человек. Миноритарные акционеры, добросовестные приобретатели бумаг с рынка. Какая-то очень неаккуратная реакция была у прокуратуры.
Эти действия сразу вызвали протест Центрального банка, потому что удар по финансовому рынку, по позиции миноритариев. А что завтра? А кого ещё? Ничего не отрегулировано. Количество вопросов нарастает, множится.
Я думаю, что весь апрель мы будем получать дозированные ответы. Помимо 2 тысяч участников рынка, ситуация с СМЗ повлияет на инвестиционные решения других инвесторов, считает директор по стратегии инвестиционной компании «Финам» Ярослав Кабаков: — Пока это никак не сказалось, но я думаю, что многие инвесторы сделали для себя выводы о том, что инвестирование в компании малой капитализации при текущих рисках, при том, что защиты миноритарных акционеров нет, сыграет не очень позитивную роль с точки зрения планируемых IPO компаний. Это всё не очень позитивно отразится. Если мы, с одной стороны, миноритариев ущемляем, а с другой стороны, развиваем рынок IPO, это выглядит достаточно странно. Кинотеатр «Родина» после реприватизации будет показывать правильное кино Фото: nversia.
Случаи передачи активов государству множатся по всей стране. В Саратовской области прокуратуре приглянулись здания приватизированных в далекие 90-е кинотеатров. Теперь то в Энгельсе, то в самом областном центре появляются дела в судах о передаче центров досуга в госсобственность, и обоснование интересное — чтобы там народу показывать правильное кино. Помимо ВПК, поляной для передела стал Краснодарский край. Складывается такое ощущение, что круги деприватизации становятся все шире.
Некоторые эксперты предупреждают, что это может привести к провалу рынка недвижимости, что в свою очередь увеличит экономические проблемы в стране. Другие предупреждают, что эта инициатива может привести к тому, что граждане будут вынуждены платить два счета за жилье. Общественность возмущена, что власти не консультировались с гражданами по данному вопросу и полностью игнорировали их мнения. Многие считают, что это несправедливо и неконституционно. Кроме того, многие эксперты говорят о рисках выселения граждан, которые не смогут себе позволить новое жилье, а также о возможности коррупции при распределении новых недвижимых объектов. Возможные последствия отмены права собственности Первое, что может произойти в случае отмены права на частную собственность на жилье, это возникновение новой формы контроля властями над недвижимостью. Это может делать любой человек, который заинтересован в управлении этим имуществом, без учета владельца.
Это может привести к возникновению крупных бюрократических аппаратов, которые будут заниматься управлением этого имущества от имени государства. Второе, власти могут использовать свои новые полномочия о любых неконструктивных обстоятельствах. Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Третье, отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости. Это связано с тем, что по сравнению с владельцами арендаторы во многих случаях способны платить более высокие цены. Из вышесказанного можно сделать вывод, что отмена права на частную собственность на жилье может иметь серьезные последствия для граждан России. Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов, использование полномочий о любых обстоятельствах и резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов — все это может стать реальностью в случае отмены права на собственность.
Последствия отмены права на собственность Выводы Появление новой формы контроля и бюрократических аппаратов Отмена права на собственность может привести к появлению крупных бюрократических аппаратов, которые будут заниматься управлением этого имущества от имени государства. Использование полномочий о любых обстоятельствах Это позволяет всероссийской программе «реновации» выселять людей из центра города, представляющих какую-то опасность для окружающих. Резкое увеличение стоимости аренды и коммунальных счетов Отсутствие права на собственность может привести к резкому увеличению стоимости аренды или же к повышению коммунальных счетов владельцев недвижимости.
То есть именно за властями региона оставили «последнее слово» решающее, насколько справедливо будут даваться новые квартиры взамен изымаемых. В-третьих, если ваша квартира у вас не в собственности, а по соцнайму, вы все равно имеете право принять участие в собрании собственников по вопросу исключения вашего дома из проекта комплексного развития п. Ну и если дом все равно попадет под комплексное развитие, то взамен освобождаемой вами квартиры вам предоставляется другая квартира, также по соцнайму, площадь и количество комнат в которой не меньше чем в старой квартире, а по письменному заявлению эта новая квартира может быть предоставлена вам в собственность ч. К слову, недвижимость, попавшая в решение о комплексном развитии территории не обязательно должна быть снесена, а она может быть реконструирована. Например, многоквартирный дом может быть надстроен, в нем заменены все инженерные сети и изменены планировки.
Вопрос 10. Как многоквартирный дом попадает в проект комплексного развития территории жилой застройки, и как он может быть исключен из этого проекта? Сначала дом включают в проект решения авторы и инициаторы этого решения см. А какие дома могут попасть проект комплексного развития территории жилой застройки описано в ответе на вопрос 8. Затем этот проект подлежит официальному опубликованию см. Далее наступает череда собраний собственников в многоквартирных домах, включенных в проекты решения и не являющихся аварийными. Внеочередное общее собрание для принятия решения по вопросу о включении многоквартирного дома в границы территории, подлежащей комплексному развитию, может быть созвано по инициативе органов власти либо по инициативе определенного властями юридического лица, реализующего решение о комплексном развитии территории жилой застройки ч. Предельный срок проведения такого собрания устанавливается властями региона и должен быть не менее одного месяца п.
В таком собрании участвуют не только собственники жилых помещений, но и наниматели квартир по договорам социального найма, которые именуются как «представители собственника жилого помещения». При этом кворум для проведения данного собрания устанавливается как не менее чем половина от общего количества голосов собственников жилых помещений ч. Если данное собрание не будет проведено, например, по причине отсутствия кворума, то дом автоматически включается в решение о комплексном развитии территории жилой застройки ч. Если на данном собрании не менее двух третей от общего количества голосов собственников жилых помещений проголосуют за включение дома в решение о комплексном развитии территорий, то дом также включается в решение п. Из этого следует, что если такое собрание было проведено с требуемым кворумом, но меньше двух третей голосов собственников жилых помещений проголосовали за, то дом не попадает в решение о комплексном развитии территории жилой застройки и не будет снесен. Поэтому если вы не хотите, чтобы ваш дом расселили, следите, чтобы те, кто будет считать голоса на собрании не выкинули решения с голосами против. Но если дом все-таки попал в решение о комплексном развитии территории, то у собственников квартир в нем еще есть шанс исключить свой дом из решения. Для этого им надо провести уже свое собрание об исключении многоквартирного дома из решения о комплексном развитии территории.
Кворум у такого собрания все также не менее половины от общего количества голосов жилых помещений ч. Но проголосовать об исключении дома из решения о комплексном развитии территории жилой застройки можно только до дня утверждения документации по планировке территории в целях реализации решения о комплексном развитии территории жилой застройки ч. По сути на это есть 20 дней срок утверждения документации органами местного самоуправления плюс время, необходимое на проведение общественных обсуждений или публичных слушаний. Напоминаю, все что написано в ответе на этот вопрос, все это касается только домов, которые не были признаны аварийными и подлежащими сносу. Аварийные дома снесут в любом случае, и права на выход из решения о комплексном развитии территории жилой застройки у их жителей нет. Отдельно обратим внимание на то, что собственники нежилых помещений в многоквартирном доме фактически не имеют никакого права участвовать в собраниях о включении или исключении многоквартирного дома из проекта комплексного развития территории. Вопрос 11. А чего ждать собственникам частных домов или домов блокированной застройки?
Согласно требованиям пункта 3 части 8 статьи 65 ГрК РФ в целях комплексного развития территории жилой застройки не могут быть изъяты земельные участки с расположенными на них жилыми домами блокированной застройки, объектами ИЖС, садовыми домами, но за исключением земельных участков с домами или постройками, которые признаны аварийными или которые имеют высокий уровень износа, ненадлежащее техническое состояние или отсутствие систем инженерно-технического обеспечения, в соответствии с критериями, которые опять же утверждают власти субъекта РФ. С учетом требований части 5 статьи 65 ГрК РФ, получается, что если посреди «частного сектора» стоит дряхлый многоквартирный дом, тот этот многоквартирный дом вместе со всем окружающим его частным сектором вполне может попасть в решение о комплексном развитии территории. Потому что многоквартирный дом дряхлый и соответствует критериям попадания под расселение. Территорию, где он находится, включают в проект комплексного развития. А так как в частном секторе, например, нет централизованной канализации, и властями субъекта РФ, например, установлено, что частные дома без подключения к централизованной канализации не соответствуют необходимым критериям, то и земельные участки ИЖС будут включены в решение о комплексном развитии территории. То есть, опять все зависит от властей вашего региона. При этом у собственников частных домов не будет таких возможностей избежать изъятия, какие есть у собственников квартир в многоквартирных домах. Но если изымаемый частный дом оформлен как жилой, то у его собственника есть право не только на получение возмещения, но и право на получение равнозначного жилого помещения, как у владельцев квартир.
В последние годы о ликвидации частной собственности коммунисты рассуждать громогласно перестали: видимо, еще не забыли одну из причин развала всей плановой экономики социализма в конце 1980-х прошлого века и пока поддерживать «всякое революционное движение» не торопятся. Большевики-коммунисты, пообещав землю крестьянам, их нагло обманули, отобрав все у помещиков и крепких трудолюбивых хозяев обозвав их «кулаками» , и силой загнали в колхозы, где они много лет работали бесплатно за «трудодни» без права уйти из этой трудовой колонны — паспортов им иметь не разрешали. Все было по теории Ленина: «мы ничего частноправового не признаем. Все государственно-правовое, а не частное». Самое губительное в экономической схеме социализма — это уничтожение хозяйственной инициативы талантливых тружеников на производстве и на селе и советская уравниловка в вознаграждении за труд. Все эти соцсоревнования, доски почета, путевки в дома отдыха и прочие поощрения не решали вопроса повышения производительности труда. Людей много веков сбивают с толку поисками и обещаниями счастливой экономической модели, которая даст всем изобилие и покой. Нас еще сто лет назад предупреждали о бесплодности этого занятия, например, Н. Бердяев: «Капитализм и социализм это два отвлеченных начала, которым не соответствует никакая простая действительность. В действительности не существует в чистом виде никакого капитализма и социализма.
Но эти два начала можно мыслить как две формы рабства человеческого духа у экономики и ей же созидаемого хозяйства… Мы уже видели, что с собой несет мир социализма. На пределе своем он окончательно должен истребить человека» См. И еще от другого известного русского философа Серебряного века Л. Франка: «Социализм не отрицает начала собственности: он лишь отрицает частную собственность, поскольку она выражает принцип разграничения и, следовательно, ограничения притязаний людей во имя безграничной собственности, неограниченного права всех на всё. Социализм — не отрицание, а наоборот, высочайшее потенциирование начала корысти… реализация этого безнравственного требования ведет к безмерному и невыносимому ограничению личных прав, к системе, «при которой никто вообще ничего не может назвать «своим» и считать за собой обеспеченным». Ну, пожившие в СССР помнят узаконенный жесткий режим права личной собственности: садовый участок не более 6 соток с только летним домиком, положенные квадратные метры в квартирах и т. Хотя пропаганда уверяла, что «все вокруг колхозное — все вокруг мое» или по Маяковскому: «улицы мои, дома мои». И хотя за хищение соцсобственности жестко наказывали, рабочие, инженеры и колхозники необходимое для дома потихонечку тащили, так как все эти реле, радиолампы и транзисторы, комбикорм в розничной продаже отсутствовали или вовсе были в руках у спекулянтов. Лет за 15 до краха «развитого социализма» партийные и иные власти спохватились: разрешили индивидуальную трудовую деятельность, кооперативы, но уничтоженную культуру применения частной собственности все это не заменило.
Сами управимся. В России больше нет частной собственности
Для того, что бы начать процесс возвращения к частной собственности всех форм, было необходимо прежде всего ПРИЗНАТЬ УТРАТИВШИМИ СИЛУ все декреты СНК и ВЦИК от 1918 года, по которым в России был отменен институт частной собственности как таковой. За последний год Генпрокуратура неоднократно инициировала иски о передаче частных промышленных компаний в собственность государства в связи с незаконной приватизацией. Смотрите онлайн Мишустин об отмене частной собственности в. 1 мин 12 с. Видео от 26 января 2024 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! Апофеозом политики экспроприации стал Декрет ВЦИК Р.С.Ф.С.Р. от 20 августа 1918 года Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах. Отменить этот бесчеловечный закон и все манипуляции совершенные и те которые еще продолжают совершаться под его прикрытием.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры Соответствующий законопроект внесли в Госдуму. При этом предприниматель в среднем по России может получать от работы таких комплексов не менее 8 млн руб.
Госдума, как сообщает «Коммерсантъ», готова вернуться к обсуждению поправок в Градостроительный и Земельный кодексы. Это правительственный законопроект, меняющий порядок планировки территорий для комплексного развития муниципальных образований. Подготовленные правительственные поправки носят скорее технический характер и не меняют сути проекта — возможности изымать недвижимость, в том числе жилую и не признанную аварийной. В пояснительной записке авторы законопроекта утверждают, что его главная цель — вовлечение в градостроительные программы «депрессивных» площадей: они часто запущены или используются неэффективно. Проект изменений в Градостроительный кодекс, касающийся комплексного развития территорий, был внесен в Госдуму прошлым летом, а в ноябре прошел первое чтение. После этого документ завис в Госдуме.
Интересно, что аккурат к началу этого заседания Государственная Дума оперативно приняла в третьем чтении соответствующий закон о комплексном развитии территорий КРТ. А всего через два дня после этого, 25 декабря, Совет Федерации так же оперативно его утвердил.
Владелец дискаунтера семья Шнайдер братья Сергей, Андрей и их мать Валентина привыкла вести бизнес как в России: сначала брать товар у поставщиков, а рассчитываться за него после реализации. Кроме того, производители должны сами доставлять свою продукцию в магазины и забирать непроданные товары. Эта схема вызывает справедливую критику и у отечественных производителей. В Англии же поставщики такого подхода просто не поняли.
В результате — пустые полки и недовольство покупателей. После начала спецоперации на Украине ситуация усугубилась. Даже те поставщики, которых удалось уговорить работать с Mere, сейчас дистанцируются от российского дискаунтера. В результате первый английский магазин Mere закрывается в Престоне. Ещё до начала украинских событий специализированное издание DAP сообщило об уходе магазинов Mere из Испании.
Восемь из них закрыто, планы по открытию ещё сорока остановлены. Ежемесячные убытки магазинов составляли около 15 тыс. Причиной неуспеха Mere на европейском рынке издание связывает с «потрёпанной моделью» ведения бизнеса: товары хаотично расположены в магазине в картонных коробках, нет свежего молока, сыра, хлеба, других свежих продуктов, зато половину магазина занимали «базарные и аптечные товары»: полотенца, сушилки, посуда, гигантские мешки с моющим средством. Издание отмечает, что всё это не нравится испанской публике. Аналогичные проблемы возникли у Mere в Германии.
О закрытии магазинов этой сети в странах Балтии не сообщается, в компании на запросы журналистов отвечать отказываются. Высказывается мнение, что владельцы Mere прикрывают политическими событиями свои просчёты в бизнесе, но Даниил Сомов, основатель Retailer. Копировать процессы, которые в России работают, в других странах не получилось: требовалась локализация под местные правила рынка. А текущие политические события просто помогли ускорить принятие решения по прекращению проекта в Европе, — рассказал «Октагону» эксперт. По словам Даниила Сомова, практически все подобные розничные компании прекратили работу в Европе.
Это «ВкусВилл» в Голландии, Яндекс-доставка и так далее.
Отмены частной собственности на землю не будет
Она известна со времён Ашшурбанапапа и Хаммурапи 5-7 тысяч лет назад , а если брать индийские источники, то и все 14 тысяч лет назад. Эта категория столь же не подвержена изменениям, как сам факт протекания человеческой жизни от рождения до смерти, а в Евангелии чёрным по белому написано о христианском понятии частной собственности вспомните заповедь «не кради». Любой верующий христианин в трудах Святых отцов найдёт сонм примеров, доказывающих действенность и христианскую природу этого основополагающего принципа общественной жизни. Собственники, по мысли профессоров , не заинтересованы в развитии Российской Федерации. Частная собственность мешает мобилизовать ресурсы, поэтому должны быть проведены национализация и реприватизация, которая позволит избежать вывода денег за рубеж. Мы уже всё это проходили в 1918 году. Мы понимаем, что сначала будут выставлены на торги крупные предприятия, затем — приватизированные квартиры и банковские вклады населения, а там, глядишь, на нужды промышленности будут изымать всё подряд. Возврат России к правовым и социальным демократическим ценностям в 1991 году произошёл на волне восстановления всего-навсего одной-единственной одной нормы — права человека на частную собственность. В 35й статье Конституции сегодня говорится: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами». И что здесь не так?!
Если есть претензии к конкретному предприятию или человеку, — нужно рассматривать их в суде. Не только Конституция, но и Гражданский кодекс Российской Федерации гарантируют человеку неприкосновенность его имущества, Законом наказываются любые попытки третьих лиц лишить собственника того, что принадлежит ему, ограничить его в праве владеть, распоряжаться и использовать своим кровным. Отобрать государство может то, что присвоено незаконным путём через суд и то, что требуется для национальных целей, но с компенсацией. Про пересмотр итогов приватизации речь идёт уже давно, но крупные олигархические капиталы никто так и не отважился тронуть в российских судах.
При этом владелец оплачивает хранение своих вещей. Если по истечении положенного срока хозяин за имуществом не вернулся, то судебные приставы вправе выставить его на продажу, экс-владельцу при этом направляется письменное уведомление. Законом также предусмотрено увеличение исполнительского сбора. В данных документах прописана процедура принудительного изъятия земли.
Вышеупомянутый федеральный закон был принят Госдумой и одобрен Совфедом. ФЗ предполагает, что нерациональное использование земельного участка, а также невыполнение собственником мероприятий, способствующих улучшению земель, могут стать причиной для его принудительного изъятия и прекращения на него права наследования.
Это делает жизнь соседей невыносимой, нарушаются санитарно-гигиенические и противопожарные требования, установленные жилищным законодательством.
Но с 1 марта всё будет проще: уполномоченный орган, который зафиксирует нарушение, сразу будет выносить собственнику предупреждение со сроком, в который всё надо исправить, и, если это не выполнено, этот же орган через суд инициирует продажу объекта с торгов, — разъяснил принцип действия нового правового механизма адвокат Межрегиональной коллегии Москвы Дмитрий Шагин. Кроме того, специалисты ожидают, что, как только новая поправка станет актуальной, муниципальные власти могут инициировать значительное количество проверок жилой недвижимости граждан, особенно если поступают обращения. Второе основание — это бесхозяйственное содержание, которое приводит к разрушению помещения или машино-места.
На мой взгляд, это указание на некое ужесточение практики по отношению к нерадивым собственникам. Скорее всего, суды теперь будут принимать больше решений в пользу страдающих соседей. Также эксперт обратил внимание на то, что в законе есть специальная оговорка: он распространяется на машино-места и прочие объекты.
Тогда Росимуществу были переданы энергокомпании «Юнипро» и «Фортум», дочки немецкой Uniper и финской Fortum. Список можно было пополнять, что президент и сделал новым указом в воскресенье, 16 июля. В принципе, это нормальная практика.
Она применяется, например, когда компания попадает в трудное положение или по каким-то другим причинам может прекратить работу, но она чем-то важна и допустить этого власти не хотят. Германия в прошлом году для гарантии поставок ввела внешнее управление в дочерних компаниях «Газпрома» и «Роснефти» власти заметили попытку смены владельца Gazprom Germania, которую для владельцев критической инфраструктуры — а компания владела в том числе подземными хранилищами газа — необходимо согласовывать. Сложно назвать это антироссийской мерой: спустя несколько месяцев Германия национализировала и немецкую Uniper, которая понесла миллиардные убытки из-за скачка цен на газ.
В российских условиях внешнее управление — это фактически национализация. Владелец не меняется, но делать со своим имуществом ничего не может. Согласно апрельскому указу, управляющий вправе заменить руководство что во всех случаях и было сразу сделано.
Собственники из «недружественных» стран а про них и издан указ не могут получать дивиденды или проценты по займам — они зачисляются на спецсчета типа «С», откуда их забрать нельзя. Для этого необходимо разрешение властей. В указе прямо написано: Росимущество осуществляет полномочия собственника имущества, которым управляет, за исключением распоряжения им.
А расходы на временное управление берутся из доходов, которые приносит отобранное имущество. Так что собственникам остается только наблюдать, как Россия управляет их активами, и надеяться, что однажды это прекратится. В указе, кстати, написано, когда именно: когда Путин решит временное управление прекращается по решению президента.
Это не ответ А что, собственно, случилось? Можно подумать, в России никогда ничего не отбирали. И все же история с «Балтикой» и Danone принципиально отличается от того, что происходило раньше.
До сих пор Россия обосновывала все свои действия тем, что с ней поступили так же. То, что санкции и заморозка активов стали реакцией на развязанную войну, конечно, опускается: вы ударили — мы ответили. Вы заморозили наши резервы, а мы — ваши инвестиции.
Он зачастую формальный. Как показала газовая война прошлым летом, Германия не зря беспокоилась о стабильности поставок дочкой «Газпрома» а Gazprom Germania среди прочего владела подземными хранилищами газа. Угроза же энергобезопасности со стороны «Фортум» и «Юнипер» была совсем неочевидной.
По крайней мере, до передачи Росимуществу они стабильно подавали энергию всем потребителям. Можем одобрить продажу, можем нет, а можем и внешнее управление ввести.
У приватизации в России может быть печальное продолжение
Народ плачет от того что происходит из-за этого закона. Довольны только мошенники что как гиены теперь суетятся с алчным ликованием заглядывая в чужие дворы. Пенсионеры за сердце хватаются видя взгяды холеных молодых людей оценивающие разглядывающих их собственность. А люди со связями с муниципальными властями приглядываются к соседям что послабее чтоб прихватить соседние участки. Живые существа на планете сначала устраивают жилье а потом воспроизводят потомство. Всех жителей России поставили в положение что построенное жилье могут раззорить и уже начали раззорять не подымая в сми шум потихоньку придушивать по многим городам. Этот закон мало того что запустил грабеж людей по всей стране но и ослабляет демографию России и веру в будущее.
Мы просим и требуем.
По мнению Миронова, людям необходимо давать разумные компенсации и нормальное жилье в обмен - но таких гарантий никто предоставить не может. Ранее возмущение законом выразил и политолог Михаил Делягин.
Описанные в проекте процедуры на практике превратятся в формальность и по большому счёту для ликвидации того или иного дома будет достаточно желания конкретных чиновников из правительства или администрации субъекта», — сказал он. Автор: Василий Кучин.
По его мнению, речь может идти "об обращении взыскания, например, по решению суда, на имущество частных лиц, находящееся в юрисдикции России деньги, недвижимость и движимое имущество в натуральной форме, имущественные права ". Зампред Совбеза признает, что "это сложная история, поскольку эти лица выступали обычно как инвесторы в российскую экономику", а Россия "гарантировала им их право частной собственности". На это необходимо дать ответ", - пишет Медведев. Медведев, являющийся профессиональным юристом-цивилистом, кандидатом юридических наук, преподававшим в Санкт-Петербургском государственном университете, отмечает, что этот ответ "в известном смысле есть в нашем законодательстве".
Медведев предлагает сделать это правило шире, поскольку конфискация российских активов, по его мнению, "суть прекращение права собственности". При этом Медведев признает, что "это потребует известной корректировки российского гражданского законодательства". Опубликовано ИА "Финмаркет".
Выберите суд:
- В России призвали поменять законодательство о частной собственности: Общество: Россия:
- В России призвали поменять законодательство о частной собственности: Общество: Россия:
- Имущество российских знаменитостей национализировали - Фейк или правда - Лапша Медиа
- Telegram: Contact @aifonline
Россиянам «обнулили» право частной собственности на жилье
- Обнуление права на частную собственность на жилье: что может это значить для россиян?
- Готовьтесь к неизбежному. Депутаты приняли опасный закон по жилью
- Госдума приняла закон об отмене частной собственности | Way Life | Дзен
- Депутаты предлагают отменить частную собственность на дорожные камеры - новости Право.ру
- Недвижимость могут изъять по закону №494-ФЗ