Ивашов Леонид Григорьевич (р. 1943) – российский военный, общественный и политический деятель. Известный российский политолог Леонид Ивашов полагает, что подобные события могут вызвать у либералов желание предпринять последнюю попытку сохранить своё нынешнее.
Обращение генерала Леонида Григорьевича Ивашова
- Леонид Ивашов: Северо-запад замыкает дугу угроз вокруг России : Аналитика
- НАТО в Крыму или война? В Госдуме поспорили с генералом Ивашовым о «провокациях» вокруг Украины
- Странности воззвания генерала Ивашова: призыв отставить Путина заметили на четвертый день
- Метка: Леонид Ивашов
- Метка: Леонид Ивашов
Что произошло с генералом Ивашовым?
Просчеты в стратегическом планировании могут привести и к использованию тактического ядерного оружия Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор. Противоречие, которое я увидел в выступлении генерала Ивашова, объясняет лично мне причину, почему Леонид Григорьевич выступил с таким странным и вызвавшим недоумение в широких кругах общественности заявлением. Читайте последние новости на тему в ленте. Леонид Ивашов, генерал-полковник в отставке: Страшная смерть министра обороны Дмитрия Устинова. Леонид Ивашов Последние новинки книг автора 2024 года.
Основная навигация
- Обращение генерала Леонида Григорьевича Ивашова
- Леонид Ивашов — КПРФ Москва
- Обсуждаемые материалы автора
- Леонид Ивашов – последние новости на сегодня –
- Новое предложение Л. Ивашова по Украине (Елена Лях) / Проза.ру
- Леонид Ивашов — КПРФ Москва
Российский генерал Ивашов угрожает контрударом по армии ВСУ: что известно
Там бесконечный полковник Квачков, пускавший под откос лимузин Чубайса, и другие бывшие военные, объединенные идеей, что власть не совсем такая и пора ее, не откладывая, поменять, в том числе при опоре на бывших военнослужащих. Наиболее тонкие ценители продукции сайта сразу отметили, что ивашовцы предлагают общественности «лежалый товар», так как Общероссийское офицерское собрание «ровно год назад уже выступало с этим текстом». Ранее, правда, причиной для смены власти назывался «сионистский заговор», куда ж без него. В заявлении генерала, впрочем, фактическое признание планов России напасть на Украину не единственный момент, подхваченный впечатлительной публикой: уж если бывший-то начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ говорит, что Россия готова напасть на Украину — он-то не ошибается, у него «источники»!
Он сам говорит об этом, в том числе, в упоминавшемся интервью: «сегодня, судя по тому, что мы знаем из СМИ, обе стороны, и Россия, и Запад, почему-то ведут дело к войне». Что такое «знаем из СМИ» применительно к активным информационным войнам? Это оксюморон.
Или ОБС, если речь о ценности источника. Как оценила воззвание генерала релевантная аудитория?
Леонид Ивашов известен как специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений и военной истории. Он часто выступает в качестве эксперта в СМИ. Является президентом негосударственной Академии геополитических проблем и входит в экспертный совет аналитического журнала «Геополитика».
Леонид Ивашов Фото: Кирилл Искольдский Судя по всему, с самим Леонидом Ивашовым и сайтом Общероссийского офицерского собрания ничего особенного не приключилось. Все, кого шокировало завершающее воззвание генерала требование к Владимиру Путину уйти в отставку , могут ознакомиться с содержимым указанного сайта.
Там бесконечный полковник Квачков, пускавший под откос лимузин Чубайса, и другие бывшие военные, объединенные идеей, что власть не совсем такая и пора ее, не откладывая, поменять, в том числе при опоре на бывших военнослужащих. Наиболее тонкие ценители продукции сайта сразу отметили, что ивашовцы предлагают общественности «лежалый товар», так как Общероссийское офицерское собрание «ровно год назад уже выступало с этим текстом». Ранее, правда, причиной для смены власти назывался «сионистский заговор», куда ж без него. В заявлении генерала, впрочем, фактическое признание планов России напасть на Украину не единственный момент, подхваченный впечатлительной публикой: уж если бывший-то начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ говорит, что Россия готова напасть на Украину — он-то не ошибается, у него «источники»! Он сам говорит об этом, в том числе, в упоминавшемся интервью: «сегодня, судя по тому, что мы знаем из СМИ, обе стороны, и Россия, и Запад, почему-то ведут дело к войне». Что такое «знаем из СМИ» применительно к активным информационным войнам? Это оксюморон.
Он прекрасно понимает, что если не Путин, то его ждет очередной большой срок». ВИДЕО 7.
Разговорчики в строю
Леонид Ивашов — последние новости. Причины пристального внимания США именно к этому южному полуострову попросил объяснить генерал-полковника в отставке, президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова. Ивашов Леонид Григорьевич (р. 1943) – российский военный, общественный и политический деятель. Леонид Ивашов: Генералу Ивашову не дают покоя лавры генерала Рузского?, В США победил президент российских олигархов? Главная» Новости» Ивашов генерал последнее выступление последние новости.
Новое предложение Л. Ивашова по Украине
Леонид Ивашов — о мятеже «вагнеровцев», сбитом Ил-22 и настроениях среди генералов. Так, последние новости 2023 года и новости с фронта в частности, рассказывают много важного. Генерал Ивашов: "В Германии взращивается новый Гитлер". Леонид Ивашов, генерал-полковник в отставке: Страшная смерть министра обороны Дмитрия Устинова. Сегодняшний собеседник «Свободной Прессы» Леонид Ивашов — генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, долгое время проработавший в аппарате Министерства обороны как СССР, так и России.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО
Но интервью генерала радиостанции «Эхо Москвы», в котором он не только повторил, но и усилил некоторые тезисы обращения, развеяло эти сомнения и упрочило недоумение. Ответственность за возможное развязывание войны с Украиной возложена на российское руководство, которое, по мнению отставного генерала, делает ставку на эту войну, чтобы скрыть провалы в решении внутренних проблем и «сохранить антинациональную власть и награбленные у народа богатства». При этом война с Украиной, утверждает Ивашов, «поставит под вопрос существование самой России как государства, навсегда сделает украинцев и русских смертельными врагами, приведёт к большим потерям с обеих сторон и к вступлению в конфликт стран НАТО». Развивая эту тему в интервью «Эху Москвы», отставной генерал обвиняет российское руководство в том, что оно испортило отношения с Западом, которые в 90-х, когда он возглавлял ГУ МВС, носили дружеский и конструктивный характер. О том, что именно в этот период 1997 год НАТО начало продвижение к границам России, генерал предпочел «забыть». Вишенкой на этом торте стало адресованное Владимиру Путину требование «отказаться от преступной политики провоцирования войны» и уйти в отставку, усиленное рассуждениями о том, что «Путина должен судить новый Нюрнбергский трибунал, но более демократичный, — не только за разрушение страны, но и за сбитый боинг, загрязнение экологии и всё остальное». При этом его утверждение, что текст обращения был одобрен и подписан членами совета ООС, было опровергнуто другим членом совета — отставным полковником ГРУ Владимиром Квачковым. Скандальный характер обращения спровоцировал оживлённую дискуссию на сайте ООС: через 10 дней после публикации там было больше миллиона комментариев. Если вынести за скобки истерические выкрики и ожесточённые схватки между российскими турбопатриотами и украинскими ботами, в центре внимания оказались два главных вопроса: как квалифицировать высказывания Ивашова и зачем или почему он устроил это «переобувание». Основные ответы на первый вопрос — «честный человек сказал правду», «провокация», «микс из американской пропаганды и письма интеллигенции».
Самые популярные ответы на второй — «старческий маразм», «деньги», «шантаж». Аналогичная картина и в социальных сетях, но там есть и другие варианты: «Ивашов — спящий, но его разбудили слишком рано» и более популярный «Это из-за дочери, которая окончила МГИМО и работает в какой-то российско-американской конторе». Мы находимся в очень мощном поле неврастеническом. И даже истерическом. Информационные пушки громят нашу психику беспощадно — и западные, и наши». Но есть и более изысканные интерпретации, отсылающие к проблемам большой политики: «Одно из двух: или нынешнему путинскому курсу в силовых структурах действительно существует серьёзная оппозиция рупором которой и явилось это заявление , или же сам Путин готовит отступную — я бы, мол, пошёл вперёд, да вот офицеры не хотят. Но в том, что Ивашов не чокнутый и очень хорошо знает, с какой стороны хлеб намазан икрой, не сомневаюсь ни минуты». Пиком его военной карьеры стала должность начальника одного из подразделений главного оперативного управления Генерального штаба. В 2000 году он уволился в запас и стал журналистом и военным экспертом.
Ходарёнок — автор многочисленных статей и частый гость аналитических программ на радио «Вести FM» и ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым».
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Такое мнение высказал в интервью RTVI бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов. О конфликте между ЧВК «Вагнер» и Минобороны Ивашов полагает, что прекратить конфликт между Министерством обороны и ЧВК «Вагнер», который вышел в публичную плоскость осенью 2022 года, можно было одним звонком. И все бы немедленно прекратилось», — сказал Ивашов. По его словам, исходя из «эскалации заявлений» основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина можно сделать вывод, что ему позволяли «подводить ситуацию к нынешней». Он также заявлял о некомпетентности кадровых военнослужащих, обвинял их в оставлении позиций и обстрелах бойцов «Вагнера». По его мнению, деятельность ЧВК «Вагнер» «курировала узкая группа олигархов». Зачем идти еще в какую-то страну? Ведь они шли не за какими-то там политическими выгодами для страны, не для создания военной базы. Этим занимается Генеральный штаб, Совет безопасности в какой-то мере», — порассуждал генерал-полковник в отставке. При этом Ивашов отказался назвать фамилии конкретных «олигархов», которых он подозревает в причастности к деятельности «Вагнера».
А если еще и НАТО подключится, это будет, не дай бог, большая мировая война! Так что настроения вокруг возможного конфликта с Украиной бытуют самые разные, в том числе и в нашей военной среде. Единственный, кто последовательно возражает мне и кто действительно готов взять автомат в руки и отправиться воевать, — это полковник Владимир Васильевич Квачков полковник ГРУ генштаба ВС в отставке, арестовывался по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса и в подготовке вооруженного мятежа. Окончательно вышел на свободу в феврале 2019 года — прим. Наверное, он не навоевался еще. Его мотивация: «Есть русский мир, он оккупирован, и его надо освобождать! Неужели такой страшной может быть цена за лобовое столкновение с Украиной и коллективным Западом? Пожалуй, самостоятельной мир-системой мы стали только после Второй мировой войны, а до этого многие ученые хорошие, глубокие исследователи могли говорить о России только как о полупериферии по отношению к западному миру. Мировые правила в этот период устанавливались не нами. Лишь после Ялтинской конференции в феврале 1945 года мы оформились как многонациональная цивилизация, прошедшая через очень тяжелые испытания, но имеющая собственный мир культуры, собственную систему образования, научную систему и собственный образ человека. Однако в период правления Михаила Горбачева, когда были провозглашены примат «общечеловеческих ценностей», новое политическое мышление и восприятие России как «частички Запада», мы опять официально провозгласили себя полупериферией. В 1992 году Борис Ельцин в конгрессе США поклялся и даже дал присягу, что никогда больше не возродится этот «идол коммунизма» дословно: «Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! И заключает свою речь словами: «Господи, благослови Америку! Он способствовал тому, чтобы эти организации вошли на территорию РФ. Между прочим, тот ельцинский визит состоялся 20 декабря 1991 года, за несколько дней до официальной ликвидации СССР. Кроме этого, мы помним, как в начале 90-х годов у Кремля практически на полноправном основании существовало московское отделение японской секты «Аум синрикё» секта была запрещена в РФ как террористическая организация в апреле 1995 года, вскоре после знаменитой зариновой атаки в токийском метро, — прим. Вот какую заразу мы тогда к себе пустили — в наше самое тонкое духовное пространство! Мы полностью подчинили себя, и экономически, и политически, и духовно, и сегодня мы по-прежнему не что иное, как периферия Запада с сохранением некоторых элементов полупериферии. А что это означает? Понятно, на такое требование мы получим «отлуп» — Если Россия все еще несамостоятельна, как вы говорите, то верите ли вы в то, что Владимир Путин в самом деле готов развязать войну? Что это не пустые угрозы и не фейки с обеих сторон? Есть системы признаков, которые позволяют судить о намерениях лучше слов. Существуют разные категории признаков: косвенные и прямые, а есть и такие, которые обязательно приведут к военным действиям. В свое время мы именно так спрогнозировали, что натовцы собираются бомбить Союзную Республику Югославию. И самый первый признак, который я тогда для себя отметил: в конце 1998 года состоялось заседание Бильдербергского клуба от России участвовали Чубайс, Лилия Шевцова, Григорий Явлинский — прим. Мне тогда сообщили, что по итогам заседания принято решение: «Белград. Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру. Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь? Мне, конечно же, не поверили. Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее. Это означало, что идет активная подготовка. Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее. Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные. Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов. Остается решить один-два принципиальных вопроса. Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут. Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять. Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония. Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года». Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова. Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет. На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены». Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств. Представители альянса долго выкручивались, но все же записали, что НАТО не предпринимает действий по размещению ядерного оружия на территории своих новых членов четвертый пункт документа — прим. Мы перевели данный пункт на русский язык по требованию Евгения Максимовича с ремаркой, что российская сторона понимает его таким образом, что альянс не допустит никаких действий в этом отношении. Далее следовали варианты с перечислением постсоветских стран. И третье: не размещать там свои ударные группировки, не концентрировать войска без соответствующих консультаций и так далее. При этом мы вывели три позиции, три уровня: консультации с альянсом, совместные решения и совместные действия. Так вот, в итоге высокая российская сторона приказала нам вторую позицию о нерасширении НАТО просто вычеркнуть, хотя мы на ней настаивали. А сегодня, спустя практически четверть века, мы хотим заставить НАТО вернуться к данному пункту, от которого сами же отказались в прошлом. Но они на это никогда не пойдут. Они намерены укреплять альянс, а не разваливать его. И, наконец, наше возмущение поставками летального оружия на Украину может натолкнуться на ответное требование натовцев: «Хорошо, но тогда вы не поставляйте ничего Китаю, Индии и Ирану». У каждого государства в мире есть право на индивидуальную или коллективную самооборону, закрепленное в 51-й статье Устава ООН. Так что возмущаться этим, пожалуй, бессмысленно. По всей видимости, мы ждем обострения ситуации или сами формируем это обострение. Теперь о втором признаке надвигающегося конфликта. Вспомним заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова он хороший, грамотный специалист, но здесь вынужден действовать в общем фарватере , что наши тексты проектов соглашений по безопасности «составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое». И мы ждем письменного ответа, подчеркнул тогда Рябков. На вопрос журналистки: «А что вы будете делать, если ответ окажется отрицательным или его вообще не будет? Это, конечно, завуалированная форма, но за ней, по сути, скрывается обещание военного ответа. К общему хору добавилось и высказывание депутата Госдумы Евгения Федорова, который в январе предложил нанести предупредительный удар по территории США буквально: «…ядерным оружием, можно даже без ядерного оружия, а просто стратегическими ракетами по полигону в Неваде. Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей…» Также депутат предложил в качестве варианта ударить по лабораториям США с биологическим оружием — прим. Я бы порекомендовал единороссам к коим относится и процитированный народный избранник либо немедленно признать Федорова сумасшедшим, либо на официальном уровне дезавуировать его слова. Однако до сих пор я не видел, чтобы правящая партия предприняла то или другое. Он озвучивает то, что теперь нередко услышишь в нашей наэлектризованной атмосфере. Что происходит дальше? Докладывается президенту, и тут же принимается решение нанести ответный удар. Это механизм взаимного уничтожения, и именно так он действует. Однако характерной чертой настоящего времени является то, что американская территория и их межконтинентальные ракеты прикрыты по сообщениям западных СМИ развернутой системой ПРО, а мы — нет. Да, и на этом вышеописанном фоне мы начинаем сосредотачивать войска у границ Украины, причем ударные группировки. Так что вот она, система признаков. Наша военная разведка отслеживает ситуацию в меру своих возможностей. В этой системе работал и советско-российский центр радиоэлектронной разведки в Лурдесе на Кубе, в пригороде Гаваны, — прим. В 2000-м мне довелось готовить путинский визит на Кубу, присутствовать, участвовать и оформлять вместе с Фиделем Кастро и его помощниками принятые решения — о том, что это «аэродром совместной безопасности» и что он будет модернизироваться российской стороной, а кубинцы окажут материально-бытовую помощь. И кубинцы сдержали свое слово: буквально на следующее утро после переговоров подвезли кондиционеры, начали асфальтирование и прочее. Но мы-то почему наоборот сработали? Я бы не хотел, чтобы моя Родина и мое жилище, мой дом находились в таком положении.
Мнение Леонида Ивашова о марше «Вагнера»
Что же случилось и каким образом российский генерал с устоявшейся репутацией патриота, «православного сталиниста» и «друга Проханова» сделался вдруг героем либеральных и зарубежных СМИ? Да ничего особенного — просто в обращении, появившемся на сайте ООС еще 31 января, Леонид Григорьевич вдруг проявил себя в неожиданном амплуа — не как писатель-евразиец и член прохановского Изборского клуба, а как потомок декабриста Ивашева на родство с которым он сам неоднократно ссылался. Генерал, что называется, «вышел на площадь» и развернул свои невидимые полки подписавшихся под его письмом единомышленников не столько против власти, сколько против ее желания воевать с Украиной в ситуации, которая представляется Ивашову заведомо проигрышной и может привести к исчезновению России с мировой карты. Имеет ли право военный человек, прошедший блестящую офицерскую школу еще в СССР, высказать свое мнение о назревающем военном конфликте? О войне, для которой американский президент Джо Байден уже определил дату, «назначив» ее по какой-то причине на 16 февраля об этом сообщает издание Politico? Безусловно, такое право у генерала есть. И пусть сегодня его обвиняют в предательстве, кричат на всевозможных сайтах, в блогах и телеграм-каналах, что он «не в себе», обзывают «специалистом по тарелочкам» памятуя о любви Ивашова к эзотерике или вообще объявляют, что он «фейк» и никогда не существовал. Генерал Ивашов существует, вежливо отвечает на изрядно надоевшие ему телефонные звонки и объясняет свою позицию: он не хочет, чтобы в очень вероятной братоубийственной войне между Россией и Украиной полегли десятки тысяч молодых ребят, в то время как сыновья российской элиты, эти «гениальные банкиры» и «важные специалисты по бриллиантам» наверняка отсидятся по домам и своим зарубежным виллам. Предостеречь Россию от самоубийственного конфликта и сберечь ее для будущего — вот, собственно, и все, чего хочет собеседник «БИЗНЕС Online», рассказавший нам, как в 1997 году он готовил основополагающий акт Россия — НАТО, как был упущен исторический шанс договориться с Западом и почему сейчас уже поздно выдвигать невыполнимые ультиматумы.
Так получилось, что один голос в защиту мира скрепленный, правда, подписями ваших сторонников заглушил тысячи голосов, призывающих к войне. Вы рассчитывали на такую реакцию? О той же Европе, нашем ближайшем соседе, я бы не сказал, что в каком-то из государств превалирует военное сознание, милитаристские настроение и посылы. Военного психоза я не вижу нигде. Да, есть определенные силы — и в России, и на Украине, которые могут быть заинтересованы в военном конфликте. Есть носители определенных настроений и в Соединенных Штатах: «поставить на место Россию», «показать ей нашу силу» и так далее. Но такова Америка, где в прошлом мне доводилось и бывать, и работать. Американцы более легкомысленно относятся к силовым конфликтам, поскольку от момента «сотворения США» ни одна авиационная бомба не падала на их территорию исключением можно считать единичную бомбардировку, произведенную японским летчиком Набуо Фудзита в сентябре 1942 года, а также нападение на Перл-Харбор на Гавайях — прим.
Я, кстати, только что вернулся с совещания «Общероссийского офицерского собрания» ООС , где в том числе мы обсуждали и эту проблему. В нашем совете ООС есть сторонники той точки зрения, которая зеркально отражает взгляды американских «ястребов»: показать, наконец, нашу «русскую твердость», «поставить на место натовцев» и прочее. Я спросил своих товарищей: а кто из них готов взять в руки оружие и реально пойти воевать? Они отвечают: «Да у нас уже возраст не тот». Я продолжаю: «А своих сыновей вы туда отправите? Я предложил ему сформулировать цели войны — иначе говоря, каковы наши стратегические и экономические причины для вторжения на Украину? Он мне говорит: «Ну как же! Посмотрите, донбасский антрацит сейчас в такой цене!
И мы можем выйти к берегам Азовского моря омывает Херсонскую, Запорожскую и Донецкую области — прим. При нашем разговоре как раз присутствовал специалист, служивший прежде в штабе сухопутных войск. Он говорит: «Потери будут огромными». Бывший депутат настаивает: «Так что же? Мы 10 лет воевали в Афганистане с 1979 по 1989 год — прим. Наверное, для кого-то это мало. Особенно если не считать 80 тысяч ушедших по болезни. Впрочем, я молчал.
Или даже целые бандформирования. И совсем другое дело, когда на Украине мы столкнемся с регулярной армией. А если еще и НАТО подключится, это будет, не дай бог, большая мировая война! Так что настроения вокруг возможного конфликта с Украиной бытуют самые разные, в том числе и в нашей военной среде. Единственный, кто последовательно возражает мне и кто действительно готов взять автомат в руки и отправиться воевать, — это полковник Владимир Васильевич Квачков полковник ГРУ генштаба ВС в отставке, арестовывался по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса и в подготовке вооруженного мятежа. Окончательно вышел на свободу в феврале 2019 года — прим. Наверное, он не навоевался еще. Его мотивация: «Есть русский мир, он оккупирован, и его надо освобождать!
Неужели такой страшной может быть цена за лобовое столкновение с Украиной и коллективным Западом? Пожалуй, самостоятельной мир-системой мы стали только после Второй мировой войны, а до этого многие ученые хорошие, глубокие исследователи могли говорить о России только как о полупериферии по отношению к западному миру. Мировые правила в этот период устанавливались не нами. Лишь после Ялтинской конференции в феврале 1945 года мы оформились как многонациональная цивилизация, прошедшая через очень тяжелые испытания, но имеющая собственный мир культуры, собственную систему образования, научную систему и собственный образ человека. Однако в период правления Михаила Горбачева, когда были провозглашены примат «общечеловеческих ценностей», новое политическое мышление и восприятие России как «частички Запада», мы опять официально провозгласили себя полупериферией. В 1992 году Борис Ельцин в конгрессе США поклялся и даже дал присягу, что никогда больше не возродится этот «идол коммунизма» дословно: «Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть!
И заключает свою речь словами: «Господи, благослови Америку! Он способствовал тому, чтобы эти организации вошли на территорию РФ. Между прочим, тот ельцинский визит состоялся 20 декабря 1991 года, за несколько дней до официальной ликвидации СССР. Кроме этого, мы помним, как в начале 90-х годов у Кремля практически на полноправном основании существовало московское отделение японской секты «Аум синрикё» секта была запрещена в РФ как террористическая организация в апреле 1995 года, вскоре после знаменитой зариновой атаки в токийском метро, — прим. Вот какую заразу мы тогда к себе пустили — в наше самое тонкое духовное пространство! Мы полностью подчинили себя, и экономически, и политически, и духовно, и сегодня мы по-прежнему не что иное, как периферия Запада с сохранением некоторых элементов полупериферии. А что это означает? Понятно, на такое требование мы получим «отлуп» — Если Россия все еще несамостоятельна, как вы говорите, то верите ли вы в то, что Владимир Путин в самом деле готов развязать войну?
Что это не пустые угрозы и не фейки с обеих сторон? Есть системы признаков, которые позволяют судить о намерениях лучше слов. Существуют разные категории признаков: косвенные и прямые, а есть и такие, которые обязательно приведут к военным действиям. В свое время мы именно так спрогнозировали, что натовцы собираются бомбить Союзную Республику Югославию. И самый первый признак, который я тогда для себя отметил: в конце 1998 года состоялось заседание Бильдербергского клуба от России участвовали Чубайс, Лилия Шевцова, Григорий Явлинский — прим. Мне тогда сообщили, что по итогам заседания принято решение: «Белград. Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру.
Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь? Мне, конечно же, не поверили. Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее. Это означало, что идет активная подготовка. Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее. Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего.
Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные. Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов.
Остается решить один-два принципиальных вопроса. Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут. Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять. Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония. Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года».
Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова. Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет. На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены». Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств.
Самые популярные ответы на второй — «старческий маразм», «деньги», «шантаж». Аналогичная картина и в социальных сетях, но там есть и другие варианты: «Ивашов — спящий, но его разбудили слишком рано» и более популярный «Это из-за дочери, которая окончила МГИМО и работает в какой-то российско-американской конторе». Мы находимся в очень мощном поле неврастеническом. И даже истерическом.
Информационные пушки громят нашу психику беспощадно — и западные, и наши». Но есть и более изысканные интерпретации, отсылающие к проблемам большой политики: «Одно из двух: или нынешнему путинскому курсу в силовых структурах действительно существует серьёзная оппозиция рупором которой и явилось это заявление , или же сам Путин готовит отступную — я бы, мол, пошёл вперёд, да вот офицеры не хотят. Но в том, что Ивашов не чокнутый и очень хорошо знает, с какой стороны хлеб намазан икрой, не сомневаюсь ни минуты». Пиком его военной карьеры стала должность начальника одного из подразделений главного оперативного управления Генерального штаба. В 2000 году он уволился в запас и стал журналистом и военным экспертом. Ходарёнок — автор многочисленных статей и частый гость аналитических программ на радио «Вести FM» и ток-шоу «Вечер с Владимиром Соловьёвым». Главная тема его выступлений — развенчание мифов, касающихся армии и военной службы. На рассуждения далёких от армии экспертов о том, как Россия победит врага с помощью превосходящей мощи и новейшего оружия, он, опираясь на свои знания и опыт, отвечает долгими и занудными пояснениями об оперативных, тактических и стратегических задачах, о формировании фронтов и театров военных действий и прочей информацией, не всегда понятной неподготовленным слушателям. Изыскания в сфере оперативно-стратегического планирования нельзя подменять заклинаниями» «Независимая газета», 18.
Ru», 04. Выводы, которые делаются по итогам таких экскурсов, сводятся, как правило, к тому, что Россия, Украина или какая-то другая страна, несмотря на техническое оснащение или преимущество в живой силе , не располагает на данном направлении, участке, фронте нужное подчеркнуть теми или иными ресурсами для проведения оборонительной или наступательной операции. Отчасти эти лекции похожи на монолог генерала из сериала о Штирлице: «Этих болванов [американцев] погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им всё можно».
Как говорится в обращении, Украина как независимое государство имеет право на индивидуальную и коллективную оборону. Он также отмечает, что подавляющее большинство государств мира не признаёт аннексированный Крым и Севастополь российскими, что «убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики и непривлекательность внутренней». По мнению генерала, применение военной силы против Украины «во-первых, поставит под вопрос существование самой России как государства; во-вторых, навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами»". Он считает, что Россия «провоцирует напряжённость на грани войны», чтобы отвлечь население от внутренних проблем. В обращении содержится требование к президенту «отказаться от преступной политики провоцирования войны».
Согласится ли Германия тащить на себе Европу? Она не тащит, конечно»,констатирует Ивашов тяжелую ситуацию в ФРГ. Он отмечает, что огромную роль в разорении Германии играют все те же Вашингтон и Лондон, которые все время убеждают немцев, что во всем виновата Россия.