В связи с истечением срока полномочий членов квалификационной коллегии судей Ростовской области.
anti-corruption.news
Впоследствии Совет судей попросил привлечь его к ответственности за совершение дисциплинарного проступка. Судья рассматривал дела с участием страховых компаний, но фактически не давал им времени для подготовки. ККС решила, что действия Магомедова подрывают авторитет судебной власти, и прекратила его отставку. Сам Магомедов отсутствовал на заседании — его адвокат пояснил, что экс-судья тяжело болен, а на ухудшении его здоровья сказался в числе прочего и конфликт с начальством. Но следственными органами была проведена проверка по факту вынесения заведомо неправосудных решений. И органы следствия не обнаружили каких-либо действий, свидетельствующих о его участии в преступлении или сговоре, несмотря на то, что Ермакова, это зампредседателя Верховного суда, в своем выступлении в ККС утверждала, что Магомедов делал все, чтобы снять деньги со счетов страховых компаний», — сказал адвокат. Также представитель экс-судьи напомнил о серьезной опасности, с которой его доверитель сталкивался во время работы.
Были убиты три главы администраций районов. Там свирепствовали бандформирования, и это был тяжелый район. Все это подорвало его здоровье», — посетовал адвокат, добавив, что экс-судья «не заслуживает такого наказания». Он попросил принять новое решение, прекратив производство по делу. В свою очередь, представитель ККС Республики Дагестан заявил, что «не все сказанное адвокатом соответствует действительности». Данные суммы составили более 43 миллионов рублей, но короткие сроки рассмотрения не позволили ответчикам подготовиться к рассмотрению дела, таким образом, были подорваны их права.
Подобные жалобы поступили в Верховный суд Республики Дагестан, была назначена проверка, в результате чего было вынесено постановление Совета судей о направлении представления в Квалификационную коллегию республики Дагестан», — сообщил он. Впоследствии все решения, вынесенные Магомедовым, были отменены апелляционными судами, добавил представитель ККС. Челны ВККС совещались недолго и в результате оставили решение в силе.
По нашему приговору в отношении родственника прокурор города написал обжалование, что её приговор незаконный, несправедливый, слишком суровый, требовал вернуть дело на повторное рассмотрение суда в другом его составе, выразив недоверие суду. Прокурор города направил его в областной суд, а потом оно как-то исчезло. Сказали, что в суде его отозвали, но куда — непонятно.
Хотя ни одна ошибка, отражённая в обжаловании, не была исправлена. В период следствия мы обращались в Службу безопасности города, за что от ФСБ РФ получила благодарность, — рассказала обратившаяся в редакцию старооскольчанка. Как рассказала обратившаяся к редакцию женщина, о действиях судьи известно в контролирующих органах. После поступления обращения и его проверки 5 июня 2020 года Квалификационная коллегия судей Белгородской области приняла решение «наложить на судью Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения её полномочий судьи с лишением пятого квалификационного класса». При этом обратившаяся в редакцию семья предполагает, что Наталия Хохлова сможет обжаловать дисциплинарное взыскание в вышестоящих инстанциях и вернётся к исполнению своих обязанностей. К слову, обратившаяся женщина не единственная, кто критически оценивает работу Хохловой.
На сайте «Судьи России» есть и ряд других негативных отзывов о работе судьи.
Report , которые описали процесс в отношении бывших судий. В судебном репортаже авторы указали, что самым интересным было дело экс-судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которую обвинили в личных отношениях с адвокатом, участвовавшим в рассматриваемом ею уголовном деле. В публикации назвали даже причины отстранения судьи: предполагается, что Хохлова рассмотрела два уголовных дела с участием её близкого знакомого — адвоката Емельянова, вследствие чего один из подзащитных юриста получил наказание ниже низшего предела. По этой причине 14 января 2020 года в ККС Белгородской области поступила просьба о проведении в отношении неё проверки на предмет дисциплинарного проступка. Рассмотрев материалы, Квалификационная коллегия судей сочла подозрения обоснованными и прекратила полномочия Наталии Хохловой, но женщина не согласилась с этим решением. Вместе с тем все сведения, которые были положены в основу решения, взяты из жалобы одного из осужденных, который ссылался на моё якобы сожительство с адвокатом. Эти доводы абсурдны, по ним была проведена проверка следственным отделом следственного управления СК по Белгородской области, и было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, — цитирует Хохлову издание. Экс-судья опровергла наличие каких-либо личных отношений с адвокатом на момент рассмотрения упомянутых дел.
Также она напомнила о своём праве на неприкосновенность личной жизни и ходатайствовала о проведении закрытого заседания.
В основе жалобы, из-за которой ее отправили в отставку, лежали уголовные дела, где в качестве адвоката участвовал якобы «близкий знакомый» судьи, а его подзащитный получил очень мягкое наказание. На заседании ВККС госпожа Хохлова заявила, что в основе ее обвинений — домыслы другого осужденного о ее сожительстве с адвокатом. Судья опровергла какие-либо отношения с правозащитником на момент рассмотрения дела, писал Legal. После этого она ходатайствовала о проведении закрытого заседания, которое перенесли на ноябрь. По данным издания, речь идет об уголовном деле о мошенничестве и вымогательстве с применением насилия и оружия.
Квалификационная коллегия судей
Рекомендованы в состав квалификационной коллегии судей Белгородской области. 23 сентября 2022 года состоялось очередное заседание Квалификационной коллегии судей Белгородской области, на котором были рассмотрены следующие вопросы: 1. Даны рекомендации: 26.09.2022. 18 декабря 2020 г. в квалификационную коллегию судей Белгородской области поступило обращение совета судей о привлечении Польшиковой И.М. к дисциплинарной ответственности. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации не наделена полномочиями по разъяснению законов и порядку их применения.
Квалификационные коллеги
Рассмотрение заявления Оксаны Ивановой о рекомендации на вакантную должность судьи Пучежского районного суда Ивановской области, отложено. Иваново Оксаны Селиверстовой признаков дисциплинарного проступка. В итоге госпожа Селиверстова привлечена к дисциплинарной ответственности.
Однако Дисциплинарная Коллегия Верховного Суда обнаружила в принятом решении некоторые нарушения. Но, как известно, в случае, если квалификационной коллегией не был соблюдён порядок принятия решения о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им порочащего поступка, такое решение подлежит отмене, так как для этого имеются весомые основания. Однако Дисциплинарная Коллегия напомнила, что вопреки доводам представителя ККС решение не может быть отменено лишь в части наложения дисциплинарного взыскания и оставлено в силе в части удовлетворения заключения комиссии совета судей и признания в действиях Польшиковой дисциплинарного проступка, поскольку в таком случае ввиду незавершенности производства предполагалась бы необходимость направления материала в ККС для продолжения рассмотрения. При этом Дисциплинарная коллегия исходит из того, что факт признания дисциплинарного проступка и наложение взыскания за него неразрывны между собой, а право принятия решений, связанных с рассмотрением обращений о наложении на судью дисциплинарного взыскания в связи с совершением им дисциплинарного проступка, принадлежит исключительно квалификационным коллегиям судей в пределах сроков, предусмотренных законом.
Как рассказала обратившаяся к редакцию женщина, о действиях судьи известно в контролирующих органах. После поступления обращения и его проверки 5 июня 2020 года Квалификационная коллегия судей Белгородской области приняла решение «наложить на судью Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлову дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения её полномочий судьи с лишением пятого квалификационного класса». При этом обратившаяся в редакцию семья предполагает, что Наталия Хохлова сможет обжаловать дисциплинарное взыскание в вышестоящих инстанциях и вернётся к исполнению своих обязанностей. К слову, обратившаяся женщина не единственная, кто критически оценивает работу Хохловой. На сайте «Судьи России» есть и ряд других негативных отзывов о работе судьи. За что наказали судью Хохлову? Чтобы узнать, по какой причине на экс-судью Страрооскольского городского суда Наталию Хохлову наложили дисциплинарное взыскание, мы направили запрос в Квалификационную коллегию судей Белгородской области. Председатель Квалификационной коллегии судей Александр Макеев сообщил, что Наталия Хохлова была привлечена к дисциплинарной ответственности «за нарушение Кодекса судейской этики». При этом что именно нарушила судья, в ответе на запрос не указали.
В коллегию входят шесть судей от судов общей юрисдикции, пять — от арбитражного суда, семь представителей общественности и представитель Президента России. Работает квалификационная коллегия на общественных началах - никакого денежного вознаграждения никто не получает. Как правило, это представители высших образовательных учреждений области, авторитетные, неравнодушные люди. А как это происходит? А сама процедура выглядит так: председатель суда, в котором открылась вакантная должность судьи, сообщает об этом в коллегию. Мы объявляем об открытии вакансии в средствах массовой информации и на сайте коллегии. У него должно быть высшее юридическое образование и пятилетний стаж работы по юридической специальности. Стаж по юридической специальности исчисляется со дня получения высшего юридического образования и только на тех должностях, для которых требуется только высшее юридическое образование. Законом предъявляются и другие требования. Так, возраст кандидата на должность судьи должен быть не менее 25 лет и у него не должно быть судимостей. Это происходит в том случае, если кандидат сдал квалификационный экзамен на должность судьи.
Защита документов
Белгородская область новости. В Белгороде судья Сороколетов. Заседание квалификационной коллегии судей Кемеровской области. Квалификационная коллегия судей (ККС) Белгородской области объявила об. Председателем квалификационной коллегии судей стала судья Белгородского областного суда Ирина Алексеевна Чернова. Осуществляют квалификационную аттестацию судей. Налагают дисциплинарные взыскания на судей. Осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. Осуществляют квалификационную аттестацию судей. Налагают дисциплинарные взыскания на судей. Осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области получила ходатайство о прекращении полномочий бывшего заместителя председателя Дзержинского районного суда Захара Музраева.
Подача обращений физических и юридических лиц
В областном суде состоялось заседание квалификационной коллегии судей Брянской области. Депутаты думских комитетов согласовали кандидатуры представителей общественности в квалификационную коллегию судей Белгородской области. Архив новостей Видео Аккредитация и перечень СМИ Электронная подписка. График проведения заседаний экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи в 2024 году. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала согласие на возбуждение двух дел в отношении судей – по факту вынесения заведомо неправосудного решения и соучастия в превышении должностных полномочий. Квалификационные коллегии судей» ККС Белгородской области. ККС Белгородской области. Адрес: 308000, г. Белгород, ул. Н. Чумичова, 31 Телефон: (8-4722) 27-52-29 E-mail: kks@иальный сайт. Над Белгородской областью сбили сначала семь, потом еще пять снарядов чешской РСЗО Vampire — пострадали три человека.
Преподаватели НИУ «БелГУ» войдут в состав квалификационной коллегии судей Белгородской области
Итоги смотра-конкурса Совета судей Белгородской области "Лучший суд", "Лучший судья" 2023 года. Повестка заседания появилась на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области. По результатам заседания квалификационная коллегия рекомендовала на. квалификационной коллегии судей Белгородской области от 17 ноября 2023 года.
Мировые судьи белгородской области
Члены коллегии от судейского корпуса избраны путём тайного голосования, а представителей общественности назначила Белгородская областная Дума. Квалификационная коллегия судей области объявляет конкурс на вакантные судейские посты, рассматривает заявления кандидатов для рекомендации их на должность судьи, присваивает судьям квалификационные классы, а также с учётом возложенных на коллегию полномочий рассматривает обращения граждан. Кроме того, коллегия может рассматривать о наложении на судей дисциплинарных взысканий или решать вопросы о прекращении, приостановлении полномочий судьи.
Решение об отставке судьи после 15 лет работы должны принять на ближайшем заседании профсообщества, которое пройдёт 15 декабря. Повестка заседания появилась на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области. В итоге с ним косвенно оказалось связано уголовное дело, где фигурантам стал ныне бывший муж Кретовой. Гендиректор «Лимон Плюс» Александр Дудка сдал силовикам бывшего мужа Кретовой Александра Фуникова, обвинив их в попытке группового мошенничества, совершённого вместе с юристом Юрием Леплявкиным.
Однако Дисциплинарная Коллегия Верховного Суда обнаружила в принятом решении некоторые нарушения. Но, как известно, в случае, если квалификационной коллегией не был соблюдён порядок принятия решения о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им порочащего поступка, такое решение подлежит отмене, так как для этого имеются весомые основания.
Однако Дисциплинарная Коллегия напомнила, что вопреки доводам представителя ККС решение не может быть отменено лишь в части наложения дисциплинарного взыскания и оставлено в силе в части удовлетворения заключения комиссии совета судей и признания в действиях Польшиковой дисциплинарного проступка, поскольку в таком случае ввиду незавершенности производства предполагалась бы необходимость направления материала в ККС для продолжения рассмотрения. При этом Дисциплинарная коллегия исходит из того, что факт признания дисциплинарного проступка и наложение взыскания за него неразрывны между собой, а право принятия решений, связанных с рассмотрением обращений о наложении на судью дисциплинарного взыскания в связи с совершением им дисциплинарного проступка, принадлежит исключительно квалификационным коллегиям судей в пределах сроков, предусмотренных законом.
А в апреле 2022 года Сергей Бойченко был назначен на тот же пост и на тот же срок. Добавим, что Ивнянский район Белгородской области — совсем небольшой, здесь живут немногим более 26 тыс. Райцентр находится в 80 км от Белгорода. И еще отметим, что совсем недавно — в сентябре — ККС возложила полномочия председателя Левобережного райсуда на Ирину Мещерякову, которая работала здесь же в статусе зампредседателя.
Подача обращений физических и юридических лиц
В письменных отзывах на жалобу Свищева В. ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г. Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г. Согласно решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г.
Правильность установления вышеизложенных фактических обстоятельств подтверждается материалами дисциплинарного производства. Заявление Свищева В. Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон о статусе судей устанавливают особый правовой статус судьи и предъявляют к судьям особые требования, которые призваны обеспечить защиту интересов правосудия как конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффективное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Согласно статье 3 Закона о статусе судей в Российской Федерации судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы, а при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.
Оценок: 0. Рассматриваемые дела Решают вопросы, отнесенные к их компетенции федеральными конституционными законами, федеральными законами Принимают мотивированные решения в отношении судей различных уровней Рассматривают заявления лиц, претендующих на соответствующую должность судьи Приостанавливают, возобновляют, прекращают полномочия судей Осуществляют квалификационную аттестацию судей Налагают дисциплинарные взыскания на судей Осуществляют иные полномочия в соответствии с федеральными конституционными законами и федеральными законами.
Свищев В.
Кроме того, выявлен факт размещения вынесенного судьей Свищевым В. ККС Белгородской области пришла к выводу, что установленные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении судьи Свищева В. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. С учетом уменьшения объема действий, составляющих дисциплинарный проступок, характера наступивших последствий и данных, характеризующих судью Свищева В. Полагает, что совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в ККС Белгородской области, к числу которых могли быть отнесены частные определения вышестоящей судебной инстанции, жалобы либо обращения участников судебного процесса о нарушениях со стороны судьи, в связи с чем, ввиду их отсутствия, в отношении него дисциплинарное производство возбуждено неправомерно. По мнению Свищева В. Кроме того, Свищев В. В письменных отзывах на жалобу Свищева В. ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В.
Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г.
Областная квалифколлегия лишила Ятченко судейских полномочий за разговор по телефону с истцом и допущенную при этом грубость, в которой можно было увидеть причины случившегося с ее собеседником инфаркта. Ятченко утверждала, что никому не грубила и не угрожала. Он являлся истцом по делу, уточнял Тюремских, но не мог явиться в суд 23 ноября 2010 года из-за того, что был направлен в командировку.
По его словам, судья позвонила ему на сотовый, спросила, почему он не явился, и стала угрожать приводом в суд. После этого разговора, согласно его заявлению, у него произошел инфаркт разговор состоялся около 11. Квалификационная коллегия судей Белгородской области 24 июня 2011 года по представлению Ираиды Кретовой лишила Ятченко судейских полномочий, признав, что она совершила дисциплинарный проступок. Он выразился в том, отмечала ККС, что судья допустила факт непроцессуального общения по телефону с истцом по рассматриваемому ей делу, при этом телефонный разговор содержал угрозы о принудительном приводе в суд в связи с неявкой. По мнению коллегии, в результате этого грубого разговора истец был госпитализирован с инфарктом.