Среди россиян ходит много конспирологических теорий о коронавирусе: что его не существует, что пандемия произошла из-за ошибки спецслужб или даже Билла Гейтса. Пока Блумберг радуется и объявляет про дефолт России, мы упустили новость про то, что началась новая пандемия. На самом деле ВОЗ и её генеральный директор были основными источниками дезинформации во время объявленной ими четыре года назад пандемии коронавируса. От чего на самом деле собираются лечить, разобрался корреспондент Виктор Синеок.
и
Последние новости о пандемии коронавируса COVID-19 в России и мире | Главные темы. Если болел ковидом несколько раз, есть ли надежный иммунитет? Российские специалисты считают, что пугать новой пандемией именно на экономическом форуме стали неслучайно. Существуют ли препараты для лечения COVID-19 на амбулаторном этапе?
Новая пандемия запланирована на 2024 год?
Есть ли кто-нибудь, кто способен организовать всемирную кампанию в СМИ при поддержке правительств и международных организаций? (Пандемия была объявлена только 11 марта). Но ни он, ни сами ученые ясности в дело так и не внесли. Среди россиян ходит много конспирологических теорий о коронавирусе: что его не существует, что пандемия произошла из-за ошибки спецслужб или даже Билла Гейтса. Организация действительно сообщала об угрозе новой смертельной пандемии, но это было лишь своеобразным предупреждением. «На самом деле, я давно жду появления именно такой формы вакцины.
Самые противоречивые факты о пандемии и коронавирусе
Так будет ли новая пандемия на самом деле, причём в ближайшее время? Тему разобрали политолог, журналист Юрий Светов и Елена Кононова в стриме «360». Пандемия коронавируса. Были ли предложены методы коррекции статистики с учётом найденных в тексте недостатков? Будет ли новая пандемия в 2024 году? Будет ли новая пандемия в 2024 году?
Новая пандемия запланирована на 2024 год?
Будут ли новые эпидемии болезней к 2024 году. И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке. Существуют ли препараты для лечения COVID-19 на амбулаторном этапе? Правило социального дистанцирования, появившееся в начале пандемии коронавируса, на самом деле не было ничем обосновано, признался доктор Энтони Фаучи 9 января в ходе дачи показаний подкомитету палаты представителей по пандемии коронавируса.
Пандемию отменили, а режим останется
фото Если инфекция широко распространена в нескольких странах одновременно, то она может перерасти в пандемию. Но вакцина от него уже есть, и я не думаю, что в этом году дело дойдет до пандемии», — заявил НИ» старший научный сотрудник НИЦЭМ им. Гамалеи, доктор медицинских наук, вирусолог Анатолий Альштейн. «На самом деле» коронавирус придумали английские спецслужбы. Что такое пандемия на самом деле, кому она помогла, когда пойдет на спад и грозит ли нам новая, еще более страшная эпидемия? Но вакцина от него уже есть, и я не думаю, что в этом году дело дойдет до пандемии», — заявил НИ» старший научный сотрудник НИЦЭМ им. Гамалеи, доктор медицинских наук, вирусолог Анатолий Альштейн. Поэтому, по его словам, COVID19 может быть охарактеризована как пандемия.
Что за новая смертоносная «болезнь X» угрожает миру и доберется ли она до России
Как мы упоминали выше, фонды действуют через аналитические центры и НПО. Существуют сотни или тысячи таких организаций. Здесь мы не будем пытаться их классифицировать и перечислять. Мы просто назовем все фонды вместе с аналитическими центрами и неправительственными организациями Плутократической сетью влияния PIN. Сеть влияния плутократов занимается идеологическим контролем, социальной инженерией и прямым подрывом «диктатур», то есть режимов, которые не позволяют американским плутократам эксплуатировать свои страны. По словам Мартина С. По словам Мэтта Тайбби: «самая большая дюжина этих финансируемых из частных источников «исследовательских институтов» имеет огромное влияние на общественный дискурс. Фонд наследия, Американский институт предпринимательства и Институт Катона существуют исключительно для проведения исследований и комментариев, которые повлияют на общественное мнение. У них есть шикарные залы, в которых можно проводить пресс-конференции и круглые столы, а их наемные работники — такие люди, как Коэн из Heritage и Макфол из Карнеги — практически круглосуточно ждут звонка журналистов».
Журнал Россия, 15-21 марта 2002 г. Аналитические центры также получают деньги напрямую от корпораций и от западных правительств. Еще больше усложняет ситуацию то, что фонды предоставляют гранты друг другу, а иногда и частным компаниям. Масштабы деятельности фонда и аналитического центра огромны. По словам политического обозревателя Владимира Симонова, в 2004 году существовало не менее 2000 российских неправительственных организаций, которые жили на гранты США и другие формы финансовой помощи». Многие миллионы долларов расходуются на «развитие некоторых «независимых пресс-центров», «общественных комиссий» и «благотворительных фондов» РИА Новости, 1 июня 2004 г. Дьявольские рога оснований всплывают в самых неожиданных местах. Всемирная организация здравоохранения, которая, как многие полагают, является общественным ресурсом, «щедро» поддерживается Фондом Билла и Мелинды Гейтс BMGF.
Swissmedic, Швейцарское агентство терапевтических продуктов звучит как олицетворение чистоты и нейтральности , также поддерживается BMGF. Нет никаких сомнений в том, что мы найдем фонды в сотнях других организаций, которые мы считали нейтральными. Мы можем только догадываться, как эти деньги повлияют на бюрократов и тем самым поставят под контроль фонда гораздо большие суммы денег налогоплательщиков. Как показывает практика, чиновников и политиков на удивление легко подкупить. Все, что для этого требуется, — это немного дополнительных денег на поездку или несколько конференций в красивых местах. Или это могут быть небольшие бонусы к зарплате, или возможность получить хорошо оплачиваемую и почетную должность после выхода на пенсию или хорошую работу для родственников и друзей чиновника. Хотя проникнуть в таинственный мир Сети влияния Плутократа сложно, иногда происходят события, которые показывают нам степень скоординированного контроля внутри нее. Д-р Вольфганг Водарг, ранее являвшийся видным членом Совета директоров TI, публично отрицал существование пандемии.
В ответ Transparency International удалила Д. Вольфганга Водарга из своего правления. Ситуация странная. Доктор Водарг врач выразил собственное профессиональное мнение, которое никак не связано с его работой в TI. Цензура TI может быть объяснена только приказом тех, кто ее финансирует и контролирует, то есть той же сети Plutocratic Influence Network, которая, по нашему мнению, организовала всю кампанию Covid. Любое серьезное расследование Сети влияния Плутократа требует огромных ресурсов и политической воли. Конгресс США пытался исследовать фонды только дважды: первый раз между 1913-1915 годами Комиссия Уолша , а затем в 1954 году Комитет Риса. Комиссия Уолша была создана для изучения производственных отношений и лишь косвенно затрагивала основы.
В его заключительном отчете от 1915 года указывается, что целью фонда является не благотворительность, по крайней мере, не в первоначальном значении этого слова, а идеологический контроль над образованием и средствами массовой информации: Господство людей, в чьих руках находится окончательный контроль над большей частью американской промышленности, не ограничивается их служащими, но быстро распространяется, чтобы контролировать образование и «социальное обслуживание» нации. Этот контроль расширяется в основном за счет создания огромных частных фондов для неопределенных целей, далее именуемых «фондами», пожертвованием колледжей и университетов, созданием фондов для пенсионного обеспечения учителей, вкладом в частные благотворительные организации, например а также через контроль или влияние на общественную прессу. Комитет Риса провел более всестороннее расследование, которое, однако, не было завершено, поскольку оно было саботировано влиятельными силами в Конгрессе. Тем не менее было собрано много ценных материалов, и в 1958 году член Комитета Рене А. Вормсер опубликовал книгу «Основы: их сила и влияние» , в которой описал результаты расследования. У нас нет места для рецензирования этой книги, и мы ограничимся несколькими короткими цитатами. Вормсер отмечает большое и ужасное влияние социальных исследований, финансируемых фондом, на правительство: Многие из этих ученых… служат «экспертами» и советниками многочисленных государственных органов. Можно сказать, что социологи стали четвертой основной ветвью власти.
Они — консультанты правительства, планировщики и разработчики теории и практики управления. Они свободны от сдержек и противовесов, которым подчиняются другие три ветви власти законодательная, исполнительная и судебная. Они достигли своего влияния и своего положения в правительстве благодаря поддержке фонда. В книге также кратко описывается вопиющий случай социальной инженерии Фондом Рокфеллера, когда они поддержали исследование фальшивого секса доктора Кинси. В конечном итоге отчеты Кинси вызвали огромные изменения в частной жизни американцев. Здесь мы можем сделать вывод, что Сеть влияния Плутократа была создана для воздействия на образование, общественное мнение и правительства. Это может даже изменить наши самые основные и личные отношения, используя скрытую пропаганду и фальшивые социальные «исследования». Плутократы обладают огромными ресурсами и тысячами подготовленных профессионалов для выполнения этих задач.
Следовательно, у них, скорее всего, будут соответствующие инструменты, необходимые для создания ложной пандемии. Об их конкретных техниках и целях мы поговорим ниже. Как минимум с 2008 года мы слышим отовсюду, что мы живем в смутные времена, что грядет кризис. Весь мировой порядок приближается к своему концу, и наступает новый и зловещий порядок. Что именно представляет собой этот кризис, остается невыясненным. Как уже отмечалось во введении, мы утверждаем, что широко разрекламированный надвигающийся кризис — это просто развязка европейского колониального проекта, который начался более 500 лет назад. В этот период времени западноевропейская цивилизация включая ее продолжение, в первую очередь США возглавляла мир в экономическом и военном отношении и доминировала в мировом искусстве, науке и идеологии. Результатом этого кризиса станет потеря лидирующих позиций Европы и резкое падение уровня жизни ее населения.
Западная пропаганда, конечно же, приписывает материальное процветание Запада свободе, демократии, свободному предпринимательству, свободным СМИ и правам человека. Хотя в наши дни мало кто из жителей Запада осмелится сказать это открыто, большинство считает, что их процветание также связано с их превосходной трудовой этикой и умственными способностями. На самом деле все наоборот.
В 2018 году «болезнь Х» была впервые внесена в список самых опасных заболеваний в «Ежегодном обзоре заболеваний, имеющих приоритетное значение в рамках программы исследований и разработок ВОЗ». Как появился термин «болезнь Х»? Вакцина от коронавируса была разработана через 9 месяцев после выявления первого случая болезни в Ухане ранее этот процесс занимал от 5 до 10 лет. У учёных уже были наработки, которые позволили ускорить процесс создания вакцин и противовирусных препаратов.
Фактор времени играет решающую роль в условиях пандемии: чем оперативнее работают службы здравоохранения, тем меньше жизней унесёт болезнь. Представители ВОЗ и учёные во всём мире хотят разработать и подготовить платформы, которые позволят создавать вакцины в течение нескольких месяцев после выявления первого случая болезни. Такие разработки требуют больших финансовых вложений. Поэтому 17 января 2024 года в Давосе на Всемирном экономическом форуме обсуждалась «болезнь Х». Именно это событие привлекло внимание общественности к новой загадочной болезни и стало поводом для паники. Среди спикеров не заявлены мировые эксперты и учёные эпидемиологи. На обсуждении «болезни Х» присутствовали представители ВОЗ, учёные, бизнесмены и представители крупных фармацевтических фирм.
Бактерии и грибки очень медленно мутируют. Они могут вырабатывать устойчивость к антибиотикам и противомикробным препаратам, но кардинально своих патогенных свойств не меняют. Поэтому большинство учёных считают их маловероятной причиной «болезни Х». Но не стоит окончательно списывать их со счетов. Например, от туберкулёза ежегодно погибают около 1 млн человек. Из-за рутинного использования антибиотиков палочка Коха возбудитель туберкулёза приобрела устойчивость к препаратам, которые ранее помогали людям выздоравливать. Но палочка Коха продолжает мутировать, адаптироваться к антибиотикам и перестаёт на них реагировать.
Люди всё чаще заражаются туберкулёзом с множественной лекарственной устойчивостью. Лечение таких больных длится годами и значительно чаще заканчивается смертельным исходом.
Сейчас сумма мировой задолженности уже более чем втрое превышает размер глобальной экономики. При этом в России показатели закредитованности остаются одними из самых низких в мире. Один заголовок чего стоит: «Послужной список Урсулы фон дер Ляйен катастрофичен». Газета пробегается, конечно, по верхам, но и этого вполне хватает — раньше такие тексты в проправительственных СМИ были просто невозможны». Хотя въездной турпоток всё ещё остаётся ниже, чем до пандемии, за прошедшее время траты зарубежных гостей в стране увеличились в два раза.
Сейчас ожидается вторая волна, уже даже видны признаки этой волны — она будет более высокая, более разрушительная. Чем это обусловлено? И более десятилетия мировая экономика пребывала в состоянии стагнации. Известно, что так называемый экономический цикл состоит из четырех фаз: рецессия спад , стагнация, оживление и подъем. После рецессии 2007—2009 годов наступила стагнация, никакого оживления не произошло. Более того, после стагнации начинается новая рецессия, то есть нарушатся классический экономический цикл. Еще по теме «Сказали спиртом протирать». Я имею в виду панику на Нью-Йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года. Тогда говорили, что это некие частные корректировки, что вернется на круги своя. Я написал целую серию статей по истории кризиса — все эти яйцеголовые аналитики и экономисты не занимались объяснением людям правды, а просто пытались сформировать ложный оптимизм. Конечно, рецессия продолжалась и в следующем году, и в 1931-м — до 1933-го, когда она переросла в депрессию. У нас неправильно говорят и пишут, что Великая депрессия была с 1929 года. Депрессия была только с 1933 года, а до этого была рецессия. Я говорю об этом, потому что не удалось тогда обычными средствами разрешить эти дисбалансы в экономике. В Америке был «Новый курс» Рузвельта, в других странах применялись методы Кейнса — до этого считалось, что государство не должно слишком глубоко вмешиваться в экономику. Государство вмешалось, но преодолеть рецессию не смогло. Оставался единственный способ — война, она и началась в 1939 году. Еще по теме Путин защищается от вирусов круглосуточно И как, на ваш взгляд, могут события развиваться сейчас? Не исключаю, что она может быть даже более острой, чем тот кризис, который начался 90 лет тому назад. Последствия тут глобальные политические, и обсуждать на этом фоне, какая будет цена на «черное золото» и какой будет валютный курс рубля — это означает не видеть дальше своего носа. Мы должны видеть серьезные трагические последствия. Хотя я не пытаюсь написать абсолютно пессимистичную картину, я напомню, что 90 лет назад, когда заполыхал пожар мирового кризиса, в Советском Союзе происходил экономический бум, или экономическое чудо. Не пора ли нам вспомнить и обратиться к собственному опыту и понять, что советский опыт — это единственное, что сейчас может нас спасти? Мы входим в совершенно другой мир, где все будет по-другому. Может быть, вы впитали в себя идеи экономического либерализма, глобализации. Но вот смотрите, в 2020 году начинается так называемая пандемия коронавируса, а ведь это совершенно новая страница в мировой истории. Государства действуют, уже забыв обо всех догматах экономического либерализма, рыночной экономики. Какая цена нужна будет, такую и установят под предлогом введения чрезвычайного положения — все, забудьте про этот либерализм, забудьте про эти цены. Цены будут устанавливать так, как решат там, наверху, — и никто не будет объяснять, почему цена такая. Еще по теме Мошенники нашли новые способы обмана россиян с помощью коронавируса Плюс к этому изоляционизм.
Россию может накрыть тройная эпидемия вирусов
На Западе многие уверены в неслучайности этих новостей. Идет подготовка к самому до сих пор эффективному способу взять население под контроль. Зачем еще усиливать контроль над людьми именно сейчас? Есть версия, что западный "дип стейт" готовится к очень серьезному финансовому и политическому кризису. Сдержать недовольных, например, накануне президентских выборов в США в таких условиях будет непросто. Значит, надо надеть на них маски. К счастью, это совсем не касается нашей страны. Наш Роспотребнадзор об "Эрисе" знает с апреля, никаких значительных отличий от прежних вариантов не обнаружено. А количество случаев заражения им в доле общих меньше половины процента. Подпишитесь и получайте новости первыми Читайте также.
И количество случаев растет. Западную аудиторию усиленно готовят к самым страшным "камбекам". Социальная дистанция? В отличии от российского варианта пандемии, там, в США и Европе, этот период действительно был максимально суровым. Начиная от рефрижераторов на улицах — некуда было складывать тела в самый разгар — заканчивая жесткими задержаниями и фактически лишением населения всех гражданских прав. Новый виток пандемии идет по ускоренному сценарию. ВОЗ подтверждает. Сохраняется риск появления более опасного варианта, который может вызвать резкое увеличение числа случаев заболевания и смертности", — рассказал гендиректор ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус. ВОЗ, кстати, впервые заговорила о возможности новой пандемии еще в марте этого года. То есть начали издалека.
Вот что вы думаете об этом? Потом уже на человека перешел и стал вирусами опухоли лечить — классная, кстати, тема! На мой взгляд, он прав в смысле антител и не прав в смысле лекарственных препаратов. Потому что паксловид, который недавно Pfizer сделал, вполне отвечает на запрос времени. Он правда лечит острый ковид. Если бы сейчас сделали так, что паксловид стал каждому человеку доступен, то можно было бы коронавирус спокойно лечить. Я уверена, что уже к осени эта проблема решится, по крайней мере в США и Европе. Что касается иммунологических последствий, тут Валера прав. Коронавирус так сильно подавляет нашу собственную иммунную систему, что некоторые типы клеток сильно уменьшаются в количестве. Такие последствия — не для всех людей, но для многих — можно рассматривать как умеренный «как бы СПИД». Не навсегда, опять же. На годик, скажем, на два… В случае коронавируса иммунная система все же получше восстанавливается по сравнению со СПИДом. Но масштаб трагедии гораздо больше, потому что людей, переболевших ковидом, тоже больше, причем намного. Поэтому в принципе адекватного ответа на ковидный вызов у человечества пока нет. Потому что нет способов восстановить разрушенную иммунную систему у человека, переболевшего СПИДом, кроме как пролечив его антиретровирусными препаратами и подождав, пока она сама восстановится — может, не полностью, но все же. Иммуномодуляторами СПИД не лечится. И с коронавирусом точно так же. Проблема ковида не будет решена, пока не будет найден способ сделать так, чтобы в организме переболевших вирус больше задержаться не смог. В этом смысле Валера прав. Пока мы ее делали против варианта 1, на дворе уже вариант 2. Это говорит о том, что вакцинация стандартными вакцинами является наиболее логистически оправданной стратегией, тут мы как человечество не ошиблись. К тому времени, когда вакцину на омикрон доиспытают, может, и омикрона уже никакого не будет. И смогли бы мы тогда создать эффективные вакцины? Но тут разные ответы для разных стран. Если ковид возник бы в 60-70-х годах в Советском Союзе, советские ученые просто сделали бы супервакцину «вырви глаз». Живую, например. Она была бы довольно опасная как от энцефалита , но ее бы всем раздали и как-то, наверное, побороли ковид в одной отдельной и довольно в то время изолированной стране. Да и 10-15 лет назад ученые могли бы уже сделать нормальную вакцину. Аденовирусные платформы в это время уже были. И рекомбинантные тоже. Я правда очень хорошо к «Спутнику» отношусь. И на самом деле Pfizer и Moderna, если честно, вообще не особо отличаются, то есть нечестно два первых места отдавать им в этом списке. Поэтому я предложила бы Pfizer и Moderna поставить на одно место в этой таблице, на второе — «Спутник», а на третье — американскую Novavax, в Европе одобренную. Пишут, что «КовиВак» показал низкую эффективность. Если бы альтернатив не было, тогда можно было бы прививаться «КовиВаком», чтобы хоть какой-то ответ иммунный был. Но если у нас есть «Спутник», то зачем прививаться «КовиВаком»? Это совершенно бессмысленно. Есть куча вакцин, которые показали меньшую эффективность, чем Pfizer, Moderna и «Спутник». Но все равно хорошо, что эти вакцины есть. Пусть странам победнее хоть что-то достанется. Есть вакцины, про которые мы мало что знаем, например, про китайские вакцины мало информации, поэтому трудно их сопоставить по эффективности с другими вакцинами. Если учесть, что пандемию они не прекратили, значит, недостатки у них есть? Идеальное оружие уже давно коронавирус просто стерло бы в порошок. Поэтому главный недостаток вакцины — это то, что вакцинный препарат — это препарат, застывший во времени. Мы делаем вакцину на какой-то конкретный вариант коронавируса. А коронавирус эволюционирует и уже не может быть инактивирован той вакциной, что мы сделали с самого начала, ну или постепенно эта эффективность теряется. Значит, вакцину надо менять. И возникает вопрос: как менять? Если реагировать на каждый штамм, то никаких вакцин не напасешься. Поэтому мы можем сказать, что у вакцины не то чтобы нет недостатков, а сама концепция вакцинации — прорывная, но не совершенная. Некоторые вирусы полегче вакцины побеждают, а потруднее — уже нет. Если бы мы могли сделать такую супервакцину будущего поколения, которая полностью была бы безопасна, не вызывала никаких побочных эффектов и сделала бы невозможным последующее заражение вирусом привитого человека, это было бы идеально. Но такого для коронавируса не сделала еще наука. Наша вакцинная реакция на постоянно меняющийся вирус — это сиюминутная реакция. Вот такой фундаментальный недостаток у вакцин для быстро меняющихся вирусов. Но вообще-то вакцины — это наше основное оружие, лучшее оружие, и я полностью за вакцины. По-любому, автомат лучше, чем пистолет. Но если у вас нет автомата, вы пистолет при опасности не бросите же со словами «Не буду из пистолета стрелять, что вы мне подсунули»? Если бы мы изначально людей провакцинировали антигеном от омикрона, то смогли бы остановить пандемию на этом этапе. Но мы же не знали тогда, два года назад, что придет такой омикрон. Потому и болеют люди и в странах с хорошим уровнем вакцинации. Не так сильно, как совсем не вакцинированные, но все же болеют. Эти рекомендации могут меняться летучим образом, у нас они менялись несколько раз. И в России, я уверена, тоже менялись. В идеале ревакцинацию нужно рассматривать относительно конкретного человека и его обстоятельств. У кого-то высокий иммунитет, у кого-то низкий. Кому-то, может, только через год надо ревакцинироваться, а кому-то срочно ревакцинацию делать. Все эти персонализированные решения требуют кучу времени и сил. А рекомендации — это как средняя температура по больнице, понимаете? Они реально направлены на то, чтобы минимизировать логистику и максимизировать результат для популяции. Но для какого-то человека могут вполне оказаться неправильными и даже нанести вред здоровью. Вся штука в том, чтобы количество этих людей было минимизировано, а польза для большинства — максимизирована. Нужно ли измерять антитела? Про омикрон у нас таких данных нет, и даже есть данные, что люди заболевают в том числе и на очень высоких титрах. Сейчас единственная рекомендация, которую я могу дать: чем больше антител, тем лучше, и титр нужен посвежее. Это все, что я могу сказать. Никаких конкретных цифр по омикрону я назвать не могу. Антитела все-таки нужно измерять? Моя позиция опирается на мое представление о биологии взаимодействия вируса и человека.
Своими прогнозами делится эксперт в области эпигенетики, бывший военный врач Александр Литвин. Версий огромное количество, и многие кажутся весьма достоверными. Но вот о главной причине пандемии практически никто не говорит, а она существует. По моему глубокому убеждению, человечество болеет, болеет тяжело и долго, болеет так, что болезнь стала генетической: последние 120 лет то в одном, то в другом месте планеты разгорались крупные военные конфликты, и не было на земле ни единого дня без войны, не было ни единого дня без обмана, ни единого дня без предательства. Пандемия - это не заболевание, это биотерапия. Вирус работает примерно так же, как препараты, которые назначает врач-онколог при химиотерапии. По сути своей, эти препараты - яд для организма, который и на обычные и атипичные клетки действует одинаково. Вопрос выздоровления заключается в том, сколько сил осталось у пациента для выживания. На сегодняшний день таким пациентом является все человечество. Коронавирус проводит жесткую сепарацию, и на эту процедуру отведено определенное время. Кому помогла пандемия Пандемия уже многим помогла, например, она помогла тем, кто не определился с профессией, и сейчас, имея опыт, человек знает, какая профессия по настоящему важна для человечества, а какая хороша только в определенное время. Пандемия изменила сознание людей, увеличила уровень интуитивного восприятия и дала возможность отличать лукавство от истины.
Хуже ядерного взрыва: чем обернётся для человечества новая «болезнь Х»
| Самая странная эпидемия: что не так с коронавирусом | «На самом деле» коронавирус придумали английские спецслужбы. |
| Пандемия COVID-19 официально закончилась: ВОЗ отменила статус пандемии - 5 мая 2023 - 63.ру | Пандемия, которая угрожает существованию самой человеческой популяции, – скорее всего, очередная страшилка. Но, по мнению ученых центра Хопкинса, до конца эту вероятность отвергать нельзя. |
| «Великая пандемия: что на самом деле происходит?» Д. Уилкок от 19.03.20 — Странная планета | Вечерняя Москва: «Носите маски, господа»: будет ли в России тройная пандемия. |
| «Болезнь X»: что это такое? Симптомы, последние новости о пандемии и ситуация в 2024 году | Но ни он, ни сами ученые ясности в дело так и не внесли. |
Россию может накрыть тройная эпидемия вирусов
| Существует ли коронавирус на самом деле или это выдумка? Разбор - Толк 20.05.2020 | фото Если инфекция широко распространена в нескольких странах одновременно, то она может перерасти в пандемию. |
| Россию может накрыть тройная эпидемия вирусов - Фейк или правда - Лапша Медиа | RU Поделиться На самом деле нам очень повезло, что вакцины от ковида были сделаны так быстро благодаря тому, что еще за несколько лет до пандемии разработали технологию МРНК. |
| Никулин о новой пандемии: Появились варианты гриппа с летальностью 50% и выше - | Будет ли Саратов «лихорадить» от мышей: отвечает врач-инфекционист. |