Прежде суд первой инстанции постановил, что действия мужчины не представляли угрозы для обвиняемой, и квалифицировал действия фигурантки как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, пишет РБК. Новости Смоленска: Он совершил ряд противоправных действий по отношению к жене и отобрал у нее деньги, предназначавшиеся для дочери-инвалида. Суд вынес приговор за покушение на убийство
Женщина испугалась и отдала злоумышленнику 3 800 рублей. Тот взял деньги и вышел из павильона. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы, пришел к выводу о возможности исправления смолянина без реального отбывания наказания. Мужчине дали условное наказание.
Апелляция отменила обвинительный приговор Анас Мухаметзянов подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Татарстан. Рассмотрев дело, апелляция пришла к выводу, что представленных стороной обвинения доказательств недостаточно для подтверждения наличия в действиях Раиля Ахметшина состава преступления, предусмотренного ч. ВС РТ установил взаимоисключающие обстоятельства, предшествовавшие моменту передачи денег: показания подсудимого Раиля Ахметшина, свидетелей Г. Как отметил апелляционный суд, для устранения возникших сомнений в целях проверки доводов Раиля Ахметшина о том, что Рамиль Халиков неоднократно производил съемку на свой сотовый телефон момента передачи денег, судом первой инстанции была назначена компьютерно-техническая экспертиза, на разрешение которой был поставлен в том числе вопрос о наличии в памяти телефона Рамиля Халикова удаленных графических фото- и видеофайлов от 6 мая 2021 г. Эксперт представил суду заключение о наличии парольной защиты на телефоне и, как следствие, невозможности ответить на поставленные вопросы. Данную парольную защиту Рамиль Халиков не сообщил суду, сославшись на то, что он ее забыл. Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А. После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами.
Поздно вечером он позвонил супруге и сообщил, что у их полуторогодовалой дочери началось кровотечение. Ребенка забрали в больницу, где гинеколог обнаружил у нее травмы, остающиеся после сексуального насилия. Девочке потребовалась хирургическая помощь. Врачи сообщили о происшествии в полицию. Было возбуждено уголовное дело о насилии в отношении малолетних.
В ходе судебного заседания подсудимый и потерпевшая планировали зарегистрировать брак, — проинформировали в суде. Любые действия сексуального характера, совершенные в отношении детей, не достигших совершеннолетия, имеют правовые последствия. В итоге мужчину приговорили к обязательным работам на срок 280 часов.
Суд: Джумахон Курбонов обеспечивал террористов из "Крокуса" деньгами и связью
Согласно материалам дела, в январе в Лукоянове Нижегородской области на улице Зеленой между двумя ранее знакомыми мужчинами произошел конфликт, который перерос в драку. В результате жестокого избиения 45-летний мужчина скончался на месте происшествия от полученных травм.
Женщине произошедшее принесло физическую боль, однако, согласно медицинской экспертизе, не повлекло серьезного вреда здоровью. Мужчина признал свою вину. Суд назначил орчанину наказание в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.
После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления.
Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц. Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется.
Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу. Как следует из показаний специалиста К. Между тем допрошенная судом эксперт Т.
Никакой юридической оценки участникам диалога на видеозаписи она не давала. Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта. Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу.
При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд, назначив наказание в виде двух лет лишения свободы, пришел к выводу о возможности исправления смолянина без реального отбывания наказания. Мужчине дали условное наказание.
Мужчина с пистолетом ворвался в нижегородский суд
Тверской районный суд Москвы приговорил к пяти годам колонии общего режима Сайд-Мухаммада Джумаева за драку во время несанкционированной акции 23 января. Действия мужчины суд квалифицировал как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и приговорил его к пяти годам лишения свободы. Следователи смогли собрать доказательства того, что действия мужчины выходили за рамки воспитания. Советский районный суд Орска вынес приговор 49-летнему местному жителю, обвиняемому в совершении насильственных действий в отношении своей супруги.
За убийство соперника ставрополец получил пять лет колонии строгого режима
Оно было похоже на сигнальный револьвер, но заряжено пятью боевыми патронами. Правоохранители также изъяли другие боеприпасы, в том числе банку с порохом и предмет, похожий на гранату. Подозреваемого передали в отдел местной полиции.
ЧП произошло в понедельник, 26 декабря, во время заседания Самарского областного суда. Здесь рассматривали апелляционную жалобу мужчины, осужденного за развратные действия в отношении падчерицы его фамилия не называется, поскольку дела такого рода рассматривают в закрытом режиме.
Как пояснил представлявший интересы мужчины известный московский адвокат Александр Чекулаев, осужденный заявил отвод суду и настаивал на рассмотрении этого ходатайства.
Выбил нож, обезвредил нападавшего и на руках вынес уже израненную женщину из нехорошей квартиры. Агрессора задержали.
Тот объяснил, что причиной дикого поступка была ревность.
По словам соседей, в тот вечер в подъезде были слышны громкие крики. В тот же вечер Данил сам пришёл в полицию и написал явку с повинной. В суде мужчину поддерживает новая возлюбленная. По словам женщины, на жестокую расправу он пошёл из-за жалоб дочери на агрессивное поведение нового сожителя матери. Бывшие супруги расстались несколько лет назад.
За убийство соперника ставрополец получил пять лет колонии строгого режима
Прежде суд первой инстанции постановил, что действия мужчины не представляли угрозы для обвиняемой, и квалифицировал действия фигурантки как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, пишет РБК. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. В итоге действия мужчины с травматическим пистолетом суд квалифицировал как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Суд приговорил мужчину к пяти годам колонии за дебош в автобусе на севере Москвы
Станиславу Андрееву также назначили штраф в размере 40 тыс. В феврале 2021 года он вступил в конфликт с судебными приставами-исполнителями Краснодарского краевого суда и публично оскорбил их в связи с исполнением приставами своих должностных обязанностей. Позднее Краснодарский краевой суд освободил его от штрафа в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В кассационной жалобе адвокат подсудимых указал, что суд не принял во внимание, что действия мужчин носили публичный характер. Сотрудники администрации Тимашевска сообщили им, что дорожные знаки «Инвалид» на парковке установлены незаконно, и они планируют их демонтировать.
Осужденные всего лишь помогали сотрудникам администрации в демонтаже. Кроме того, при этом присутствовал собственник здания и парковки.
Им грозит пожизненное лишение свободы. Ходатайство об аресте очередного фигуранта дела о теракте в «Крокус Сити Холле» поступило в Басманный суд Москвы 27 апреля.
Как сообщили «Башинформу» в пресс-службе суда, мужчина вместе с ранее знакомой девочкой, которая не достигла 16-летнего возраста, вступил с ней в половое сношение по обоюдному согласию. Позже выяснилось, что школьница ждет ребенка. В ходе судебного заседания подсудимый и потерпевшая планировали зарегистрировать брак, — проинформировали в суде.
Действия мужчины пресек наряд местной Росгвардии, говорится в релизе ведомства. Старшие сержанты Сергей Ульянов и Андрей Тютелов отреагировали на вызов в здание областного суда. Туда ворвался 67-летний нижегородец с пистолетом.
Совращенная 27-летним жителем Башкирии школьница забеременела
Суд признал действия мужчины, который зарезал одного и ранил другого человека. Уже в отделе выяснилось, что один из мужчин — мировой судья: Рязанов сам показал полицейским удостоверение. Кроме того, во время заседания суда мужчина возражал против избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу и просил назначить наказание в виде домашнего ареста.
Мужчину, расстрелявшего туристов в Абхазии, освободили в зале суда
Суд в Подмосковье приговорил к 9 годам и 10 месяцам колонии мужчину, убившего сестру во время спора о политике США. В действиях мужчины суд усмотрел дискредитацию ВС РФ. Нижестоящий суд счел такие действия излишними. Жизнь женщины врачи спасли, а действия мужчины суд квалифицировал по статье «Покушение на убийство. Центральный окружной военный суд по статье о теракте приговорил к 12 годам колонии строгого режима Владислава Борисенко, который обвинялся в поджоге военкомата в Нижневартовске. Действия мужчины следователи квалифицировали как теракт. Главная» Новости» Из зала суда» Водитель такси, изнасиловавший девушку в Саранске, отправится в колонию на 3,5 года.
Юрист объяснил уголовное дело против нашедшего на улице миллион рублей мужчины
У одного из пострадавших до сих пор не работает нога. Спустя три года суд вынес приговор: стрелявшего освободили из-под ареста. Фото: Соцсети 14 июня 2021 года 43-летний Дмитрий Пилия устроил стрельбу в кафе на территории пансионата «Самшитовая роща» в Пицунде. Палил по ногам туристов, израсходовав две обоймы.
Пострадавших москвичей Тимура Салимгариева и Александра Филояна экстренно госпитализировали. У Тимура было в ногах двадцать отверстий, Александр оказался в реанимации. В дальнейшим мужчины перенесли множественные операции.
Сразу после случившегося мы общалась с местными жителями. И вот что они говорили: «В Абхазии все друг друга знают.
Все случилось 27 октября прошлого года в одном из частных домов города Бугульмы. Отец семейства с женой он воспитывал троих детей, младшей из которых было на тот момент 1,5 года был дома один с ребятишками.
Около 11 часов вечера мужчина позвонил супруге, которая была на работе, и сбивчиво рассказал, что у младшенькой началось кровотечение. При этом скорую помощь не хотел вызывать до последнего, но встревоженная жена на этом все-таки настояла. Ребенка отвезли в местную ЦРБ, где ее осмотрел врач-гинеколог и обнаружил травмы, которые говорили о насилии над малышкой в итоге для оказания хирургической помощи девочку пришлось доставить в ДРКБ. Заявление о привлечении мужчины к уголовной ответственности написала его супруга.
Следствие ходатайствовало об отправке фигуранта дела в СИЗО, однако суд счел, что будет достаточно домашнего ареста.
По версии следствия, 29 марта 2008 года в квартире, расположенной в микрорайоне Синюшина гора, 21-летний мужчина пил спиртное со своим бывшим одноклассником. Во время ссоры он нанес знакомому множественные ножевые ранения. От полученных травм 21-летний молодой человек скончался на месте. Злоумышленник расчленил тело убитого и сбросил в воду на территории Ленинского округа, чтобы скрыть следы преступления. В марте 2024 году следователи СК совместно с сотрудниками уголовного розыска задержали фигуранта.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. По данным следствия, с апреля по май 2023 года фигурант в Москве под вымышленным именем писал в социальных сетях своей несовершеннолетней знакомой и склонял ее к совершению самоубийства.
Суд приговорил Джумаева к пяти годам колонии за драку с силовиками на акции протеста
вчера в 20:45. Пожаловаться. В Волгограде суд не нашел состава правонарушения в действиях мужчины, которого бывшая жена обвинила в жестоком истязании их ребенка. В Гусеве суд вынес приговор двоим мужчинам, обвинявшимся в вымогательстве денег у бизнесмена. Действия мужчины суд квалифицировал по части первой статьи 214 уголовного кодекса, как вандализм.