ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 24 августа 2023 г. Официальный сайт Четвертого кассационного суда Краснодарского края предоставляет возможность ознакомиться с текущими новостями суда. Краснодарский краевой суд Краснодарского края судьи.
Курянка Тоичкина стала судьёй Первого кассационного суда общей юрисдикции
Краснодарский краевой суд Краснодарского края судьи. Судьями Четвёртого кассационного суда стали. о Четвертом кассационном суде общей юрисдикции с официального сайта. Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции. Обзор. Фото.
Четвёртый кассационный суд вновь меняет судей
Суд ПРОИГНОРИРОВАЛ этот вопрос, а ведь только в этом вся причина, почему закон на ее стороне. Краснодарский край, Краснодар, Морская улица, 3. Краснодарский краевой суд Краснодарского края судьи. Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Это судьи Томского областного суда Алексей Марисов, Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в Краснодаре Валерий Ноздрин и зампредседателя Владимирского областного суда Станислав Рогожин.
Кассационный суд отменил апелляционное решение в деле о подвалах дома в Краснодаре
В июле 2020 подал жалобу в краевой суд, но суд оставил решение без изменений, жалобу без удовлетворения. В октябре 2020 подал кассационную жалобу. В марте 2021 выяснилось что жалобу не рассмотрели, так как районный суд до сих пор не передал документы в кассацию. Неоднократно звонил в кассацию и район, чтобы они разобрались друг с другом и передали дело. В июне 2021 года в карточку дела внесли изменения, что жалобу рассмотрели в апреле 2021. Если честно, то положительные перспективы вырисовывались очень мутные особенно после беседы с судьёй Краснодарского краевого суда.
Более того, выиграть суд в кассации — высший пилотаж даже для самого опытного юриста. Если жалоба будет обоснованной, подана в срок, подкреплена доказательствами и судебной практикой, то шансы на её удовлетворение в разы возрастают! А вот доводы кассации были такие «Ответчик, вас не устраивает решение только в части денежной суммы» — «Да» И отменили решение, отправив его на новое рассмотрение суд в первой инстанции. Районный суд Абинского района отправляет дело на кассацию. Невозможно дозвониться,на сайте нет информации.
Нашла знакомую,та перезвонила своей знакомой. Оказывается мое дело было рассмотрено единолично судьей Макаровой без вызова меня на заседание еще 2 апреля 2021г. Меня лишили возможности защищать свои права.
В суде организован и осуществляется прием документов от граждан и государственных служащих для формирования кадрового резерва и последующего участия в конкурсах на замещение вакантных должностей в аппарате суда. Порядок подачи документов размещен в разделе сайта "Кадровое обеспечение".
Краснодар, ул. Морская, 3. Новые апелляционные суды общей юрисдикции рассматривают дела в качестве суда апелляционной инстанции. В них направляются жалобы и представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции судом субъекта Российской Федерации, в частности Краснодарским краевым судом. Также там будут рассматриваться дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По судебным актам, принятым в первой инстанции районным городским судом или мировым судьёй, апелляционный порядок обжалования остаётся прежним.
Очень ему благодарен! Рекомендую всем! Игорь П. Находясь в СИЗО перед отправкой в колонию, я услышал про то, что есть волшебник, который со слов других осужденных, помог очень многим.
После заключения договора Василий Александрович дотошно ознакомился с делом, нашел ошибки обвинения, составил грамотную и подробную жалобу на приговор от моего имени. И случилось чудо, судьи изменили мой приговор, убрали 127 и 222 статьи, а по 105 назначили 6 лет! Меня отпустили в начале года по УДО! Огромное спасибо Василию! Он просто чудесный человек! Андрей Р. Мама нашла хорошего консультанта — Василия и наняла на кассацию. Он смог добиться чуда, - 2 кассационный суд убрал сбыт, и переквалифицировал на ч. С учетом отбытого СИЗО через месяц муж был дома! Огромное спасибо Василий!!!!
Анастасия К. Мой отец нашел Василия Александровича по рекомендации знакомого "сидельца". Он смог развалить дело в кассации. Уголовное дело в отношении меня прекращено полностью, за отсутствием состава преступления, с признанием реабилитации! Большое спасибо Василий!
На третий круг: дело бывшего вице-мэра Волжского снова вернули в суд первой инстанции
Бородинов Владимир Владимирович. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Вы нашли ошибку в информации о суде на странице Четвертый кассационный суд общей юрисдикции. Семеро новых претендентов подали документы на должности судей Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Автор: 18.05.2023. Четвертый кассационный суд. Адрес. 350020, г. Краснодар, ул. Морская, д. 3. Завтра, 25 апреля 2024 года, Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции будет рассматривать жалобу прокурора Краснодарского края о компенсации морального вреда родственникам пациентки, умершей в больнице РЖД Краснодара восемь лет назад. 4) Четвертый кассационный суд общей юрисдикции – город Краснодар Краснодарского края для Республики Адыгея (Адыгея), Республики Калмыкия, Республики Крым, Краснодарского края, Астраханской области, Волгоградской области, Ростовской области, города Севастополя.
Четвертый кассационный суд продолжает химичить с новостройками в Сочи
Ищите кому на лапу дать. Мое слушание прошло за 5 минут, с зала совещаний судьи выходят с уже напечатанным решением. Короче, цирк. Суд пятиминутка.
Увы толку от новых судов не много. Штампуют отказы как под копирку. Мое мнение, Разогнать!
На сайте информация не понятно как заполняется, наше дело вообще без каких либо пометок висит, ни судьи ни решения нет. Добавляю наши мыторства, чтобы люди знали. Решение оставили без изменения так сказала секретарь не без происшествий в самом здании, был скандал, спустя несколько дней написала на сайте.
Ждем две недели, снова не можем теперь получить это решение, чтобы действовать дальше, уже деньги готовим на следующие шаги в обжаловании в верховный суд, нервов не хватает. И вот пришло решение при получении уже на третью неделю после суда происходит чудо, оказывается решение вынесли в нашу пользу, на сайте чудесным образом меняется текст и добавляется документ. И тот скандал только доказывает как чудесно этот орган работает и каких нервов все это стоит.
Краснодар, ул. Морская, д. В настоящее время находится по адресу 350906, Краснодарский край, г.
Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31. Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующий в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 23. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции расположен по адресу: 350020, Российская Федерация, Краснодарский край, город Краснодар, улица Морская, дом 3. В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на формирование и организацию деятельности суда.
Наверное это связано с невозможностью исполнения руководящих указаний суда кассационной инстанции, являющихся обязательными для суда нижестоящей инстанции — краевого суда. Другим примером неоднозначных выводов кассационного суда при разрешении споров о сносе является рассмотренное Адлерским районным судом г. Сочи дело по иску администрации к Варданяну А. По данному делу мы наблюдаем следующее: в свое время Артур Варданян получил разрешение на строительство 3-х этажного индивидуального жилого дома. Закончив строительство, Варданян принял волевое решение о необходимости расширения своей жилплощади и не нашел лучшего выхода из ситуации, чем надстроить на уже имеющемся доме еще 2 этажа. Администрация города стремлений Варданяна А. Однако Адлерский райсуд г. Сочи своим решением от 14. Встречный иск о сохранении объекта в реконструированном состоянии также не был удовлетворен. Недо-ИЖС продолжил стоять и эксплуатироваться. Но вот в суде апелляционной инстанции доводы администрации уже были услышаны. Своим апелляционным определением от 07. Основанием для отмены решения суда явилось «наличие нарушений действующих градостроительных норм и правил, земельного законодательства, Правил землепользования и застройки г. Сочи, отсутствие возможности приведения объекта капитального строительства в соответствие с параметрами, указанными в разрешении на строительство», в связи с чем коллегия пришла к выводу о том, что «спорная постройка является самовольной и подлежит сносу».
Представительство в Четвертом кассационном суде
Через 2 недели истекает трехмесячный срок подачи жалобы в верховный суд, но судебный акт, вынесеный в 4 КС ОЮ получить невозможно, на сайте его нет, в ГАС «Правосудие» тоже, канцелярии не принимают документы, по почте ответы не приходят, сайт в электронном виде заявления не принимает. С нетерпением жду 9 Мая, чтобы поднять бокал за нашу победу над фашизмом. Не зря наши деды гибли на войне или пришли домой с увечьями. Главное — мы лучше всех! Сроки, судя по делам, выходят за рамки рассмотрения. Почти не дозвониться, мне удалось с 10-й попытки. Кое как узнал фамилию судьи, и что дело рассматриваться будет не ранее чем через месяц, хотя к тому времени истекает 2-х месячный срок. В связи с этим, забудьте про рассмотрение дел в положенные сроки. Информации на сайте по ранее рассмотрением делам не найдёте. Везде почти пустые графы. Обновление оставляет желать лучшего.
PS Дело рассмотрели за рамками положенного срока. Обновили об этом информацию спустя 10 дней после решения. Само слушание не более 5 минут.
Кроме того, объект на 73 кв. Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда от 23. Сочи процессуального срока на обжалование решения суда 1-ой инстанции — отменено, что мотивировано недоказанностью уважительности причины пропуска срока на обжалование. Таким образом, есть мнение, что 4 КСОЮ ввел в гражданский оборот объект самовольного строительства в обход регламентированного законом административного порядка без проверки принятия стороной ответчика надлежащих мер к его легализации, чем допустил формальный подход при разрешении спора и признал законность захвата земли. Сочи Федорова Е. Сочи к Яланузян А. Апелляционным определением краевого суда от 29. Сочи от 24. Вместе с тем, определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11. Суд кассационной инстанции абсурдно мотивировал свою позицию тем, что нижестоящими судами не установлены обстоятельства по делу, оставлено без внимания наличие зарегистрированного права на объекты недвижимости; не установлено, являются ли строения восстановленными или вновь созданными; судебная экспертиза не проводилась; отсутствуют доказательства, что сохранение построек нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, создаёт угрозу жизни и здоровью граждан; отсутствуют доказательства нарушения Правил землепользования и застройки г. Вместе с тем, суды первой и апелляционной инстанций изучили все представленные материалы, согласно которым очевидно усматривались нарушения градостроительных норм и правил г. Сочи, достоверно выявлено превышение площади объектов капитального строительства и отсутствие разрешения на строительство реконструкцию. В ходе рассмотрения дела ответчик отказался предоставлять суду строительную документацию. При рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства и достоверно установлен факт самовольного строительства, в связи с чем назначение судебной экспертизы не требовалось. Фамилия ответчика по этому делу вызвала у журналистов живой интерес. Удалось выяснить, что Яланузян Анна Андраниковна является родной дочерью известного сочинского дельца Андраника Яналузяна, персоне которого также посвящены ряд публикаций в средствах массовой информации, например «Кровавый сочинский список». Сочи 17. Сочи к Арендаренко В. Четвертый кассационный суд 18. Вместе с тем, проведение строительно-технической экспертизы по этому делу не требуется, поскольку из имеющихся материалов дела возможно достоверно установить, что спорный объект возведен на земельном участке, не представленном Арендаренко В. Выяснение обстоятельств нарушения градостроительных и строительных норм и правил в данном случае не целесообразно, поскольку не позволяет установить значимых обстоятельств.
Возражает против довод ответчика относительно не уведомления работодателя об уходе на больничный, так как в мессенджере WatsApp в переписке с Х. Так и не предоставив ноутбук с программным обеспечением, работодатель направил истцу уведомление о расторжении трудового договора от 21 июня 2021 г. N 040, где указал на акты, и на увольнение его по статье 312. Истец указывает, что с каждым актом в отдельности он ознакомлен не был, соответственно возможность предоставить объяснения по каждому в отдельности акту работодатель не представил, обращает внимание кассационного суда, что последний акт составлен в тот же день, что и уведомление о расторжении трудового договора от 21 июня 2021 г. Истец С. Согласно части 5 статьи 379. В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела. Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного постановления по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 379. Согласно части 1 статьи 379. Судом установлено и следует из материалов дела, что с 1 сентября 2020 г. В соответствии с пунктами 1. Согласно пункту 3. Должностной инструкции, работник обязан предоставлять отчеты о проделанной работе, по требованию непосредственного руководителя. Вид и форма отчета определяется непосредственным руководителем. Вместе с тем, пунктом 3. Не выход на связь более одного рабочего дня является грубым нарушением своих должностных обязанностей. Пунктом 4. Должностной инструкции закреплена ответственность за не предоставление и несвоевременное предоставление отчетности, установленной непосредственным руководителем. Актами N 01 от 10 июня 2021 г. Согласно докладным запискам от 21 мая 2021 г. Уведомлением N 040 от 21 июня 2021 г. Особенности регулирования труда дистанционных работников установлены главой 49. С 1 января 2021 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в Трудовой кодекс РФ в части регулирования дистанционной удаленной работы и временного перевода работника на дистанционную удаленную работу по инициативе работодателя в исключительных случаях» глава 49. В Трудовой кодекс РФ введена статья 312. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что основания расторжения трудового договора по инициативе работодателя определены статьей 81 Трудового кодекса РФ. Вместе с тем, положениями трудового законодательства о дистанционной работе, помимо названных оснований, установлены статьей 312. Таким образом, по общему правилу трудовой договор с дистанционными работниками может быть прекращен по инициативе работодателя как по общим основаниям, установленным Трудовым кодексом РФ для всех категорий работников статьи 77, 81 ТК РФ , так и по дополнительным основаниям статья 312. Факт систематического не представления отчетов не оспаривался представителем С. Судом признаны несостоятельными доводы истца о том, что с 15 по 25 июня 2021 г. Доводы С.
Сочи, в непосредственной близи от «Бочарова ручья», охраняемого ФСО России, «небольшой» садовый домик в 3 этажа. Однако ни за уведомлением о его строительстве, ни разрешением на его возведение он не обращался. В ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что сам садовый дом расположен на участке, к которому ответчик не имеет никакого отношения, ему он никогда не предоставлялся ни в пользование, ни в собственность. Данные обстоятельства послужили основанием для удовлетворения судом иска администрации г. Сочи, поддержанного в суде апелляционной инстанции 15. Поводов для удовлетворения иска, по словам юристов, было достаточно. Одно только самовольное занятие земельного участка в отсутствие на него каких-либо прав, являлось достаточным основанием для сноса. Вместе с тем, что говорится «до кучи» садовый дом возведен без разрешительной документации, в эксплуатацию в предусмотренном законом порядке не введен, а его нахождение на участке не соответствует целям разрешенного использования земельного участка. Не согласившись с решением о сносе, Арендаренко В. Отменяя снос, кассация указала на необходимость в проведении строительно-технической экспертизы садового дома на предмет его соответствия градостроительным нормам. Однако какое значение для дела имеет установление того, как велось строительство, соблюдены ли нормы застройки, если такое строительство в целом было недопустимо, поскольку участок застройщику не принадлежит, суд кассационной инстанции решил не указывать. Согласно сайту Краснодарского краевого суда, до настоящего времени данное дело до сих пор не рассмотрено. Наверное это связано с невозможностью исполнения руководящих указаний суда кассационной инстанции, являющихся обязательными для суда нижестоящей инстанции — краевого суда. Другим примером неоднозначных выводов кассационного суда при разрешении споров о сносе является рассмотренное Адлерским районным судом г.
4 кассационный суд в краснодаре отзывы
Более того, выиграть суд в кассации — высший пилотаж даже для самого опытного юриста. Если жалоба будет обоснованной, подана в срок, подкреплена доказательствами и судебной практикой, то шансы на её удовлетворение в разы возрастают! А вот доводы кассации были такие «Ответчик, вас не устраивает решение только в части денежной суммы» — «Да» И отменили решение, отправив его на новое рассмотрение суд в первой инстанции. Районный суд Абинского района отправляет дело на кассацию. Невозможно дозвониться,на сайте нет информации. Нашла знакомую,та перезвонила своей знакомой. Оказывается мое дело было рассмотрено единолично судьей Макаровой без вызова меня на заседание еще 2 апреля 2021г. Меня лишили возможности защищать свои права.
Сроки тоже нарушены! Что за подлость со стороны судейства! Я намерена добиваться справедливости,а вот как -пока не знаю. Через 2 недели истекает трехмесячный срок подачи жалобы в верховный суд, но судебный акт, вынесеный в 4 КС ОЮ получить невозможно, на сайте его нет, в ГАС «Правосудие» тоже, канцелярии не принимают документы, по почте ответы не приходят, сайт в электронном виде заявления не принимает. С нетерпением жду 9 Мая, чтобы поднять бокал за нашу победу над фашизмом. Не зря наши деды гибли на войне или пришли домой с увечьями.
В итоге на должность главы суда рекомендовали нового кандидата — председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексея Шишкина.
А Высшая квалификационная коллегия судей РФ огласила информацию о составе суда. У председателя Четвертого кассационного суда общей юрисдикции будет 4 заместителя, в аппарат войдут 82 судьи.
Краснодар, ул.
Морская, д. В настоящее время проводятся мероприятия, направленные на формирование и организацию деятельности суда.
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Республика Саха Якутия , Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ 630005, г. Новосибирск, ул.
Строй и просуживай
- Представительство в Четвертом кассационном суде
- Навигация по записям
- Конкуренты
- Суд общей юрисдикции Четвертый кассационный суд общей юрисдикции
- Четвертый кассационный суд общей юрисдикции на
- Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции
Курянка Тоичкина стала судьёй Первого кассационного суда общей юрисдикции
Основной вид деятельности — строительство жилых и нежилых домов. Выручка за 2020 год составила 17,8 млн рублей, чистый убыток — 7,35 млн рублей. Писателя Знаменского, 9, литеры 16 и 16. Снесарева, 101, литера 16.
Разрешения на строительство были выданы в 2011 году, из-за несостоятельности прежнего инвестора в мае 2014 года работы приостановлены.
В соответствии со статьей 1 Федерального конституционного закона от 31. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 31. Кассационный суд общей юрисдикции является федеральным судом общей юрисдикции, действующий в пределах территории соответствующего судебного кассационного округа.
Новый ютуб канал будет называться «И снова суды Краснодара… «. До встречи! В июле 2020 подал жалобу в краевой суд, но суд оставил решение без изменений, жалобу без удовлетворения. В октябре 2020 подал кассационную жалобу. В марте 2021 выяснилось что жалобу не рассмотрели, так как районный суд до сих пор не передал документы в кассацию. Неоднократно звонил в кассацию и район, чтобы они разобрались друг с другом и передали дело. В июне 2021 года в карточку дела внесли изменения, что жалобу рассмотрели в апреле 2021. Если честно, то положительные перспективы вырисовывались очень мутные особенно после беседы с судьёй Краснодарского краевого суда. Более того, выиграть суд в кассации — высший пилотаж даже для самого опытного юриста. Если жалоба будет обоснованной, подана в срок, подкреплена доказательствами и судебной практикой, то шансы на её удовлетворение в разы возрастают! А вот доводы кассации были такие «Ответчик, вас не устраивает решение только в части денежной суммы» — «Да» И отменили решение, отправив его на новое рассмотрение суд в первой инстанции. Районный суд Абинского района отправляет дело на кассацию. Невозможно дозвониться,на сайте нет информации.
Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 31 октября 2023 года определение Центрального районного суда г. Сочи от 4 июля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО4 - без удовлетворения. В кассационной жалобе, поступившей в суд первой инстанции 11 января 2024 года ФИО4 просит оспариваемые судебные акты отменить. Усматривает нарушение норм материального и процессуального права, а также указывает, что доводам заявителя не дана правовая оценка. Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 года кассационная жалоба принята к производству Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. Изучив материалы административного дела, доводы кассационной жалобы, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришел к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 327. Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции в силу части 2 статьи 328 КАС РФ являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судья суда кассационной инстанции усматривает основания для отмены судебных актов. Сочи "Сочитеплоэнерго" о взыскании издержек, которые в конкретном случае состоят из транспортных расходов, расходов на проживание в г.