Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов о проблемах науки и образования. Учреждение Академии медицинских наук (АМН) произошло по инициативе основоположника отечественной нейрохирургии Николая Бурденко, который стал её первым президентом. Строительство главного здания Академии Наук СССР, которое является демонстрацией забот советского государства о науке и создаёт исторический памятник условий научной деятельности в нашу эпоху, могло бы быть продолжено. именно так: Человека с большой буквы. Владимир Губарев, писатель, драматург, лауреат Госпремии СССР.
Преемственность эпох. Юбилей РАН — повод осмыслить наследие
| Известия Академии наук СССР. сер, Биологическая | Серия физическая. Izvestiya akademii nauk sssr seriya fizicheskaya. |
| Академия наук СССР: основание, научная деятельность, исследовательские институты | («Известия Академии наук СССР»,) научные журналы секций и отделений АН СССР. Одно из традиционных периодических изданий Академии, восходящее к первому академическому журналу «Комментарии» («Commentarii», 1728—1751). |
| Известия академии наук СССР отделение общественных наук | Академия наук СССР. |
Академия наук, от Петра I до Владимира Путина
Общее собрание профессоров РАН продолжится 18-19 апреля проведением Всероссийского Форума молодых ученых «Медицинская наука: вчера, сегодня, завтра», посвященного 300-летию РАН и 80-летию создания Академии медицинских наук СССР (РАМН). ВУЗ «Академия наук СССР» по адресу Москва, Ленинский проспект, 14, метро Шаболовская — больше не работает. сказал Ковальчук.
Курсы валюты:
- Судьба президента: как брат «врага народа» возглавил Академию наук СССР
- Академия наук СССР под заботливым присмотром Сталина
- Российской Академии Наук – 300 лет
- «Не будет у нас науки - прощай Россия» / История Академии наук в её Президентах
Партийно-академическая драма
Порталы Indicator. Ru, Inscience. News и «Живая история науки» продолжают, наверное, самый необычный проект, посвященный истории РАН. Николая Курнакова.
Рассматривается период с 1945 года до 1991 года, когда на основе Академии наук СССР была создана Российская академия наук. Исследуется организационная структура, ключевые научные достижения, и вклад ученых в различные области знаний. Целевая аудитория: Студенты исследовательских программ, историки, ученые Задачи проекта: 1.
Изучить ключевые научные работы и достижения ученых Академии. Сравнить период до и после 1945 года в истории Академии. Роли в проекте: Студент-исследователь Ресурсы: Библиографические источники, архивные документы, доступ к онлайн библиотекам и историческим архивам. Введение Описание темы работы, актуальности, целей, задач, тем содержашихся внутри работы. Рассмотрение структуры и подчинения академии в период до 1946 года.
Ферсман и А. Бах: «Общее собрание признает совершенно недопустимым хранение в учреждениях Академии наук документов, имеющих актуальное политическое значение, без доведения о них до сведения правительства». Зачитывается телеграмма председателя СНК А. Рыкова о немедленном отстранении С. Ольденбурга от обязанностей непременного секретаря ввиду того, что он не доложил о хранении в Академии наук важных государственных документов. Кржижановского, председателя правительственной комиссии Ю. Крыленко об итогах работы Комиссии по проверке аппарата Академии наук и мерах по дальнейшему реформированию Академии наук. Новоизбранный академик Г. Одновременно поручить фракции академиков по-видимому, имеется в виду фракция академиков-коммунистов. В дальнейшем, по мере идеологического завоевания этих учреждений, они также должны передаваться в соответствующие научные организации — вне Академии наук». В записке Ю. Фигатнер настаивал на продолжении «чистки»: «Я должен со всей категоричностью сказать, что чистка должна продолжаться, что осталось еще немало хлама, а может быть, и вредного в людском составе Академии наук. Их проверка должна производиться в дальнейшем изнутри Академии наук теми работниками, которые сейчас в нее вливаются, совместно с профсоюзом под наблюдением коммунистической фракции Академии». Специально Фигатнер касается персональных перспектив академиков. Среди академиков есть ряд людей вредных, в лучшем случае часть из них, бесполезных для советской науки. Надо прямо поставить вопрос о перевыборах академиков. От этого советская наука и сама Академия наук только выиграет. А прокурор республики Н. Крыленко обосновывал необходимость «возбуждения уголовного преследования против Ольденбурга, Платонова, Андреева и др. Можно полагать, что более углубленная следственно-агентурная работа может привести к связи верхушки Академии наук или, во всяком случае, некоторых лиц из верхушки с контрреволюционными организациями белогвардейского типа и к связям за рубежом». В итоге в январе 1930 года арестованы академики С. Платонов, Е. Тарле, Н. Лихачев, в августе — М. По приговору 10 февраля 1931 г. Вержбицкий, П. Зиссерман, П. Купреянов, В. Пузинский, А. Десятилетние сроки лагерей получили 18 человек. Российские академики были отправлены в ссылку в разные города: С. Платонов — в Самару, Е. Тарле — в Алма-Ату, М. Любавский — в Уфу, Н. Лихачев — в Астрахань. Из лагерей и ссылки вернулось менее половины осужденных по «Академическому делу». Можно заключить, что Академии наук в прежнем виде более не существовало», — заключает Валерий Леонов. Прагматика идеологии Так оно и было. При всей жесткости — и даже жестокости — государственного управления наукой прагматика все-таки победила идеологию. Возможно, локально. Но победила… Постановление ЦК ВКП б и СНК СССР «О ликвидации Коммунистической академии» от 7 февраля 1936 года было лаконичным: «Ввиду нецелесообразности параллельного существования двух академий, Академии наук и Коммунистической академии, и в целях объединения в одном государственном научном центре деятелей науки признать целесообразным ликвидацию Коммунистической академии и передачу ее учреждений, институтов и основных работников в Академию наук СССР…».
Её основные задачи — развитие фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук; осуществление перспективных научных исследований, выявление принципиально новых возможностей технического прогресса и т. В годы Советской власти в Академии наук были созданы крупные научно-исследовательские учреждения по большинству основных направлений науки: институт физико-химического анализа, физико-математический институт, радиевый институт, биохимические и биогеохимические лаборатории и др. Академия наук была признана «…высшим Всесоюзным учёным учреждением», и её деятельность в советские годы бурно развивалась. Если в дореволюционный период деятельность Академии была сосредоточена в основном в Петербурге, где проживало большинство её членов, то после Октябрьской революции положение изменилось: в АН стали избираться учёные, работающие в разных городах страны.
Академия Наук СССР
Это причинило серьезный ущерб науке в СССР, так как многие из лучших умов страны были либо уничтожены, либо вынуждены уехать из страны. Сегодня «дело Академии наук» рассматривается как одно из самых темных и печальных событий в истории советской науки. История «дела Академии наук» В начале 1929 года в России произошли выборы в новый состав Академии наук. Однако, в ходе голосования было выбрано всего лишь 39 новых членов Академии, вместо запланированных 42, а трое кандидатов-коммунистов были отклонены. После этого в газетах начали появляться статьи с требованиями реорганизации Академии наук, а также с политическими характеристиками ее членов, указывавшими на их якобы контрреволюционное прошлое. Однако, после того, как были избраны три коммунистических кандидата — А.
Виноградов, Н. Крылов, Н. Лузин, чья деятельность также была важна для превращения СССР в индустриальную державу.
Появление в академии наук столь крупного отряда представителей дисциплин, без которых было бы немыслимо создание современной промышленности, открывало возможности для прямого участия академии в решении прикладных проблем». Коммунисты ставили задачу расширения прежде всего Отделения гуманитарных наук. Именно по этому отделению они могли выдвинуть свои кандидатуры на предстоящих выборах в академию. И это было естественно: Институт красной профессуры, основанный в 1921 году, бесперебойно поставлял в советские учебные и научные учреждения страны идеологически подготовленные кадры большевиков. Но высшая научная элита до тех пор более или менее удачно «отфильтровывала» новых советских специалистов-гуманитариев. Так, 12 января 1929 года академики демонстративно провалили на Общем собрании трех кандидатов-коммунистов заведующего литературным отделением Института красной профессуры В. Фриче, члена редколлегии журнала «Историк-марксист» Н. Лукина и директора Института философии Коммунистической академии А.
Краткую, но очень информативную характеристику этим выборам оставил в своих дневниках московский учитель истории И. Покровский, едкий разлагатель, слюнобрызжущий критик, не автор какого бы то ни было исследования. Как-то будет «реагировать» советская печать, а пуще разные месткомы из агитаторов и «технического персонала», выдвигавшие сих кандидатов» И. Шитц, «Дневник «Великого перелома» март 1928 — август 1931 ». Париж, 1991. Реакция не заставила себя долго ждать. Луначарский подчеркивал, что именно благодаря гуманитариям в академии «просачивается чуждая нам идеология». Луначарским, — «приручить академию, сделать этот крупный научный штаб советским».
Мало того, Анатолий Васильевич ставил задачу свертывания гуманитарного отделения в течение 10—15 лет и передачи его в Коммунистическую академию. Забегая вперед, заметим, что сама Комакадемия будет ликвидирована в 1936 году. Таким простым ходом, зеркально противоположным тому, что предлагал А. Причем эта подготовка началась задолго до самих выборов. Была создана специальная комиссия, в задачи которой входила «активизация через партийные ячейки всех ленинградских учреждений, имеющих право выставлять кандидатов». В августе 1928 года ставки повышаются серьезно. В приложении к директиве были даны списки кандидатур, которых необходимо активно поддерживать, и тех, против которых «основательно выступать». По-видимому, руководство страны понимало, что в лице АН СССР оно встретит тихое, но упорное, «интеллигентское» сопротивление.
Несмотря на всю внешнюю смиренность академиков. Смирение и есть самая страшная сила. В принятом постановлении отмечалось: «В Академии враждебная к нам атмосфера все более и более увеличивается, но это не относится к высшему научному персоналу и рабочим от станка, а относится к той средней группе служащих Академии наук, которые когда-то принадлежали к привилегированным». Подчеркивалась как серьезная проблема малочисленность коммунистической прослойки в Академии наук. И эти опасения, судя по всему, не казались простой перестраховкой. Через год в ней было 7 членов и 14 кандидатов в члены ВКП б , причем все они принадлежали к техническому персоналу Академии. Учитывая этот контекст, показательна ускоренная партийно-академическая карьера того же Абрама Моисеевича Деборина. В голосовании участвовало 30 человек; для утверждения кандидатуры нужно было набрать 20 голосов.
Деборин получил 18 голосов. Впрочем, современный российский историк С. Корсаков в связи с этим пишет: «В этом провале сказалась поданная В. Вернадским «Записка» против кандидатуры А. В «Записке» В. Вернадского вместо анализа научных взглядов А.
Важно и дальше повышать её авторитет, чтобы она в полной мере была вписана в систему принятия государственных решений», — подчеркнул глава РАН. По их словам, поступательно развивается проект «Базовые школы РАН», охвативший 28 регионов страны. Начиная с 2019 года, на базе 73 школ и других просветительских площадках прошло более 1 тыс. В этой работе задействованы все отделения РАН. Одной из основных задач является активное привлечение к реализации проектов федеральные и региональные органы государственной власти, а также другие заинтересованные стороны.
Флёрова в Объединенном институте ядерных исследований в Дубне. Находился в этой должности до 20 сентября 2022-го. Принято решение об организации праздничных мероприятий на государственном уровне в связи с предстоящим в 2024 году 300-летием Академии наук. За Российской академией наук закреплены функции главной в России экспертной организации. Учреждена медаль "300 лет Российской академии наук". Его председателем избран академик Андрей Рудской.
Десять (+1) не самых известных фактов из истории ИКИ РАН
Самые интересные проекты, открытия и исследования, а также информация о конкурсах и мероприятиях в вузах и научных центрах России в одном удобном формате. Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий! Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается.
Академия наук была признана «... Если в дореволюционный период деятельность Академии была сосредоточена в основном в Петербурге, где проживало большинство её членов, то после Октябрьской революции положение изменилось: в АН стали избираться учёные, работающие в разных городах страны. В начале 1930-х годов её состав значительно расширился — наряду со многими выдающимися учёными в области естественных и общественных наук, в АН были избраны крупные инженеры и общественные деятели.
Ещё до этого, 25 февраля 1929 года вышло особое решение Политбюро: оставить президентом А. Карпинского, вице-президентами утвердить Г. Кржижановского , Н. Марра и В. Комарова, непременным секретарём — В.
Волгина [3]. Таким образом, «впервые в практике Академии наук её руководящее ядро было директивно назначено на заседании высшего партийного органа с последующим автоматическим утверждением на Общем собрании, и это тоже стало прецедентом для последующей практики» [4]. В декабре 1929 года начался первый приём в академическую аспирантуру, который составил 108 человек, из которых 50 были коммунистами [5]. За время с декабря 1929 года по декабрь 1930 года по « Академическому делу » были арестованы свыше 100 человек главным образом специалисты в области гуманитарных наук, прежде всего историки. Как отметил Ф.
Волгин написал письмо И. Сталину с просьбой об освобождении с должности непременного секретаря. В письме он подчеркнул, что сложную работу непременного секретаря он всё время вёл один, другие же члены партийной группы лишь «бросали идеи», иногда полезные, иногда фантастические. За пять лет на этом посту Волгин не только не мог продолжать научную работу, но даже не мог читать книги по своей специальности, не мог следить за развитием своей науки.
В составе советской АН издательство было основано в 1923 году. Поначалу базировалось в Петрограде, его первым руководителем был советский минералог и основоположник геохимии Александр Ферсман. В Москву издательство переехало в 1934-м. К концу 80-х ежегодный тираж составлял почти 24 миллиона экземпляров. В последние годы издательство академии наук СССР переживает не лучшие времена, регулярно подвергается критике со стороны комиссии по борьбе с фальсификацией научных исследований и лженаукой за издание монографий сомнительного содержания на платной основе.
В настоящее время находится на грани банкротства. При этом в прежние годы здесь выпускались авторитетные журналы, имевшие общее название «Известия академии наук СССР». Это было одно из традиционных периодических изданий академии, восходившее к журналу «Комментарии» он печатался с 1728 по 1751 год. Например, секция общественных наук выпускала две серии «Известия академии наук СССР», посвященных литературе, языку и экономике. В секции наук о Земле выходили четыре серии: геологическая, географическая, физика океана и атмосферы, и физика Земли. В советское время академия считалась крупнейшим центром развития фундаментальных исследований в области общественных и естественных наук, осуществляла общее научное руководство по всевозможным направлениям, координируя работу в развитии механики, математики, химии, физики, биологии, наук о Вселенной и Земле. Проводимые исследования внесли большой вклад в развитие культуры, устроение технического прогресса, укрепление обороноспособности страны, развитие ее экономики. В современной действительности ее деятельность нередко подвергается критике. В частности, часть экспертов отмечает, что даже несмотря на формальную ответственность за развитие и состояние всей советской науки и широчайшие полномочия, за все время своего существования АН СССР так и не смогла выступить ни с одним действительно серьезным и значимым проектом, который мог бы реформировать всю советскую науку.
Награды, учрежденные АН СССР Выдающиеся исследователи и ученые при этом регулярно получали премии и медали за свои труды, изобретения и открытия, которые имели важнейшее значение для теории и практики. По теме: Проект 971 - серия многоцелевых атомных подводных лодок: характеристики Золотые медали академии наук СССР присуждались за выдающиеся научные достижения, изобретения и открытия. Также существовали премии, которые присуждались за отдельные научные выдающиеся работы, а также за серии работ, объединенных одной тематикой. При этом высшей наградой считалась большая золотая медаль имени Ломоносова, которую начали присуждать с 1959 года, ее могли получить и иностранные ученые. Первым обладателем медали стал Петр Капица за работы по физике низких температур. Каждый из них специализировался на каком-то отдельном направлении, которое стремился всесторонне развивать. Например, в 1944 году была основана академия медицинских наук СССР. Идея ее создания принадлежит Георгию Митереву и Николаю Бурденко. Концепция, предложенная Бурденко, максимально отражала существовавшие в то время взгляды научной медицинской элиты страны.
В число ее основных задач вошла научная разработка проблем практики и теории медицины, организация совместных научных исследований, в том числе международных, подготовка высококвалифицированных научных работников в области биологии и медицины. В составе академии было три отделения. Отделение микробиологии, гигиены и эпидемиологии объединяло семь институтов, 13 институтов входили в состав отделение клинической медицины, наконец, еще 9 институтов подчинялись отделению медико-биологических наук. Это структурное подразделение появилось в 1939 году после слияния группы технической химии с группой химии Отделения естественных и математических наук. Сотрудники вели активную деятельность, в частности, выпускалось большое количество популярных в то время журналов: «Неорганические материалы», «Журнал общей химии», «Химическая физика», «Успехи химии» и многие другие. Академия педагогических наук СССР объединяла самых выдающихся ученых в сфере образования. Она была создана в 1966 году после преобразования академии педагогических наук РСФСР, существовавшей предыдущие два десятилетия. Ее штаб-квартира располагалась в Москве, при этом она входила в состав министерства просвещения. Своей целью академики постановили развивать и осуществлять исследования по ведущим направлениям психологии, педагогики и возрастной физиологии.
В системе академии существовало только три отделения. Это отделение частных методик и дидактики, общей педагогики, возрастной физиологии и педагогики, а также 12 научно-исследовательских институтов. Институт истории академии наук СССР появился в 1936 году после ликвидации коммунистической академии. Он включал в свою структуру историко-археографический институт академии наук СССР и институт истории коммунистической академии. С 1938 году существует Ленинградское отделение. В 1968-м был разделен на институт всеобщей истории и институт истории СССР. Произошло это после выхода резонансной книги Александра Некрича «1941, 22 июня». В 1965 году она оказалась буквально в эпицентре политического скандала. Сразу после выхода этого тома книгу мгновенно раскупили из магазинов, крали из библиотек, а спекулянты продавали ее в 5—10 раз дороже номинальной стоимости.
Уже в 1967-м она была включена в перечень запрещенной литературы.
Космос. Наука. Документ
Академия наук СССР исчезла, став, как до 1925 г., Российской академией наук, которую возглавил Юрий Сергеевич Осипов. Советская власть не захотела позориться: не стала ликвидировать Академию наук, однако и спасать ее от разрухи не спешила. Академии педагогических наук СССР активно участвовала в планировании научно-исследовательской работы в области педагогических наук; оказывала помощь НИИ педагогики (школ) союзных республик и кафедрам педагогики и психологии в организации исследований. «Дело Академии наук» — это трагический эпизод в истории СССР, который произошел в период с 1929 по 1931 годы. На заседании Академии наук СССР академик Андрей Сахаров так отзывался о Лысенко и его стороннике Николае Нуждине. План Академии наук СССР предусматривал значительный размах исследований по выявлению сырьевых ресурсов страны, их подсчет и скорейшую мобилизацию на нужды обороны.
Похороны Академии наук. Кто и зачем пытается завершить развал РАН?
Нынешнее избрание президентом Академии наук СССР убедительно подтверждает большие заслуги его перед наукой и государством, плодотворность предыдущей десятилетней деятельности в качестве президента. Людмила Скаковская – заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре; Мария Вальганова – директор школы "Смарт Скул". Серии Известий Академии наук СССР по отдельным наукам начали издаваться в продолжение VII серии Известий Академии Наук (по Отделению математических и естественных наук).
70 лет назад была создана РАМН: до своего юбилея она не дожила
Звоню Коржакову: «Что делать? Может, я документы привезу в аэропорт? Но указы все у Бурбулиса. Врываюсь на заседание правительства и чуть не силой вырываю бумаги. Из интервью с Е. В кулуарах Общего собрания РАН 17 декабря 1991 г. Во время перерыва ОС: интервью с академиком Ю. Рыжовым в 1991 г.
Приложение 3 18 декабря 1991 г. Участники собрания голосованием выразили свое отношение к поправкам к Временному уставу. Большинство поправок было принято, спорные положения — исключены до решений Комиссии по Уставу РАН, сформированной на Общем собрании. Временный устав был принят сроком на 1 год. Во второй половине дня и утром следующего прошли общие собрания отделений РАН. На них были выбраны академики-секретари и обсуждены кандидатуры на посты вице-президентов РАН. Вечером состоялось голосование, результаты которого были объявлены на следующий день.
Заседание ознаменовалось памятным событием: вручением первой Золотой медали им. Семенова, учрежденной Академией наук.
Васютина Ольга Владимировна Осипова рассказала о своем отце, подготовила выступление на тему «История становления Человека» - именно так: Человека с большой буквы. А доктор философских наук, профессор Сергей Кричевский рассказал о дублере Валентины Терешковой, космонавте Валентине Леонидовне Пономаревой, которая так никогда и не полетела в космос. Конференция «Космос. Документ» сегодня же закончила свою работу.
Тогда же началась организация филиалов и научно-исследовательских баз Академии наук в республиках, краях и областях СССР, осуществлялось планирование научно-исследовательских работ. Сегодня Российская академия наук — государственная академия наук, высшая научная организация Российской Федерации, ведущий центр фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук в стране. No comments Log in or sign up to add a comment Next publication.
Это будет действительно революция в медицине. Считаю, что Минздрав и Российская академия наук должны сделать приоритетными фундаментальные и прикладные исследования в сфере медицины». Тем не менее существование отдельной Академии медицинских наук, очевидно, государством признано излишним.
Хронограф постсоветской истории Российской академии наук в событиях и фактах
В том, что годы были тяжелые, была доля правды: экономика действительно лежала. Но по чьей вине? Вот, что говорил мне в 2016-м ныне покойный академик Юрий Рыжов, бывший член Верховного Совета СССР, до последнего заведовавший кафедрой аэродинамики МАИ: «У нас был тогда в начале 90-х полный экономический коллапс, еды не было. Спекулянты удерживали продукты и продавали из-под полы. А Гайдар это дело легализовал, сказал: есть товар — выставляй на рынок, сколько тебе заплатят, за столько и продавай».
Понимаете, спекулянты удерживали, а народу из «ящика» говорили: «Товара нет». Когда он вдруг снова появился, оказался большинству не по карману. А ведь в те годы еще был шанс построить высокотехнологичную экономику... Но выбран был ресурсный путь, без высокой науки.
Тогда и пошло сокращение наукоемких предприятий, прикладных исследований, а вскоре начала меняться по Болонскому типу и система образования. В 2004 году произошло еще одно ключевое событие: науку «вырвали» из Министерства промышленности, науки и технологий то есть из инновационного контура и присоединили к Минобру РФ. Да что там с устройством — уже тогда в головах у некоторых чиновников зародилась идея смены управления имуществом научных институтов. И зачем им так много?!
Но по факту почти все управление наукой перешло в руки администраторов от министерства. А те, возьми да и сделай основную ставку не на институты, оставшиеся без толкового руководства, а на других своих подведомственных — вузы. Мол, делается же американская наука в университетах, и мы пойдем по этому пути. Выбор больше поддерживать вузы был странен.
Все дело в том, что в тех же Штатах исследовательские вузы рядом с нашими не стояли, у каждого из них есть собственная материальная база, чем многие наши, увы, похвастаться не могут. Ну а такие образования, как, к примеру, «Сколково», вообще вызывают недоумение. Несмотря на вложенные средства, за много лет вуз так и не вошел в число ведущих высших учебных заводов страны. А его ориентация на зарубежных партнеров в новых условиях ставит, по мнению многих собеседников, вопрос о возможности его существования.
Когда нам кивают на западные научные организации, надо понимать, что все они не универсальны, каждая имеет свои отличительные черты. Во Франции наряду с вузами для развития фундаментальной науки существует Национальный центр научных исследований, в Германии — сразу четыре общества: Общество Фраунгофера, Объединение имени Гельмгольца, Ассоциация Лейбница и Общество Макса Планка. С нее брали пример ведущие страны мира, а наши чиновники взяли и развалили ее. Фото: Наталья Мущинкина Ученые вынуждены самоорганизовываться Конечно, с течением времени, за 10 лет, что-то в общем обустройстве науки начало меняться к лучшему, например, "майские указы" Владимира Путина от 2018 года о 100-процентной прибавке к окладу худо-бедно выполняются, хотя и не везде.
Но главного все же нет: у академии институты отняли, но министерство стать для них таким же научным координатором не смогло.
Основными задачами Центра являлись: «развитие исследований по междисциплинарным региональным программам, выполняемым организациями Центра; содействие проведению исследований, порученных организациям Центра отделениями РАН; координация сотрудничества академических организаций с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и вузами региона». Президиум Центра утверждает председателей объединённых научных советов Междисциплинарного координационного совета и по их представлению формирует объединённые научные советы по основным научным направлениям, заслушивает и утверждает их отчёты. Центр в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Уставом РАН, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, принадлежащим ему на праве оперативного управления. В состав имущества Центра входят здания, сооружения, оборудование, приборы, транспортные средства, средства связи и другое имущество, обеспечивающее деятельность и развитие Центра, а также социальные потребности работников Центра.
Этот Устав действовал до декабря 2013 года. Анализ практики 1991—2013 гг. Возникла традиция объявления имен лауреатов в канун Дня города 27 мая. При сравнении с деятельностью Центра до 1992 г. До 1992 г.
Была возрождена традиция научных докладов ведущих сотрудников петербургских институтов по наиболее интересным результатам и направлениям исследований. В 1992—2013 гг. Институты отбирали для докладов лучшие и наиболее перспективные разработки. С 1997 г. Кроме отчётов о деятельности Президиума и отчётов о деятельности Объединённых научных советов на заседаниях Президиума СПбНЦ РАН регулярно заслушивались сообщения руководителей академических институтов об опыте работы в кризисных условиях цикл докладов в 1997—1998 гг.
В 2011 г. Ещё один цикл «Университеты Санкт-Петербурга» начался в 2012 г. РАН В. В 2013 г. Из наиболее важных рассмотренных на заседаниях Президиума вопросов следует отметить: утверждение составов экспертных советов по присуждению премий; утверждение структуры и составов Комиссий при Президиуме СПбНЦ РАН, Объединённых научных советов; согласование кандидатур на выборах директоров институтов и учреждений, входящих в структуру СПбНЦ РАН.
В рамках посвящённых 275-летию Академии наук мероприятий 21 сентября 1999 г. Заседания Президиума СПбНЦ РАН, проводившиеся совместно с учёными советами научных учреждений Центра, зачастую были выездными и приуроченными к юбилейным и памятным датам, которые отмечали институты. Важнейшим событием для всего научного сообщества страны стало присуждение в 2000 г. Иоффе РАН. В заседании участвовали представители многих научных институтов и вузов города, члены Правительства Санкт-Петербурга.
С просьбой не допустить принятия законопроекта выступили все петербургские учреждения РАН. В сентябре 2013 г. Центр получил государственное задание, и его деятельность стала оцениваться по результатам публикационной активности. Из всех подразделений остались научно-исследовательский отдел, отдел международного сотрудничества, отдел телекоммуникаций, финансовый отдел и бухгалтерия. Сохранились и подразделения по управлению имуществом.
В 2014 г. Санкт-Петербургский научный центр РАН начал свою работу по государственному заданию, полученному от Федерального агентства научных организаций. Центру было поручено определить перспективные направления фундаментальных исследований в Петербурге. К работе были привлечены Объединённые научные советы, которые за год провели анализ состояния исследований за рубежом, сопоставили его с потенциалом петербургских организаций и выделили те направления, которые целесообразно развивать в нашем городе. Итогом стало создание книги «Перспективные направления науки в Петербурге»1, которая вышла в свет в 2015 г.
В коллективной монографии перечислены фундаментальные проблемы, над которыми работают учёные Санкт-Петербурга. При этом учитывались не только те из них, которые исследуются в академических институтах. Безусловно, этими направлениями не исчерпывается потенциал петербургских организаций. Особенно это касается биологии и медицины, информатики, гуманитарных исследований. Целью деятельности Центра является организация и проведение фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований, имеющих важное значение для хозяйственного и культурного развития Петербурга и Ленинградской области.
С этой целью Центр проводит развитие научных исследований по междисциплинарным программам, осуществляет координацию сотрудничества организаций, подведомственных Минобрнауки РФ, с научными учреждениями и организациями высшего образования. Центр проводит организационно-методическое обеспечение деятельности организаций, подведомственных министерству. Центр осуществляет проведение фундаментальных, поисковых и прикладных междисциплинарных научных исследований по трансформационным процессам развития общества, экономики, территорий и роли науки и иных факторов в этих процессах. Кроме того, Центр выполняет исследования по процессам формирования, развития и использования научного потенциала в территориальных социально-экономических системах и по проблемам формирования, функционирования и развития среды обитания человека. Алфёров, О.
Белый, Г. Двас, Е. Петербургские встречи лауреатов Нобелевской премии 2003-2015 16—21 июня 2003 г. Вторую часть научной программы составили круглые столы: «Проблемы энергетики», «Методы физической интроскопии в медицине», «Регулирующие системы организма», «Экономика качества жизни», «Наноструктуры в химии и физике», «Проблемы космологии», «Белковая наследственность. Новая парадигма в биологии?
Круглые столы стали представительными форумами, обсуждавшими актуальные научные проблемы.
И «штурм» этой крепости происходил по всем канонам фортификационного искусства. Кистяковский, радиотехник Л. Мандельштам, электротехник В. Миткевич, оптик Д. Рождественский, химики-органики Н. Демьянов, Н. Зелинский, А. Фаворский и А. Чичибабин, специалист в области гидро- и аэродинамики С.
В Академию пришли также выдающиеся геологи А. Архангельский, А. Борисяк, И. Губкин, В. Обручев, математики С. Бернштейн, И. Виноградов, Н. Крылов, Н. Лузин, чья деятельность также была важна для превращения СССР в индустриальную державу. Появление в академии наук столь крупного отряда представителей дисциплин, без которых было бы немыслимо создание современной промышленности, открывало возможности для прямого участия академии в решении прикладных проблем».
Коммунисты ставили задачу расширения прежде всего Отделения гуманитарных наук. Именно по этому отделению они могли выдвинуть свои кандидатуры на предстоящих выборах в академию. И это было естественно: Институт красной профессуры, основанный в 1921 году, бесперебойно поставлял в советские учебные и научные учреждения страны идеологически подготовленные кадры большевиков. Но высшая научная элита до тех пор более или менее удачно «отфильтровывала» новых советских специалистов-гуманитариев. Так, 12 января 1929 года академики демонстративно провалили на Общем собрании трех кандидатов-коммунистов заведующего литературным отделением Института красной профессуры В. Фриче, члена редколлегии журнала «Историк-марксист» Н. Лукина и директора Института философии Коммунистической академии А. Краткую, но очень информативную характеристику этим выборам оставил в своих дневниках московский учитель истории И. Покровский, едкий разлагатель, слюнобрызжущий критик, не автор какого бы то ни было исследования. Как-то будет «реагировать» советская печать, а пуще разные месткомы из агитаторов и «технического персонала», выдвигавшие сих кандидатов» И.
Шитц, «Дневник «Великого перелома» март 1928 — август 1931 ». Париж, 1991. Реакция не заставила себя долго ждать. Луначарский подчеркивал, что именно благодаря гуманитариям в академии «просачивается чуждая нам идеология». Луначарским, — «приручить академию, сделать этот крупный научный штаб советским». Мало того, Анатолий Васильевич ставил задачу свертывания гуманитарного отделения в течение 10—15 лет и передачи его в Коммунистическую академию. Забегая вперед, заметим, что сама Комакадемия будет ликвидирована в 1936 году. Таким простым ходом, зеркально противоположным тому, что предлагал А. Причем эта подготовка началась задолго до самих выборов. Была создана специальная комиссия, в задачи которой входила «активизация через партийные ячейки всех ленинградских учреждений, имеющих право выставлять кандидатов».
В августе 1928 года ставки повышаются серьезно. В приложении к директиве были даны списки кандидатур, которых необходимо активно поддерживать, и тех, против которых «основательно выступать».
Документ» обсуждали самые разные, порой даже неожиданные темы. Например, на секции «Цифровизация научно-технического и культурного наследия: задачи, опыт, перспективы» кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Всероссийского института научной и технической информации Российской академии наук Владислав Александрович Леонов взял для обсуждения сложно-спорную тему «Сохранение культурного наследия человечества на внеземных территориях». Много внимания было уделено вопросам цифровизации, эта тема сейчас абсолютный тренд. Заведующий кафедрой исторической информатики Исторического факультета МГУ им.
Пресс-центр
- Реформа или уничтожение: как изменилась РАН за годы собственной перестройки
- Академия наук СССР: основание, научная деятельность, исследовательские институты
- Также по теме
- Научная сессия Академии наук СССР :: Татарская энциклопедия TATARICA
Домашний очаг
- Видеолекция «Академия наук СССР» (К Дню российской науки).
- Main navigation
- Российской Академии Наук – 300 лет
- Партийно-академическая драма / / Независимая газета
- История журнала — Известия РАН. Серия физическая
- Купеческий сын, крестьянский внук
Вестник РАН, 2020, T. 90, № 8, стр. 794-798
Академия наук СССР (АН СССР) считалась высшим научным учреждением страны, объединяющим в качестве своих членов наиболее выдающихся советских учёных. Вклад Академии наук" 7 декабря 2020 г., обсуждается вклад Академии наук СССР в реализацию Атомного проекта. Кандидат в президенты России от КПРФ Николай Харитонов о проблемах науки и образования.