В Вельском районе в суд направлено уголовное дело о мошенничестве в отношении 85-летней местной жительницы.

Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Вельский районный суд Архангельской области». Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область.

Вельский районный суд

Контакты и информация о компании Вельский районный суд Архангельской области в Вельскe: каталог товаров, часы работы, адрес, телефон, обратная связь, официальный сайт, отзывы, новости, вакансии. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 51-летнего Владимира Любимова в совершении преступлений, пре. Авария Архангельская область Вельский район трасса м8. Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года принят отказ прокурора Вельского района от административного иска в части к административному ответчику администрации МО «Вельское» о признании незаконным. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал виновным 51-летнего Владимира Любимова в совершении преступлений, пре.

Защита документов

В Вельске судят иностранца за гибель человека	Смоленская Юлия Александровна. Вельский районный суд Архангельской области.
В Вельском районе суд разберёт дело об убийстве двадцатилетней давности	Вельский районный суд Архангельской области в составе.
Вельский районный суд Архангельской области: адрес, телефон, судьи	Няндомский районный суд Архангельской области согласился с позицией государственного обвинения и признал виновными пятерых жителей региона по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).

Справочник

На место происшествия вызвали бригаду скорой помощи и медперсонал изолятора, медики пытались реанимировать обвиняемого. Бывший глава Котласа обвинялся по 17 эпизодам получения взяток в значительном, крупном и особо крупном размерах, также его обвиняли в использовании служебных полномочий вопреки интересам службы.

Все это причинило истцу моральный вред. Представитель ответчика редакции газеты «В» М. Он всегда согласовывал свои статьи перед опубликованием с руководством Вельского районного суда. Без ознакомления и разрешения на публикацию со стороны судейских работников З. Ввиду особого порядка подготовки материалов под рубрикой «Из зала суда», не возникало необходимости проводить дополнительную проверку этих материалов. Об обстоятельствах подготовки и публикации материала «Смерть под колесами поезда…» он ничего сказать не может в связи с большим промежутком времени, прошедшего с момента публикации. В статье приводятся фрагменты из официальных документов, уголовного дела.

В соответствии с Законом «О СМИ » редакция освобождается от ответственности за цитирование сообщений, содержащихся в официальных документах органов власти. Заявляемая как посягающая на честь и достоинства истца фраза дана в вопросительной форме. Это личное мнение автора. Мнение нельзя проверить на соответствие действительности. Мнение журналиста, высказанное в статье, не может порочить честь и достоинство истца, так как в соответствии с Законом «О СМИ » каждый имеет право высказывать свое мнение или оценку по тому или иному событию. Нет доказательств того, что в данной фразе речь идет именно об истце. Федеральный закон о персональных данных вышел в 2006 году, после опубликования статьи, он обратной силы не имеет. Кроме того, просил применить срок исковой давности.

Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности. Суд рассматривает дело в порядке ст. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. Согласно ст. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав статья 12 вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 56 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. В судебном заседании установлено, что в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года опубликована статья «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», подписанная В. В статье идет речь о совершенном преступлении, приводятся фрагменты из официальных документов по уголовному делу. Газета «В» является периодическим изданием, распространяется на территории Вельского района Архангельской области, а поэтому в силу ст. Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации учредителем газеты «В» является ООО «В 1». Статья 19 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Редакция может быть юридическим лицом, самостоятельным хозяйствующим субъектом, организованным в любой допускаемой законом форме. Редакцией руководит главный редактор.

На имеющемся в материалах дела экземпляре газеты указано, что главным редактором является М. Как пояснил представитель редакции М. Представителем ответчика представлен Устав ООО «В 1», из которого следует, что общество является юридическим лицом, осуществляющим в том числе редакционно-издательскую деятельность л. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2010 года ООО «В 1» признано несостоятельным банкротом , конкурсным управляющим утвержден П.

Иск о возмещении ущерба будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. На имущество осужденных наложен арест. Приговор суда в законную силу пока не вступил.

В Вельском районе в результате вмешательства прокурора восстановлены трудовые права десяти работников районного культурного центра. Прокуратурой Вельского района проведена проверка по обращению работника муниципального бюджетного учреждения культуры «Районный культурный центр» по вопросу нарушения законодательства об оплате труда. В ходе проверки установлено, что приказами руководителя учреждения в отсутствие законных оснований в октябре-декабре 2022 г. По результатам рассмотрения внесенного 08. В результате принятых прокуратурой мер трудовые права работников учреждения культуры восстановлены в полном объеме. Согласно принятым поправкам с 01. В случае если застрахованное лицо, работающее по договору гражданско-правового характера, на момент наступления страхового случая занято по указанным договорам у нескольких страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются ему страховщиком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято по указанным договорам на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица исходя из среднего заработка застрахованного лица за расчетный период. Изменения вступили в законную силу с 01. Установлено, что плановые контрольные надзорные мероприятия, плановые проверки в 2023 году будут осуществляться только в отношении объектов контроля, отнесенных к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска, опасным производственным объектам II класса опасности, гидротехническим сооружениям II класса. Указанные ограничения не распространяются на виды государственного контроля надзора , в отношении которых не применяется риск-ориентированный подход. В планы проведения плановых контрольных надзорных мероприятий на 2023 год не подлежат также включению мероприятия в отношении государственных и муниципальных учреждений дошкольного и начального общего образования, основного общего и среднего общего образования, объекты контроля которых отнесены к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска. В отношении таких учреждений может проводиться профилактический визит продолжительностью один день, не предусматривающий возможность отказа от его проведения. Предусмотрено, что контролируемое лицо вправе обратиться в контрольный надзорный орган с просьбой о проведении профилактического визита. В случае если такое обращение поступило не позднее чем за 2 месяца до даты начала проведения планового контрольного надзорного мероприятия, контрольный надзорный орган обеспечивает включение профилактического визита в программу профилактики рисков причинения вреда ущерба охраняемым законом ценностям на 2023 год. Такой профилактический визит проводится не позднее чем за один месяц до даты проведения планового контрольного надзорного мероприятия, при этом дата его проведения предварительно согласовывается с контролируемым лицом любым способом, обеспечивающим фиксирование такого согласования. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.

Вельский районный суд Архангельской области

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года принят отказ прокурора Вельского района от административного иска в части к административному ответчику администрации МО «Вельское» о признании незаконным. В Архангельской области заместителя главы Вельска будут судить за злоупотребление должностными полномочиями. В Архангельской области суд встал на защиту бездомных и брошенных собак и отказался признать незаконной деятельность приюта для животных в городе Вельске. сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Вельский районный суд Архангельской области приговорил бывшего заместителя гендиректора «Агрофирма Вельская» к пяти годам колонии за кражу леса.

Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем

Вельский районный суд: номер телефона, график и время работы, список судей. Прокуратура Вельского района Архангельской области ИНФОРМИРУЕТ Распространенные схемы дистанционного мошенничества: Ошибочный перевод средств на банковский счет с просьбой вернуть деньги. Смоленская Юлия Александровна. Вельский районный суд Архангельской области. Вельский районный суд признал вологжанина виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Вельский районный суд признал тренера виновным в истязаниях и неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, сопряженное с жестоким обращением.

В Архангельской области директор агрофирмы осужден за кражу леса

В феврале этого года, разгружая пиломатериалы, он начал перемещать контейнер с грузом и человеком внутри. Из-за неправильного закрепления содержимого контейнера, сотни килограммов древесины обрушились на рабочего, нанеся ему тяжкие травмы. Пострадавший скончался на месте до прибытия медицинской помощи.

Согласно уголовному законодательству, за такие действия предусмотрено наказание, включая лишение свободы сроком до 5 лет. Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.

Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Учредитель: Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания». Главный редактор сайта: Ильина Н. Электронная почта редакции: redaktor gtrk39.

В настоящее время понятие персональных данных дано в Федеральном законе от 27 июля 2006 г. На момент опубликования статьи в Федеральный закон от 27 июля 2006 г. Таким образом, персональные данные — это сведения о конкретном лице. Принимая во внимание содержание ст. Истцом и его представителем заявлено также, что моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права К. При этом делается ссылка на ст. Следовательно, юридически значимым обстоятельством является возможность публикации этих данных в средствах массовой информации. Приговором Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года К. Указанный приговор вступил в законную силу 23 ноября 2005 года. Из копии приговора Архангельского областного суда от 10 июня 2005 года и копии протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в открытом судебном заседании л. Статья 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующая одно из общих условий судебного разбирательства — гласность, предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. С учетом того, что приведенные в статье персональные данные истца содержались в приговоре суда, провозглашаемом открыто, их мог на законных основаниях слышать неопределенный круг лиц. Кроме того, приведенные в статье сведения об истце являются идентифицирующими данными и не относятся к информации о частной жизни лица. Статья 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Сведения, указывающие на личность совершеннолетнего лица, к конфиденциальной информации закон не относит. Под иные, указанные в статье 41 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом. Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало. Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность. Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было. Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой». Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет». Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положениями ст.

Вельский районный суд — Архангельская область, г. Вельск

Телефон: 4012 538444. Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на vesti-kaliningrad. При полной или частичной перепечатке текстовых материалов в интернете гиперссылка на vesti-kaliningrad.

В судебном заседании подсудимые по большей части вменяемых деяний вину не признали. Одному из осужденных с применением положений ч. Второму — с применением положений ч. Удовлетворены гражданские иски, с подсудимых взыскан в солидарном порядке причиненный преступлением материальный ущерб, а также денежные средства в качестве компенсации морального вреда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые Полухин Р. Защитники Шатилов В. Предъявленное подсудимым Полухину Р. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Полухина Р. За совершенное преступление Полухин Р. Подсудимый Полухин Р. Совершённое подсудимыми преступление, предусмотренное п.

Распорядиться вырученными денежными средствами в полном объеме обвиняемый не успел, так как был задержан по подозрению в убийстве и хищении автомобиля. В ходе допроса в качестве обвиняемого подследственный признал свою вину и пояснил следователю, что его действия обусловлены корыстным мотивом и обидой на успешного предпринимателя, который пользовался его услугами по ремонту машин и техники. Приговором Архангельского областного суда ему по совокупности преступлений назначено 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, удовлетворены гражданские иски родственников погибшего о возмещении морального вреда на сумму 3,5 млн.

Новости вельский районный суд архангельской области

Похожие записи