О возможных международных последствиях почитания Ильина в современной России хорошо сказал российский исследователь, руководитель ресурса «Цифровая история» Егор Яковлев. Егор Яковлев Цифровая История BadComedian YouTube Российское кино Великая Отечественная война Церковь Видео. Егор Яковлев, директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание» – «Январское чудо»: неизвестный подвиг Красной Армии при освобождении села Ильино.
Егор Яковлев: Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы
Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев. Официальный телеграм-канал проекта Егора Яковлева "Цифровая история". О возможных международных последствиях почитания Ильина в современной России хорошо сказал российский исследователь, руководитель ресурса «Цифровая история» Егор Яковлев. Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект «Цифровая история».
"Цифровая история" о деле Соколова
Chats Search Engine. Channel: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев. Декабристы на экране: 1925-2025/ Александр Кибовский и Егор Яковлев. Как атаман служил Гитлеру/ Егор Яковлев. 15 апреля 2024 г. 18:03:23 Цифровая история. Смотрите так же новые видео: #Видео #Цифровая #история #Москве #Яковлев. Егор яковлев цифровая история онлайн.
Историк Яковлев о блокаде: Ленинград мог подвергнуться химической атаке
Нацисты собирались так поступить еще до вторжения на территорию Советского Союза. План Бакке по геноциду народов СССР был найден американцами в бумагах верховного командования нацистской Германии и фигурировал на Нюрнбергском процессе. Публикация его полного текста сейчас призвана напомнить, что ни одно военное преступление не остается безнаказанным. Ранее 5-tv. Это произошло в День памяти и скорби — его отмечают сегодня, 22 июня.
Например, в 2010 году Государственная Дума даже приняла специальное постановление, согласно которому главным виновником «катынских расстрелов» являлось именно сталинское руководство…. Но теперь, судя по рассекреченным документам ФСБ, оказалось, что сталинское руководство ни при чём, а преступление совершили именно нацисты! Не ведаю пока, что последует дальше после публикации документов ФСБ, однако последствия очевидно будут весьма неприятные. В частности, нашей исторической науке в очередной раз нанесён явный и ощутимый урон. В своё время депутат Государственной Думы к сожалению, ныне покойный Виктор Иванович Илюхин, который много лет боролся за советскую правду Катыни, рассказал мне, что будет, когда фальсификаторов открыто назовут фальсификаторами: «Ведь на основе фальшивок защищена уже не одна кандидатская или докторская диссертация, получены даже академические звания. И признаться в том, что при написании своих «научных трудов» пришлось пользоваться поддельными документами… Для таких историков это будет катастрофа!
У многих граждан появится в голове настоящий сумбур, да и к самой исторической науке уже в который раз возникнет большое недоверие»… А вот ещё один пример народного недоверия, вызванного сомнительной околонаучной политикой… Ещё новости по теме Ученик дьяволов: из каких духовных корней вырос феномен Адольфа Гитлера «Позор для всего мира»: Зеленский возмутился из-за разделения помощи США между Украиной и Израилем Французский поцелуй: как Париж сотрудничал с украинскими националистами более 100 лет назад Для кого «фашизм был прав» В России сегодня явно в фаворе эмигрантский философ Иван Александрович Ильин — его считают идеологом русской патриотической мысли. Книги Ильина, где он много писал о русском духе, о возрождении великой России, о «сопротивлении злу силою» и о других красивых вещах, сегодня легко найти в любом книжном магазине — выпущено 28 томов собрания его сочинений. Ильина очень любят цитировать кинорежиссёр Никита Михалков, иерархи Русской православной церкви и даже высшие государственные чиновники. А в октябре 2005 года прах Ильина и его жены был торжественно, практически с государственными почестями перезахоронен в некрополе Донского монастыря в Москве… Однако сегодня вокруг имени Ильина возник большой скандал. В Российском государственном гуманитарном университете РГГУ было принято решение о создании на базе вуза учебно-научного центра имени этого философа, но в ответ группа студентов университета опубликовала петицию против. Как отмечается в самой петиции, «Ильин потворствовал деятельности немецко-фашистского режима, оправдывал преступления Гитлера противостоянием с большевизмом и писал о необходимости русского фашизма». И ведь студенты, по большому счёту, правы! Так, восторгу Ильина не было предела, когда в 1933 году нацисты пришли к власти, что отразилось в его статье, вышедшей под характерным названием «Национал-социализм.
Обеспечивает администрирование и содействует продвижению бизнес-проектов и привлечению инвестиций, способствует развитию социального предпринимательства и благотворительных проектов.
Мероприятия Фонда собирают участников из 208 стран и территорий, более 15 тысяч представителей СМИ ежегодно работают на площадках Росконгресса, в аналитическую и экспертную работу вовлечены более 5000 экспертов в России и за рубежом. Фонд взаимодействует со структурами ООН и другими международными организациями. Развивает многоформатное сотрудничество со 197 внешнеэкономическими партнерами, объединениями промышленников и предпринимателей, финансовыми, торговыми и бизнес-ассоциациями в 83 странах мира, с 286 российскими общественными организациями, федеральными и региональными органами исполнительной и законодательной власти Российской Федерации. Официальные телеграм-каналы Фонда Росконгресс: на русском языке — t.
Продолжение рассказов Ксении Чепиковой о загадках истории средневековой науки. В этом выпуске Егор и Ксения обсуждают знаменитую рукопись — манускрипт Войнича и отвечают на вопрос «подделка он или подлинник?
Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил
Егор Яковлев. Историк, создатель проекта «Цифровая история», дважды лауреат премии «Знание». Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны Алексей Исаев и Егор Яковлев. ↑ «Егор Яковлев: А я в 1981 родился» — Повседневная жизнь советских граждан в 1980-х годах/Егор Яковлев и Пётр Лидов на YouTube, начиная с 4:25.
Егор Яковлев: Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы
Как нам относиться к идее единого школьного учебника, в котором все однозначно. И грядущий фестиваль «Цифровая история», который пройдет в Москве 25-26 марта, но будет доступен в соцсетях. Главная тема — взгляды иностранцев на Россию в разные эпохи.
В 2020 году вместе с «Селигдаром» был выпущен документальный сериал о династии Демидовых, получивший гран-при на престижном отраслевом кинофестивале MINEX movie. Большая честь и ответственность помогать людям в искреннем желании познания.
Мне вот даже интересно, ты знаешь, а вот что в действиях Сталина — вот он же работал, принимал ряд политических решений, административных — а как, если он был агентом царской охранки, как это отразилось на действиях товарища Сталина, что он делал в Советском Союзе, как агент царской охранки? Ну, имеется в виду, что в юности он был агент царской охранки, а потом, когда царская охранка перестала существовать, Сталин приспособился к новым условиям и действовал исключительно в своих… то есть речь идёт о том, что Сталин был шкурником: когда было выгодно быть агентом царской… Д. Беспринципная тварь! Да-да, беспринципная тварь, то есть когда было выгодно становиться агентом царской охранки, он на охранку работал, потом к большевикам перебежал, а потом вообще строил сталинский термидор и стал кровавым диктатором. Какое затейливое у людей мышление!
Ну вот просто перечислим ещё некоторые знаменитые фальшивки: это письмо Гитлера Сталину… Д. А это кто написал? Ну, Игорь Бунич, видимо, придумал эту историю… Д. Какой плодовитый, а? Дело в том, что после доклада Хрущёва вошла в общественное сознание мифологема о том, что Сталин не подозревал и не верил в нападение Гитлера, и много лет разные писатели и публицисты, некоторые историки, не имея возможности работать с широким массивом документов, гадали: почему же Сталин не верил? Ну сейчас уже понятно, что, конечно, это чрезвычайно наивная трактовка, Сталин прекрасно понимал, что Гитлер готовится к нападению, что война неизбежна, и Советский Союз к этой войне, безусловно, готовился. Другое дело, что… Д. А индустриализацию и коллективизацию он по приколу затеял, надо понимать, да? Просто делать нечего было? Ну что за чушь!
Нет, ну там речь идёт о том, что он в принципе готовился или готовился к войне вот на рубеже 30-40-ых годов. Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет. И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции. Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается. А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев? Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю? Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет. Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса. Но я считаю, что этой договорённости не было.
Ну а то, что в Великобритании существовала влиятельнейшая партия, настроенная пронацистски, и бывший король, кстати, бывший король Эдуард, который женился на актрисе Уоллис Симпсон и отрёкся от престола, но сохранял связи и политическое влияние, он был большим симпатизантом Гитлера, и многие аристократы британские были настроены именно таким образом. Англия, в общем-то, была главным проводником политики умиротворения, Франция-то в хвосте плелась за англичанами, а застрельщиками этой политики были именно англичане. Поэтому Сталин прекрасно понимал, что статус нападающей стороны сразу же возродил бы все эти вот представления о зловещей роли Коминтерна, который свои щупальца распространил на всю Европу и готовит мировую революцию, и это, безусловно, могло послужить поворотом британского общества к миру с Германией, а я напомню, что Гитлер перед тем, как начать наступление на Францию в 1940 году, несколько раз обращался к западным державам с предложением заключить мир, говорил, что воевать нам незачем, а в кругу ближнем он говорил: «Всё, что я делаю, направлено против России, и если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я сначала разгромлю Запад, а потом всеми силами обрушусь на Россию» - это его документированная фраза. И Сталин, как умный политик, конечно, всё это понимал. Он просчитался только в одном, как мне кажется — он просчитался в том, что он ожидал, что начало войны будет постепенным, что сначала возникнет некий инцидент, провокация, дальше немцы выдвинут к СССР какие-то претензии, а СССР постарается эту историю каким-то образом затянуть, потому что время для нападения было не самое удачное: последние дни июня — это были фактически последние дни, когда на Россию можно было нападать, пытаться её победить, с учётом того, что война займёт одну кампанию, то есть до зимы. А так как немцы из-за войны в Греции и Сербии потеряли драгоценное время, которое раньше они планировали использовать для нападения на СССР. Надо было весной, по уму, да? По уму — да, лучше было весной, конечно. Поэтому, безусловно, Сталин надеялся затянуть и рассчитывал затянуть, потому что к отражению агрессии полноценно СССР был не готов ещё к тому моменту, но это такой длительный разговор. Значит, вот мы сказали, что крайне неблагоприятное впечатление вот этот удар по Германии на Англию произвёл бы — это первое.
Второе — конечно, безусловно, он произвёл бы крайне негативное впечатление на США, потому что в тот момент ещё до конца было непонятно, нападёт ли Япония, куда будет направлена агрессия Японии — на Тихом океане они будет воевать или в Сибири у нас, непонятно было место США в этой будущей войне, и опять же, в США существовали силы, которые уже тогда были настроены серьёзно антисоветски. Поэтому, опять же, вопрос: кто ты — жертва или агрессор? И не случайно ведь всем известно вот это заявление Вячеслава Михайловича Молотова, которое он сделал 22 июня уже 1941 года, он неслучайно там сакцентировал внимание, что Германия напала без объявления войны и без предъявления каких бы то ни было претензий Советскому Союзу — вот это очень важно. Вероломно, да, но вот это вот замечание — не просто, что без объявления войны, а что без предъявления каких бы то ни было претензий к Советскому Союзу, то есть СССР, действительно, акцентировал внимание на том, что он стал жертвой агрессии, ведь если у вас есть какие-то претензии и подозрения, вы можете их обсудить по дипломатическим каналам — все эти механизмы выработаны развитием политической традиции в течение веков. Но Германия этого не сделала, значит, она агрессор, и хотя начало войны оказалось для СССР трагическим, на что Сталин, конечно, не рассчитывал, но тем не менее, всё-таки СССР удалось торпедировать планы Гитлера представить агрессором именно Советский Союз. Собственно, никаких данных о том, что Гитлер предполагал нападение СССР, кроме пропагандистских заявлений, у нас нет, ведь все документы известны — гитлеровцы даже не мыслили о том, что СССР собирается нападать. Они в пропаганде это сказали, в пропаганде это заявление было сделано, но только в пропаганде — ни в каких оперативных документах ничего такого нет. Зато есть детальная разработка экономической эксплуатации Советского Союза, который они планировали захватить в ближайшее время, этим занимался Военно-экономический штаб, который сначала назывался «Ольденбург», а потом его переименовали в штаб «Восток». Вот там было всё детально разработано, вплоть до того, что была составлена инструкция об обращении с местным населением. Но в общем, вот эта вот история от внимания учёных до 90-ых годов уходила, и многим было непонятно, что ж Сталин-то так, почему он санкционировал обращение к агентству ТАСС, почему Жукова бил по рукам, не давал на границе какие-то телодвижения проводить.
Поэтому сюда, в это непонимание ударил Игорь Бунич, насколько я понимаю, Игорь Бунич со всё объясняющим источником под названием «письмо Гитлера Сталину»: оказывается, Гитлер прислал Сталину тайное письмо… Д. А Сталин-дурачок поверил, да? Стратегический гений Бунича раскрыт во всей красе. А Сталин — да, Сталин, дурачок, поверил, потому что вот оно — личное письмо. Да, как не поверить?! Так а многие до сих пор верят. Помню, смотрел такой художественный фильм «Шпион» - в альтернативной вселенной Бориса Акунина, где тупой Сталин опять во что-то там поверил, то есть свои идиотские эти штампы идеологические волохают из угла в угол, альтернативно, не альтернативно — у них везде одно и то же: вот он был такой дурак, что свято верил Гитлеру. Я, конечно, затрудняюсь сказать, но вот в моём понимании, гражданин, которому на стол кладут разведсводки и оперативную информацию, он не может не понимать, что происходит вокруг, ну или надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать — тогда непонятно, как ты на самый верх забрался. Хотя, конечно, пример Хрущёва порушит многое. Ну, либо я не знаю, граждане, кем надо быть.
Какой-то очень-очень для меня это странный пример — вот эти вот рассказы, что вы представляете, они же с Германией до последнего торговали, там 22 июня чуть ли не в 0 часов последний поезд с зерном отправился в Германию. А не надо было отправлять, да? Надо было, чтобы все от нас отвернулись, и антигитлеровская коалиция не сформировалась? Что ваш дурацкий состав с зерном и вообще всё это зерно на фоне того, что пришлось претерпеть потом, и сколько народу полегло даже при таких раскладах. А давайте, они бы все объединились и все бы нас колотили во главе с Гитлером — и что бы было? Кстати, я бы заметил, ещё, я вот не сказал об этом, что нападение Советского Союза, скорее всего, и Японию расположило бы к нападению на СССР.
С самого начала это было масштабное мероприятие на целый день - с лекциями по истории XX века, о революции, гражданской войне, Великой Отечественной, а также с песнями, танцами, шоу реконструкторов, играми и книжной ярмаркой. Этот синтез серьёзного и развлекательного оказался формулой успеха. Фестиваль продолжил миссию канала - с разрушением штампов современной поверхностной публицистики, противостоянием мифологизации и конспирологическим теориям. С тех пор аудитория расширяется, а билеты разлетаются за полтора месяца до начала события.
Вообще, "ЦИ" - системный проект: кроме фестиваля и канала в соцсетях, это познавательный туризм, издательство и книжный интернет-магазин. Отсюда интерес к истории: как мы к этому пришли? Кто мы? И что дальше? Особенно важно, что на фестивале есть элемент личного общения: после доклада абсолютно любой человек из зала может задать вопрос спикеру. Где еще в обычной жизни можно пообщаться с такими специалистами, как Александр Филюшкин, Алексей Исаев, Борис Кипнис, Елена Браун, с блестящим историком искусства Александром Кибовским или прекрасным знатоком флота Кириллом Назаренко? Оказалось, что наши соотечественники очень любопытны. Если вы зайдете в общедоступный чат "ЦИ" во время онлайн-трансляции фестиваля в социальных сетях, то увидите, какая там кипит жизнь и как вопросы истории обсуждают тысячи людей со всей России. Фрагмент, посвящённый казни королевы Марии Стюарт, мы показали сейчас на фестивале, но это только начало.
Егор Николаевич Яковлев: биография историка, ведущего YouTube-канала «Цифровая история»
Как они [поляки] это проглотили? Они молчат по политическим причинам, но я вас уверяю, как только эти причины снивелируются, все эти старые обиды будут актуализированы». А геноцид, который осуществляли бандеровцы над поляками и представителями других этносов, был абсолютно диким. Это были жесточайшие убийства, эти вещи хорошо известны. Причем жертвами бандеровцев были не только поляки и русские, но и сами украинцы, которые почувствовали себя своими на советской Украине.
Самая известная фигура, о которой, к сожалению, забыли, это Ярослав Галан — знаменитый украинский писатель, который был представителем советской Украины на Нюрнбергском процессе. Он был убит бандеровцами, его зарубили топором в собственном кабинете». Вплоть до того, что в Одессе была улица Ярослава Галана, ее переименовали в улицу Шухевича. Это поразительно.
Кто мы? И что дальше? Особенно важно, что на фестивале есть элемент личного общения: после доклада абсолютно любой человек из зала может задать вопрос спикеру. Где еще в обычной жизни можно пообщаться с такими специалистами, как Александр Филюшкин, Алексей И саев, Борис К ип нис, Елена Б раун, с блестящим историком искусства Александром Кибовским или прекрасным знатоком флота Кириллом Назаренко?
Оказалось, что наши соотечественники очень любопытны. Если вы зайдете в общедоступный чат "ЦИ" во время онлайн-трансляции фестиваля в социальных сетях, то увидите, какая там кипит жизнь и как вопросы истории обсуждают тысячи людей со всей России. Фрагмент, посвящённый казни королевы Марии Стюарт, мы показали сейчас на фестивале, но это только начало. Почти десятилетие я занимаюсь расследованием нацистских преступлений на оккупированных территориях Советского Союза.
Я реконструирую план, который формировала верхушка Третьего рейха перед вторжением в СССР по сокращению нашего населения. Считаю очень важным, что мне удалось привлечь внимание научной общественности к так называемому "плану голода", с помощью которого руководство Третьего рейха стремилось уже в ходе кампании "Барбаросса" уничтожить от 20 до 30 миллионов советских граждан. Этот факт неплохо известен в иностранной историографии, но в России его долго игнорировали. Я был первым человеком в нашей стране, который написал об этом научную статью.
В основе исследований лежат документы немецких, американских и российских архивов, например недавно рассекреченные следственные дела влиятельных и осведомлённых нацистов, в том числе членов СС.
Эта политика нашла отражение в заявлениях нацистского руководства, включая Гитлера и Гиммлера, а также в инструкциях, которые получали карательные органы. Целью Германии было "жизненное пространство на Востоке", колонизация советских территорий и заселение их немцами.
Для этого планировалось сократить славянское население на 30 млн человек. Массовые убийства гражданского населения проводились под предлогом борьбы с партизанами.
Сохранился, в архиве лежит. А в чём проблема тогда, непонятно — нельзя научно исследовать? Ну как, это то же самое… Нет, можно, просто… Д.
Я — извини, перебью — я помню, как-то наш светоч русской словесности А. Солженицын яростно разоблачал Михаила Шолохова в том, что это не он написал «Тихий Дон», и выглядело… на мой взгляд, всё это было страшно некрасиво — то есть ты злобный мизантроп какой-то, мерзкий абсолютно, не надо такими вещами… поручил бы товарищам — пусть бы они там исходили на известную субстанцию. И тогда этим делом занимались, если я правильно помню, шведы. Скандинавы, да. Они какой-то машинный анализ языка, по употреблению слов, частоте, расположении в предложении, там структура какая-то, и они, короче, выдали, что это оригинальный текст, это не украденные мемуары какого-то Крюкова, вставленные, обложенные чем-то.
Они установили, если я правильно помню, что текст «Тихого Дона» и «Поднятой целины» принадлежит одному человеку. Вот, а не так давно нашли рукопись с правками Михаила Шолохова, что он там у какой-то родственницы на чердаке 100 лет провалялся благополучно. Ну и я не знаю, но нынешние научные методы и способы, начиная от сверки почерка… то есть если кто-то подделывал почерк, ну, наверное, это невозможно сделать гениально точно. Ну, в случае с Шолоховым там появились, я вот слежу просто за этой проблемой: там появилась новая теория — что да написано рукой Шолохова, и правки есть, но это он просто переписал с оригинальной рукописи… Д. Не проведёшь …!
Я думаю, что роман написан Шолоховым, конечно, с моей точки зрения, это никаких… все аргументы, которые приводились во времена Солженицына, они достаточно нелепы, потому что там основной аргумент: как такой молодой человек мог написать? Ну точно такой же молодой человек был, например, Чарльз Диккенс, когда написал «Записки Пиквиккского клуба», это не помешало ему … Д. Абсолютно не похоже на творчество молодого человека, абсолютно, вообще! Вот такое дарование — что ты будешь делать, а? Тоже у кого-то переписал?
Ну да, да. Но «Судьба человека», и её критиковал Солженицын, но очень высокую оценку, например, ей дали… это один из моих любимых рассказов, просто, я знаю, что высокую оценку «Судьбе человека» дали такие мэтры военной прозы, как Эрнест Хемингуэй и Эрих-Мария Ремарк. Я считаю, это очень высокая оценка. Кто такой на этом фоне, с точки зрения художественной литературы, гражданин Солженицын, лично мне вообще непонятно. Вот да, есть писатели, которые вообще ничего не написали, кроме одного произведения — например, Сервантес написал «Дон Кихота», и всё, например, А.
Грибоедов — всё, что он попытался написать помимо «Горя от ума», это значительно более скромные, с литературной точки зрения, произведения. Поэтому те аргументы, которые были приведены Солженицыным, они, конечно, не выдерживают вообще критики. И я думаю, что, конечно, роман написан Шолоховым. А мемуары Николая написаны Николаем. Дневник, да, дневник Николая Второго.
Да, дневник. Ну есть люди, которые считают, что отречение поддельное. Была почерковедческая экспертиза проведена в 20-е годы, но этой экспертизе часть людей не доверяет, она считает, что это подделка, советская подделка. Я не понимаю мотивации этой советской подделки, но… ну, там, нас никто не спрашивает, но вот лично я не против, чтобы была проведена повторная почерковедческая экспертиза, потому что я просто убеждён, что она установит авторство Николая. Говорят, это же не единственный документ, подписанный карандашом.
Ничего необычного в этом нет. Конечно, не единственный, да-да. Это не единственный документ, подписанный карандашом, там загадка в том, что оно адресовано начальнику Штаба, то есть М. Алексееву, и не имеет традиционной «шапки»: «Мы, Николай Второй…» и т. Я считаю, что это объясняется просто — в ситуации крайне нервозной, в ситуации бардака, когда непонятно, что происходит в столице, все взвинченные… Д.
А бардак этот организовал лично ты, поэтому не кривляйся, а вот тебе бумага — подписывай. Николай, да, на него было оказано, конечно, серьёзное давление, но психологическое только, не физическое, естественно. Я думаю, что он не счёл эти формальности настолько важными, но это моё личное мнение, оно может каким-то образом оспариваться, в любом случае я не… Я сразу хочу сказать, что вопрос о подлинности или поддельности того или минного документа может обсуждаться, на самом деле этот вопрос может ставиться, он может обсуждаться — здесь нет ничего зазорного, но пока что по логике событий мне кажется, что этот документ подлинный. Но я не имею ничего против того, чтобы была повторная почерковедческая экспертиза проведена, я думаю, что она установит авторство Николая. Гораздо важнее то, что после отречения Николай никогда и никому не говорил о том, что он не отрекался, то есть он всегда своё отречение признавал, неоднократно, в беседе с самыми разными лицами в диапазоне от собственной жены до своего духовника протоиерея Беляева.
Поэтому мне кажется, что отречение состоялось, ну а все эти намёки, что царь не отрекался, это, конечно, политическое. Но есть люди, которые считают это не гипотезой, понимаете, в чём проблема-то, у нас достаточно много людей, которые считают это не гипотезой, которые уверены, убеждены, что их всю жизнь обманывали, и что царь, действительно, не отрекался, его дневник поддельный — ну и там весь набор данных про идеальную страну Николая Второго, которая была рукотворно разрушена кучкой… Д. Да, жидобольшевиков, выскочивших из-за черты оседлости … Д. С наганами, да? Ситуация странная, и в значительной степени эта ситуация возникает именно потому, что академическая среда, профессиональные учёные не имеют возможности что-то рассказать в медиа, а может быть, отчасти и не стремятся к этому.
Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали — это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. Это первое направление, которое я считаю очень важным. Второе направление — это мы будем делать обучающие исторические ролики небольшого хронометража с инфографикой обучающей, например, французская история за 15 минут. И третье направление, которое тоже очень интересное, которое мы с коллегами обсуждаем — это рубрика, скажем так «Человек в истории», то есть у нас, к счастью, есть много наших современников зрелых, которые были участниками исторических событий — было бы интересно расспросить их, как это всё происходило, как они всё это видели, в диапазоне от событий Великой Отечественной войны до, скажем, распада Советского Союза. Вот это концепция проекта, причём проект мыслится не только как YouTube-канал, он будет иметь сообщество «в контакте» и в Фейсбуке и, разумеется, сайт, где будет больше материала, чем в сообществах.
Не всех учёных нам удастся снять, вот мы, например, мы отсняли уже около 10 роликов. Очень хотели снять Владлена Терентьевича Логинова, крупного специалиста по биографии Ленина, но, к сожалению, он не может сниматься, состояние здоровья не позволяет, ну вот мы надеемся взять у него интервью и сделаем текст, потому что это действительно крупный специалист по вопросу, очень интересно узнать его мнение по многим моментам ленинской биографии. Я думаю, никто лучше него рассказать не может. Вот такое представление о будущем проекте. Постараемся все видео делать с иллюстрациями, с хроникой, по возможности, архивной.
Да, ну пока что будет выходить 2 видео в неделю, читатели говорят, что 2-3 видео — это предел, больше смотреть невозможно, не хватает времени — вот пока будем в этом диапазоне. Но текстов будет больше. Действовать будем также: видео, аудио и текстовая версия — да, я так понимаю?
ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
Он заключался в том, что графитовая нижняя часть управляющих стержней вызвала скачок мощности в сотни раз. Реактор взорвался дважды, причём столь сильно, что 500-тонная бетонная крышка взлетела в воздух и упала в разлом блока. Радиоактивная лава разлилась по помещению, а фонящие куски графита разлетелись по окрестностям. Начался пожар: установленные по халатности директора ЧАЭС огнеопасные вместо огнеупорных материалов перекрытий замечательно горели. К 6 часам огонь удалось потушить.
Утром сотрудники КГБ с вертолёта запечатлели место аварии, получив при этом чудовищные дозы излучения, как и сотрудники смены и пожарные. Уровень радиации превышал нормы настолько, что на снятой плёнке оставались засветы в виде белых пятен и полос. Началась операция по ликвидации последствий аварии, для которой привлекли 600 тысяч человек — ликвидаторов.
Главной темой обсуждения стал сайт youtube. Среди них — ролики отечественных блогеров, которые не первый год набирают популярность. Их основную аудиторию составляет молодежь, с которой у Егора Яковлева и состоялся оживленный диалог. Сегодня наш гость Егор Яковлев. Чтобы перечислить все проекты, к которым он причастен, потребуется немало времени. Я хотел бы поблагодарить Ренату Юрьевну за предоставленную возможность провести эту встречу у нас, — отметил Александр Дмитриевич.
Последние сообщения 2024-04-17 12:12:20 Бушует скандал вокруг учебного центра РГГУ, которому присвоили имя правого философа-эмигранта Ивана Ильина. Инициативная группа студентов выступила против, ссылаясь на сотрудничество этого деятеля с нацистами в первые годы их власти в Германии. Я полностью поддерживаю их позицию и хочу указать также на то, что и позже, когда Ильин разочаровался в немецком национал-социализме и уехал в Швейцарию, его трактовки политических событий текущего момента были весьма своеобразны. Несмотря на охлаждение к Гитлеру философ даже в послевоенное время продвигал нарратив, что Вторую Мировую войну спровоцировал не германский диктатор, а Сталин, который рвался к мировому господству см. Так что в следующий раз, когда российский МИД заявит протест относительно фальсификации истории, недопустимости возложения на СССР ответственности за развязывание войны и оправдания нацизма справедливо при этом ссылаясь на приговор Международного трибунала в Нюрнберге , с той стороны вам могут ответить, что, мол, мы просто цитируем вашего главного авторитета в политических вопросах.
И парировать это будет нечем. В течение длительного срока в умах наших соотечественников укоренялся тезис Виктора Суворова о том, что нападение Гитлера на СССР было превентивным ударом, который на считанные дни опередил агрессивного Сталина. Академическая наука столь сенсационные откровения игнорировала, не замечая их популярности. Поэтому за дело взялся тогда ещё любитель военной истории.
Определили типы событий, которые внесли в справочник: пешеходные экскурсии, онлайн-лекции, фестиваль, лекция в музее, лекция на теплоходе, экскурсия-тур, экскурсия на автобусе. Контент-менеджер может добавлять в справочник другие типы событий. Общее управление календаря: публикация и управление событиями получение заявок на событие Каждое событие имеет описание и обязательные поля — характеристики для заполнения: тип события, эксперт, город проведения события, дата и время события.
Каждое событие имеет свою страницу с адресом. Редактируется контент через основные медиаблоки.
| Историк Егор Яковлев в Самаре с лекцией "Война на уничтожение". - Киностудия "Самарафильм" | Об этом в интервью "Sputnik на русском" рассказал директор научно-исследовательского фонда "Цифровая история" Егор Яковлев. |
| В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева | Егор Яковлев Цифровая История BadComedian YouTube Российское кино Великая Отечественная война Церковь Видео. |
Лекции-экскурсии Егора Яковлева
| Историк Яковлев рассказал о причинах организованного геноцида жителей СССР | Накануне Октябрьской революции/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина. |
| Егор Яковлев: Нацистский геноцид народов СССР. Неизвестные страницы | Неизвестная Вторая Мировая/ «Цифровая история», 21 апреля. |
| Цифровая история - книжный интернет магазин | Смотреть видео про Егор яковлев историк цифровая история. |