Почему стрелковое оружие признано главным средством антидронной защиты. “Информация — тоже оружие борьбы, информационные атаки — один из видов борьбы, достаточно эффективных», — отметил президент. Информационная война во многом схожа с войной настоящей, где в последнее время стали доминировать дистанционно управляемые дроны.
Военные новости России и мира
Информационное оружие против России, Свежие политические события России и мира. Как и ядерное, информационное оружие может служить как для политического давления, так и для сдерживания. Информационный портал Sm News. это оружие в период расцвета пропаганды", - заявил министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс в Вильнюсе по случаю начала работы ретранслятора.
Радио - мощное оружие в информационной войне (обзор)
На сайте в рубрике «Оружие» всегда свежие новости за день и неделю. Информационное оружие, способное дезорганизовать управление страной и армией и посеять панику среди людей, начали создавать более 120 стран мира, сообщил начальник главного. Информационное агентство News Front публикует последние новости России, Украины, Сирии, Новороссии (ЛНР, ДНР) и актуальные мировые новости.
Информационное оружие всегда особо ценилось в период военных конфликтов
В качестве основных целей американского вторжения в Афганистан были провозглашены поимка Усамы бен Ладена и ликвидация "Аль-Каиды", а также свержение контролировавшего тогда большую часть страны движения "Талибан", которое, по мнению Белого дома, сознательно укрывало главаря "Аль-Каиды". Однако почему-то после того, как главные цели вторжения были достигнуты — бен Ладен был убит в 2011 году в ходе операции американских спецслужб в соседнем Пакистане, а деятельность "Аль-Каиды" с его смертью постепенно сошла на нет, — американские вооруженные силы не ушли из Афганистана, а продолжили свой "бой с тенью". Лишь в прошлом году, после 20 лет военного присутствия в стране, американцы, бросив огромное количество оружия, с "гордо поднятой головой" покинули территорию Афганистана, по сути передав власть все тому же движению "Талибан", которое, вроде как, к этому моменту уже должно было быть свергнуто и уничтожено. Пробирка Пауэлла Самым известным фейком в информационных войнах США, запомнившимся на весь мир, принято считать пробирку американского госсекретаря Колина Пауэлла, послужившую для США оправданием вторжения в Ирак в 2003 году. Еще с начала 1990-х годов, когда главой Белого дома был Джордж Буш-старший, Вашингтон мечтал избавиться от режима Саддама Хусейна в Ираке. Его сын, ставший президентом США в 2000 году, не отказался от этой идеи. Однако международное сообщество не видело никаких оснований для вторжения в Ирак, и именно госсекретарю Пауэллу предстояло сыграть ключевую роль в том, чтобы убедить другие страны пойти на такой шаг.
В качестве "неопровержимого доказательства" он продемонстрировал пробирку с белым порошком, якобы содержащим споры сибирской язвы, производимой в Ираке. Однако, несмотря на то, что ампула, показанная Пауэллом, не содержала никаких спор, американские СМИ на следующий день вышли с сенсационными заголовками. Никто из Белого дома даже не попытался остановить эту лавину лжи, транслируемую ведущими американскими СМИ. Таким образом, часовой механизм бомбы под названием "вторжение в Ирак" был запущен. Однако на этом американская машина пропаганды не остановилась. Выступления Пауэлла было недостаточно, чтобы оправдать вторжение в Ирак перед своими избирателями и международным сообществом.
Американские СМИ изощрялись в том, как бы более пафосно и красиво в лучших традициях Голливуда обелить действия американской армии в Ираке и массовые убийства мирных иракских граждан, чтобы представить это как необходимые жертвы на пути достижения "мира во всем мире". К примеру, в конце 2003 года известный американский журнал "Тайм" признал американского солдата "Человеком года".
Медиаэксперт Игорь Куляс, анализируя «Единый марафон» для украинской организации « Детектор медиа », отметил, что участники шоу в течение большей части 2023 года акцентировали внимание на «эффективности и мастерстве украинских сил», в то время как российские силы описывались в крайне негативном свете, что создавало «совершенно другую реальность» по сравнению с реальной обстановкой на местах [176]. Некоторые украинские военные считают «Единый марафон» «оторванным от реальности миром, которым кормят украинского зрителя». Бывший кинокритик, а впоследствии солдат ВСУ Антон Филатов считает, что дезинформация в отношении России является скрытой целью этого телемарафона. Военный высказал негодование по поводу обещаний отбить ключевые объекты за считанные недели, избытка современного оружия, обобщений о россиянах как «рукожопых придурках» и их командирах как «дебилах»; рассказы в новостях при этом в целом воспринимаются как «приторное успокаивающее мирных» [177].
Уничтожение танком машины 25 февраля в социальных сетях распространилось снятое в Киеве 25-секундное видео, в котором был показан якобы российский танк [178] , который, сделав крутой поворот, намеренно наезжает на гражданскую машину. Один из роликов, показывающих данное событие, за несколько дней набрал более 1,3 млн просмотров. Военные эксперты заявили изданию USA Today , что невозможно достоверно определить, кто управлял бронемашиной — россияне или украинцы [179] [180]. Западные журналисты утверждали, что на видео видно, как российский танк умышленно наезжает на мирное население [181]. Отмечалось, что нет никаких доказательств, подтверждающих это, наоборот, есть несколько указаний на то, что это украинский танк. Редакция издания France 24 обнаружила в Твиттере 7 разных видеороликов, показывающих одну и ту же сцену с разных ракурсов.
Издание выяснило, что все видео были сняты утром 25 февраля в Оболонском районе Киева. Как заявили несколько журналистов и OSINT -исследователей, бронемашина представляет собой советский зенитно-ракетный комплекс « Стрела-10 », в основном применяющийся Украиной. На то, что комплекс украинский, указывало и отсутствие буквы « Z », использующаяся российскими военными в качестве отличительного знака. Издание сообщило, что мужчина за рулём комплекса был одет в украинскую форму, а само его столкновение с автомобилем было случайным и произошло в результате паники водителя после начала боевых действий [181]. При этом, по словам исследователя Департамента исследований мира и конфликтов Упсальского университета Шона Дэвиса, относительно военных потерь России правительство Украины проводило кампанию, направленную на повышение морального духа. Утверждения украинской стороны при этом охотно принимались западными СМИ [69] [70].
Эта коммуникационная политика украинского правительства характеризовалась исследователями как «пропагандистская кампания» [17] и «кампания по мисинформации » [69] , направленная на поощрение населения рассказами об успешном сопротивлении и военных успехах [70]. The New York Times отмечает, что «немногие военные аналитики верят оптимистичным ежедневным сообщениям украинских военных о потерях россиян, исчисляющихся сотнями, которые, тем не менее, широко освещаются в украинских СМИ» [10]. Проведённый украинскими учёными контент-анализ 15 самых популярных украинских сайтов показал, что ни одно из национальных СМИ не сообщало ни статистики, ни отдельных случаев массовой гибели украинских военных в боях; вместо этого региональные СМИ, не соблюдая государственную цензуру, сообщают о гибели конкретных участников с указанием в большинстве случаев их личных данных [182]. Украинские учёные отмечают, что государству приходится сообщать о потерях, используя СМИ, чтобы не вызвать массовую панику, депрессию или другие негативные психологические последствия. Так, органы государственной власти или их представители используют косвенные или неточные сообщения о военных потерях, которые требуют дополнительного уточнения [183]. Украина неоднократно называла цифры, носящие «откровенно спекулятивный характер» [183].
При этом потери российской стороны регулярно сообщаются в сводках и коммюнике с точными цифрами. В июле 2022 года представители министерства обороны Украины объясняли замалчивание потерь необходимостью дезориентации россиян [183]. Контрнаступление в Херсонской области Летом 2022 года ряд украинских чиновников распространили вводящую в заблуждение информацию о надвигающемся украинском контрнаступлении на юге страны в Херсонской области с целью вернуть под контроль Херсон. По сообщениям военных экспертов, Россия переместила войска с северо-востока, чтобы укрепить оборону на юге. После этого на севере Украины ВСУ провели успешную контрнаступательную операцию по освобождению Харьковской области [10]. Украинский спецназ заявил, что получившее широкую огласку наступление в Херсонской области было дезинформационной кампанией, направленной на то, чтобы отвлечь Россию от реального наступления, которое готовилось в Харьковской области.
Тогда вместо юга наступление произошло там, где меньше всего ожидали, и это вызвало у них панику и бегство» [184]. Украинские мошеннические звонки См. Например, в Одессе проукраинские преступники стали «гиперпатриотичными» и, отмечает организация, даже патрулируют улицы вместе с правоохранительными органами. Некоторые члены преступных организаций, прежде действовавшие на ныне оккупированных восточных территориях Украины, теперь разрешили преступникам под своим командованием сражаться против России. Подобный подход был принят мошенническими колл-центрами, которые использовали патриотические настроения для набора новых работников, размещая в объявлениях о вакансиях такие вопросы как «Хочешь помочь своей стране подорвать экономику страны агрессора? Украинские мошеннические колл-центры сыграли значительную роль в призывах россиян к поджогу российских военоматов.
В декабре 2022 года ФСБ выпустила предупреждение об украинских мошеннических звонках, сообщив, что мошенники «склоняют доверчивых граждан к совершению поджогов объектов социальной инфраструктуры, а также автомобилей в местах массового скопления людей». Большинству из этих поджигателей, согласно данным ФСБ, заявили, что они участвуют в операции по поимке преступников [186] [187]. В августе 2023 года генеральная прокуратура России и министерство внутренних дел выступили с официальными предупреждениями о новой форме телефонного мошенничества , при котором россиян заставляют поджечь военкоматы с помощью давления или обмана. Ведомства утверждают, что аферисты звонят с территории Украины и выбирают своими жертвами россиян пожилого возраста. Злоумышленники представляются сотрудниками банков или полицейскими, рассказывают собеседникам, что их деньги пытаются похитить или уже похитили, либо просто угрожают неприятностями или даже убийством родных и близких, а затем требуют поджигать «объекты военной, транспортной или банковской инфраструктуры» [188]. Конспирологическая теория о двойниках Путина Основная статья: Теория заговора о двойниках Владимира Путина Теория о наличии двойников Владимира Путина выступает в роли инструмента, который используют противники российского президента.
На фоне слухов об ухудшении здоровья президента Украина неоднократно заявляла, что Путин использует двойников. Россия отвергла эти недоказанные обвинения [189]. Конспирологические слухи [190] о двойниках Путина регулярно публикуются украинскими СМИ и обсуждаются высокопоставленными украинскими политиками [191] [192]. Они намекали на то, что у предполагаемых двойников Путина якобы меняется мочка уха, смещена родинка и наблюдаются различные виды морщин [193]. В марте 2023 года советник министра внутренних дел Украины Антон Геращенко пытался найти свидетельства наличия двойников российского президента [194] , опубликовав три фотографии подбородка Путина и усомнившись, что на этих изображениях виден один и тот же человек [191]. Представитель пресс-службы ГУР Минобороны Украины Андрей Юсов также заявил о том, что Путин не посещал Мариуполь и отправил туда двойника — это якобы можно заметить по разному подбородку на фотографиях.
Фактчеки Reuters [195] , Snopes [196] и итальянского openFactChecking показали, что первое предложенное для сравнения изображение было опубликовано в 2020, а не в 2023 году; вторая фотография, как и третья, была снята в Мариуполе, а не в Севастополе [197]. Фактчек Snopes пришёл к выводу, что утверждения являются ложными [196]. Начальник украинской разведки Кирилл Буданов заявил, что Путин использовал трёх двойников, сделавших себе пластическую операцию, чтобы быть похожим на него [191]. Он отметил: «Есть как минимум три человека [двойника], которые периодически появляются» [198] [199]. В августе 2023 года Буданов бездоказательно повторил это утверждение, заявив: «Изображение уха каждого человека уникально. Его невозможно повторить» [199].
Фейки, связанные с мобилизацией в России В первые недели объявленной 21 сентября 2022 года мобилизации в России западные СМИ были наводнены сообщениями о россиянах, спасающихся от призыва, а в социальных сетях распространялись как настоящие, так и фальшивые изображения конвоев с бегущими россиянами [200]. Александр Титов из Университета Квинс в Белфасте отмечает, что слухи являются «частично кампанией по мисинформации, начатой Киевом с целью посеять инакомыслие в России» и что «распространение слухов о скорой мобилизации в России, очевидно, является частью украинской психологической войны , но чем больше они делают это без каких-либо последствий, тем менее правдоподобным это становится» [201]. Как утверждалось, в распространяемом файле якобы содержались паспортные данные более 305 тысяч россиян, подлежащих мобилизации «в первую очередь». Также отмечалось, что данные получили хакеры «Анонимус», взломав сайт Минобороны РФ , однако сама группировка об этой утечке не сообщала. В Минобороны РФ предполагаемую утечку не прокомментировали, но репостнули канал « Война с фейками ». В сообщении говорится, что опубликованная база данных «скомпилирована из нескольких открытых баз данных и к Минобороны не имеет никакого отношения».
Основатель Conflict Intelligence Team Руслан Левиев и корреспондент « Русской службы Би-би-си » Андрей Захаров придерживаются мнения, что «база призывников» — это фейк [202] [203]. В приказе говорится о разработке механизма вызова иностранных граждан, временно работающих на территории Российской Федерации, в иммиграционную службу для дальнейшего вручения повесток и организации призыва в связи с объявленной «частичной мобилизацией». Фактчекинговый ресурс Factcheck. В тот же день посольство России в Кыргызстане сделало официальное заявление о том, что данный «документ» является поддельным. Через некоторое время и посольство Кыргызстана в России заявило, что это фейк, и призвало киргизов не верить в подобные вещи и не распространять непроверенную информацию [204]. Подобное заявление распространил в том же месяце глава украинской военной разведки Кирилл Буданов.
Когда новой волны мобилизации не случилось, украинские чиновники стали утверждать о том, что Россия якобы собирается мобилизовать в январе 500 000 человек [201]. Глава правозащитной группы « Агора » Павел Чиков назвал появившиеся в социальных сетях «приказы» закрыть границы фейком, поскольку «приказы не оформлены надлежащим образом, хоть и похожи на оригинальные». Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков расценил заявление украинской военной разведки как «информационную диверсию» [206]. Редакция Factcheck. В пункте 12 имеется лишний символ, что также недопустимо. Документ, пишет издание, не заверен печатью или подписью соответствующих должностных лиц или организаций и, таким образом, является подделкой [205].
В «обращении» также были упомянуты намерения подписать указ о всеобщей мобилизации. Дмитрий Песков заявил, что аудиозаявление стало результатом взлома хакеров в некоторых регионах страны, и назвал произошедшее фейком. Власти Белгородской и Воронежской области также назвали «обращение» фейком [207]. Региональные и федеральные представители российских властей назвали «приказ» фейком. Издание SOTA пришло к выводу, что он является подделкой, и привело ряд аргументов в поддержку этого мнения; например, в российском законодательстве существуют не «представители военных комиссариатов», а военные комиссары [208] [209]. Спустя несколько дней, 11 сентября, генштаб ВСУ опубликовал бездоказательное заявление, что Россия может вскоре начать крупную кампанию мобилизации от 400 000 до 700 000 человек [201] [210].
Пропаганда в других странах СМИ гораздо меньше фокусировались на том, как пропаганда других стран в период вторжения России на Украину работает над продвижением определённых нарративов [15]. Автор Атлантического совета Ирина Плакс предложила США стратегию ведения информационной кампании, которая бы подрывала монополию российского государства на освещение военного конфликта на Украине. Комплекс мер должен включать сотрудничество с оппозиционными СМИ, такими как « Эхо Москвы », телеканал « Дождь » и « Новая газета », а также продемократическим движением в лице партии Алексея Навального « Россия будущего » и Фонда борьбы с коррупцией. Также, по словам автора, в стратегию должно входить влияние на мировое общественное мнение с целью изоляции России и деморализации российской армии [212]. В ней авторы призвали использовать русский национализм для подрыва легитимности власти президента Владимира Путина, а также разжигать «антикремлёвские» настроения среди этнических меньшинств внутри России. Вместе с тем, США должны негласно налаживать контакты с русскоязычными лидерами мнений в социальных сетях, а также использовать юмор в качестве политического оружия [213].
Бывший сотрудник Государственного департамента США Элиот Коэн заявил, что «Западу нужна агрессивная информационная кампания», направленная на разгром России [214]. Китайская дезинформация См. В марте 2022 года, после того, как холдинг Meta Platforms запретил закупку рекламы российскими государственными СМИ, китайский телеканал CGTN оплатил в Facebook цифровую рекламу, ориентированную на пользователей со всего мира, в виде брифингов и выпусков новостей, в которых используемые российские государственные тезисы касались вторжения России на Украину [215] [216]. Продемонстрированная на публику внутренняя директива The Beijing News предписывала её сотрудникам не публиковать новостные сообщения, которые были «негативными в отношении России или прозападными». Несколько профессоров в области истории написали открытое письмо, в котором резко выступили против поддержки Китаем «войны России против Украины», но их пост был быстро удален цензорами, а аккаунт знаменитости, критиковавшей Россию за вторжение, был заблокирован [217] [218] [219]. Польское правительство инициировало кампанию PolandFirstToHelp.
Ивонн Су в статье для The Conversation отмечает, что данная кампания является ярким примером пропаганды, которая фокусируется только на хороших новостях, в то время как проблемы упускаются из виду или о них лгут; кампания в социальных сетях подчёркивает позитивные способы, которыми Польша помогает украинским беженцам, и замалчивает негативные истории. PolandFirstToHelp стала ответом на сообщения о том, что цветные беженцы сталкиваются с проявлениями расизма на украинско-польской границе. Вместо того, чтобы взять на себя ответственность за дискриминацию, с которой сталкиваются беженцы из числа расистов, польское правительство осудило любые обвинения в расизме как « фейковые новости ». С хэштегом PolandFirstToHelp публиковалась пропаганда « размахивания флагом », оправдывающая действия, используя национализм или патриотизм. Так, Польша показывала свой флаг вместе с украинским , чтобы продемонстрировать единство, а почтовая служба Польши выпустила новую марку с рукопожатием, раскрашенную в цвета двух стран. Также публиковались видео, наполненные изображениями женщин и детей-беженцев, польских и украинских флагов и эмоциональной музыкой [15].
Пропаганда — это целенаправленное воздействие на общественное мнение с целью убеждения в правильности определенных политических или социальных взглядов. Такое воздействие может проводиться с помощью масс-медиа, социальных сетей, митингов и других форм. Кибершпионаж — это использование информационной инфраструктуры для сбора конфиденциальной информации или данных, которые могут быть использованы для промышленного шпионажа или других незаконных целей. Кибертерроризм — это использование информационных технологий для проведения террористических атак на компьютерные системы, которые могут привести к потере жизней, разрушениям или другим серьезным последствиям. Кибервойна — это конфликт между двумя или более странами, который ведется с использованием информационных технологий и методов информационной войны. Кибервойна может включать в себя атаки на компьютерные системы, дезинформацию и другие методы воздействия на общественное мнение. Кибершантаж — это угроза использования информационных технологий для разглашения конфиденциальной информации или данных с целью получения выгоды или вымогательства денег. Кибернетический вандализм — это использование информационных технологий для нанесения ущерба компьютерным системам или веб-сайтам. Кибернетический вандализм может включать в себя дефейсинг изменение внешнего вида веб-сайта , размещение вредоносных программ на сайтах и другие виды атак. Это только некоторые из наиболее распространенных видов информационного оружия.
Их список постоянно расширяется, так как различные организации и группы находят новые способы использования информационной системы для достижения своих целей. Важно понимать, что информационное оружие может использоваться не только для военных или политических целей, но и для экономической выгоды или просто для ущерба других людей. Описание технических особенностей информационного оружия Технические особенности информационного оружия зависят от конкретных технологий, методов и инструментов, которые используются для его создания и применения. Однако, некоторые общие технические особенности, которые могут быть свойственными информационному оружию, включают в себя: 1. Автоматизированность - информационное оружие может быть основано на использовании различных программных решений, таких как боты и скрипты, которые могут автоматически создавать большое количество контента и распространять его через социальные сети, форумы и другие онлайн-сервисы. Также информационное оружие может использовать системы аналитики и мониторинга, которые автоматически анализируют и оценивают эффективность кампании воздействия. Искусственный интеллект - некоторые формы информационного оружия, такие как голосовые помощники, могут использовать искусственный интеллект для более точного анализа и интерпретации информации, а также для более эффективного взаимодействия с пользователями. Искусственный интеллект может использоваться для сбора данных о пользователе, анализа их поведения и предоставления персонализированных рекомендаций и предложений. Масштабируемость - информационное оружие может обрабатывать большие объемы данных и обеспечивать воздействие на огромное количество пользователей одновременно. Некоторые формы кибероружия, такие как массовый спам или распространение фейковых новостей, могут охватывать миллионы пользователей в течение короткого времени.
Глобальность — кибероружие может воздействовать на пользователей в любой точке мира, используя онлайн-каналы распространения информации. Это позволяет его распространителям воздействовать на широкую аудиторию в разных странах, в том числе на территории, где законы и правила в интернете могут отличаться от других стран. Анонимность - информационное оружие может использовать различные методы скрытия и анонимности, чтобы скрыть источник своего воздействия. Например, он может использовать анонимные прокси-серверы, виртуальные частные сети VPN и другие технологии, которые могут скрыть настоящий IP-адрес и местоположение распространителя. Многоканальность - кибероружие может использовать множество различных каналов и платформ для распространения своего воздействия. Например, это могут быть социальные сети, блоги, форумы, мессенджеры и даже электронная почта. Каждый канал имеет свои особенности и позволяет достичь. В целом, информационное оружие является сложным техническим инструментом, который может использоваться для манипулирования общественным мнением и поведением людей. Поэтому важно развивать меры защиты от таких угроз и соблюдать этические принципы при использовании информационного оружия. ГЛАВА 2.
Анализ влияния информационного оружия на общество В качестве основных методов ведения информационной войны используются целенаправленный вброс информации, давление на массовое сознание с целью формирования определенных стереотипов, дезинформация, искажение фактов, планомерная пропаганда, создание медиа вирусов и внедрение их в общественное сознание. В совокупности эти методы позволяют изменять общественное мнение в желаемом направлении, формировать предпочтительные стереотипы и реакции в массовом сознании, порождать панику или смятение. Основные приемы воздействия на массовое сознание включают в себя: скрытие существующей информации, информационный мусор, смещение понятий, отвлечение внимания, приоритет негативной информации, введение ничего не значащих понятий, информационные табу, прямая ложь. Это далеко не полный перечень способов информационного воздействия, но он включает наиболее часто применимые из них, с которыми каждый человек сталкивается в повседневной жизни. Сокрытие значимой информации. Метод состоит в замалчивании информации, существенно влияющей на возможность принятия решений или просто важных для общества. Наиболее часто этот способ применяется государственными структурами. К примеру, в СССР долгие годы считалось нежелательным информировать общество о происходящих техногенных катастрофах. Зачастую это приводило к крайне негативным последствиям для населения. Информационный мусор.
Прием заключается в маскировке значимой, но нежелательной для отдельных групп или институтов информации в потоке ничего не значащих фактов и новостей. Этот метод срабатывает за счет рассеивания внимания общества, которое не может в полной мере вычленить крупицы действительно важной информации среди огромного потока информационного мусора. Метод хорош в тех случаях, когда нежелательную информацию невозможно полностью скрыть. Смещение понятий.
В феврале глава Минобороны РФ генерал Сергей Шойгу заявил, что в России созданы войска информационных операций, которые будут отвечать за контрпропаганду.
По данным ФСБ, в 2016 году на объекты на территории России было совершено 70 миллионов кибератак , причём большинство из них — из-за рубежа. В рамках весенней сессии Государственной думы РФ планируется рассмотреть законопроект о защите от киберугроз, который предусматривает до 10 лет лишения свободы за кибератаки на критическую информационную инфраструктуру КИИ России. Подписывайтесь на наш Telegram-канал , а также на наше сообщество в Viber.
Наука и техника
РИА Новости: колумбийцы не могу вернуть тела родных-наёмников, воевавших за ВСУ. Подпишитесь на получение последних материалов по безопасности от — новости, статьи, обзоры уязвимостей и мнения аналитиков. при относительно невысоких затратах на его разработку оно может нарушить государственное. «Сегодня Россия столкнулась с использованием против нее сразу двух типов информационного оружия — информационно-технического и информационно-психологического. Данный блог посвящен информационной безопасности и информационным технологиям. Разнообразие информационного оружия, форм и способов его воздействия, особенности появления и применения породили сложнейшие задачи защиты от него.
Информационное оружие – оружие современных и будущих войн
Как минимум, две из них были повреждены ударами ВС РФ и брошены экипажами. Судя по всему, теперь одна из них стала трофеем. По всей видимости, этот образец станет еще одним экспонатом выставки трофейной техники, которая начнет работу 1 мая на Поклонной горе в Москве.
Представляет собой достаточно широкий диапазон приёмов и способов — от дезинформации и пропаганды до применения средств радиоэлектронной борьбы РЭБ.
В силу многоплановости информационное оружие характеризуется также как средство уничтожения, искажения или хищения информационных массивов, добывания из них необходимой информации после преодоления систем защиты, ограничения или воспрещения доступа к ним официальных пользователей, а также дезорганизации работы технических средств, вывода из строя телекоммуникационных сетей, компьютерных систем, всего высокотехнологичного жизнеобеспечения общества и функционирования государства. Для информационного оружия характерны: а скрытность достижение поставленных целей без видимой и фиксируемой подготовки и объявления войны ; б масштабность нанесение критического ущерба в различных сферах жизнедеятельности общества и государства без пространственных и временных ограничений ; в универсальность многовариантность и инвариантность использования информационных структур двойного назначения для достижения поставленных целей. Наиболее существенными структурными и содержательными составляющими информационного оружия являются: 1 средства деструктивных дезориентирующих, дезинформирующих, дезорганизующих, дестабилизирующих, разрушающих, подавляющих и др.
В соответствии со сферами, в которых ведётся информационное противоборство, информационное оружие может классифицироваться по основным видам воздействия: информационно-психологическое и информационно-техническое.
Как сообщалось ранее, встреча президента с матерями военнослужащих проходит в преддверие Дня матери отмечается в последнее воскресенье ноября, в 2022 году — 27 ноября. В ходе встреч Владимир Путин заявил, что российские военнослужащие — герои и что и он лично, и все российское государство разделяет боль матерей, которые потеряли своих сыновей в боевых действиях.
Продолжая эту мысль, подчеркнем: а также для политической выгоды глобальных политических игроков. Имеются различные виды классификации фейков. Так, согласно классификации А. Суходолова, фейковые новости различаются по месту и времени событий, персонажам, целям и задачам [4]. Другая классификация имеет в своей основе различия по степени недостоверности информации [5]. Ряд ученых трактует и классифицирует понятие «фейк» расширительно, относя к ним не только поддельные тексты, фальшивые фото-, видео- и аудиозаписи, но и виртуальных псевдоличностей интернет-ботов и фальшивые аккаунты [6]. Каковы же причины стремительной «фейковизации» новостей в медиаконтенте?
По мнению экспертов, их несколько. Во-первых, это усиление внутримедийной конкуренции, борьбы за зрителя, читателя, пользователя, а значит — борьба за рейтинг и внимание рекламодателей. Таков западный стандарт, проникший и в отечественное медиапространство: во что бы то ни стало опередить конкурентов. Во-вторых, способствует появлению фейков такое явление, как «сетевая анонимность», порождающая безответственность и безнаказанность как тех, кто создает, так и тех, кто распространяет, «репостит» фейки в Интернете. Во многих случаях «фейкерство» смыкается с социальным троллингом в общей целевой установке — возбудить общественное внимание, спровоцировать страхи и панику, устроить своего рода массовый розыгрыш и понаблюдать «в сторонке» за реакцией миллионов людей. В-третьих, причиной фейкомании является в настоящее время фактор повышенного потребительского спроса на шокирующую информацию, которая способна пощекотать нервы обывателя, дать повод для разного рода сплетен и страшилок. В целом «фейк-ньюс» можно охарактеризовать как фантомное, суррогатное, паразитическое явление в мире медиа эпохи постмодерна, связанной со снижением статуса истинных ценностей в данном случае — ценности правдивой и точной информации , торжеством не системного, а «клипового мышления», заменой духовных устремлений личности потребительскими инстинктами толпы. Отличия фейков от дезинформации На наш взгляд, фейки по своей природе являются в принципе недостоверной информацией. Это их родовая черта, отличающая их от классической дезинформации, для которой элемент правдоподобия и достоверности является необходимым. Как справедливо отмечает С.
Ильченко, «чем безумнее и недостовернее фейк, тем выше вероятность его распространения в медиасфере» [8]. Чем же отличается фейк от классической дезинформации, имеющей гораздо более длительную историю как неотъемлемый элемент практически всех видов манипуляции массовым сознанием, начиная с древнейших времен? Во-первых, тем, что дезинформация строится на основе сочетания правды, полуправды и лжи. Элемент правдоподобия, кажущейся достоверности сообщения является обязательным. Для фейка этого на требуется. Чем неправдоподобнее фейковая информация, тем более действенно она влияет на массовое сознание. Кричащим примером таких фальшивок является информация одного из украинских сайтов, получившая в украинском информационном пространстве широкое распространение, о том, что голодающие «москали» в результате «провала путинской экономической политики» вынуждены заготавливать на зиму мясо ежей и бобров [9]. Другой пример — еще более вопиющий: итальянские журналисты в погоне за суперсенсацией придумали сюжет о том, что «Папа Римский отменил ад» [10]. Во-вторых, дезинформация захватывает пространство разных журналистских жанров. Она может присутствовать в репортаже, интервью, статье, даже в журналистском расследовании.
В отличие от дезинформации, фейк имеет вполне определенную жанровую «оболочку» — новость, при этом новость особого типа, создающую фиктивный, не существующий в реальности инфоповод. При этом отличительным маркером фейка как новостного феномена является броский заголовок. В-третьих, дезинформация может не отличаться остротой подачи, рассчитывающей на мгновенный эффект; фейк же непременно несет в себе сенсационный, шокирующий посыл. Именно погоня за сенсацией и эксклюзивом — следствие растущей конкуренции СМИ и интернет-ресурсов — является, по мнению некоторых специалистов, главной причиной бурной фейковизации новостного контента, приобретающей угрожающий размах [11]. В-четвертых, дезинформация, пусть в редких случаях, может быть непреднамеренной, связанной с ошибкой, недосмотром, профессиональной недобросовестностью информирующего субъекта. Фейк всегда является намеренным искажением истинного положения дел, фальшивкой, фальсификатом, результатом сознательной, причем провокационной фабрикации лжефактов: «Фейки не возникают стихийно, а формируются целенаправленно для решения политических, военных и экономических проблем в условиях противостояния нашей страны и некоторых западных держав» [12]. Нередко фейки используются как средство информационного противоборства для политической диффамации, нанесения урона репутации авторитетного внутри и вне страны-мишени политического деятеля [13]. В-пятых, дезинформация, как правило, ограничена сферой военных, политико-дипломатических, медийных практик, фейк же с особенной пышностью «расцветает» еще и в околонаучной сфере, в области медийной популяризации естественных и исторических наук, пополняя сомнительный арсенал лженаучных сенсаций, вроде той, что российские ученые клонировали и оживили египетского фараона или что гены американского астронавта Скотта Келли изменились навсегда после года в космосе, а Адольф Гитлер не покончил жизнь самоубийством 30 апреля 1945 г. В-шестых, дезинформация может существовать до поры до времени латентно скрыто , «функционировать» длительное время, фейк же «всплывает» в результате информационного «вброса» с точно определяемым моментом появления в информационном пространстве и так же быстро исчезает из актуальной повестки дня.
Информационные войны
Создатели контента хотели изучить механизм распространения вирусного видео в Сети. Если компания хочет, чтобы о ней заговорили, достаточно запустить в Сеть "вирус". И люди самостоятельно будут его распространять, увеличивая информационный охват. Для бизнеса это замечательно", — говорит интернет-маркетолог Екатерина Шукалова. Хищники на улицах До появления современных медиа напугать и ввести в заблуждение могли заметки в газетах.
В ноябре 1874 года настоящую панику среди американцев вызвала статья в New York Herald под заголовком "Субботний карнавал смерти". На страницах издания сообщалось о ЧП в зоопарке: якобы из клеток сбежали все животные, в том числе и опасные хищники. Их жертвами стали 49 человек. Журналисты написали, что Национальной гвардии удалось поймать нескольких животных, но носорог, леопард и бенгальский тигр продолжают бродить по городу.
Жители Нью-Йорка так испугались, что не дочитали статью до конца, хотя на следующей странице автор сделал примечание: история о массовом побеге зверей — всего лишь выдумка. Редактор газеты решил таким образом указать на недостатки содержания животных в зоопарке", — рассказывает Екатерина Шукалова. Нашествие инопланетян В 1938 году миллионы американцев поверили в нападение инопланетян. В канун Хэллоуина ведущий одной из радиостанций анонсировал радиоспектакль по роману Герберта Уэллса "Война миров".
Но никто из слушателей не обратил внимания на это сообщение. После слов диктора о постановке начался привычный эфир с прогнозом погоды и концертом. Неожиданно музыку прервали срочные новости: в округе Мерсер приземлился неопознанный летающий объект с марсианами, испепеляющими все вокруг.
По информации местных Telegram-каналов, агрессором является Богдан Ш. На видеороликах, которые сам блогер публикует в социальных сетях, видно, как он нападает на прохожих, бьет их по лицу и издевается над ними.
Сообщается, что от его действий уже пострадали около 50 человек. Мотивы своих поступков он не объясняет. Помимо видео избиений, в блоге Ш. Ранее в петербургском метро пожилой мужчина напал с ножом на серебряного призера чемпионата России по фигурному катанию Владислава Дикиджи. Выставка будет интересна и тем, кто все еще верит в «западные ценности» и не видит «гибридной агрессии, развернутой натовцами» против России и ее населения, добавила дипломат.
Ранее в Кремле оценили выставку трофейной техники в Москве. Как сообщает Bloomberg , обсуждаются меры экспортного контроля, штрафы, обвинения в валютной манипуляции и тарифы. Цель предлагаемых мер — «снизить риски» для доллара, передает ТАСС. По данным агентства, речь идет о «наказании» как «союзников», так и «противников», которые хотят «вести двустороннюю торговлю в отличных от доллара валютах», передает РИА «Новости». Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал доллар политическим оружием Запада.
По словам Репке, танки Т-72, оснащенные огромной навесной броней, сначала вызывали смех, однако, как оказалось, эта защита настолько сильна, что не дает FPV дронам ВСУ ни единого шанса пробиться через нее, передает РИА «Новости». Помимо необычной брони, танки оснащены системами радиоэлектронной борьбы РЭБ , которые установлены прямо на них, отметил журналист. Они не подпускают дроны противника близко к танку, а их эффективность подтверждают украинские военные, сообщил Репке. Подозреваемого зовут Джумохон Бегиджонович Курбонов, это уроженец города Пархор, 2003 года рождения, он также является гражданином Таджикистана, сообщил источник РБК. Ему вменяется статья «Совершение террористического акта, повлекшего умышленное причинение смерти человеку».
Ранее глава Росфинмониторинга Юрий Чиханчин заявлял , что теракт в «Крокусе» финансировался через множество финорганизаций, для этого применялась криптовалюта. Все пятеро арестованы на два месяца, передает РИА «Новости». Число арестованных выросло до 31 человека. Напомним, ранее был арестован директор «Дагэнерго» Магомедхабиб Мухумаев.
Главными объектами информационно-технического воздействия являются сети связи и информационно-вычислительные сети, используемые государственными организациями при выполнении своих управленческих функций; военная информационная инфраструктура, решающая задачи управления войсками; информационные и управленческие структуры банков, транспортных и промышленных предприятий; средства массовой информации и коммуникаций главным образом, электронные.
Информационно-техническое воздействие основано на применении средств радиоэлектронной борьбы, предназначенных для выявления и электронного подавления систем управления войсками и оружием противника, его систем разведки, навигации и целеуказания, а также средств специального программно-технического воздействия, обеспечивающих несанкционированное копирование, искажение, уничтожение информации, её передачу за пределы контролируемой зоны либо блокирование доступа к ней. Концепция применения информационного оружия носит преимущественно наступательный характер. При этом учитывается уязвимость информационной инфраструктуры от воздействия наступательных средств ведения информационной борьбы, которое всё более связывается со значительным увеличением масштабов применения государствами и организациями информационных технологий в военно-политических целях, осуществлением действий, направленных на подрыв суверенитета и территориальной целостности, а также стабильности политической и социально-экономической систем потенциального противника. В результате появления новых средств ведения информационно-технической борьбы подходы к содержанию понятия «информационное оружие» и основам его применения в информационной войне меняются.
А информационные операции - это некие оперативные комбинации на каналах открытых телекоммуникационных систем ОТКС. По технологии операции информационной войны мало чем отличаются от специальных разведывательных операций, которые, что не секрет, проводят разведки всего мира. Разница лишь в том, что сегодня у центров проведения специальных психологических операций появились каналы доведения необходимой информации - чаще всего ложной - до целевых групп населения.
Но в основе их деятельности по-прежнему лежат апробированные методы оперативной и агентурной работы, оперативно-розыскные и оперативно-технические мероприятия, принятые в разведорганах. Технологии информационных и разведывательных операций совпадают почти на 80 процентов. Последнее достигается с помощью перевербовки, переубеждения, смены мировоззренческих понятий и ценностей. Главное, чтобы противник добровольно перешёл на вашу сторону. И тут важно не переборщить, не искалечить его морально и психически, а перетащить на свою сторону так изысканно, чтобы это решение казалось ему собственным выбором. Но надо признать, что противник нам достался весьма искушённый. Какие приёмы и методы информационной войны использует сегодня Запад против России?
Арсенал средств весьма разнообразный. Например, информационные вбросы, замеры общественного мнения, позволяющие считывать реакцию противной стороны и использовать апробированные базовые психологические приёмы. Среди тех, которые США чаще всего используют против России, просматривается несколько, и один из основных - так называемая ловля на живца. Это и хорошо всем известное дело Марии Бутиной, и дело об «аргентинском кокаине», которое было расследовано в ходе совместной операции спецслужб России и Аргентины. И, кстати, по инициативе российской стороны. Но когда порок уже был выявлен и наказан, американцы вбросили дезу, обвинив в распространении наркотиков наших дипломатов. И не важно, что без доказательств, важно, что осадок остался...
Технология обмана - А как специальная военная операция на Украине повлияла на информационное противостояние России и коллективного Запада?
«Слово как главное оружие информационной войны!
Информационное оружие, которое позволяет проводить такое вмешательство, сейчас разрабатывают порядка 120 стран, подчеркнул генерал. Напомним, по данным аналитиков, обнародованным в начале января нынешнего года, Россия может входить в топ-5 стран-лидеров по уровню развития специализированных подразделений по кибербезопасности для военных или разведывательных целей. Объем ежегодного государственного финансирования эксперты оценили в 300 млн долларов, количество работающих на государство специалистов — в 1 тыс. Однако в Минкомсвязи и Совете Федерации опровергли существование кибервойск в России.
Научно-технический прогресс в области информационных технологий, развитие СМИ стерли национальные границы в информационном пространстве и создали беспрецедентные возможности для подавления противника с помощью нетрадиционных средств поражения, не вызывающих физического разрушений. Проходя через сознание каждого члена общества, длительное массированное информационно-психологическое воздействие разрушающего характера создает реальную угрозу существованию нации в результате трансформации ее исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих и идеологических установок.
Существуют многочисленные факты, когда не только зарубежные, но и некоторые российские средства массовой информации, прикрываясь лозунгами «объективности информационного освещения» тех или иных событий, наносят ущерб информационной безопасности страны путем манипулирования информацией, распространения дезинформации, информационной поддержкой различных группировок экстремистского и криминального толка. И эта проблема усугубляется как за счет монополизации отечественных СМИ, так и за счет неконтролируемого расширения сектора зарубежных СМИ в информационном пространстве России. Станции голосовой дезинформации, разрабатываемые в настоящее время в США, позволят входить в радиосети объекта воздействия и смоделированным компьютерными средствами голосом командира подразделения части противника отдавать приказы и распоряжения подчиненным им войскам, тем самым нарушая управление войсками. Средствами реализации программно-технических методов являются компьютерные вирусы, логические бомбы и аппаратные закладки, а также специальные средства проникновения в информационные сети. Данные средства используются для сбора, изменения и разрушения информации, хранящейся в базах данных, а также для нарушения или замедления выполнения различных функций информационно-вычислительных систем.
Программно-технические средства можно классифицировать согласно выполняемым с их помощью задачам на средства сбора информации, средства искажения и уничтожения информации и средства воздействия на функционирование информационных систем. Причем некоторые средства могут быть универсальными и использоваться как для искажения уничтожения информации, так и для воздействия на функционирование информационных систем объекта воздействия. Средства сбора информации позволяют производить несанкционированный доступ к компьютерным системам, определять коды доступа, ключи к шифрам или другую информацию о зашифрованных данных и по каналам обмена передавать полученные сведения заинтересованным организациям. В настоящее время разработаны специальные программные продукты, так называемые «ноуботы» Knowbot - Knowledge Robot , которые способны перемещаться в информационной сети от компьютера к компьютеру и при этом размножаться, создавая копии. С целью исключения обнаружения в «ноуботе» могут быть предусмотрены функции самоперемещения и самоуничтожения.
Задачи сбора информации решаются и с помощью программных продуктов «Демон» Demon , «Вынюхиватели» Sniffers , «Дверь-ловушка» Trap Door. Программный продукт «Демон», введенный в систему, записывает все команды, вводимые в нее, и в определенное время передает информацию об этих командах. Аналогично действуют и «Вынюхиватели», которые считывают и передают первые 128 битов информации, необходимых для входа в систему. Программы используются для вскрытия кодов доступа и шифров. При этом система и элементы защиты его не распознают.
Созданы и постоянно модернизируются специальные технические устройства, позволяющие считывать информацию с мониторов компьютеров. Перспективным является также создание миниатюрных специализированных комплексов сбора, обработки и передачи информации, которые могут внедряться под видом обычных микросхем в состав самых различных радиоэлектронных устройств. Средства искажения и уничтожения информации включают программные продукты «Троянский конь» Trojan Horse , «Червь» Worm , а также многочисленные компьютерные вирусы, количество которых превышает 60 тысяч. Он активируется по команде и используется для изменения или разрушения информации, а также замедлять выполнение различных функций системы. Он способен изменять рабочие файлы, уменьшать ресурсы памяти, а также перемещать и изменять определенную информацию.
К средствам воздействия на функционирование информационных систем относятся «Логические бомбы», «Бомбы электронной почты» и т. Логическая бомба представляет собой инструкцию, находящуюся в неактивном состоянии до получения команды на выполнение определенных действий на изменение или разрушение данных, а также нарушение работоспособности информационно-вычислительных систем. Так, в ходе войны в Персидском заливе Ирак не смог применить против многонациональных сил закупленные во Франции системы ПВО, так как их программное обеспечение содержало логические бомбы, активизированные с началом боевых действий. Бомбы электронной почты - это большой объем несанкционированных сообщений с целью увеличения нагрузки на сервер, чтобы он стал недоступен или его ресурсы стали недостаточными для нормальной работы. Именно таким образом был заблокирован в марте 1999 г.
Неизвестный адресат регулярно присылал на адрес Североатлантического блока около 2000 телеграмм в день, которые переполнили электронный «почтовый ящик». Радиоэлектронные методы воздействия предполагают использования средств радиоэлектронного подавления, радиоэлектронной разведки и некоторые другие. Основным предназначением такого оружия является контроль информационных ресурсов потенциального противника и скрытое или явное вмешательство в работу его систем управления и связи в целях дезорганизации, нарушения нормального функционирования или вывода их из строя как в мирное, так и в военное время при действиях самостоятельно либо в сочетании с другими средствами воздействия на противника. Таким образом, практически все вышеперечисленные средства ведения информационного противоборства используются для поражения объектов целей противника , в основном с целью их подавления. Вопрос вызывает лишь причисление к оружию средств массовой информации, включая глобальную информационную сеть Интернет, а также программно-технические и радиоэлектронные средства сбора информации.
Что касается средств массовой информации, то использование их с целью оказания активного информационно-психологического воздействия может снизить или даже лишить личный состав противника на определенный период боеспособности, заставив его уклоняться различными путями от участия в боевых действиях. В этом случае СМИ выступают в качестве средства подавления, то есть относятся к оружию. Программно-технические и радиоэлектронные средства сбора информации не попадают под классическое определение оружия, так как они не участвуют в непосредственном поражении противника, а лишь обеспечивают условия для эффективного ведения вооруженного и, в частности, информационного противоборства. Но если принять за основу сформулированное выше определение информационного оружия, то средства сбора информации, несомненно, обеспечивают контроль над информационными ресурсами противника и могут быть причислены к этому виду оружия. Универсальность, скрытность, многовариантность форм программно-аппаратной реализации, радикальность воздействия, достаточный выбор времени и места применения, наконец, экономичность делают информационное оружие чрезвычайно опасным: оно легко маскируется под средства защиты, например, интеллектуальной собственности; оно позволяет даже вести наступательные действия анонимно, без объявления войны.
Нормальная жизнедеятельность общественного организма целиком определяется уровнем развития, качеством функционирования и безопасностью информационной среды.
Группа ученых из Network Science Institute Университета штата Индиана опубликовала в авторитетном научном журнале Nature исследование под названием «Распространение контента с низким уровнем доверия с помощью социальных ботов» The spread of low-credibility content by social bots. Боты распространяют такой контент на ранних этапах его распространения, еще до того, как статья станет вирусной. Они также нацелены на пользователей с большим количеством подписчиков посредством ответов и упоминаний. Люди уязвимы для этих манипуляций, распространяя контент, опубликованный ботами. Успешные источники с низким уровнем доверия активно поддерживаются социальными ботами.
Эти результаты показывают, что сдерживание социальных ботов может быть эффективной стратегией смягчения распространения дезинформации в Интернете», — пишут исследователи. На первый взгляд, придраться не к чему. Но это лишь на первый взгляд. Фигура умолчания наложена на самый ключевой момент исследования: на критерий определения источников с низким уровнем доверия. Таковыми на Западе считают в первую очередь российские ресурсы. Причем вполне реальные комментарии от вполне реальных пользователей с российских источников сходу относят к числу ботов, на основе чего и делают «высоконаучные» выводы о необходимости борьбы с российской дезинформацией.
Вроде бы солиднейший журнал Nature, а исходная посылка статьи — ложная. Какой источник низкого доверия, а какой высокого — определяют в офисах западных спецслужб. Так западная наука служит оболваниванию не только широких народных масс, но, похоже, и самих исследователей.
Подавление предполагает нанесение объекту такого ущерба повреждений и создание для него таких условий, при которых он временно лишается боеспособности, ограничивается воспрещается его маневр или нарушается управление. Изнурение состоит в длительном ведении по объекту беспокоящего огня ограниченным количеством сил и средств или нанесении по нему периодических ударов авиации.
Основной его целью является морально-психологическое воздействие на живую силу объекта и тем самым снижение его боеспособности и воспрещение нормального функционирования. Итак, способно ли так называемое информационное оружие поражать противника? Информационное оружие, согласно одному из существующих определений - это комплекс программных и технических средств, предназначенных для контроля информационных ресурсов объекта воздействия и вмешательства в работу его информационных систем. Информационное оружие можно классифицировать по методам воздействия на информацию, информационные процессы и информационные системы противника. Это воздействие может быть физическим, информационным, программно-техническим или радиоэлектронным.
Физическое воздействие может быть осуществлено путем применения любых средств огневого поражения. Однако более корректным было бы отнести к информационному оружию физического воздействия средства, предназначенные исключительно для воздействия на элементы информационной системы: противорадиолокационные ракеты, специализированные аккумуляторные батареи генерации импульса высокого напряжения, средства генерации электромагнитного импульса, графитовые бомбы, биологические и химические средства воздействия на элементарную базу. С помощью противорадиолокационных ракет в первые дни воздушной операции коалиционных миротворческих сил в зоне Персидского залива 1991 г. Эффективным является и использование генераторов электромагнитного излучения. Проведенные эксперименты показали, что простейшие малогабаритные генераторы на расстоянии до 500 м могут внести опасные искажения в работу приборов самолета, совершающего взлет или посадку, а также заглушать двигатели современных автомобилей, оснащенных микропроцессорной техникой.
Графитовые бомбы применялись американскими вооруженными силами в ходе войны в Персидском заливе и в Косово. Их поражающий эффект достигается путем создания над объектом облака площадью до 200 м2 из произведенных на основе углерода и обладающих сверхпроводимостью тонких волокон. При соприкосновении волокон с токонесущими элементами изоляторы, провода и т. Биологические средства представляют собой особые виды микробов, способные уничтожать электронные схемы и изолирующие материалы, используемые в радиоэлектронной технике. Информационные методы воздействия реализуются посредством всей совокупности средств массовой информации и глобальных информационных сетей типа Интернет, станциями голосовой дезинформации.
Так как основным элементом информационной инфраструктуры являются люди, мотивация деятельности которых базируется на их физиологических, социальных и информационных потребностях, то правильно рассчитанное применение так называемых информационно-психологических методов воздействия оказывает прямое влияние на уровень безопасности государства. Особенно это касается России, где пока отсутствует организованная система формирования и поддержания в обществе необходимых нравственных ценностей, патриотизма и гражданской ответственности за судьбу страны. Научно-технический прогресс в области информационных технологий, развитие СМИ стерли национальные границы в информационном пространстве и создали беспрецедентные возможности для подавления противника с помощью нетрадиционных средств поражения, не вызывающих физического разрушений. Проходя через сознание каждого члена общества, длительное массированное информационно-психологическое воздействие разрушающего характера создает реальную угрозу существованию нации в результате трансформации ее исторически сложившейся культуры, основных мировоззренческих и идеологических установок. Существуют многочисленные факты, когда не только зарубежные, но и некоторые российские средства массовой информации, прикрываясь лозунгами «объективности информационного освещения» тех или иных событий, наносят ущерб информационной безопасности страны путем манипулирования информацией, распространения дезинформации, информационной поддержкой различных группировок экстремистского и криминального толка.
И эта проблема усугубляется как за счет монополизации отечественных СМИ, так и за счет неконтролируемого расширения сектора зарубежных СМИ в информационном пространстве России. Станции голосовой дезинформации, разрабатываемые в настоящее время в США, позволят входить в радиосети объекта воздействия и смоделированным компьютерными средствами голосом командира подразделения части противника отдавать приказы и распоряжения подчиненным им войскам, тем самым нарушая управление войсками. Средствами реализации программно-технических методов являются компьютерные вирусы, логические бомбы и аппаратные закладки, а также специальные средства проникновения в информационные сети. Данные средства используются для сбора, изменения и разрушения информации, хранящейся в базах данных, а также для нарушения или замедления выполнения различных функций информационно-вычислительных систем. Программно-технические средства можно классифицировать согласно выполняемым с их помощью задачам на средства сбора информации, средства искажения и уничтожения информации и средства воздействия на функционирование информационных систем.
Причем некоторые средства могут быть универсальными и использоваться как для искажения уничтожения информации, так и для воздействия на функционирование информационных систем объекта воздействия. Средства сбора информации позволяют производить несанкционированный доступ к компьютерным системам, определять коды доступа, ключи к шифрам или другую информацию о зашифрованных данных и по каналам обмена передавать полученные сведения заинтересованным организациям. В настоящее время разработаны специальные программные продукты, так называемые «ноуботы» Knowbot - Knowledge Robot , которые способны перемещаться в информационной сети от компьютера к компьютеру и при этом размножаться, создавая копии. С целью исключения обнаружения в «ноуботе» могут быть предусмотрены функции самоперемещения и самоуничтожения. Задачи сбора информации решаются и с помощью программных продуктов «Демон» Demon , «Вынюхиватели» Sniffers , «Дверь-ловушка» Trap Door.
Программный продукт «Демон», введенный в систему, записывает все команды, вводимые в нее, и в определенное время передает информацию об этих командах. Аналогично действуют и «Вынюхиватели», которые считывают и передают первые 128 битов информации, необходимых для входа в систему. Программы используются для вскрытия кодов доступа и шифров. При этом система и элементы защиты его не распознают. Созданы и постоянно модернизируются специальные технические устройства, позволяющие считывать информацию с мониторов компьютеров.
Перспективным является также создание миниатюрных специализированных комплексов сбора, обработки и передачи информации, которые могут внедряться под видом обычных микросхем в состав самых различных радиоэлектронных устройств.
Информационное оружие. Существует ли оно?
| Информационное оружие. Большая российская энциклопедия | Возбуждено уголовное дело по статьям «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», «Незаконные ношение и хранение оружия и боеприпасов». |
| Военные новости России и мира | Предполагается, что британское оружие сменит доказавшие свою неэффективность разработки компаний Saab и Boeing для реактивной системы залпового огня HIMARS боеприпас GLSDB. |
| Алексей Йесод. Нейросети станут информационным оружием массового поражения? | Мировые новости, политика и геополитика, войны и военные конфликты, оружие и военная техника. |
| Новейшее информационное оружие полностью лишит вас доверия к СМИ | Серьезным преимуществом информационного оружия многие эксперты считают его относительную дешевизну по сравнению с другими видами вооружений. |
| Специальная военная операция : Министерство обороны Российской Федерации | Глава Минобороны РФ Сергей Шойгу на полигоне Московского военного округа проверил выполнение указаний по разработке БПЛА и стрелкового оружия с учётом опыта специальной. |
Генштаб заявил о создании другими странами информационного оружия для массовой паники
| Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России | Как отмечают специалисты, Запад косвенно признал «независимые» либеральные медиа в качестве своего оружия против России. |
| : военные новости, обозрение, СМИ | Атакующим информационным оружием являются также весьма изощренные и порой «неизлечимые» компьютерные вирусы, логические бомбы. |